アンドリュー・デュリー | |
|---|---|
| ギャロウェイ司教 | |
| 教会 | ローマカトリック教会 |
| 見る | ギャロウェー教区 |
| オフィスで | 1541–1558 |
| 前任者 | ヘンリー・ウィーミス |
| 後継 | アレクサンダー・ゴードン |
| 前の投稿 | メルローズ修道院長（1525–1541） |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 15世紀後半 おそらくファイフ州デュリー |
| 死亡 | エディンバラ1558 |
アンドリュー・デュリー（1558年没）は、ギャロウェー司教、メルローズ修道院長であり、ファイフのデュリーのジョン・デュリーの息子であり、ダンファームリン修道院長、セント・アンドリュースの助祭ジョージ・デュリーの兄弟であった。
バイオグラフィー
メルローズ修道院長の初期の経歴と修道院長職
アンドリューとジョージ・デュリー兄弟は、叔父であるグラスゴー大司教ジェームズ・ビートンの庇護の下、教会に入り、1526年に修道院長に任命された。アンドリュー・デュリーのメルローズ修道院への任命は、ジェームズ5世の遺言に反して行われた。ジェームズ5世は既に教皇に対し、マクスウェル卿ロバート・マクスウェルの弟ジョン・マクスウェルに修道院長の任命を要請していたが、デュリーを支持する教皇への推薦状は詐欺によって入手された。サー・クリストファー・デイカーは1526年12月2日付の手紙の中で、「国王と議会の貴族院は、スコットランド人が国王と枢密院の許可なく教皇の手から聖職地を購入することを禁じているにもかかわらず、メルローズ修道院の修道士であるデュリーがおそらくその地位を保持するだろう」と述べている。[1]
ジェームズは、この件についてウルジー枢機卿に手紙を書き、イングランド王が教皇に対する影響力を使ってデュリーの任命を取り消せるよう、この件をヘンリー8世に提起するよう要請した。マクスウェルの友人たちは、スコットランド議会からデュリーのために教皇に送った手紙の撤回を得た。アラン伯もまた、ウルジー枢機卿に手紙を書き、当時空席だったモーレーの司教区とメルローズ修道院に友人たちを任命することについて、教皇の同意を得ると以前に約束したことを思い出させた。『バチカン文書』には、この件に関するヘンリー8世から教皇への1524年12月2日ハートフォード日付の手紙が掲載されており、その中でダンドレナンのジョン・マクスウェルをメルローズ修道院に推薦している。これらの努力はすべて無駄になった。
修道院長に就任したマクスウェルは、教会員としていかなる役職にも就く資格がなかったデュリーに取って代わられ、退任せざるを得なかった。デュリーは放蕩で俗悪な人物だった。彼の言葉にはサイコロやトランプに由来する言葉が混じっていた。また、くだらない韻を踏むという下品な癖もあった。エディンバラに集まったプロテスタント説教師の集団について、摂政女王メアリー・オブ・ギーズに助言した際、彼はこう言ったと伝えられている。「奥様、彼らは秩序を乱して来たので、断じて国境まで追い返せ」[1] 。
ギャロウェイ司教
1541年7月2日、彼は臨時会務卿に任命され、翌日には教皇にギャロウェイ司教の地位を推薦された。国王は、彼が司教職に就く前にメルローズ司教を辞任しなければならないと条件を付したが、トンランド修道院の保持は認められた。しかしながら、 1556年にはメルローズ司教および修道院長として言及されている。彼は1550年の摂政女王のフランス訪問に同行した。彼はプロテスタントの根深い敵であり、神に反して、当時の高位聖職者たちが生きている限り、福音と呼ばれる言葉を王国内で説教することは決してないと公然と誓った。
彼は1558年9月1日（聖ジャイルズ祭）の直後、エディンバラのメルローズ・クローズ[2]にある自宅で、プロテスタントが聖ジャイルズを称える行列を解散させた際にエディンバラで起きた暴動の衝撃により亡くなった。
ノックスはデューリーが非常に悪い性格だったと主張している。[3]デューリーの後任はアレクサンダー・ゴードンである。出典
注記
- ^ ab フォザリンガム、デューリー、アンドリュー（1558年没）より引用。
- ^ グラントの『古きエディンバラと新しきエディンバラ』第2巻、254ページ
- ^ KNOX, Hist ., p. 105.
参考文献
- 帰属
この記事には、 現在パブリックドメイン となっている出版物「Durie, Andrew」からのテキストが含まれています。英国人名辞典。ロンドン：Smith, Elder & Co. 1885–1900。
- ^ この記事の引用文献には、以下のものが記載されています: State Papers, Henry VIII , vol. iv.; Vatican Papers , Caligula B. vi. 420; Brunton and Haig's Senators of the College of Justice , p. 68; Keith's Scottish Bishops , p. 278.
