イングランド法

王立裁判所はロンドンのストランドにあります。隣接するトーマス・モア・ビル、フェッター・レーンにある分館のロールズ・ビルと共に、高等裁判所の本庁舎であり、控訴裁判所の通常所在地でもあります

イングランド法は、イングランドとウェールズのコモンロー 法制度であり、主に刑法と民法で構成され、それぞれの分野が独自の裁判所と手続きを有しています。[1] [2] [3]司法は独立しており、公平性、法の下の平等、公正な裁判を受ける権利といった法的原則が制度の基礎となっています。

主要な要素

歴史的に、コモン・ローは英国法の基礎であり、主要な源泉となってきましたが、最も権威のある法は制定法であり、議会法、規則[a]、および細則で構成されています。制定法がない場合、判例拘束性の原則を持つコモン・ローは、司法判断、慣習、慣行に基づく残余の法源を形成します。[4] [5]

コモン・ローは、制定法と、以前の判決の推論から導き出された確立された原則の両方を適用する現職の裁判官によって制定されます。衡平法は、裁判官によって制定された法のもう一つの歴史的な源泉です。コモン・ローは議会によって改正または廃止される可能性があります。[6] [b]

スコットランドは大陸法体系ではないため、包括的な成文化はありません。[c]しかし、刑法の大部分は、確実性と起訴の容易さの両方の観点から、コモンローの起源から成文化されています。[7] [8]当面の間、殺人は法定犯罪ではなく、コモンロー犯罪のままです。[9] [d]

スコットランドと北アイルランドは連合王国の一部であり、主要な立法機関としてウェストミンスターを共有していますが、イングランド法以外の法制度はそれぞれ異なります

欧州連合のローマ条約[e]やハーグ・ヴィスビー規則などの国際条約は、議会法によって採択され、批准された場合にのみ、英国法において効力を持ちます。 [11]採択された条約は、その後、行政措置によって廃棄することができます。 [12]ただし、廃棄または撤回が議会によって制定された権利に影響を与えた場合は除きます。この場合、議会主権の原則により、行政措置を用いることはできません。この原則は、2017年の R（ミラー）対欧州連合離脱担当国務長官事件で確立されました。

刑法と民法

ロンドン市（「オールド・ベイリー」）にあるイングランドおよびウェールズ中央刑事裁判所のドームにある正義の女神像

刑法は、国王が被告人を起訴するための犯罪と刑罰に関する法律です。民法は、不法行為、契約、家族、会社などを扱っています。民法裁判所は、他の当事者に対して強制執行可能な請求権を持つ当事者[f]に、損害賠償や宣言などの救済を提供するために機能します。[13]

コモンローと民法

この文脈において、民法はヨーロッパの他の地域で普及している成文化された法体系です。民法はローマ法の考え方に基づいています。[g]

対照的に、英国法は判例法に基づいて構築された典型的なコモンローの管轄区域です。[14]

コモンローとエクイティ

この文脈において、「コモン・ロー」とは国王のベンチ（King's Bench）の判例法を意味し、一方、エクイティとは（現在は廃止された）衡平法裁判所の判例法を指します。[15]エクイティは主に信託と衡平法上の救済手段に関係しています。エクイティは一般的に、「エクイティの格率」として知られる原則に従って機能します。 [h]

1880年代の司法改革法により、裁判所は最高裁判所に統合され、法とエクイティの両方を執行するようになりました。[17]ロンドンのストランドにあるネオゴシック様式の王立裁判所は、これらの改革を祝うためにその後まもなく建設されました。

公法と私法

公法[i]は、個人と国家の関係を規定する法律です。私法は、私人と他の私的団体との関係を包含します（ただし、政府と私的団体間の「私的」な関係も対象とする場合があります）。

救済手段とは、「権利の回復、またはその侵害に対する賠償のために法律によって定められた手段」です。 [18] ほとんどの救済手段は裁判所を通じてのみ利用可能ですが、中には「自助」救済手段もあります。例えば、合法的に契約を解除したい当事者は、許可なく解除することができます。[ j ] [k] [20]また、個人は「私的迷惑行為の除去」のために独自の措置を講じることができます。

以前は、高等裁判所における損害賠償請求の民事訴訟のほとんどは、女王の名で発行された令状を取得することによって開始されていました。1979年以降、令状は当事者の出廷を要求するのみとなり、もはや国王の名で発行されることはなくなりました。 [21] 1999年のウルフ改革以降、破産に関連するものを除くほぼすべての民事訴訟は、令状、原告申立書、または召喚状ではなく、請求書[22]の記入によって開始されます。 [23]

イギリス法の源泉

1774年、ウィリアム・ブラックストン卿が国王裁判所判事に任命された後

イングランドには、次のような源泉の階層があります。[24]

  • 立法（一次および二次）
  • 判例から派生したコモンローとエクイティの判例法則
  • 議会条約[l]
  • 一般慣習
  • 権威ある書物[m]

かつては極めて重要であったイングランドにおけるEU法の支配は、ブレグジットの結果終了しました。[25]

制定法

英国における 主要立法は、以下の形式をとる場合があります。

枢密院命令は、立法の独自のカテゴリーです。

イングランドにおける 二次立法（または「委任」立法）には、以下が含まれます。

法令は「短縮タイトル年」という形式で引用されます。例： 1968年窃盗法[n] [26]。これは1840年以降、法律を参照する一般的な方法となりました。それ以前は、法律は国王の裁可を受けた議会会期の在位年と章番号を付した長いタイトルで引用されていました。例えば、1362年の英語訴状法（訴状はフランス語ではなく英語で作成することを義務付けていた）は、 36 Edw. 3 . c. 15と表記され、「エドワード3世の治世36年、第15章」を意味します。[o]（対照的に、アメリカの慣習では、「1964年公民権法」のように「of」を挿入します）。

コモンロー

コモンローは、イギリスの法制度に歴史的起源を持つ用語ですまず第一に、それは1066年のヘイスティングズの戦いの後、イングランドでアングロサクソン法に取って代わったアングロノルマン法制度を指しています。中世後期を通じて、イングランド法は、全国のエアーズによって口述された巡回裁判所の王室裁判官の手続きで作成された裁判官法と判例を通じて成文化されました（これらの裁判所自体は中世初期の巡回裁判所から発展したものです）。この法学研究の集積は、19世紀末に初めて出版された『エドワード1世以前のイングランド法の歴史』[27]で、ポロックとメイトランドがコーク（17世紀）とブラックストン（18世紀） の研究を拡張したものです。具体的には、英国の一般訴訟裁判所やその他のコモンロー裁判所で制定された法律が、当初は英国王室の管轄下、後には英国王室の管轄下となったアメリカ、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、南アフリカ、シンガポール、インド亜大陸、イスラエルなどの 植民地の法律にもなりました。

This law further developed after those courts in England were reorganised by the Supreme Court of Judicature Acts passed in the 1870s. It developed independently, in the legal systems of the United States and other jurisdictions, after their independence from the United Kingdom, before and after the 1870s. The term is used, in the second place, to denote the law developed by those courts, in the same periods, pre-colonial, colonial and post-colonial, as distinct from within the jurisdiction, or former jurisdiction, of other courts in England: the Court of Chancery, the ecclesiastical courts, and the Admiralty court.

In the Oxford English Dictionary (1933) "common law" is described as "The unwritten law of England, administered by the King's courts, which purports to be derived from ancient usage, and is embodied in the older commentaries and the reports of abridged cases", as opposed, in that sense, to statute law, and as distinguished from the equity administered by the Chancery and similar courts, and from other systems such as ecclesiastical law, and admiralty law.[28] For usage in the United States the description is "the body of legal doctrine which is the foundation of the law administered in all states settled from England, and those formed by later settlement or division from them".[29]

Early development

In 1276, the concept of "time immemorial" often applied in common law, was defined as being any time before 6 July 1189 (i.e. before Richard I's accession to the English throne). Since 1189, English law has been a common law, not a civil law system. In other words, no comprehensive codification of the law has taken place and judicial precedents are binding as opposed to persuasive. This may be a legacy of the Norman Conquest of England in 1066, when a number of legal concepts and institutions from Norman law were introduced to England.[30]

In the early centuries of English common law, the justices and judges were responsible for adapting the system of writs to meet everyday needs, applying a mixture of precedent and common sense to build up a body of internally consistent law. An example is the Law Merchant derived from the "Pie-Powder" Courts, named from a corruption of the French pieds-poudrés ("dusty feet") implying ad hoc marketplace courts.

モンテスキューの「権力分立」理論によれば、議会のみが立法権を有します。法令が曖昧な場合、裁判所は法解釈の原則を用いてその真の意味を決定する独占的な権限を有します。裁判所には立法権がないため、「法的虚構」は、裁判所がコモンローを「創造する」のではなく「宣言する」というものです。貴族院は、DPP対ショー事件[ 31]においてこの「宣言権」をさらに一歩進めました。そこでシモンズ子爵は、「公道の腐敗を企てる陰謀」という新たな犯罪を創設する際に、裁判所には「国家の道徳的福祉を保護する残余の権限」があると主張しました。[32] [33]議会がますます確立され、影響力を増すにつれて、議会立法は徐々に司法による立法を上回り、今日の裁判官は特定の、非常に狭く定義された分野でのみ革新を起こすことができます。

海外の影響

19世紀末のヴィクトリア女王統治下の大英帝国の地図。「自治領」とは、王室に属するすべての領土を指します。

相互主義

イングランドは、そのコモンローと制定法を大英帝国のほとんどの地域に輸出しました。その制度の多くの側面は、イギリスの支配からの独立後も存続しており、影響はしばしば相互的です。アメリカ独立戦争以前の「イングランド法」は、今でもアメリカ法に影響を与えており、多くのアメリカの法の伝統と原則の基礎となっています。

独立後も、イングランドのコモンローはアメリカのコモンローに影響を及ぼしていました。例えば、バーン対ボードル事件（1863年）では、 res ipsa loquitur の原則が初めて適用されました。コモンローを維持してきた法域は、イングランドからの近代的な法的発展を取り入れる場合があり、そのような法域ではイングランドの判決は通常説得力があります

アメリカ合衆国では、各州に最終上訴管轄権を持つ最高裁判所があり、その結果、州の判例法が形成されています。連邦の問題については、米国最高裁判所が最終的な決定権を有します。対照的に、オーストラリアでは、全国的な判例法が1つ存在します。[34]

終審裁判所

イギリスの植民地時代後、イングランドのコモン・ローを継承・採用した司法管轄区[p]は、それぞれ異なる方法で終審裁判所を発展させました。依然として英国王室の管轄下にある司法管轄区は、ロンドンの枢密院司法委員会の管轄下にあります。 [q]長い間、イギリス領はロンドンの枢密院を終審裁判所として使用していましたが、最終的には一つずつ地方の最高裁判所を設立しました。ニュージーランドは枢密院を放棄した最後の自治領であり、2004年に独自の最高裁判所を設置しました。 [r]

独立後も、英連邦内の多くの旧イギリス植民地は、すぐに利用できる高品質のサービスを提供していたため、枢密院を利用し続けました。特に、いくつかのカリブ海諸島国は枢密院を有利と見なしました。

国際法と商業

英国は国際法との関係において二元論的であるため、国際条約は議会によって正式に批准され、法令に組み込まれた後でなければ、英国で超国家的な法律は拘束力を持たない。 [s] [t] [u] [v]

英国は長年にわたり主要な貿易国であり、海運および海上貿易法に強い影響力を及ぼしてきた。英国の海難救助法[36] 、衝突[37]、船舶差押え[38]、海上貨物運送[39]は、英国が起草において主導的な役割を果たした国際条約の対象となっている。これらの条約の多くは、英国のコモンロー[w]および文書手続きに由来する原則を取り入れている。[x]

英国の管轄

パーラメント・スクエアにあった旧ミドルセックス・ギルドホールは現在、英国最高裁判所の所在地となっています

グレートブリテンおよび北アイルランド連合王国は、イングランドおよびウェールズ、スコットランド、北アイルランドの3つの法域で構成されています。スコットランドと北アイルランドは連合王国の一部であり、ウェストミンスターにある議会を主要な立法機関として共有していますが、それぞれ異なる法制度を有しています。スコットランドは300年以上前に英国の一部となりましたが、スコットランド法はイングランド法とは著しく異なるままです

英国の最高裁判所である英国最高裁判所は、その判決とその前身である貴族院の判決は、英国の3つの管轄区域すべてにおいて拘束力を持ちます。ただし、英国の過失法の基礎となっているスコットランドの事件であるドノヒュー対スティーブンソン事件のように、明らかにイングランド法とウェールズ法、スコットランド法、または北アイルランド法の異なる原則に限定されている場合を除きます。[40]

ウェールズへのイングランド法の適用

スコットランドや北アイルランドとは異なり、ウェールズは英国内の独立した管轄区域ではありません。イングランド王国におけるウェールズの慣習法は、ヘンリー8世のウェールズ法によって廃止され、ウェールズはイングランドの法的規範に従うようになりました。現在、ウェールズには地方議会（セネッド）がありますが、そこで可決される法律は、2006年ウェールズ統治法に基づく限定された主題、英国議会のその他の法律、または2006年法の権限に基づいて発せられた 枢密院命令に準拠する必要があります。

1746年から1967年までの法律におけるイングランドへの言及は、ウェールズを含むものとみなされます。それ以降の法律については、ウェールズへの適用は1967年ウェールズ語法に基づいて表明されなければならず、それ以来、管轄区域は正しく広くイングランドおよびウェールズと 呼ばれています

権限委譲により、ウェールズ議会を通じてウェールズに一定の政治的自治権が付与されました。ウェールズ議会は、 2007年のウェールズ総選挙から施行されている2006年ウェールズ統治法に基づき、主要な法律を可決する権限を獲得しました。民事裁判所と刑事裁判所を通じて運営される法制度は、 イングランドとウェールズ全体で統一されています

これは、例えば北アイルランドとは異なります。北アイルランドは、立法府が停止されても、独自の管轄権を失うことはありませんでした（ 1972年北アイルランド（暫定規定）法を参照）。大きな違いはウェールズ語の使用です。ウェールズ語に関する法律はウェールズで適用され、英国の他の地域では適用されません。1993年ウェールズ語法は、英国議会の法律であり、ウェールズにおける公共部門に関して、ウェールズ語を英語と同等の地位に置きました。ウェールズの裁判所でもウェールズ語が話される場合があります。

ウェールズの学者と政治家の両方から、ウェールズ独自の司法制度を求める声がありました。[41] [42] [43]

イングランド法の分類

参照

判例法のカテゴリ
すべてのサブカテゴリを表示するには、「►」をクリックしてください。
国王法廷（イングランド）
すべての親カテゴリを表示するには、「►」をクリックしてください。
国王法廷（イングランド）

注記

  1. ^ イングランドの規制はEU規制と混同しないでください。
  2. ^ 土地に関する古い権利は、1925年の財産法の新しい規定に置き換えられました。
  3. ^ 商法の2つの分野、物品売買と海上保険は、それぞれ1893年の物品売買法と1906年の海上保険法に成文化されました
  4. ^ 虐待を受けた妻の復讐や家族による安楽死といった争いの多い事件において、イギリスの陪審員は明らかな殺人を過失致死罪のように扱うことができることを喜んできた。[10]
  5. ^ 現在は欧州連合の機能に関する条約に改名されている
  6. ^ …または「請求者」、「原告」、「請願者」など。
  7. ^ 民法の例としては、フランスのナポレオン法典が挙げられます。
  8. ^ 衡平法の格言には、「衡平法は不法行為を救済なしに放置することはない」、「衡平法は人に対して作用する」、「衡平法に服する者は清廉潔白でなければならない」などがある。[16]
  9. ^ この区別は民法制度から借用したものであり、イギリスではヨーロッパほど有用でも適切でもない。
  10. ^ 否認または取消しを使用する（状況に応じて）
  11. ^ 相手方が最初の当事者の解除は不当であると考える場合、裁判所に「契約の存続を宣言する」よう求めることができます。 [19]
  12. ^ 議会条約は、議会によって採択され批准された条約である国際条約と混同しないでください。
  13. ^ コークとブラックストーンなど。
  14. ^ 1963年以前は、法律は短縮名と年の間にコンマを入れて引用されていました。例：「1962年議会法番号および引用法」[1]。その後、コンマは削除されました。例：「1963年大英博物館法」
  15. ^ 過去には、長いタイトルと共にすべてスペルアウトされていました。
  16. ^ この文脈において、「コモン・ロー」とは、衡平法や海事法を含む、裁判所によって執行・発展させられた判例法の集合体であり、常に「法令を参照しなければ理解できない」ものとして説明されている。 [35]
  17. ^ イギリスの最初の「失われた植民地」であるアメリカ合衆国には、中央連邦最高裁判所と各州に「最高裁判所」があります。
  18. ^ 管轄権の変更前に枢密院で行われた決定は、拘束力のある法的先例として残ります
  19. ^ 条約の最終文言への単なる合意は第一段階に過ぎず、したがって「二元論的」である。例えば、英国は1999年の逮捕条約の条項をまだ批准していないため、1952年の条約は依然として有効である。
  20. ^ 最終文書の合意後の批准には、しばしば数十年かかります。 2006年の海上労働条約の場合、 EUは加盟国に海上労働条約（MLC）の採択を指示したにもかかわらず、この「迅速化された」条約は2013年まで発効しませんでした。
  21. ^ 例えば、欧州人権条約は1950年に署名され、英国は1966年から個人が欧州人権委員会に直接請願することを認めていました。現在、 1998年人権法（HRA）第6条(1)は、「…公的機関が条約上の権利と両立しない方法で行動すること」を違法としています。ここで「公的機関」とは、公的機能を行使する個人または団体であり、裁判所は明示的に含まれますが、議会は明示的に除外されます
  22. ^ 欧州人権条約は非国家主体の行為にも適用され始めていますが、人権法（HRA）は、この条約を私人間に特に適用するとは定めていません。裁判所は、コモンローの解釈においてこの条約を考慮に入れてきました。また、議会法の解釈においてもこの条約を考慮に入れなければなりませんが、最終的には、たとえ条約と矛盾する場合でも、この法律の条項に従わなければなりません（HRA第3条）。
  23. ^ 逸脱に関するルールなど
  24. ^ ロイズ・オープンフォームなど
  25. ^ イギリスの刑法は、その主要原則をコモンローに由来しています。犯罪の主な要素は、 actus reus（犯罪で禁止されている行為を行うこと）とmens rea（犯罪行為に必要な心的状態、通常は故意または無謀さ）です。検察官は、ある人物が不快な行為を引き起こしたこと、または犯人が刑事責任を回避するための措置を講じる何らかの義務を事前に負っていたことを証明しなければなりません。犯罪の種類は、過失致死、殺人、窃盗、強盗といったよく知られたものから、多くの規制犯罪や法定犯罪まで多岐にわたります。イギリスには、3,500もの刑事犯罪の分類があると推定されています。犯罪に対しては、正当防衛、故意、必要性、強迫、殺人罪の場合は外交特権、1957年殺人法に基づく責任軽減、挑発、そして非常にまれなケースでは自殺協定の存続など、特定の抗弁が存在する場合があります。イングランドとウェールズは刑法をイングランド刑法典に制定すべきだとしばしば提案されてきましたが、過去にこれに対する圧倒的な支持はありませんでした。
  26. ^ 組み込まれた欧州規則および指令からの一般法の対象であり、主に英国全土で同様に規制されています
  27. ^ 英国全体でほぼ統一されています
  28. ^ 英国全体で統一されていませんが、調和されています

参考文献

  1. ^ 民事訴訟については、イングランドおよびウェールズの民事訴訟を参照してください
  2. ^ 刑事訴訟については、 1996年刑事訴訟および捜査法を参照してください
  3. ^ 注：「イングランド法」は、より正確にはイングランドおよびウェールズの法と呼ばれ、当事者がイングランドおよびウェールズの管轄権を採用する合意、ならびに物理的管轄権内の事項に適用されます。
  4. ^ コリンズ英語辞典
  5. ^ 「判例に基づき、そして確立された権威からの類推による段階的な法律の発展」に基づくアプローチを採用することは、コモン・ローの特徴である。ロビンソン対ウェスト・ヨークシャー警察署長事件、最高裁判所、[2018] UKSC 4、第21段落
  6. ^ たとえば、 1992年の海上貨物運送法第4条は、 Grant v Norway (1851) 10 CB 665の規則を廃止した。
  7. ^ 刑法典化に関する法制委員会報告書
  8. ^ フィッシャー対ベル事件[1961] 1 QB 394
  9. ^ 法制委員会諮問文書第177号 - 「イングランドおよびウェールズのための新しい殺人法？」
  10. ^ 「安楽死事件の後、女性が釈放される」。インディペンデント紙。2018年8月3日閲覧
  11. ^ 1971年海上物品運送法：第1条(1) この法律において、「規則」とは、船荷証券に関する一定の法の規則の統一に関する国際条約を意味する。(…) 第1条(2) この法律の附則に定める規則の規定は、法律の効力を有する。
  12. ^ 1952年逮捕条約 第17条
  13. ^ その他の救済措置には、差止命令や利益の返還などの衡平法上の救済が含まれる
  14. ^ ペニー・ダービーシャーは次のように書いている。「…イングランドでは…判例法や衡平法の原則の外側に助けを求める必要性を感じたことは一度もなかった。必然的に、特に教会裁判所を通して、ローマ法の影響をいくらか追跡することはできるが、一般的に言えば、それは非常に限られている。」 -ダービーシャー著『イングランド法制度論』（2017年）
  15. ^ 1873年から1875年の司法府法は衡平法裁判所を廃止し、法と衡平法を「融合」させた。今日、衡平法事件は主に高等裁判所の衡平法部で扱われている。
  16. ^ スネル、エドマンド・ヘンリー・ターナー；メガリー、RE；ベイカー、PV（1960年）。スネルの衡平法原則（第25版）。ロンドン：スウィート＆マクスウェル。24ページ
  17. ^ スネル、エドマンド・ヘンリー・ターナー、メガリー、RE、ベイカー、PV (1960)。スネルの衡平法原則（第25版）。ロンドン：スウィート＆マクスウェル。10ページ
  18. ^ 法律辞典（第10版） - ERHardy Ivamay - Butterworths
  19. ^ 香港ファーシッピング株式会社対川崎汽船株式会社（1961年）EWCA民事訴訟第7条参照
  20. ^ 1967年不実表示法第2条
  21. ^ 1979年最高裁判所規則（令状および出廷）（1979年法定規則第1716号）、1980年に貴族院で議論された
  22. ^ …民事訴訟規則第7条「訴訟手続きの開始方法」および第8条「請求のための代替手続き」に規定されているとおり）
  23. ^ 1998年民事訴訟規則
  24. ^ スラッパー、ケリー（2016年）。英国の法制度。ラウトレッジ。
  25. ^ 「Retained EU Law.」www.lawsociety.org.uk . 2024年1月3日閲覧。
  26. ^ 参照：1896年短縮題目法の第一附則に記載されている法律（題目が「短縮題目」であり、「1978年解釈法」のように「Act」で終わるもの）
  27. ^ SFC Milsom教授（1968). The History of England Law before the Time of Edward I. 第1巻および第2巻. Cambridge University Press. 2020年10月27日時点のオリジナルからのアーカイブ – Online Library of Liberty経由
  28. ^ OED、1933年版：ブラックストン以前のこの記述を裏付ける引用文献は、14世紀と16世紀のものである。
  29. ^ OED、1933年版：この記述を裏付ける引用文献は、19世紀の資料からの2つである。
  30. ^ 「英国の法制度」ICLR 。 2024年1月3日閲覧。
  31. ^ ショー対公判廷事件1962 AC 220 HL [n]
  32. ^ ショー対公判廷事件概要
  33. ^ サイモンズ子爵：「裁判所には、法の最高かつ根本的な目的、すなわち国家の安全と秩序だけでなく道徳的福祉をも維持するという目的を執行する残余の権限が残っており、新しく準備不足であるがゆえにより狡猾となる可能性のある攻撃から国家を守るのは裁判所の義務である。」
  34. ^ リアム・ボイル著『オーストラリアの8月の法典：なぜオーストラリアにはコモンローが1つしかないのか』、ボンド・ロー・レビュー、第27巻、2015年
  35. ^ リアム・ボイル著『オーストラリアの8月の法典：なぜオーストラリアにはコモンローが1つしかないのか』、ボンド・ロー・レビュー、第27巻、2015年、29ページ IIいくつかの予備的命題
  36. ^ 1989年サルベージ条約
  37. ^ COLREGS
  38. ^ 1952年逮捕条約
  39. ^ ハーグ・ヴィスビー規則
  40. ^ ドノヒュー対スティーブンソン事件[1932] UKHL [1932] UKHL
  41. ^ 「書面による声明：ウェールズの司法制度と法務部門の発展に関する最新情報（2021年9月30日）」GOV.WALES . 2021年9月30日. 2022年11月29日閲覧。
  42. ^ 「ウェールズ人、ウェールズへの司法権限委譲を求める - 『イングランドの付属物として扱われることはできない』」Nation.Cymru . 2022年11月29日. 2022年11月29日閲覧.
  43. ^ 「ウェールズの刑事司法制度の改善に向けた権限委譲は『必要な一歩』だと学者らは主張」カーディフ大学. 2023年2月22日閲覧.

参考文献

  • ビール、ジョセフ・H. (1935). 『抵触法に関する論文』 . ISBN 978-1-58477-425-9
  • ダービーシャー、ペニー (2017). 『ダービーシャーによるイギリス法制度論』第12版. ロンドン: スウィート＆マクスウェル (旧称:エディ著『イギリス法制度論』) ISBN 978-0-414-05785-2(下記とは異なります)
  • ダイシー、AV、JHCモリス、ローレンス・コリンズ (1993). 『ダイシーとモリスによる抵触法』第12版. ロンドン: スウィート＆マクスウェルISBN 978-0-420-48280-8
  • スラッパー、ゲイリー、ケリー、デイヴィッド (2016). 『イギリス法制度（第18版）』. ロンドン: ラウトレッジISBN 978-1-138-94445-9。
  • バーネット、ヒレア（2008年）。憲法と行政法。ロンドン：ラウトレッジ・キャベンディッシュ。ISBN   978-0-415-45829-0。

参考文献

序文
  • エミリー・オールボン、サンミート・カウル・ドゥア著『エリオットとクインのイギリス法制度』第22版。ハーロウ：ピアソン、2024年。
  • SH・ベイリー、MJ・ガン著『スミス、ベイリー、ガンによる現代イギリス法制度』第4版。ロンドン：スウィート＆マクスウェル、2002年。1367ページ。
  • フィオナ・コウニー、アンソニー・ブラッドニー、マンディ・バートン著『文脈におけるイギリス法制度』第6版。オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2013年。399ページ
  • ダービーシャー、ペニー著『イングランドの法制度』第10版。ロンドン：スウィート＆マクスウェル、2016年。206ページ（上記とは異なる）
  • フィンチ、エミリー＆ステファン・ファフィンスキー著『イングランドの法制度』第9版。ハーロウ：ピアソン、2023年
  • フロスト、トム他著『イングランドの法制度を解き明かす』第7版。ミルトンパーク、アビンドン：ラウトレッジ、2022年
  • ギレスピー、アリスデア＆シボーン・ウェア著『イングランドの法制度』第9版。オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2023年
  • マーティン、ジャクリーン著『イングランドの法制度』第8版。ロンドン：ホッダー・エデュケーション、2016年
  • パーリントン、マーティン著『イングランドの法制度入門』第15版。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、2021年
  • ピーター・シアーズ＆グラハム・スティーブンソン共著。ジェームズ著『英国法入門』第13版。ロンドン：バターワース社、1996年（2006年再版）。
  • リチャード・ウォード＆アマンダ・ラッグ共著『ウォーカー＆ウォーカーのイギリス法制度』第11版。オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2011年。
  • ジョン・ウィーラー共著『イギリス法制度』第2版。ハーロウ：ピアソン・ロングマン、2006年。391ページ。
歴史
  • ジョン・ベイカー共著『イギリス法史入門』第5版。オックスフォード：オックスフォード大学出版局、2019年
  • フレミング、ジャスティン（1994）『蛮行から評決へ：コモン・ローの歴史』シドニー、ニューサウスウェールズ州：アンガス＆ロバートソン出版社。ISBN   978-0-207-17929-7
  • マルティネス＝トロン、ハビエル『アングロ・アメリカン法と教会法：コモン・ローの伝統の教会法上のルーツ』ベルリン：ダンカー＆ハンブロット、1998年
  • ミルソム、SFC（2003）『コモン・ローの自然史』ニューヨーク：コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-12994-7
  • ミルソム、SFC（1981）『コモン・ローの歴史的基礎』第2版。ロンドン：バターワース社、オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN   978-0-406-62503-8
  • サンドバーグ、ラッセル著『イングランド法史入門：コモン・ローの起源』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、2023年
  • 『エドワード1世以前のイングランド法の歴史』、全2巻。オンライン・ライブラリー・オブ・リバティ経由。SFCミルソム著、注釈付き。ケンブリッジ大学出版局の1968年再版で初版。
  • 「ハルズベリーのイングランド法デジタル化初版」、リーガル・ソースリー、2017年3月21日、アラン・キルパトリック
  • リーミング、マーク。「コモンローの発展の基礎となる理論と原則」（PDF） 。 2023年3月26日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年2月18日閲覧。(2013) 36(3)ニューサウスウェールズ大学ロー・ジャーナル1002
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=English_law&oldid=1293663214#Common_law」から取得