インドネシア産ウナギ

インドネシア産ウナギ
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 条鰭綱
注文： ウナギ目
家族： ウナギ科
属: アンギラ
種：
A. バイカラー
亜種:
A. b. バイカラー
三名法
アンギラ・ビカラー

インドネシアウナギ（Anguilla bicolor bicolor ）はウナギ科に属する熱帯淡水ウナギの一種で、東南アジア原産です。主に淡水生態系に生息しますが、産卵のため海洋環境へ回遊したり、海洋で完全に生息したりすることもあります。ほとんどのウナギと同様に肉食性で、通常は水系生態系の底生領域近くに生息し、遭遇する小型無脊椎動物や魚類を食べます。[ 1 ] A. bicolorは東南アジアで最も経済的価値のあるウナギの一種と考えられており、2000年代後半から漁獲量が増加しています。[ 2 ]この種は需要の急増により過剰漁獲の危険にさらされていますが、過去および現在の個体群サイズに関する情報がほとんどないため、保全状況はほとんどわかっていません。[ 3 ]

説明

ウナギ科の他のすべてのメンバーと同様に、インドネシアのカジキウナギは、高い機動性と柔軟性を可能にする細長い体を持つウナギ型の体型をしています。[ 4 ]他のウナギ類と同様に、腹鰭がなく、縮小した胸鰭があるため、より滑らかな体型になっています。背鰭と臀鰭は長く、尾鰭と癒合することで、波のような動きで水中をより推進します。名前が示すように、彼らはカジキウナギであり、背鰭が臀鰭よりもわずかに長い点で、メジナウナギとは異なります。[ 5 ]対照的に、メジナウナギは、臀鰭と背鰭の間の距離がはるかに大きくなっています。彼らの体は主に灰色と茶色で、背側で最も顕著で、腹側は明るい黄褐色です。体長と体重は大きく異なりますが、それぞれ411～720mm、126～1,125グラムの範囲です。[ 6 ]

インドネシアウナギは主に水系の底生域付近に生息し、そこで無脊椎動物、魚類、甲殻類などの小型生物を捕食します。[ 1 ]個体が大きくなるにつれて、主に魚類などの大型生物がより生存可能な捕食種となるため、餌も大きくなります。インドネシアウナギは主に夜行性で、通常は夜間に狩りをし、日中は底近くの岩や堆積物の間に隠れて過ごします。

ラマニ・シランタ氏が撮影したインドネシア産のウナギの写真

分類学

インドネシアウナギ（Anguilla bicolor bicolor）は、インドウナギ（Anguilla bicolor pacifica ）とともに、Anguilla bicolorの2亜種のうちの1つです。インドネシアウナギはインド洋にのみ生息するのに対し、インドウナギはインド太平洋地域、特にインドネシア北部と東部に多く生息しています。[ 7 ]  両亜種はインドネシアの海域において重複した分布域を持ち、類似した形態を示すものの、分子遺伝学的特性には明確な違いが見られます。[ 8 ]

A. b. bicolor は、淡水ウナギ類すべてを包含するウナギ科の中で唯一のウナギ属（Anguilla）に属します。科学者たちは遺伝子解析に基づき、ウナギ属は約5200万年前に分岐し、現存するウナギ類は約2000万年前に種分化が始まったと推定しています。[ 9 ]特にA. b. bicolorとAb pacificaは、約160万年前に亜種として分岐したと推定されています。[ 9 ]

分布

アンギラ・ビカラーの両亜種を含む、さまざまなアンギラ種のおおよその分布範囲を示す地図。11

A. b. bicolorはインド洋の様々な生息地にのみ生息していますが、通常は淡水域に生息しています。成魚は主に沿岸近くの小川、淵、湿地などに生息し、通常は大きな河川を避けます。繁殖期には、成魚は通常、繁殖のために海域または河口域へと回遊します。しかし、科学者たちは、インドネシアウナギが回遊行動において非常に柔軟な行動を示すことを発見しました。そのため、多くの個体は成魚として淡水域で生活し、海水域で繁殖するという標準的な戦略をとらないのです。[ 10 ]個体は完全に海域または河口域に生息することも、回遊個体は淡水域、汽水域、海域の間を自由に移動することもできます。この回遊行動の柔軟性は、ウナギ属の特徴と一致しており、他の多くのウナギ種も同様の行動の可塑性を示すことが観察されています。[ 10 ]

ライフヒストリー

A. b. bicolor は、ウナギ科の他の種と同様に、通性降河性であり、主に淡水に生息し、産卵のために海洋環境に回遊するが、前述のようにさまざまな生息地に留まる柔軟性を持っている。[ 11 ]この降河性の生殖様式は、ウナギ科以外のすべてのウナギの種が完全に海洋環境に生息する方法と関連している可能性があり、したがって、海洋水域での繁殖がインドネシアのカジキウナギで保存されてきた進化的行動であったことを示している可能性がある。[ 10 ]しかし、繁殖行動のこの傾向が遺伝によるものか、ウナギ科のウナギ種 の行動の柔軟性によるものかを証明する十分な証拠はまだ見つかっていない。

ウナギの激変的なライフサイクル、サルヴォール・ジスラルドッティルの絵

インドネシア産のカジキウナギは産卵の過程で、メスが海中に卵を産み、オスが体外受精させます。卵は最終的にレプトセファルスと呼ばれる小さな葉っぱの形をした幼生として孵化し、この段階の終わり頃には全長が約44.1～55mmになります。[ 12 ]幼生は主に動物プランクトンの糞や、濾過摂食するホヤ類の一種である幼生が作る粘液の巣を食べます。[ 13 ]最終的にこれらのレプトセファルスは変態を経てシラスウナギになり、淡水生態系に戻ります。[ 14 ]シラスウナギは稚魚に成長するにつれて、デトリタスや底生無脊椎動物、動物プランクトンなどの小さな餌、そして徐々に大きな生物を食べ続けます。[ 15 ]最終的に、ウナギの稚魚は黄色のウナギに成長し、色素がつき、若い成魚として淡水で数年間成長します。[ 16 ] A. b. bicolorはおよそ5.5歳から8.5歳で成熟しますが、これは温帯のウナギ種に比べて明らかに早く、おそらくより暖かい環境条件によるものです。[ 6 ]この成熟した成魚段階では、銀ウナギに分類され、その後海水に戻り、死ぬ前に一度受精卵を産むことができます。[ 16 ]

人間にとっての重要性

インドネシア産のカジキウナギは、一般的に消費されているウナギの一種で、他のウナギ属の種の入手しやすさが低下したため、特に東アジアで需要が増加しています。多くのアジア諸国では、ニホンウナギ（Anguilla japonica ）が食用ウナギとして最も好まれることが多いですが、 A. bicolorは、ニホンウナギと味や食感が似ていることから、2番目に好まれるウナギ種とされています。[ 17 ]しかし、ニホンウナギは、ヨーロッパウナギやアメリカウナギ（Anguilla rostrata ）など、広く消費されている他の種と同様に、ここ数十年で個体数が大幅に減少しています。[ 18 ]そのため、これらの種の個体数の大幅な減少は、政府の介入と環境保護計画をもたらし、その結果、漁獲が制限されています。東アジア諸国、特にインドネシアは、A. bicolor を直接含む熱帯淡水ウナギの漁獲を増やすことで、アジア市場へのウナギ供給のギャップを埋めようと努めてきました。このように、インドネシア産のウナギは、ウナギ食品の需要が高いことから、東アジアの何百万人もの人々にとって重要な食料源として成長しており、今後も成長し続けるでしょう。

保全状況

特に東アジアにおける食用ウナギの需要増加により、近年、A. bicolorなどの熱帯淡水ウナギ類の漁獲と輸出が急速に増加しています。特に、ヨーロッパウナギ（ Anguilla Anguilla）が2007年のEU絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約の付属書IIに掲載され、2010年にヨーロッパウナギの輸出が全面禁止されたことが、A. bicolorの輸出増加の大きな要因となっています。ヨーロッパウナギは、乱獲とヨーロッパおよびアジアにおけるウナギの需要の高さが主な要因として挙げられ、2008年に国際自然保護連合（IUCN）によって絶滅危惧種（CR）に指定されました。 [ 19 ]ヨーロッパウナギに対する政府の規制により、ウナギの需要が高まり供給にギャップが生じ、他の国々、特にインドネシアがA. bicolorなどの熱帯アジアウナギ種の輸出に頼ることでそのギャップを埋めてきました。[ 2 ]実際、ウナギの地域個体群または種全体の過剰採取と、その結果としての他の種への移行は、一貫した歴史的傾向であり、インドネシアのカジキウナギでも再び起こっている可能性があります。

1989年から2013年までのインドネシア産ウナギ類の輸出量。黒の実線はウナギ輸出量の3年間平均、点線は金額の3年間平均を表す。20

インドネシアなどの国々でA. b. bicolorの乱獲が増加しているにもかかわらず、この魚は2009年以降IUCNによる評価を受けていません。2009年当時、インドネシア産ウナギは「軽度懸念」に分類されていましたが、個体群動向に関する情報がほとんどないため、更なる評価が必要とされていました。しかし、2000年代後半以降、東南アジアで急速に漁獲と輸出が増加していることを考えると、この評価は時代遅れである可能性が高いです。さらに、インドネシアなどの国々では野生ウナギの個体群を追跡した歴史的データが存在しないため、個体群規模の変化を概算することは困難です。[ 3 ]そのため、乱獲が本種に及ぼした影響を正確に判断するには、更なる研究と評価が必要です。

残念ながら、インドネシアウナギの個体群を補充したり、他のウナギ属の種を回復させて乱獲の影響を軽減したりする保全活動は、ほとんど効果が上がっていない。ウナギの個体群を増やす手段として養殖や飼育下繁殖を利用することは、養殖施設が野生のシラスウナギと稚魚の捕獲に完全に依存しているという事実から、現在のところ現実的な選択肢ではない。[ 3 ]そのため、野生ウナギの幼魚の個体群を保護することは、種の保全だけでなく、食用としてのインドネシアウナギの生産にとっても重要である。東南アジアの熱帯淡水ウナギの個体群減少のリスクに対処するため、地方自治体はインドネシアウナギのような種のより安全な未来を確保するために、より強力な環境調査、規制、および政策を実施する必要がある。

参考文献

  1. ^ a b Taufiq-Spj, N; Sunaryo, S; Wirasatria, A; Pratikto, I; Ismunarti, DH; Syaputra, MI (2018年2月). 「ウナギ（Anguilla bicolor bicolor）の給餌速度と成長における異なる飼料の利用」 . IOPカンファレンスシリーズ：地球と環境科学. 116 (1) 012020. Bibcode : 2018E&ES..116a2020T . doi : 10.1088/1755-1315/116/1/012020 . ISSN  1755-1307 .
  2. ^ a b「漁業、ウナギ類の資源減少と保全」、ウナギ類の生物学と生態学、CRC Press、pp.  299– 332、2016年2月22日、doi : 10.1201/b19925-17、ISBN 978-0-429-08334-1{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  3. ^ a b c新井孝臣（2014年12月）. 「淡水ウナギは保護されるべきか、それとも絶滅に追いやられるのか？」 . SpringerPlus . 3 (1) 534. doi : 10.1186/2193-1801-3-534 . ISSN 2193-1801 . PMC 4174548. PMID 25279325 .   
  4. ^ Pfaff, Cathrin; Zorzin, Roberto; Kriwet, Jürgen (2016年12月). 「ウナギ（硬骨魚綱：Elopomorpha）の運動器系の進化」 . BMC Evolutionary Biology . 16 (1) 159. Bibcode : 2016BMCEE..16..159P . doi : 10.1186/s12862-016-0728-7 . ISSN 1471-2148 . PMC 4981956. PMID 27514517 .   
  5. ^菅葉, ハギ・ユリア; スハルティ, ササンティ R. (2009). 「インドネシア海域における熱帯性ショートフィンウナギ2種（Anguilla bicolor bicolorとAnguilla bicolor pacifica）の識別と分布」 .瀬戸臨海生物研究所刊行物. 特別出版シリーズ. 9 : 1– 14. doi : 10.5134/144634 . hdl : 2433/144634 . ISSN 0389-6609 . 
  6. ^ a bチャイ、インジュ;新井 貴臣 (2018-01-01)。「熱帯淡水ウナギ、アンギラ バイカラー バイカラー、A. ベンガレンシス ベンガレンシスの成熟年齢」。応用動物研究ジャーナル。46 (1): 1108–1113。土井: 10.1080/09712119.2018.1470090。ISSN 0971-2119。 
  7. ^マリーニ、メルファ;ペドロサ・ジェラスミオ、イバネ・R.サントス、ムジェキーウィス D.渋野拓朗。ダリヤニ、アユ。ロマーナ・エギア、マリア・ロウェナ・R.アリフ州ウィボウォ（2021年4月）。「ミトコンドリア DNA 制御領域配列を使用した、東南アジアの熱帯ウナギ Anguilla bicolor pacifica の遺伝的多様性、個体群構造および人口統計史」。地球規模の生態学と保全。26 e01493。ビブコード: 2021GEcoC..2601493M。土井：10.1016/j.gecco.2021.e01493。hdl : 10862/6036。
  8. ^峰岸ゆき;青山 純井上純G．ミヤ、マサキ；西田睦美塚本、勝美（2005年1月）。 「全ミトコンドリアゲノム配列に基づく淡水ウナギ属 Anguilla の分子系統発生と進化」。分子系統発生学と進化。34 (1): 134–146。書誌コード: 2005MolPE..34..134M。土井：10.1016/j.ympev.2004.09.003。ISSN 1055-7903。PMID 15579387。  
  9. ^ a b峰岸ゆき;青山 純井上純G．ミヤ、マサキ；西田睦美塚本、勝美（2005年1月）。「全ミトコンドリアゲノム配列に基づく淡水ウナギ属 Anguilla の分子系統発生と進化」分子系統発生学と進化。34 (1): 134–146。書誌コード: 2005MolPE..34..134M。土井：10.1016/j.ympev.2004.09.003。PMID 15579387。 
  10. ^ a b c茅野尚子; 新井孝臣 (2010年11月). 「熱帯ウナギAnguilla bicolor bicolorの生息地利用と生息地遷移」 .魚類環境生物学. 89 ( 3–4 ): 571– 578. Bibcode : 2010EnvBF..89..571C . doi : 10.1007/s10641-010-9677-y . ISSN 0378-1909 . 
  11. ^スチュアート, ローズ E.; ストックウェル, ジェイソン D.; マースデン, J. エレン (2024年12月). 「ウナギ科魚類：広く研究されているが十分に理解されていない―ウナギ研究の現状に関する文献レビュー」 . Reviews in Fish Biology and Fisheries . 34 (4): 1637– 1664. Bibcode : 2024RFBF...34.1637S . doi : 10.1007/s11160-024-09892-w . ISSN 0960-3166 . 
  12. ^青山純;ウートハイゼン、サム。ミラー、マイケル・J.峰岸有紀;黒木麻里;スハルティ、ササンティ R.川上達也スマルディハルガ、クルナエン O.塚本 勝美 (2007-10-22) 「インド洋の西スマトラ沖海域における淡水ウナギ、アンギラ属のレプトセファリの分布」。魚類の環境生物学。80 (4): 445–452。Bibcode : 2007EnvBF..80..445A。土井：10.1007/s10641-006-9143-z。ISSN 0378-1909。 
  13. ^持岡尚文; 岩水正之 (1996年5月). 「ウナギ類幼生の食性：レプトセファルスは幼生の巣と糞塊を選択的に食べる」 .海洋生物学. 125 (3): 447– 452. Bibcode : 1996MarBi.125..447M . doi : 10.1007/BF00353257 . ISSN 0025-3162 . 
  14. ^タベタ、オサメ;持岡憲孝（2003）、相田勝己；塚本、勝美；山内公平 (編)、「シラスウナギ」、ウナギの生物学、東京: Springer Japan、pp.  75–87、doi : 10.1007/978-4-431-65907-5_6、ISBN 978-4-431-65909-9、 2025年11月15日閲覧{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  15. ^ヴァン・ウィッヘレン、ジェローン;フェルヘルスト、ピーテルヤン。パーニール、ミシェル。ヴァン・ドリーシェ、シャーロット。デヴィッド・ビュイス。ベルペール、クロード。コック、ヨハン。デ・トロッホ、マルリーン（2022年10月）。「人工水路における上流移動中のシラスウナギ ( Anguilla anguilla L. 1758 ) の摂食行動」。魚類生物学ジャーナル。101 (4): 1047–1057。Bibcode : 2022JFBio.101.1047V。土井：10.1111/jfb.15171。ISSN 0022-1112。PMID 35851662。  
  16. ^ a bホンダ、サトシ;ムトメインナ、ディナ。スーリヤティ、ニー・コマン。オクタヴィアーニ、ディアン。シリラクソフォン、ソンブーン。アモーンピヤクリット、タクキート。プリサントソ、ブディ・イスカンダル（2016-05-31）。「インドネシアにおけるウナギ漁業の漁獲統計の現状と課題」インドネシアの海洋研究。41 (1): 1–14 .土井: 10.14203/mri.v41i1.94。ISSN 2443-2008。 
  17. ^ Wu, Yanrui (2019-06-04)、「序論と概要」、東アジア鉄鋼産業の経済学、Routledge、pp.  1– 10、doi : 10.4324/9780429426384-1、ISBN 978-0-429-42638-4{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  18. ^ Harrison, Andrew J.; Walker, Alan M.; Pinder, Adrian C.; Briand, Cédric; Aprahamian, Miran W. (2014年12月). 「河口域におけるシラスウナギの移動行動、サンプリング手法、個体数推定に関するレビュー：加入量、現地生産量、および利用状況の評価への示唆」 . Reviews in Fish Biology and Fisheries . 24 (4): 967– 983. Bibcode : 2014RFBF...24..967H . doi : 10.1007/s11160-014-9356-8 . ISSN 0960-3166 . 
  19. ^「Anguilla anguilla: Pike, C., Crook, V. & Gollock, M.」IUCNレッドリスト絶滅危惧種. 2018年11月7日. doi : 10.2305/iucn.uk.2020-2.rlts.t60344a152845178.en .
  20. ^ Nijman, Vincent (2015年8月). 「CITES掲載、EUによるウナギ取引禁止、そしてインドネシアからの熱帯ウナギ輸出増加」 . Marine Policy . 58 : 36–41 . Bibcode : 2015MarPo..58...36N . doi : 10.1016/j.marpol.2015.04.006 .
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=インドネシアのウナギ&oldid =1330249145」より取得