| 国家平定軍 | |
|---|---|
| アングオジュン/アンクオチュン | |
.svg) 1928年12月までの北洋政府と国民平定軍の旗（五族一連合）国民平定軍の紋章（北洋の星） | |
| アクティブ | 1926–1928 |
| 国 |  中国 |
| 忠誠 | 北洋政府奉天派 |
| タイプ | 軍 |
| ニックネーム | 「NPA」 |
| 装置 | 7.92mm口径13年式小銃（十三年式歩兵銃）[ 1 ]： 8cm迫撃砲65門（1924-1928年に1100門生産）、150mm重迫撃砲、37mm歩兵銃、75mm野砲、77mm機関砲、105mm機関砲、150mm榴弾砲、各種ドイツ製（モーゼル）および日本製（有坂）小銃[ 1 ]：72～3 |
| エンゲージメント | 北方探検 |
| 司令官 | |
| 最高司令官（1927年6月以降は大元帥） | 張作霖 |
| 参謀長 | ヤン・ユーティン |
| 国家平定軍 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 繁体字中国語 | 安國軍 | ||||||||
| 簡体字中国語 | 安国 | ||||||||
| 文字通りの意味 | 国家平定軍 | ||||||||
| |||||||||
国民平定軍（NPA）は、安国軍（中国語：安國軍）とも呼ばれ、奉天派の将軍である張作霖が率いる軍閥連合であり、中華民国北洋政府が存在した時代 の軍事部門であった。
1926年11月、奉天戦争で奉天が勝利した後、新人民軍は北伐を開始した国民党と連携した蒋介石の国民革命軍の進撃に対抗する任務を負った。[ 1 ] : 3 奉天軍の中核に加え、新人民軍には孫伝芳などの直隷派の将軍も含まれていた。[ 1] : 18 新人民軍は、蒋介石と彼の軍閥同盟 である馮毓祥、李宗人、顔錫山などによって一連の深刻な軍事的敗北を喫した。南部戦線では、新人民軍は国民軍と国民革命軍との激戦の末、江蘇省と河南省から押し戻された。西部戦線では、顔錫山率いる山西軍と戦った。これらの挫折の後、1927年6月にNPA指導者の会議で軍政が樹立され、張作霖が大元帥に任命され、軍と文民の権力がすべて彼の手中に置かれました。
1927年半ばに江蘇省でいくつかの勝利を収め、山西省でも大規模な勝利を収めたにもかかわらず、新人民軍は国民党軍を打ち破ることができず、すぐに天津の北東に撤退した。1928年6月4日、黄姑屯事件で張作霖が日本軍の関東軍に暗殺された後、息子の張学良が後を継ぎ、国民平定軍を解散し、南京の国民党政府に忠誠を誓った。
背景
1910年代の辛亥革命に端を発する激動の軍閥時代において、中国は様々な軍閥勢力に分裂した。多くの省がそれぞれの将軍の下で自治権を獲得した。北洋軍の将軍から皇帝となった袁世凱との国防戦争の後、中国は地域的な勢力網の集合体へと分断され、異なる派閥間の確執が激化し、軍閥主義が生まれた。[ 2 ]
奉天閥は満州の地方覇者であった張作霖の下で形成された。張の奉天軍は彼の影響力の中核であり、彼が地方のエリート層と互恵的な同盟を結ぶことを可能にした。[ 3 ]：66 安徽閥による中国支配の拡大に対抗して、奉天閥と呉培傅率いる直隷閥からなる対抗軍閥グループが結束した。この連合軍は直隷戦争で安徽閥を北京から駆逐して南下させ、奉天閥と直隷閥が共同で首都を支配できるようにした。[ 3 ]：63〜65 しかし、この秩序は崩れ、直隷閥と奉天閥は第一次直隷奉天戦争で戦争を始めた。[ 4 ]直立が勝利し、奉天を満州へ押し戻した。[ 5 ]
1924年、直隷派の江蘇省知事斉謝遠が奉天派の浙江省知事陸永祥に宣戦布告し、奉天派と直隷派の間で新たな紛争、いわゆる第二次直隷奉天戦争が勃発した。この紛争の決定的瞬間は1924年10月30日、軍閥の馮溥祥が直隷派から離脱し、独立した国民軍の樹立を宣言し、奉天派の北京政変に加わったときだった。[ 6 ] : 164–165 これにより奉天派が圧倒的な勝利を収め、直隷派は首都から、曹坤は中華民国大総統の地位から排除され、張作霖が北洋政府を掌握することになった。[ 6 ] : 165
こうして奉天は直隷と山東省を掌握し、直隷派は南方に敗走した。そこで孫伝芳は浙江省、江蘇省、安徽省、福建省、江西省を掌握した。[ 7 ]彼は自らが創設した軍隊を五省聯軍と名付けた。[ 1 ] : 106第二次 直隷奉天戦争後の脆弱な平和は長くは続かなかった。馮玉祥と張作霖がすぐに敵対したためである。両者とも直隷派との同盟を求めていたが、呉培勒は復讐心に燃え、反奉天戦争で張作霖に味方した。[ 3 ] : 66 1925年10月、孫伝芳は江蘇侵攻を開始し、馮軍は奉天将軍張宗昌の支配下にあった山東への侵攻を開始した。1925年11月、郭松齢将軍は張作霖に反旗を翻し、馮軍に味方した。1926年1月、張作霖は攻勢を開始し、奉天省と山東省の部隊に北京と天津への侵攻を命じた。[ 1 ] : 103–7
1926年半ばまでに、張と奉天一派は北洋政府の支配権を握っていた。[ 1 ] : 106 ほぼ同時期の1926年6月、南部の都市広州を拠点とするライバルの国民党政府は北伐を開始した。これは北伐派にとって深刻な脅威となり、国民党の進撃に対抗することが国民平定軍の存在意義となった。 [ 1 ] : 3 張は、北京政府の不安定化、そして日本とソ連の影響からも圧力を受けていた。張が馮を北京から南口関の向こうに追いやり、1926年後半に国民革命軍が湖南省と湖北省に進軍した結果、呉培傅の軍隊が崩壊したことで、奉天派は北洋政府の指導者として、また中国北部の主要な軍事派閥としての地位を固めた。[ 1 ]：112–13
歴史
設立（1926年）
反奉天戦争後の混乱期と北京における国民軍・直隷政権の崩壊を経て、張作霖は1926年11月に奉天軍司令官と孫伝芳、顔錫山といった非所属の軍閥を集めて情勢を協議した。張作霖は統一軍である国民平定軍の設立を宣言し、自らがその総司令官となる。1926年12月の会議で張作霖は正式に総司令官に選出された。[ 1 ] : 86 [ 8 ]孫文と張仲昌は新設軍の副司令官に任命され、浦口・南京地域に司令部が設置された。[ 9 ] : 96–97 歴史家ドナルド・ジョーダンによると、「国民平定軍」の名称は、「平和を達成するために戦争を起こす」という、中国の長い歴史における伝統的な思想に由来している。これは、国家統一を目指して戦う歴代の王朝指導者たちの伝統的な思想である。新人民軍設立当時、張作霖は「赤い脅威」、すなわち中国共産党と国民党統一戦線、そしてそれを支援していたソ連とコミンテルンへの攻撃から中国を救うことを誓った。当時の新人民軍は50万人の兵力を有していた。[ 9 ] : 96–97
1926年11月に新人民軍が設立されたとき、張作霖には二人の主な同盟者がいた。一人は奉天の司令官で山東省知事の張宗昌で、事実上独立した直隷山東軍を指揮していた。この軍は張の「山東軍」と副官の朱玉普の直隷軍が合併してできたものだった。[ 10 ]張宗昌の軍は強力で奉天軍とは独立していたが、張宗昌は依然として自らを張作霖の部下だと考えていた。彼の二番目の同盟者は中国中部で活動していた直隷の軍閥の孫伝芳だった。新人民軍に加わった後、孫の軍は張と行動を合わせ、1927年初頭に孫が江蘇省と浙江省から追い出された後は奉天派から補給を受けた。孫文は奉天派に経済的に全面的に依存していたが、それでも自分に有利な場合には独自の判断を下すことができた。[ 1 ] : 67 直隷派の将軍、呉培勒は新人民軍の一員とみなされていたが、1926年後半に国民党が湖北省を征服した際に彼の権力基盤は崩壊した。[ 8 ]
新人民軍は本質的には張作霖の東三省防衛本部の新型であったが、主な違いは奉天（現在の瀋陽、旧称奉天）ではなく北京に置かれていたことである。さらに新人民軍は中国北部の奉天に属さない軍閥軍の忠誠を獲得しようと試みた。決定は北京の新人民軍本部で張作霖、張学良、楊毓廷、于国寒、張左湘、呉俊生、王永江、孫伝芳、張宗昌が頻繁に出席した会議で新人民軍指導者によってなされた。新人民軍の指導部は実質的に張作霖の指揮下にある軍事評議会であり、張作霖は同盟国の行動や楊毓廷などの部下の意見に基づいて軍事活動を計画しなければならなかった。それでも、張氏は何かの事柄について強い確信を持っているときは、将軍たちの意見を無視する能力を持っていた。[ 1 ]：68–70
河南省と江蘇省での挫折（1927年）
1927年初頭、新人民軍と国民革命軍は河南省と江蘇省で対峙していた。1927年5月、土肥原健二大佐に代表される日本軍は、山西省の軍閥である閻錫山に電報を送り、新人民軍と新人民軍の和平を成立させ、「華北を掌握する」よう要請した。日本の支援が確約されたため、閻は国民党に入党した。[ 1 ] : 120 [ 11 ]奉天と国民党の交渉が悪化したため、18日に張作霖は自らを大元帥と宣言し、[ 1 ] : 134 [ 12 ]新たな軍政を樹立した。国民軍も河南省での戦闘に参加した。その指導者である馮玉祥は1926年11月に国民党に入党し、12月には北伐中央路軍司令官として河南省で新人民軍と交戦し、河南省西部で10万人の兵士を率いていた。 [ 13 ] : 317–8 奉天派は、長江以北の諸省を制圧すれば張作霖を北洋政府総統に選出すると宣言した。これを受けて張作霖は1927年春、唐勝之率いる反蒋介石の武漢国民党政府による新たな攻勢に倣い、河南省で新たな攻勢を開始した。 5月中に武漢政府軍の10万人が負傷し、馮の死傷者は400人に達した。[ 12 ]厳と馮が武漢政府に代わる蒋介石が新たに結成した南京国民党政府に忠誠を誓ったため、新人民軍は河南省と江蘇省の2つの省を放棄せざるを得なくなり、より広範な新人民軍の戦略も放棄された。[ 1 ] : 121–2 馮は北方への進撃を続け、1927年7月に新人民軍に圧力をかけた。[ 13 ] : 319
この時期の中国の他の二つの主要な戦場は江蘇省（特に徐州市）と山西省であった。1927年8月に新人民軍が徐州から新人民軍を追い出すと、[ 1 ]：120 新人民軍と国民軍は協力して孫伝芳率いる新人民軍の攻勢を阻止し、孫伝芳は元の領土を奪還するための最後の試みを行った。8月までに前線は江蘇省南部に移り、新人民軍は南京に押しやられ、顔錫山は中立に復帰した。しかし、8月下旬に孫伝芳は押し戻され、9月だけで5万人の兵士を失った。[ 12 ]江蘇省は馮玉祥の軍が主に集結していた場所であった。北方では張作霖が別の戦線で顔錫山と戦っていた。以前、燕は軍事的には中立の立場をとっていたものの、国民党を支持していた（山西省は4月に正式に国民党に加盟した）。[ 14 ]しかし、1927年8月下旬、張成沢は石家荘で燕の兵士を攻撃し、兵士たちは山西省へ撤退を余儀なくされた。これが戦況を一変させ、燕は10月に京綏遠鉄道沿いで攻勢を開始し、国民党と安国軍の間に新たな戦線が開かれた。[ 13 ] : 321
衰退（1927～1928年）
張作霖の軍政は、国際社会からの承認をほぼ得ていた。駐中国英国公使マイルズ・ランプソン卿は、1927年半ばに軍閥の軍況が改善し、江蘇戦線での戦闘が軍閥に有利に見えたことから、軍閥に同情的だった。国際的な承認を得ることは、北洋政府にとって極めて重要だった。それは、正統性をさらに高め、国民党による軍閥に対する運動の主要目標の一つであった不平等条約の撤廃にもつながるからである。楊玉亭がランプソン卿に財政支援を求めた際、ランプソン卿は「友好的で同情的」であり、新人民軍が戦争に勝利すれば「多くのことが可能になるかもしれない」と示唆した。しかし、この姿勢は長くは続かなかった。新人民軍は国際社会からの承認を得るまで持ちこたえることができなかったからである。孫伝芳が江蘇で敗北し、続いて11月に張宗昌が山東戦線で敗北したことで戦況は一変したが、新人民軍は9月に山西省でいくつかの勝利を収めていた。[ 1 ]：133–4
1927年11月、国民革命軍は攻勢を開始し、明光、鳳陽、そして安徽省の省都蚌埠を占領した。孫伝芳は彭埔の国民革命軍と他の国民党軍との連絡を断つことで奪還を試みたが、淮河流域への撤退を余儀なくされた。国民革命軍はさらに進軍し、古鎮を占領して孫伝芳を江蘇省北部に追いやった。孫伝芳は張宗昌率いる山東省の15万人の兵士との意見の相違を無視し、張宗昌に加勢して国民革命軍の撃退を試みた。徐州は包囲されたが、張宗昌と孫伝芳はそれぞれ6万人と1万人の兵士を徐州から鉄道に送り込み、12月12日に鉄道路線への攻勢を開始した。新人民軍は白系ロシア人、日本人、ヨーロッパ人のパイロットからの航空支援を受けていたが、成功することはできず、2日以内に押し戻された。 [ 15 ]：167 1927年12月16日、新人民軍は徐州から追い出された。[ 13 ]：319 その後、孫文の隴海鉄道戦線は崩壊し、新人民軍は山東省に撤退して陣地を構えることを余儀なくされた。[ 15 ]：168
1928年の初め、今やひどく弱体化していた国民平定軍は押し戻されていた。蒋介石、馮攀、厳、李宗仁の連合軍は山西省、河南省、山東省南部に部隊を展開し、国民平定軍を南方から包囲した。厳の軍は1928年の初めに北京・天津鉄道の西側を包囲していた。 [ 13 ] : 319 新人民軍は依然として河南省の奪還を計画していたが、そのための態勢にはなかった。4月中旬、厳は新人民軍を駆逐し、独自の反撃を開始して朔州から彼らを追い出すことに成功した。山西と北京を結ぶ鉄道沿いの戦闘には、百万人近い兵士が参加した。鉄道と列車砲兵の動きを封じるため、厳と馮は鉄道の要衝である石家荘の共同包囲を開始し、5月9日に石家荘を陥落させた。厳は5月25日に張家口を占領した。馮の軍隊は北京・漢口鉄道を北進し、新人民軍の防衛を分断せざるを得なくなった。[ 16 ] 4月、張宗昌が完全に敗北したことで山東戦線は崩壊した。新人民軍が北京に到達すると、張宗昌は20万人の兵士に南部戦線の維持を命じた。馮は保定から定州まで押し戻され、そこからは前進できなくなった。しかし、馮は東部戦線で新人民軍を破り、直ちに鉄道を遮断することで新人民軍の通信を遮断しようとした。最終的に6月3日、張宗昌は司令部を満州に戻すことを決定した。北京の新人民軍の悲惨な状況を観察し、国民党が勝利した場合に満州における日本の権益がどうなるかを危惧した日本の関東軍将校たちは、張作霖があまりに非協力的であると考え、もし国民党と協定を結んだ場合は奉天への帰国を阻止すると脅した。[ 17 ]張作霖が北京を放棄し満州へ戻る途中、1928年6月4日、彼の乗った列車が関東軍将校によって爆破され、黄姑屯事件と呼ばれる事件が発生した。[ 1 ] : 135
張学良のもとで解散（1928年）
張作霖の死後、その息子の張学良が権力を掌握した。楊愧廷は、大幅に縮小された新人民軍の軍事戦略の全責任を負うこととなり、1928年7月に東三省防衛総司令官に就任した。[ 18 ]楊愧廷は南京側に付くことを支持しているように見えたが、奉天と国民党の結束は長続きしないと考えていた。彼は張学良に山海関と熱河省の東側の防衛線を維持するよう助言し、さらに唐山と山海関の間に駐留していた孫伝芳と張宗昌の残党（それぞれ5万人以上）の指揮を任せた。楊愧は国民党内の不和と内紛を利用して新人民軍の巻き返しに備えようとした。[ 1 ] : 136
楊が権力を強めるにつれ、張学良は楊に対する疑念を強めるようになった。張学良は楊が日本の支援を利用して自分の地位を奪うのではないかと妄想していた。さらに、楊は公式には張の部下であったにもかかわらず、張の命令や勧告に耳を貸さないことが多かった。[ 18 ]そのため張は楊とその側近である黒龍江省知事の張銀懐の処刑を命じ、[ 19 ]これにより、大日本帝国陸軍士官学校出身の奉天派の指導力が終わり、張が奉天派と新人民軍の内政を掌握することになった。[ 1 ] : 136–7 張は楊と張の処刑を正当化する電報を南京に送った。[ 20 ]
張学良は満州の財政状況を改善するため、奉天軍と奉天造兵廠への資金援助を削減することを決定した。張学良はここで国民鎮圧軍を完全に解散させ、于学忠率いる軍のみが奉天に転じ、残りの旧新人民軍は新人民軍または山西軍に吸収された。[ 1 ] : 137 天津以東の旧新人民軍の多くは1928年9月に掃討された。[ 21 ]
北伐の末期、南京の国民党政府は諸外国から中国の正統政府として認められ始めた。しかし、これは満州における中国軍のプレゼンスと立場の弱体化を招いた。張学良は父の張作霖の後を継ぎ、南京の国民党指導者と交渉して承認を得ることを決意した。しかし、南京は新人民軍の完全解散を決定し、東北旗の交替につながった。その代わりに、地方の軍閥が満州を支配するようになり、東北各省の人々は社会不安の増大に苦しみ、この地域における中国の権威は崩壊し、1931年の満州事変後の日本軍の侵攻への道が開かれた。[ 1 ] : 93
構造
指示
東三省陸軍士官学校は1919年から1930年にかけて7,971人の将校を養成した。これらの新人将校は、新人民軍の軍司令部構造の下部組織の中核を担った。その頂点には、東三省陸軍士官学校の教官を務めた保定陸軍士官学校の卒業生がいた。 [ 1 ] : 73
奉天派の指揮権は、参謀長や奉天造兵廠長を務めた楊毐廷らによって握られており、彼らは皆大日本帝国陸軍士官学校で学んだことから士官派として知られていた。この派閥は北京の幕僚学校で学んだ幕僚大学校派に対して優位に立っていた。[ 1 ] : 66 この派閥を率いたのは郭松齢であった。郭は1925年に反乱を起こし、幕僚大学校派の影響力は著しく低下した。[ 22 ]郭の死後、張作霖が幕僚大学校派の長となった。[ 18 ]
構成
1927年までに、奉天軍は8個砲連隊を擁していたと推定される。米情報部は、奉天軍には420門の77mm野砲連隊（連隊あたり36門、大隊あたり12門）と、24門の150mm砲を擁する連隊もあったと報告している。[ 23 ]奉天軍は1928年時点で22万人の兵力を有していた。孫伝芳の軍隊は、2個師団が中華人民共和国に寝返ったにもかかわらず、1927年までに20万人の兵力を有していた。長江防衛時には、孫伝芳は11個師団と6個混成旅団に分かれた7万人の兵力を率いていた。装備の入手が非常に限られていたため、銃ではなく槍で武装した兵士もいた。南京近郊の龍潭での戦いで孫軍は3万人の死傷者を出し、3万5000丁のライフルと30挺の野砲が南京軍に接収された。戦闘終了時には孫軍の兵力はわずか1万人にとどまっていた。[ 24 ]
直隷山東軍（直隷省と山東省出身者で構成）は、1927年までに15万人の兵士と165門の大砲を擁していた。また、白系ロシア人傭兵4,000人と、張宗昌の息子の一人が率いる2,000人の少年（平均年齢10歳前後）が軍に所属していた。これらの少年たちには特製の短銃が支給された。[ 24 ]直隷山東軍は160門の野砲を保有していたと報告されているが、そのうち40門は故障していた。[ 23 ]
宣伝
張作霖は、自らに政治的権力が欠けていると認識していたため、 1927年の軍政発足以来、孫文が総統を務めたように大元帥の称号を名乗るのではなく、大元帥の称号を名乗った。そのため、彼は私服ではなく軍服を着用した。安国君支持派のスローガンには、「中華民国万歳」「国内の暴力をなくす」「外国の侵略に対抗する」などがあった。安国君は、国民党とその支援者であるソ連・共産党に対抗し、中国に平和と秩序をもたらす存在として自らを位置づけた。[ 1 ] : 85–6
さらに、安国春のプロパガンダは、張作霖の息子で「北の光」と呼ばれた張学良を、若く愛国心に溢れる「中国の息子」として描いた。彼らは、張家が三民主義を支持していると主張することで、張作霖と張学良の理想と孫文の理想を調和させようとした。[ 1 ] : 86 張学良は、洗練された風格を示すために、しばしば西洋風のスーツを着て描かれ、また孫文の後継者としても描かれた。[ 1 ] : 87
安国春将軍に関しては、プロパガンダでは彼らを高潔で正当な人物として描写した。彼らの名誉と正当性は、重要人物とのつながり、多様な経歴、能力、そして外国の影響を排除する意欲から生まれたものである。[ 1 ]：87–88
参考文献
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa abチ・マン・クォン（2017年2月28日）『戦間期満州における戦争と地政学：北伐期の張作霖と奉天派』 BRILL社、ISBN 978-90-04-34084-8。
- ^エドワード・アレン・マコード（1993年）『銃の力：現代中国軍閥主義の出現』カリフォルニア大学出版局、pp. 205-9 . ISBN 978-0-520-08128-4。
- ^ a b cクリストファー・R・リュー、エドウィン・パクワー・リョン（2013年7月29日）。『中国内戦歴史辞典』スケアクロウ・プレス。ISBN 978-0-8108-7874-7。
- ^ Tjio Kayloe (2017年9月15日). 『未完の革命：孫文と近代中国への闘い』 マーシャル・キャベンディッシュ・インターナショナル・アジア社 p. 341. ISBN 978-981-4779-67-8。
- ^アンソニー・B・チャン（2011年1月1日）『中国人の武装：軍閥中国における西洋の兵器貿易、1920-28年』第2版。UBC出版。ISBN 978-0-7748-1992-3。
- ^ a bブルース・A・エレマン（2005年）『現代中国の戦争 1795-1989』ラウトレッジ、ISBN 1134610092。
- ^アーサー・ウォルドロン（2003年10月16日）『戦争からナショナリズムへ：中国の転換点、1924-1925』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-52332-5。
- ^ a bアメリカ合衆国国務省（1926年）「米国の外交関係に関する文書」米国政府印刷局、659ページ。
- ^ a bジョーダン、ドナルド（1976年）『北伐：1926年から1928年にかけての中国の国民革命』ホノルル：ハワイ大学出版局、ISBN 978-0-8248-8087-3. OCLC 657972971 .
- ^戦塵米 (1981). 『楊虎城将軍の生涯』合同出版. p. 39. ISBN 978-962-04-0099-5。
- ^アンドリュー・P・ダン（1996年）『国際理論：瀬戸際とその先へ』グリーンウッド出版グループ、141頁。ISBN 978-0-313-30078-3。
- ^ a b cジェフリー・S・ディクソン、メレディス・リード・サーキーズ（2015年9月18日）『国家内戦ガイド：内戦、地域戦争、そしてコミュニティ間戦争の検証、1816-2014』SAGE出版、482頁。ISBN 978-1-5063-0081-8。
- ^ a b c d e「大軍閥の勝利：馮と燕」ドナルド・A・ジョーダン著『北伐：1926～1928年の中国の国民革命』ハワイ大学出版局、ホノルル、1976年、316～322頁。JSTOR、www.jstor.org/stable/j.ctv9zck3k.36。2020年1月21日閲覧。
- ^熙勝記（1969年）『中国の軍閥制度：1916年から1928年』アメリカン大学社会システム研究センター、48頁。
- ^ a b九月政府と北伐。ドナルド・A・ジョーダン著『北伐：1926～1928年の中国の国民革命』ハワイ大学出版局、ホノルル、1976年、164～172頁。JSTOR、www.jstor.org/stable/j.ctv9zck3k.21。2020年1月22日閲覧。
- ^北京戦役：軍事統一の完成。ドナルド・A・ジョーダン著『北伐：1926～1928年の中国の国民革命』ハワイ大学出版局、ホノルル、1976年、186～194頁。JSTOR、www.jstor.org/stable/j.ctv9zck3k.23。2020年1月22日閲覧。
- ^王克文（1998年）『現代中国：歴史・文化・ナショナリズム百科事典』テイラー＆フランシス社、454頁。ISBN 978-0-419-22160-9。
- ^ a b c伊藤真由美 (2016年10月3日)。中国と日本との戦争の成り立ち：周恩来と張学良。スプリンガー。 p. 74.ISBN 978-981-10-0494-0。
- ^中国学生月刊誌、中国学生連盟、1928年、241頁。
- ^ラナ・ミッター、現代中国の歴史と政治の大学講師 ラナ・ミッター（2000年12月2日）『満州神話：現代中国におけるナショナリズム、抵抗、そして協力』カリフォルニア大学出版局、28頁。ISBN 978-0-520-22111-6。
- ^ロバート・L・ジャーマン (2001).中国政治報告 1911-1960 . アーカイブ・エディションズ. p. 177. ISBN 978-1-85207-930-7。
- ^トニー・ジャックス (2007). 『戦闘と包囲戦の辞典：PZ』グリーンウッド出版グループ. pp. 1016–. ISBN 978-0-313-33539-6。
- ^ a bアメリカ合衆国陸軍省参謀本部 (1978) 『アメリカ軍事情報局 [1917-1927]』 ガーランド出版 p. 13. ISBN 978-0-8240-3025-4。
- ^ a bフィリップ・ジョウェット（2013年11月20日）『中国の戦争：ドラゴンの覚醒 1894-1949』ブルームズベリー出版、pp. 121-2、ISBN 978-1-4728-0673-4。
