| アナビン・アサイ | |
|---|---|
劇場公開ポスター | |
| 監督 | ダダ・ミラーシ |
| 脚本 | SIペルーマン |
| に基づく | デュラル・グハ著『チャンド・アウル・スーラジ』 |
| 制作: | バラジ |
| 主演 | |
| 撮影 | カマル・ゴーシュ |
| 編集者 | B. カンダサミー |
| 音楽: | KVマハデヴァン |
制作会社 | スジャタ・シネ・アーツ |
| 配布元 | ジェミニスタジオ |
発売日 |
|
| 国 | インド |
| 言語 | タミル語 |
『アンナヴィン・アーサイ』(訳: 兄の願い)は、1966年にダダ・ミラーシ監督、バラジ製作によるタミル語の犯罪ドラマ映画です。ヒンディー語映画『チャンド・アウル・スーラジ』(1965年)のリメイクで、ジェミニ・ガネーサン、サヴィトリー、バラジ、ヴィジャヤが主演しています。この映画では、ある男が偽装死した後、彼が騙した保険会社から家族が金銭を受け取ることで、その家族の生活が劇的に変化していきます。
『アナヴィン・アーサイ』は、バラジのスジャータ・シネ・アーツが製作した最初の映画である。脚本はS・I・ペルマン、撮影はカマル・ゴーシュ、編集はB・カンダサミーが担当した。1966年3月4日に公開され、商業的にはまずまずの成功を収めた。
ラマナタンとシータという夫婦は、ラマナタンが職を失ったことで困難に直面します。ラマナタンは弟のラヴィがMBBS(ビジネス学士)を取得できるよう支援するため、10万ルピー(2023年時点で600万ルピー、7万1000米ドル相当)の保険に加入します。そして、線路脇でバラバラにされた男性の遺体を使って自身の死を偽装し、法的に死亡宣告を受けます。夫の「死」に心を痛めたシータは、受け取った保険金でラヴィに学業を続けるよう勧めます。
ラヴィはやがて学業に興味を失い、保険金で競馬に熱中して富を築いた。裕福な実業家の娘、ヴィジャヤと恋に落ちる。家族の友人で弁護士のモハンは、ラマナタンがまだ生きていることを知り、シータにその情報を伝えるが、彼女はそれを秘密にしておくことにした。ラヴィはモハンの夜の訪問を誤解し、シータがモハンと浮気をしていると思い込み、彼女をからかうようになる。
シータは後にラヴィとヴィジャヤの結婚を取り持つが、ヴィジャヤの父親は保険金詐欺に遭い自殺してしまう。ラマナタンが生きていることをまだ知らないラヴィは、兄の「死」は自分のせいだと思い込み、警察に出頭し、裁判官の前に引き出される。ラヴィの裁判中、モハンはラマナタンは死んでいないと主張し、ラヴィは生存者を殺害した罪を認めた。その後まもなく、ラマナタンが現れ、法廷で真実を語る。ラヴィは無罪放免となり、ラマナタンは保険金詐欺の罪で懲役3年の判決を受ける。
『アナヴィン・アーサイ』はドゥラル・グハ監督のヒンディー語映画『チャンド・アウル・スーラジ』(1965年)のリメイクであり、 [ 2 ] K・バラジの会社スジャタ・シネ・アーツの最初の製作作品であった。 [ 3 ] [ 4 ]ダダ・ミラーシが監督し、S・I・ペルマンが脚本を書いた。[ 5 ]バラジは製作のほかに、ジェミニ・ガネーサンが演じるラマナタンの弟、ラヴィ役でも出演した。[ 6 ]オリジナル版の主演俳優アショーク・クマールは、 [ 7 ]ラヴィの裁判を担当する判事役でカメオ出演し、[ 6 ]タミル映画に初めて出演した。[ 8 ]撮影はカマル・ゴーシュ、[ 6 ]編集はB・カンダサミー、[ 9 ]最終的な長さは4,761メートル(15,620フィート)でした。[ 5 ] [ 10 ]
サウンドトラックはKVマハデヴァンが作曲し、カンナダサンとヴァーリが作詞した。[ 1 ]
| いいえ。 | タイトル | 歌詞 | 歌手 | 長さ |
|---|---|---|---|---|
| 1. | 「コビリラエ・ヴェードゥ・カッティ」 | カンナダ語 | TM サウンダララジャン、AL ラガヴァン、P. スシーラ | |
| 2. | 「プッポル・マララ・モトゥ・ヴァイタン」 | ヴァーリ | P. スシェーラ | |
| 3. | 「パテルタトゥム・パルヴァム」 | ヴァーリ | PB スリーニヴァス、P. スシェーラ | |
| 4. | 「インバメンバトゥ」 | カンナダ語 | TM サウンダララジャン、P. スシェーラ | |
| 5. | 「トゥンバム・エンパトゥ・エンナ」 | カンナダ語 | P. スシェーラ |
『アナヴィン・アーサイ』は1966年3月4日に公開され、[ 5 ]ジェミニ・スタジオにより配給された。[ 11 ]翌週の3月12日、インディアン・エクスプレス紙は「[特にサヴィトリ]出演者全員のダイナミックな演技とKVマハデーヴァンの良曲が、しぼんだ期待をよみがえらせようとしたが、それらは部分的にしか叶わなかった」と評した。[ 12 ]スポーツ・アンド・パスタイム誌のTMラマチャンドランは「ダダ・ミラーシ監督の演出はあまりにも平凡で、映画は完全には興味をそそらない」と述べた。彼はガネーサン、サヴィトリ、バラジ、ヴィジャヤの演技を賞賛したが、ナゲシュを起用したコメディのサブプロットを批判した。[ 2 ]カルキは、バラジ、ガネーサン、サヴィトリ、ヴィジャヤのためにこの映画を観るべきだとした。[ 13 ]歴史家ランドール・ガイによれば、この作品は大成功ではなかったが、「プロデューサーという新しい役割に固執する[バラジ]の士気を高めるには十分だった」という。[ 14 ]