議会制

Form of government

議会制、または議会制民主主義は、権力の融合に基づく政治形態です。この制度では、政府の長（最高責任者）は、議会の過半数の支持（「信頼」）を得る能力から民主的な正統性を得ており、議会に対して責任を負います。この政府の長は通常、儀礼的な国家元首とは異なりますが、常にそうであるとは限りません。これは、議会に対して完全な責任を負わず、単純な多数決で交代させることのできない大統領制とは対照的です

議会制を採用している国には、立憲君主制（君主が国家元首で、政府の長はほぼ常に国会議員）と議会共和国（主に儀礼的な大統領が国家元首で、政府の長は議会から選出される）があります。一部の国では、政府の長が国家元首を兼ねていますが、議会によって選出されます。二院制議会では、政府の長は、必ずしもそうとは限らないものの、一般的には下院議員が務めます。

議会制民主主義は、欧州連合、オセアニア、そして旧大英帝国全域で主流の政治形態であり、アフリカやアジアにも同様の制度が散在している。アメリカ合衆国の多くの地方自治体では、議会制民主主義と呼ばれる同様の制度が採用されている。

歴史学

最初の議会は中世ヨーロッパに遡ります。議会の最古の例については、特にその定義によって議論が分かれています。

たとえば、アイスランド共和国のさまざまな地域の自由地主の中の著名な人々で構成されるアイスランドのアルシングは、930 年頃に初めて集まりました (その業務は口頭で行われ、正確な日付を示す書面による記録はありません)。

議会、特に国王の面前で民衆から切り離されて召集された集会という意味での最初の文書による記録は1188年で、スペインのレオン王アルフォンソ9世がレオンのコルテスで3つの州を召集した。^[1]^[2]カタルーニャのコルテスは、慣習にとらわれず、法律を可決する権限を正式に獲得したヨーロッパ初の議会であった。^[3]議会制政治の初期の事例は、今日のネーデルラントとベルギーでも、ネーデルラント反乱（1581年）の際に見られ、このとき主権、立法権、行政権はスペインのフェリペ2世からネーデルラント連邦共和国の三権分立会人に引き継がれた。^[^要出典^]重要な発展イギリス王国、特に1707年から1800年にかけての期間と、同時代の1721年から1772年にかけてのスウェーデンの議会制度、そしてその後の19世紀と20世紀のヨーロッパやその他の地域での同様の制度の拡大、そしてそれ以降の

イングランドでは、シモン・ド・モンフォールは、後に2つの有名な議会を招集した人物の一人として記憶されている。^[4]^[5]^[6] 最初の議会は1258年に開催され、国王の無制限の権限を剥奪し、2度目は1265年に開催され、町の一般市民も議会に参加させた。^[7]その後、17世紀には、イングランド議会は自由民主主義の思想と制度の先駆者となり、名誉革命と1689年の権利章典の成立に至った。^[8]^[9]

グレートブリテン王国では、理論上は君主が内閣の議長を務め、大臣を選出した。しかし実際には、ジョージ1世が英語を話せなかったため、内閣の議長職は指導的立場にある大臣、つまり首相あるいは第一大臣であるロバート・ウォルポールに委ねられた。議会の民主化が徐々に進み、参政権が拡大したことで、議会は政府を統制し、国王が誰に組閣を依頼できるかを決定する役割を担うようになった。19世紀には、1832年の大改革法により議会が優位となり、議会の選択によって首相が誰になるか、そして政府の体裁は常に議会によって決定されるようになった。^[10]^[11]

他の国々は徐々に、いわゆるウェストミンスター制度を採用していった。^[12]これは、二院制議会の下院に対して責任を負う行政機関が、国家元首の名において名目上国家元首に付与された権限を行使するもので、そのため、立憲君主制の場合には女王陛下の政府、議会制共和国の場合には閣下の政府といった表現が用いられる。^[13]このような制度は、オーストラリア、ニュージーランド、カナダ、アイルランド自由国、南アフリカ連邦など、その多くが英国議会によって憲法を制定していた古い英国自治領で特に普及した。^[14]^[15]^[16]これらの議会のいくつかは、当初から元の英国モデルから改革されたか、または異なるものとして発展した。たとえば、オーストラリア上院は創設以来、英国貴族院よりも米国上院を反映したものとなっている。一方、ニュージーランドには1950年以降、上院は存在しません。トリニダード・トバゴやバルバドスなど、これらの国の多くは、独自の儀礼的大統領を擁する共和国となり、イギリスとの制度的なつながりを断ち切りましたが、ウェストミンスター制は維持しています。議会による説明責任と責任ある政府の理念は、これらの制度とともに広まりました。^[17]

第一次世界大戦後の数年間、ヨーロッパでは民主主義と議会制がますます普及したが、^これは^部分的には民主主義の勝者、^つまり米国、英国、フランスが、敗戦国とその後継国、とりわけドイツのワイマール共和国とオーストリア第一共和国に押し付けたものである。19世紀の都市化、産業革命、近代主義によって、急進派や台頭しつつあった社会民主主義者運動による議会制の要求を無視することはますます不可能になっていた。これらの勢力は議会制へ移行した多くの国、とりわけ急進党とその中道左派同盟が数十年にわたって政府を支配したフランス第三共和政で、支配的になった。しかし、 1930年代のファシズムの台頭によって、とりわけイタリアやドイツで議会制民主主義は終焉を迎えた。

第二次世界大戦後、敗戦したファシスト枢軸国は戦勝国である連合国に占領された。連合国民主主義国（米国、英国、フランス）に占領されたこれらの国では議会制憲法が施行され、イタリアと西ドイツ（現在のドイツ全土）の議会制憲法、そして1947年の日本国憲法が生まれた。合法的な民主政府の復帰を許された占領国では、戦争の経験から議会制の原則に対する国民のコミットメントが強化された。デンマークでは1953年に新憲法が制定され、ノルウェーでは長く激しい議論の末、同国の強固に定着した民主憲法に変更は加えられなかった。

特徴

議院制は、二院制（二院制）と一院制（一院制）のいずれかです。二院制議会は通常、行政府を決定する権限を持つ直接選挙で選出される下院と、下院とは異なる方法で任命または選出される上院で構成されます。

46の研究1,037の回帰分析に基づく2019年の査読済みメタ分析によると、大統領制は一般的に歳入削減を支持する傾向があるのに対し、議院内閣制は選挙前の支出レベルが上昇する財政拡大に大きく依存する傾向があることがわかった。^[18]

種類

アーレンド・レイプハルトのような民主主義の学者は、議会制民主主義をウェストミンスター制とコンセンサス制の2つのタイプに区別しています。^[19]

ウェストミンスター制度

ウェストミンスター制度は、イギリス連邦やイギリスの政治伝統の影響を受けた国々でよく見られる。 ^[20]^[21]^[22]これらの議会は、より対立的な討論スタイルをとる傾向があり、議会の本会議が委員会よりも重要になる。このモデルの議会には、イギリス、カナダ、インド、マレーシアのように多数決システム（小選挙区制）を使用して選出されるものもあれば、アイルランドやニュージーランドのように何らかの形の比例代表制を使用するものもある。オーストラリア下院は即時決選投票を使用して選出されるが、上院は単記移譲式比例代表を使用して選出される。どのシステムが使用されるかに関係なく、投票システムは、有権者がクローズドリストではなく指名された候補者に投票できるようにする傾向がある。ほとんどのウェストミンスター制度は厳格な一元論を採用しており、大臣は同時に議会のメンバーでなければならない。一方、バングラデシュなど一部のウェストミンスター制度では、議会外の大臣の任命が認められており^[23]、ジャマイカなど他の制度では、任命制の上院を通じて部外者が大臣に任命されることを認めているが、大臣の過半数（必然的に首相を含む）は議会（下院）内から選出されなければならない。

コンセンサス方式

西ヨーロッパの議会モデル（スペイン、ドイツなど）は、よりコンセンサスに基づく討論システムを採用する傾向があり、通常、半円形の討論室を備えています。コンセンサスシステムでは、ウェストミンスターモデルの議会よりも、公開政党名簿による比例代表制が使用される傾向があります。これらの議会の委員会は、本会議よりも重要になる傾向があります。ほとんどの西ヨーロッパ諸国は厳格な一元論を採用しておらず、当然のことながら議会外の大臣を認めています。オランダ、スロバキア、スウェーデンは、権力分立の一形態として二元論の原則をあからさまに実施しており、国会議員は大臣に任命（または選出）されると議会での地位を辞任しなければなりません。

政府首脳の任命

議院内閣制の実施状況は、首相と政府の任命方法、そして政府が議会の不承認の有無だけでなく明示的な承認を必要とするかどうかについても異なります。インドなどの多くの議院内閣制では、首相および他の大臣は立法府の議員であることが求められますが、カナダやイギリスなどの国では、これは慣例となっているのみで、ノルウェー、スウェーデン、ベネルクス諸国など一部の国では、現職の立法府議員は行政府に任命された時点でこれらの役職を辞任する必要があります。

国家元首は、議会で過半数の支持を得る可能性が高い首相を任命します。ウェストミンスター制度においては、ほとんどの場合、議会最大政党の党首が首相を務めますが、厳密に言えば、首相の任命は国家元首（君主、総督、大統領など）が行使する大権です。この制度は以下の国で適用されています。
- オーストラリア
- カナダ
- インド
- ジャマイカ
- マレーシア
- ニュージーランド
- イギリス
- デンマーク^[24]
- ポルトガル^[25]
- チェコ共和国
国家元首は首相を任命し、首相は定められた期間内に信任投票を得なければなりません。この制度は以下の国で採用されています
- イタリア
国家元首は、議会で最多議席を有する政党の党首を首相に任命する。例えばギリシャでは、どの政党も過半数を獲得していない場合、最多議席を有する政党の党首に、 3日以内に議会の信任を得るための予備的信任が与えられる。その党首が議会の信任を得られなかった場合、第2位の政党の党首に予備的信任が与えられる。それも得られなかった場合、第3位の政党の党首に予備的信任が与えられ、以下同様に続く。この制度は、以下の国で使用されている。
- ギリシャ
国家元首が首相候補を指名し、任命前に議会に承認を求めます。例：スペインでは、国王が下院に提案を送り、承認を求めます。また、ドイツでは、ドイツ基本法（憲法）に基づき、連邦議会は連邦大統領が指名した候補者に投票します。これらの場合、議会は別の候補者を選出することができ、その候補者は国家元首によって任命されます。この制度は以下の国で採用されています
議会は、憲法上、国家元首が首相に任命する義務を負う候補者を指名します。例：日本では、天皇が国会の指名に基づき首相を任命します。また、アイルランドでは、アイルランド大統領がアイルランド下院の指名に基づき首相を任命します。この制度は以下の国で採用されています。
公職者（国家元首またはその代表者以外）が候補者を指名し、議会の承認があれば首相に任命されます。例：スウェーデン統治機構（1974年）の下では、政府を樹立するために誰かを任命する権限は、君主から国会議長と議会自身に移されました。議長は候補者を指名し、国会議員の絶対多数が候補者に反対票を投じない場合（つまり、国会議員の多数が賛成票を投じなくても選出される）、その候補者は議会によって首相（statsminister ）に選出されます。この制度は以下の国で使用されています
- スウェーデン
国民投票による直接選挙。例：イスラエル（1996～2001年）。首相は政党に関係なく総選挙で選出され、その手続きは半議院内閣制とも言える。^[26]^[27]この制度は以下の国で採用された
- イスラエル（1996～2001年）

解散権および選挙の呼びかけ権

さらに、政府が議会を解散する権利を持つための条件（もしあれば）についてはさまざまなものがあります。

一部の国、特に英国、デンマーク、マレーシア、オーストラリア、ニュージーランドなど、ウェストミンスター体制を採用している国では、首相が事実上、選挙を任意に召集する権限を有しています。スペインでは、憲法第115条により、首相のみが選挙を召集する法的権限を有しています。
イスラエルでは、議会は選挙を招集するために解散決議を採択することができ、また、政権が膠着状態にある場合、首相は大統領の同意を得て総選挙を招集することができる。予算が可決されない場合、自動的に総選挙が実施される。
他の国では、政府に対する不信任決議、早期総選挙に賛成する過半数の賛成、あるいは議会の長期にわたる膠着状態の場合のみ、総選挙の実施が認められています。しかし、これらの要件は依然として回避可能です。例えば、2005年のドイツでは、ゲアハルト・シュレーダー首相は、総選挙を早期に実施するために、政府が信任決議案で敗北することを意図的に容認しました。
スウェーデンでは、政府は任意に総選挙を招集することができますが、新たに選出される国会（リクスダーグ）は、前国会の任期を補充するためにのみ選出されます。この選択肢が最後に用いられたのは1958年です。
ギリシャでは、任期満了時に議会が新たな国家元首を選出できない場合、総選挙が実施される。2015年1月、急進左派連合（SYRIZA）はこの憲法規定を悪用し、総選挙を誘発して勝利し、ライバル政党である新民主主義党（ NDE）を政権から追放した。
イタリアでは、政府には総選挙を命じる権限がありません。総選挙は、両院議長との協議を経て、国家元首によってのみ命じられます。
ノルウェーは、議会制度の中では、ストーティングが常に 4 年間の任期を務めるという点で独特です。
オーストラリアでは、特定の特殊な条件下では、首相は総督に二重解散の要請をすることができ、これにより上院の半数だけではなく全上院が解散され、実質的には議会の全員が同時に選出されることになる。

議院内閣制は、より厳格な権力分立の下で運営される大統領制とは対照的である。大統領制では、行政府は議院や立法府の一部ではなく、また議院や立法府によって任命されることもない。このような制度では、議会や議会は政府の長を選出したり解任したりせず、政府は議会の場合のように早期解散を要求することはできない（ただし、キプロスのように議会が自ら解散することはあり得る）。また、大統領制と議院内閣制の両方の要素を取り入れ、強力な大統領と議会に対して責任を負う行政府を組み合わせた半大統領制も存在する。例としては、フランス第五共和政が挙げられる。

議会制は地域自治体や地方自治体にも適用される場合があります。例えば、オスロは議会制の一環として執行評議会（Byråd）を有しています。英国の分権国家も議会制を採用しており、英国議会と同様に早期選挙を実施する場合があります。これは2017年と2022年に北アイルランド議会でのみ実施されています。

離党禁止法

インド、パキスタン、バングラデシュなどの議会制民主主義国家では、選挙後の離党や政党の変更を禁止する法律を制定しています。これらの法律の下では、選出された代表者は、投票で所属政党に反した場合、議席を失います。^[28]^[29]^[30]

英国議会では、議員は自由に他の政党に移籍できる。カナダとオーストラリアでは、議員の移籍に制約はない。^[31]ニュージーランドでは、ワカジャンピング法に基づき、政党を移籍した議員、あるいは所属政党から除名された議員は、以前の所属政党の党首の要請により議会から除名される可能性がある。

議会主権

イギリスやニュージーランドなどの一部の議会制民主主義国では、議会の立法権に対するチェックが弱い、あるいは全く存在せず、^[32]^[33]新たに承認された法律は、それ以前のすべての法律に優先します。すべての法律は同様に根強く残っておらず、ドイツのような他の議会制制度で頻繁に見られるように、司法審査によって法律を完全に無効にしたり修正したりすることはできません。両国の国家元首（君主または総督）は、議会で可決された法案への同意を差し控える法的権限を有していますが、このチェックは1708年のスコットランド民兵法以来、イギリスでは行使されていません

英国とニュージーランドには、以前の2011年議会任期固定法（FTPA）のように、特定の法律について超多数決や追加の立法手続きを確立する法律や議会規則がいくつかあるが、これらは、FTPAに基づく早期解散に必要な3分の2の超多数決を回避し^[34]、2019年の総選挙の早期解散を可能にした2019年早期議会総選挙法のように、超多数決を修正または無視する別の法律を制定することで回避できる。

メトリクス

議会制に関する指標は、各国の議会制の強さを定量的に比較することを可能にする。議会制に関する指標の一つに、議会権力指数がある。^[35]

利点

適応性

英国のような議院内閣制は、より柔軟であると広く考えられており、議会で安定した多数派または連立政権が存在する限り、立法や政策の迅速な変更が可能であり、政府の「行動に対する法的制限がほとんどない」^[36]。小選挙区制と組み合わせることで、この制度は、強力でありながら対応力のある政党政治という二つの長所を備えた古典的な「ウェストミンスターモデル」を生み出します。^{[37]下院で強い多数派を生み出すこの選挙制度と、}融合された権力システムを組み合わせることで、変化をもたらし、「革新」できる特に強力な政府が生まれます。^[36]

精査と説明責任

英国の統合された権力システムは、説明責任に関して有利であるとしばしば指摘されています。中央集権的な政府は、意思決定の根拠についてより高い透明性を可能にしており、これはアメリカのシステムとは対照的です。C・ダグラス・ディロン財務長官は、「大統領は議会を非難し、議会は大統領を非難し、国民はワシントンの政府に混乱と嫌悪感を抱き続けている」と述べています。^[38]さらに、英国内閣の大臣は毎週質疑応答を受け、その行動や政策が精査されますが、米国のシステムには政府に対するこのような定期的なチェックは存在しません

権力の分配

2001年の世界銀行の調査によると、議会制は汚職の減少につながることが分かりました。^[39]

選挙の呼びかけ

1867年の著書『英国憲法』の中で、ウォルター・バジョットは議会制政治が真剣な議論を生み出し、選挙なしで政権交代を可能にし、いつでも選挙を行えることを称賛しました。バジョットは、アメリカ合衆国大統領の4年選挙制のような固定任期制選挙は不自然だと考えました。任期2年目に惨めな成績で国民を失望させた大統領が、4年の任期の最後までその職に就く可能性があるからです。議会制では、任期の途中で支持を失った首相は、より人気のある候補者を持つ同僚に簡単に交代させることができます。これは、イギリスの保守党が、デイビッド・キャメロン、テリーザ・メイ、ボリス・ジョンソン、リズ・トラス、リシ・スナックといった歴代の首相を交代させた例です

バジョット氏は、いつでも選挙を実施できる議会制政治を称賛しているものの、明確な選挙日程がないことが悪用される可能性もある。英国などの一部の制度では、与党は政権維持の見込みが高いと判断した時点で選挙を実施し、不人気期の選挙を避けることができる。（2011年以降、英国では「2011年議会任期固定法」に基づき選挙時期が部分的に固定されていたが、同法は「 2022年議会解散・招集法」により廃止された。）したがって、議会制では選挙の時期を巧みに決めることで、政党は大統領制では実現できないほど長く政権を延ばすことができる。この問題は、オーストラリアのいくつかの州議会で行われているように、議会選挙の日程を固定することでいくらか緩和できる。オランダやベルギーなどの制度では、与党または連立政権が選挙日をある程度柔軟に決定できる。逆に、議会選挙の時期を柔軟にすることで、任期が固定された大統領制で発生しうる立法の行き詰まりを回避することができます。いずれにせよ、有権者は最終的に与党に投票するか、それとも他の政党に投票するかを選択する権限を持っています。

デメリット

権力分立が不完全

アルトゥーロ・フォンテーヌによると、ヨーロッパの議会制度は非常に強力な政府首脳を生み出してきたが、それはむしろ大統領制がしばしば批判される点である。フォンテーヌはイギリスのマーガレット・サッチャーとアメリカのロナルド・レーガンを比較し、議会制度の下で統治していたにもかかわらず、サッチャーの方がはるかに強力だったと指摘している。^{[40]ハンガリーにおける}ビクトル・オルバーンの権力の掌握は、議会制度がどのように転覆するかを示していると主張されている。^[40]フォンテーヌによると、ハンガリーの状況は、議会制と半大統領制の特徴である権力分立の欠陥によって許されたという。^[40]オルバーンの政党が一回の選挙で議会の3分の2の議席を獲得し、ハンガリー憲法を改正できるほどの超多数を獲得すると、権力の集中を均衡させることができる機関は存在しなくなった。^[40]大統領制では、同じ効果を生み出すには少なくとも2回の別々の選挙、すなわち大統領選挙と議会選挙が必要であり、大統領の政党が憲法改正に必要な議会の超多数を占めていることが必要となる。両制度において実施可能なこの状況に対する安全策としては、上院の設置や、憲法改正の外部承認、例えば国民投票の要件などが挙げられる。フォンテーヌはまた、議会制の欠陥を示す警告例として、もしアメリカ合衆国が議会制を採用していたら、ドナルド・トランプが政府の長としてアメリカ合衆国議会を解散できたであろうことを指摘している。^[40]

立法の二転三転

強力な議会制政府が、イギリスのような統合された権力システムによって容易に法案を成立させることができる能力は、必要に応じて迅速な適応を可能にするという点で肯定的である一方で（例えば、世界大戦中のサービスの国有化）、一部の評論家の意見では欠点もある。例えば、1940年から1980年にかけて、議会の多数派が保守党と労働党の間で交代し、イギリス鉄鋼産業の国有化と民営化をめぐって争った際、立法が二転三転したことは、イギリス鉄鋼業界に大きな不安定さをもたらした。^[36]

政治の分裂

R・ケント・ウィーバーの著書『議会制はより良いのか？』の中で、大統領制の利点は、より多様な視点を許容し、受け入れることができる点にあると述べている。彼は、「議員は地域問題に関して有権者に反対票を投じることを強制されないため、政党は反対派を排除することなく、組織化や点呼の合図の手段として機能することができる」と述べている。^[36]

民主主義の無責任

現在の議会制民主主義国はすべて、政府の長を間接的に選挙または任命しています。その結果、有権者が最も権力を握っている人物や政党を解任または就任させる力は限られています。戦略的投票によって首相の政党を解任または権限委譲できる可能性はありますが、これは小選挙区制を採用している多くの議会制度において有権者の第一志望を犠牲にすることになりかねません。また、オランダの当時の首相マルク・ルッテ氏と彼の政党VVDが4期にわたって政権を担ったように、常に連立政権を構成する政党を排除する効果がない場合もあります。ただし、 2012年には支持率がピーク時でわずか26.6%に達していました。^[41]

国

アフリカ

国	立法府と行政府のつながり
ボツワナ	ボツワナ議会は大統領を選出し、大統領は内閣を任命します
エチオピア	連邦議会が閣僚評議会を任命
レソト	レソトの国会はレソトの首相を決定する
モーリシャス	国会がモーリシャス内閣を任命
ソマリア	ソマリア連邦議会は大統領を選出し、大統領は首相を任命します
南アフリカ	南アフリカ議会は大統領を選出し、大統領は内閣を任命します
トーゴ	国会は大統領を選出し、大統領は首相を任命します

アメリカ大陸

国	立法府と行政府のつながり
アンティグア・バーブーダ	アンティグア・バーブーダ下院で過半数の支持を得た政党の党首は、アンティグア・バーブーダ総督によってアンティグア・バーブーダの首相に任命され、総督は首相の助言に基づいてアンティグア・バーブーダの内閣を任命します
バハマ	バハマ議会で過半数の支持を得た政党の党首は、バハマ総督によってバハマ首相に任命され、総督は首相の助言に基づいてバハマ内閣を任命する。
バルバドス	バルバドス議会で過半数の支持を得た政党の党首は、バルバドス大統領によってバルバドス首相に任命され、大統領は首相の助言に基づいてバルバドス内閣を任命します
ベリーズ	ベリーズ下院で過半数の支持を得た政党の党首は、ベリーズ総督によってベリーズ首相に任命され、総督は首相の助言に基づいてベリーズ内閣を任命します
カナダ	カナダ下院で過半数の支持を得た政党の党首は、カナダ総督によってカナダ首相に任命され、総督は首相の助言に基づいてカナダ内閣を任命します
ドミニカ	議会はドミニカ内閣を承認した
グレナダ	グレナダ下院で過半数の支持を得た政党の党首は、グレナダ総督によってグレナダ首相に任命され、総督は首相の助言に基づいてグレナダ内閣を任命します
ジャマイカ	ジャマイカ下院で過半数の支持を得た政党の党首は、ジャマイカ総督によってジャマイカ首相に任命され、総督は首相の助言に基づいてジャマイカ内閣を任命します
セントクリストファー・ネイビス	セントクリストファー・ネイビス国会で過半数の支持を得た政党の党首は、セントクリストファー・ネイビス総督によってセントクリストファー・ネイビス首相に任命され、総督は首相の助言に基づいてセントクリストファー・ネイビス内閣を任命する。
セントルシア	セントルシア議会で過半数の支持を得た政党の党首は、セントルシア総督によってセントルシア首相に任命され、総督は首相の助言に基づいてセントルシア内閣を任命する。
セントビンセント・グレナディーン諸島	セントビンセント・グレナディーン諸島議会で過半数の支持を得た政党の党首は、セントビンセント・グレナディーン諸島総督によってセントビンセント・グレナディーン諸島の首相に任命され、総督は首相の助言に基づいてセントビンセント・グレナディーン諸島の内閣を任命する。
スリナム	国会は大統領を選出し、大統領はスリナム内閣を任命します
トリニダード・トバゴ	トリニダード・トバゴ下院で過半数の支持を得た政党の党首は、トリニダード・トバゴ大統領によってトリニダード・トバゴ首相に任命され、大統領は首相の助言に基づいてトリニダード・トバゴ内閣を任命します

アジア

国	立法府と行政府のつながり
アルメニア	国会はアルメニア政府を任命し、（1年以内に）不信任決議によって解任することができます
バングラデシュ	ジャティヤ・サンサドがバングラデシュ内閣を承認
ブータン	ブータン議会、レンゲ・ジュンツォグを承認
カンボジア	カンボジア議会は閣僚理事会を承認した
中華民国（台湾）	1947年憲法:立法院は行政院を承認し、行政院長は立法院の同意を得て総統により指名、任命される。 2005年の改正：立法院は行政院を承認し、行政院長は総統によって任命される。立法院は不信任決議を採決することができる。
ジョージア	首相は、議会選挙で最も良い結果を得た政党によって指名されます。指名された人物は議会の承認を受け、大統領の正式な承認を得なければなりません。その後、首相は内閣を任命します。
インド	インド大統領は、インド下院で過半数の支持を得た政党または連合の党首をインド首相に任命し、首相は連邦閣僚評議会を構成します
イラク	イラク下院はイラク内閣を承認した
イスラエル	連立政権を組む可能性が最も高いクネセト議員は、イスラエル大統領から連立政権を組むよう委任されます。連立政権が成立した場合、その議員はイスラエルの首相に任命されます。その後、首相はイスラエル内閣を任命します
日本	国会は内閣総理大臣を指名し、内閣は内閣を任命します
クウェート	国会は皇太子を承認し、皇太子は首相を任命し、首相はクウェート内閣を任命します
ラオス	国会は大統領を選出し、大統領は首相を指名します
レバノン	マロン派キリスト教徒の大統領はレバノン議会によって選出されます。大統領は首相（スンニ派イスラム教徒）と内閣を任命します。その後、議会は信任投票（単純多数）によってレバノン内閣を承認します
マレーシア	国会で過半数の支持を得た政党の党首は、マレーシア最高元首によって首相に任命され、最高元首は首相の助言に基づいてマレーシア内閣を任命します
ミャンマー	ミャンマー連邦議会は選挙人団によって大統領を選出し、大統領は内閣を構成します。しかし、ミャンマーは現在、クーデターによって権力を掌握した国家行政評議会の統治下にあります
ネパール	ネパール議会は首相を選出し、首相はネパール内閣を任命します
パキスタン	パキスタン議会は、パキスタン国会議員の過半数の支持を得たパキスタン首相を選出します。パキスタン内閣は、首相の助言に基づきパキスタン大統領によって任命されます。
シンガポール	シンガポール議会で過半数の支持を得た政党の党首は、シンガポール大統領によってシンガポール首相に任命され、大統領は首相の助言に基づいてシンガポール内閣を任命します
タイ	国王は、国会議員または下院で指名された個人（通常は最大政党または連立政権の党首）を首相に任命し、首相はタイ内閣を構成します
ベトナム	国会は大統領と首相を選出し、内閣を構成します

ヨーロッパ

国	立法府と行政府のつながり
アルバニア	アルバニア大統領は、アルバニア議会で過半数を占める政党または連立政権が選出した候補者を指名します。その後、議会は内閣を承認します。指名が議会で否決された場合、大統領は10日以内に別の候補者を選出します。
アンドラ
オーストリア
ベルギー	連邦議会はベルギー内閣を承認した
ブルガリア	国会はブルガリアの閣僚評議会を任命する
クロアチア	クロアチア議会は、大統領と大統領が指名した内閣を承認します
チェコ共和国	チェコ共和国大統領は通常、下院における最大政党または連立政権の党首を首相に任命し、首相が内閣を構成します。首相は下院の信任投票を得る必要があります
デンマーク	君主は、フォルケティンゲットの各党首からの推薦に基づいて、フォルケティンゲットの過半数に不承認とならない内閣を組閣できる可能性が最も高い内閣総理大臣を任命します
エストニア	リーギコグは、共和国大統領が指名した首相候補（通常、この候補者は政党連合の党首）を選出します。エストニア共和国政府は、承認された首相候補の提案に基づき、共和国大統領によって任命されます。リーギコグは、不信任決議により首相および政府関係者を罷免することができます。
フィンランド	フィンランド議会がフィンランド内閣を任命する
ドイツ	連邦議会は（ドイツ大統領の指名を受けて）連邦首相を選出し、首相は内閣を構成します
ギリシャ	ギリシャ議会、ギリシャ内閣を承認
ハンガリー	ハンガリー国会はハンガリー内閣を承認した
アイスランド	アイスランド大統領はアイスランド内閣を任命し、解任します。大臣は大統領令によって解任されない限り辞任することはできません
アイルランド	アイルランド下院が首相を指名し、首相はアイルランド大統領によって任命されます
イタリア	イタリア議会は、イタリア大統領によって任命されたイタリア内閣に対する信任を承認および撤回する
コソボ	コソボ議会がコソボ政府を任命
ラトビア	サエイマ首相、ラトビア共和国の閣僚を任命
ルクセンブルク	下院がルクセンブルク内閣を任命
マルタ	下院がマルタ内閣を任命
モルドバ	モルドバ議会がモルドバ内閣を任命
モンテネグロ	モンテネグロ議会がモンテネグロ政府を任命
オランダ	下院第二院は、不信任決議によりオランダ内閣を解任することができます
北マケドニア	議会は北マケドニア政府を承認しました
ノルウェー	君主はストルティンゲで最大の政党または連立政権を率いる国会議員を首相に任命し、首相は内閣を構成します
ポーランド	ポーランド大統領は、 2週間以内に下院（セイム）による信任投票を条件に、首相と内閣を任命します。信任投票が不成立となった場合、下院は2週間以内に過半数の票を得て、自らの候補者を承認することができます
ポルトガル	共和国議会選挙後、または前政権の退陣後、大統領は共和国議会の各党派の意見を聴取し、通常は最大政党の党首に組閣を要請します。その後、大統領は首相と政府を宣誓させます。
サンマリノ
セルビア	国民議会がセルビア政府を任命
スロバキア	国民議会はスロバキア政府を承認した
スロベニア	国会がスロベニア政府を任命
スペイン	代議院は内閣を構成する大統領を選出します
スウェーデン	国会は首相を選出し、首相は政府の他のメンバーを任命します
イギリス	リーダーは、ほぼ例外なく国会議員であり、下院の過半数の信頼を得ている、または得そうな政党の議員であり、英国君主によって首相に任命されます。その後、英国君主は首相の指名と助言に基づいて内閣のメンバーを任命します

オセアニア

国	立法府と行政府のつながり
オーストラリア	オーストラリア下院で過半数の支持を得た政党の党首は、オーストラリア総督によってオーストラリア首相に任命され、総督は首相の助言に基づいてオーストラリア内閣を任命する。
ニュージーランド	ニュージーランド下院で過半数の支持を得た政党の党首は、ニュージーランド総督によってニュージーランド首相に任命され、総督は首相の助言に基づいてニュージーランド内閣を任命します
パプアニューギニア	国会で過半数の支持を得た政党の党首は、パプアニューギニア総督によってパプアニューギニアの首相に任命され、総督は首相の助言に基づいてパプアニューギニアの内閣を任命します
サモア	立法議会がサモア内閣を任命
バヌアツ	バヌアツ議会がバヌアツ内閣を任命

参照

参考文献

^ 「1188年レオン勅令 ― 欧州議会制度を示す最古の文書」ユネスコ世界記憶遺産事業. 2025年8月15日閲覧。
^ ジョン・キーン『民主主義の生と死』ロンドン2009年、169-176ページ。
^ イザベル、サンチェス (2004)。カタルーニャ将軍 (1413-1479)。バルセロナ: カタルーニャ教育学校。 p. 92.ISBN 9788472837508。
^ ジョブソン、エイドリアン (2012). 『第一次イングランド革命：シモン・ド・モンフォール、ヘンリー3世、そして男爵たちの戦争』ブルームズベリー、 173～ 174ページ。ISBN 978-1-84725-226-5 2020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月6日閲覧
^ 「シモン・ド・モンフォール：見過ごされがちな民主主義の転換点」BBC、2015年1月19日。2015年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月19日閲覧。
^ 「1月の議会とそれが英国をどう定義したか」『テレグラフ』、2015年1月20日。2015年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月28日閲覧。
^ ノーゲート、ケイト(1894) 「モンフォール、サイモン (1208?-1265)」。リー、シドニー編『英国人名辞典』第38巻。ロンドン：スミス・エルダー社。
^ コプスタイン、ジェフリー、リッチバッハ、マーク、ハンソン、スティーブン・E. 編 (2014). 『比較政治学：変容するグローバル秩序における利益、アイデンティティ、制度』（改訂第4版）ケンブリッジ大学出版局. pp. 37–9 . ISBN 978-1139991384 2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月6日閲覧。英国は自由民主主義制度の先駆者であり、現在では世界のほとんどの国に何らかの形で広がっています
^ 「立憲主義：アメリカとその先」。米国国務省国際情報計画局（IIP）。2014年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月30日閲覧。自由主義の最も初期の、そしておそらく最大の勝利はイギリスで達成された。16世紀にチューダー朝を支えた台頭する商業階級は、17世紀の革命闘争を主導し、議会、そして最終的には庶民院の優位性を確立することに成功した。近代立憲主義の特徴として現れたのは、国王は法に服するという考え（この概念はすべての立憲主義の本質的な属性ではあるが）の主張ではない。この概念は中世に既に確立されていた。特徴的なのは、法の支配を強制するための効果的な政治的統制手段が確立されたことであった。近代立憲主義は、代議制政治が市民である臣民の同意に基づくという政治的要請から生まれた…しかし、1689年の権利章典の条項からわかるように、イギリス革命は（狭義の）財産権の保護だけでなく、自由主義者が人間の尊厳と道徳的価値に不可欠であると信じていた自由を確立するために戦われた。イギリス権利章典に列挙された「人間の権利」は、徐々にイギリスの国境を越えて宣言され、特に1776年のアメリカ独立宣言や1789年のフランス人権宣言に見られるように、その範囲は拡大していった。
^ ブリック、アンドリュー、ジョーンズ、ジョージ（2012年1月1日）「首相制度」。英国政府の歴史ブログ。2016年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ カーター、バイラム・E. (2015) [1955]. 「首相官邸の歴史的発展」.首相官邸. プリンストン大学出版局. ISBN 9781400878260 2020年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月6日閲覧
^ 「ウェストミンスター議会制度はいかにして世界中に輸出されたか」ケンブリッジ大学。2013年12月2日。 2013年12月16日閲覧。
^ サイドル、F. レスリー、ドハティ、デイビッド C. (2003). 議会制民主主義の改革. マギル＝クイーンズ大学出版局. p. 3. ISBN 9780773525085。
^ジュリアン・ゴー ( 2007). 「グローバル化する立憲主義？ポストコロニーからの視点、1945–2000」. サイード・アミール・アルジョマンド編. 『立憲主義と政治再建』. ブリル社. 92–94ページ . ISBN 978-9004151741。
^ ジョンストン、ダグラス M.リースマン、W. マイケル (2008)。世界秩序の歴史的基盤。ライデン：マルティヌス・ナイホフ出版社。 p. 571.ISBN 978-9047423935。
^ フィールドハウス、デイビッド、マッデン、フレデリック (1990)。『入植者による自治、1840～1900年：代表制と責任ある政府の発展』（初版）。ニューヨーク：グリーンウッド・プレス。p. xxi. ISBN 978-0-313-27326-1。
^ パタパン、ヘイグ、ワナ、ジョン、ウェラー、パトリック・モレイ（2005年）。『ウェストミンスターの遺産：アジア太平洋における民主主義と責任ある政府』UNSW出版。ISBN 978-0-86840-848-4。
^ Cazals, A.; Mandon, P. (2019). 「政治予算サイクル：指導者による操作か研究者による操作か？メタ回帰分析による証拠」 . Journal of Economic Surveys . 33 (1): 274– 308. doi :10.1111/joes.12263. S2CID 158322229
^ レイプハルト、アーレンド（1999年）『民主主義のパターン』ニューヘイブン：イェール大学出版局。
^ジュリアン・ゴー ( 2007). 「グローバル化する立憲主義？ポストコロニーからの視点、1945–2000」. サイード・アミール・アルジョマンド編. 『立憲主義と政治再建』. ブリル社. 92–94ページ . ISBN 978-90041517412020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月6日閲覧
^ 「ウェストミンスター議会制度はいかにして世界中に輸出されたか」ケンブリッジ大学。2013年12月2日。2013年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月16日閲覧。
^ サイドル、F. レスリー、ドハティ、デイビッド C. (2003). 議会制民主主義の改革. マギル＝クイーンズ大学出版局. p. 3. ISBN 97807735250852020年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月6日閲覧
^ 「バングラデシュ人民共和国憲法」bdlaws.minlaw.gov.bd . 第56条. 2023年2月8日閲覧。
^ “Sådan dannes en regering / Folketinget”. 2016 年 11 月 29 日。2024 年7 月 31 日に取得。
^ “主権を行使する機関としての議会 / Folketinget” . 2024 年9 月 16 日に取得。
^ デュベルジェ、モーリス(1996 年 9 月)。 "Les monarchies républicaine" [戴冠した共和国] (PDF)。Pouvoirs、revue française d'études constructionnelles et politiques (フランス語)。 No. 78. パリ: Éditions du Seuil。107 ～ 120ページ。ISBN 2-02-030123-7. ISSN 0152-0768. 2018年10月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2016年9月10日閲覧
^ フロジーニ、ジャスティン・オーランド (2008).フェラーリ、ジュゼッペ・フランコ（編）。国家形態と政府形態。ジュフレ・エディターレ。54 ～ 55ページ。ISBN 9788814143885 2020年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月13日閲覧- Googleブックス経由
^ 「反離党法 ― 効果的な立法府に関する会議のための意図と影響に関する背景ノート」（PDF）。 2019年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2019年12月16日閲覧。
^ “反離党法の課題”. legalservicesindia.com . 2019年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月16日閲覧。
^ 「離党防止法：議会の反対派の死を告げる鐘か？」（PDF）。NUJS Law Review 。2012年3月。 2016年5月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年5月15日閲覧。
^ 「[コラム] インドの離党禁止法：その欠陥と崩壊」2019年8月1日。
^ “UK Parliament glossary”. UK Parliament . 2022年10月27日. 2022年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月27日閲覧。
^ 「私たちの統治システム」ニュージーランド議会、2016年1月20日。2022年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月27日閲覧。
^ “Fixed-term Parliament Act 2011”.英国議会. 2021年11月26日. 2022年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月27日閲覧。
^ フィッシュ、M. スティーブン、クローニグ、マシュー (2009). 『各国議会ハンドブック：グローバルサーベイ』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. doi :10.1017/cbo9780511575655. ISBN 978-0-521-51466-8。
^ abcd Weaver, R. Kent (1985). 「議会制はより良いのか？」.ブルッキングス・レビュー. 3 (4): 16– 25. doi :10.2307/20079894. ISSN 0745-1253. JSTOR 20079894.
^ ノリス、ピッパ（1995年）「英国における選挙改革の政治」国際政治学評論. 16 (1): 65–78 . doi :10.1177/019251219501600105. ISSN 0192-5121. JSTOR 1601169. S2CID 144867316.
^ サンクイスト、ジェームズ・L. (1992). 憲法改革と効果的な政府. インターネットアーカイブ. ワシントンD.C.: ブルッキングス研究所.
^ ダニエル・レーダーマン（2001年11月）「説明責任と腐敗：政治制度の重要性」政策研究ワーキングペーパー、世界銀行、p. 27. doi :10.1596/1813-9450-2708.
^ abcde バレンズエラ・マンギーニ、アルバロ (2021 年 11 月 5 日)。「アルトゥーロ・フォンテーヌ：「半大統領の立場を確立し、プエブロ・セントリア・ケ・ハ・シド・エンガニャドを目指してください」。エモール（スペイン語）。2021 年11 月 7 日に取得。
^ ヘンリー、ジョン（2021年12月14日）「『テフロン』マーク・ルッテ氏、記録破りの会談を経てオランダ大統領4期目に突入」ガーディアン紙。2022年10月27日閲覧。

外部リンク

[1] 「1188年レオン勅令 ― 欧州議会制度を示す最古の文書」ユネスコ世界記憶遺産事業. 2025年8月15日閲覧。

[2] ジョン・キーン『民主主義の生と死』ロンドン2009年、169-176ページ。

[3] イザベル、サンチェス (2004)。カタルーニャ将軍 (1413-1479)。バルセロナ: カタルーニャ教育学校。 p. 92.ISBN 9788472837508。

[4] ジョブソン、エイドリアン (2012). 『第一次イングランド革命：シモン・ド・モンフォール、ヘンリー3世、そして男爵たちの戦争』ブルームズベリー、 173～ 174ページ。ISBN 978-1-84725-226-5 2020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月6日閲覧

[5] 「シモン・ド・モンフォール：見過ごされがちな民主主義の転換点」BBC、2015年1月19日。2015年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月19日閲覧。

[6] 「1月の議会とそれが英国をどう定義したか」『テレグラフ』、2015年1月20日。2015年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月28日閲覧。

[dnb-7] ノーゲート、ケイト(1894) 「モンフォール、サイモン (1208?-1265)」。リー、シドニー編『英国人名辞典』第38巻。ロンドン：スミス・エルダー社。

[8] コプスタイン、ジェフリー、リッチバッハ、マーク、ハンソン、スティーブン・E. 編 (2014). 『比較政治学：変容するグローバル秩序における利益、アイデンティティ、制度』（改訂第4版）ケンブリッジ大学出版局. pp. 37–9 . ISBN 978-1139991384 2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月6日閲覧。英国は自由民主主義制度の先駆者であり、現在では世界のほとんどの国に何らかの形で広がっています

[refIIP-9] 「立憲主義：アメリカとその先」。米国国務省国際情報計画局（IIP）。2014年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月30日閲覧。自由主義の最も初期の、そしておそらく最大の勝利はイギリスで達成された。16世紀にチューダー朝を支えた台頭する商業階級は、17世紀の革命闘争を主導し、議会、そして最終的には庶民院の優位性を確立することに成功した。近代立憲主義の特徴として現れたのは、国王は法に服するという考え（この概念はすべての立憲主義の本質的な属性ではあるが）の主張ではない。この概念は中世に既に確立されていた。特徴的なのは、法の支配を強制するための効果的な政治的統制手段が確立されたことであった。近代立憲主義は、代議制政治が市民である臣民の同意に基づくという政治的要請から生まれた…しかし、1689年の権利章典の条項からわかるように、イギリス革命は（狭義の）財産権の保護だけでなく、自由主義者が人間の尊厳と道徳的価値に不可欠であると信じていた自由を確立するために戦われた。イギリス権利章典に列挙された「人間の権利」は、徐々にイギリスの国境を越えて宣言され、特に1776年のアメリカ独立宣言や1789年のフランス人権宣言に見られるように、その範囲は拡大していった。

[10] ブリック、アンドリュー、ジョーンズ、ジョージ（2012年1月1日）「首相制度」。英国政府の歴史ブログ。2016年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[11] カーター、バイラム・E. (2015) [1955]. 「首相官邸の歴史的発展」.首相官邸. プリンストン大学出版局. ISBN 9781400878260 2020年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月6日閲覧

[12] 「ウェストミンスター議会制度はいかにして世界中に輸出されたか」ケンブリッジ大学。2013年12月2日。 2013年12月16日閲覧。

[13] サイドル、F. レスリー、ドハティ、デイビッド C. (2003). 議会制民主主義の改革. マギル＝クイーンズ大学出版局. p. 3. ISBN 9780773525085。

[14] ^ジュリアン・ゴー ( 2007). 「グローバル化する立憲主義？ポストコロニーからの視点、1945–2000」. サイード・アミール・アルジョマンド編. 『立憲主義と政治再建』. ブリル社. 92–94ページ . ISBN 978-9004151741。

[15] ジョンストン、ダグラス M.リースマン、W. マイケル (2008)。世界秩序の歴史的基盤。ライデン：マルティヌス・ナイホフ出版社。 p. 571.ISBN 978-9047423935。

[16] フィールドハウス、デイビッド、マッデン、フレデリック (1990)。『入植者による自治、1840～1900年：代表制と責任ある政府の発展』（初版）。ニューヨーク：グリーンウッド・プレス。p. xxi. ISBN 978-0-313-27326-1。

[:5-17] パタパン、ヘイグ、ワナ、ジョン、ウェラー、パトリック・モレイ（2005年）。『ウェストミンスターの遺産：アジア太平洋における民主主義と責任ある政府』UNSW出版。ISBN 978-0-86840-848-4。

[18] Cazals, A.; Mandon, P. (2019). 「政治予算サイクル：指導者による操作か研究者による操作か？メタ回帰分析による証拠」 . Journal of Economic Surveys . 33 (1): 274– 308. doi :10.1111/joes.12263. S2CID 158322229

[19] レイプハルト、アーレンド（1999年）『民主主義のパターン』ニューヘイブン：イェール大学出版局。

[20] ^ジュリアン・ゴー ( 2007). 「グローバル化する立憲主義？ポストコロニーからの視点、1945–2000」. サイード・アミール・アルジョマンド編. 『立憲主義と政治再建』. ブリル社. 92–94ページ . ISBN 978-90041517412020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月6日閲覧

[21] 「ウェストミンスター議会制度はいかにして世界中に輸出されたか」ケンブリッジ大学。2013年12月2日。2013年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月16日閲覧。

[22] サイドル、F. レスリー、ドハティ、デイビッド C. (2003). 議会制民主主義の改革. マギル＝クイーンズ大学出版局. p. 3. ISBN 97807735250852020年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年6月6日閲覧

[23] 「バングラデシュ人民共和国憲法」bdlaws.minlaw.gov.bd . 第56条. 2023年2月8日閲覧。

[24] “Sådan dannes en regering / Folketinget”. 2016 年 11 月 29 日。2024 年7 月 31 日に取得。

[25] “主権を行使する機関としての議会 / Folketinget” . 2024 年9 月 16 日に取得。

[Pouvoirs-26] デュベルジェ、モーリス(1996 年 9 月)。 "Les monarchies républicaine" [戴冠した共和国] (PDF)。Pouvoirs、revue française d'études constructionnelles et politiques (フランス語)。 No. 78. パリ: Éditions du Seuil。107 ～ 120ページ。ISBN 2-02-030123-7. ISSN 0152-0768. 2018年10月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2016年9月10日閲覧

[Forms-27] フロジーニ、ジャスティン・オーランド (2008).フェラーリ、ジュゼッペ・フランコ（編）。国家形態と政府形態。ジュフレ・エディターレ。54 ～ 55ページ。ISBN 9788814143885 2020年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年11月13日閲覧- Googleブックス経由

[28] 「反離党法 ― 効果的な立法府に関する会議のための意図と影響に関する背景ノート」（PDF）。 2019年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）。 2019年12月16日閲覧。

[29] “反離党法の課題”. legalservicesindia.com . 2019年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月16日閲覧。

[30] 「離党防止法：議会の反対派の死を告げる鐘か？」（PDF）。NUJS Law Review 。2012年3月。 2016年5月28日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年5月15日閲覧。

[31] 「[コラム] インドの離党禁止法：その欠陥と崩壊」2019年8月1日。

[32] “UK Parliament glossary”. UK Parliament . 2022年10月27日. 2022年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月27日閲覧。

[33] 「私たちの統治システム」ニュージーランド議会、2016年1月20日。2022年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月27日閲覧。

[34] “Fixed-term Parliament Act 2011”.英国議会. 2021年11月26日. 2022年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月27日閲覧。

[35] フィッシュ、M. スティーブン、クローニグ、マシュー (2009). 『各国議会ハンドブック：グローバルサーベイ』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. doi :10.1017/cbo9780511575655. ISBN 978-0-521-51466-8。

[0745-1253-36] Weaver, R. Kent (1985). 「議会制はより良いのか？」.ブルッキングス・レビュー. 3 (4): 16– 25. doi :10.2307/20079894. ISSN 0745-1253. JSTOR 20079894.

[37] ノリス、ピッパ（1995年）「英国における選挙改革の政治」国際政治学評論. 16 (1): 65–78 . doi :10.1177/019251219501600105. ISSN 0192-5121. JSTOR 1601169. S2CID 144867316.

[38] サンクイスト、ジェームズ・L. (1992). 憲法改革と効果的な政府. インターネットアーカイブ. ワシントンD.C.: ブルッキングス研究所.

[39] ダニエル・レーダーマン（2001年11月）「説明責任と腐敗：政治制度の重要性」政策研究ワーキングペーパー、世界銀行、p. 27. doi :10.1596/1813-9450-2708.

[Fontaine2021-40] バレンズエラ・マンギーニ、アルバロ (2021 年 11 月 5 日)。「アルトゥーロ・フォンテーヌ：「半大統領の立場を確立し、プエブロ・セントリア・ケ・ハ・シド・エンガニャドを目指してください」。エモール（スペイン語）。2021 年11 月 7 日に取得。

[41] ヘンリー、ジョン（2021年12月14日）「『テフロン』マーク・ルッテ氏、記録破りの会談を経てオランダ大統領4期目に突入」ガーディアン紙。2022年10月27日閲覧。