アンチウォー.com
アンチウォー.com
Antiwar.com のロゴには、黒の文字で「Anti」、その下に赤の文字で「War」、その右側に 90 度傾いた青の文字で「.com」が描かれており、その下には「反戦ニュース、視点、活動に関する最高の情報源」という標語が書かれている。
スクリーンショット
2025年4月7日のAntiwar.comのスクリーンショット
サイトの種類
アドボカシージャーナリズム
設立1995
所有者ランドルフ・ボーン研究所
エディタエリック・ギャリス
URL反戦.com

Antiwar.comは1995年に設立されたアメリカの政治ウェブサイトで、非介入主義を掲げ、帝国主義と戦争に反対していると自称しています。右派リバタリアンの視点を持ち、ランドルフ・ボーン研究所のプロジェクトです。ウェブサイトでは「次なる情報戦争を戦っている」と謳っています。

スタンス

このサイトの第一の目的は、サイト自身の言葉を借りれば、「クリントン大統領政権下でのバルカン半島への介入に対抗すること」だった。そして、「同じ原則を、クリントンのハイチとコソボへの軍事作戦、そしてスーダンとアフガニスタンへの爆撃にも適用した」と述べている。[ 1 ] Antiwar.comは、イラク[ 2 ]とアフガニスタン[ 3 ]における米国の戦争に反対し、米国のセルビア爆撃やアフガニスタン占領を含む介入主義に全般的に反対している。また、他国政府による積極的な軍事行動やその他の交戦行為、そして寄稿者が戦争の財政的および市民的自由への影響と見なすものも非難している。[ 1 ]

アトランティック誌のウェン・スティーブンソンは1999年、このサイトを「明らかに右翼的な思想」を特徴とするサイトと評した。[ 4 ]創設者たちは自らをリバタリアンと称し、[ 5 ]共同創設者の2人は当時、リバタリアン的な共和党政治に関わっていた。ガーディアン紙は2016年にこのサイトを「リバタリアン、反介入主義」と評した。[ 6 ]ワシントン・ポスト紙のジェームズ・キルチックは2018年にこのサイトを「古典的保守主義の情報センター」と呼んだ。 [ 7 ] Salon.comは2021年にこのサイトを「右翼的」と評した。[ 8 ] [ 9 ]

このサイトは、ニューヨーカー誌によると「極左と極右からのアメリカの外交政策批判」など、様々な視点からの意見を掲載しており、[ 10 ] 、古典的保守主義の孤立主義者パット・ブキャナン、[ 8 ] 、ロン・ポールなどの右派リバタリアン、ノーム・チョムスキー、フアン・コール、[ 11 ]、コードピンクの共同創設者メデア・ベンジャミンなどの左派リバタリアンの執筆者を特集している。

歴史

このサイトは、1995年12月24日[ 12 ]にジャスティン・ライモンドとエリック・ギャリス[ 13 ]によって、ボスニア戦争への対応として設立されました。501 (c)(3)非営利団体であり、カリフォルニア州アサートンに拠点を置くランドルフ・ボーン研究所の後援を受けています。以前はリバタリアン研究センターと提携しており、それ以前は独立した広告収入のウェブサイトとして運営されていました。[ 14 ]

2006年、グーグルは当時同社の収入源の大部分を占めていたAdSense広告ネットワークから同社のアカウントを停止した。これは、同社がイラクのアブグレイブ刑務所で米軍が行った虐待行為の露骨な写真を掲載していたためであり、グーグルはこれを「ゴア」と分類した。[ 15 ]

FBIに対する訴訟

2011年、同サイトは連邦捜査局（FBI）によって監視されていることが発覚した。[ 16 ]情報公開法に基づく請求が成果を生まなかった後、彼らは北カリフォルニアのアメリカ自由人権協会と協力し、同協会は2013年5月にAntiwar.com、エリック・ギャリス、ジャスティン・ライモンドに関するFBIの完全な記録を求めて報道の自由訴訟を起こした。[ 17 ] [ 18 ] 2013年11月に受け取った文書には、エリック・ギャリスがAntiwar.comウェブサイトをハッキングするとFBIに脅迫したことを受けてサンフランシスコのFBI、後にニュージャージー州ニューアークのFBIがサイトの監視を開始したことが示されていた。FBIはこれを自らのウェブサイトに対する実際の脅迫と誤認し、Antiwar.comとその編集者を監視し始めた。[ 16 ] [ 19 ]エリック・ギャリスはFBIにファイルの修正を要求した。[ 20 ] 2019年9月、第9巡回控訴裁判所は、FBIはギャリスの憲法修正第1条に基づく活動を記録したメモを削除しなければならないと判決を下した。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]

2017年、裁判所はFBIに対し、Antiwar.comに捜査記録のすべてを編集なしで公開するよう許可し、ACLUの弁護士に30万ドルを支払うよう命じた。[ 24 ] Antiwar.comは、FBIによるプライバシー法違反を主張した訴訟で敗訴した。Antiwar.comとACLUはプライバシー法違反を理由に控訴し、控訴は第9巡回区控訴裁判所に持ち込まれた。2019年、第9巡回区控訴裁判所の3人の判事からなる審理部は全員一致でFBIに不利な判決を下し、捜査記録のすべてを削除するよう命じた。[ 25 ] ACLUや電子フロンティア財団などの市民自由団体は、この判決をジャーナリストや活動家のプライバシー権の勝利として歓迎した。[ 26 ]

人事

著名なサイト職員には以下が含まれる: [ 27 ]

著名な貢献者

特集作家には以下が含まれる: [ 28 ]

このサイトでは、次のような著者によるコラムや論説を配信しています。

反戦ラジオ

「Antiwar Radio」は、スコット・ホートンとチャールズ・ゴイエットらが司会を務めています。戦争、国際関係、国家権力の拡大、市民の自由など、関連分野に焦点を当てたインタビューを特集しています。ゲストには以下のような方々がいらっしゃいます。

デイブ・デキャンプによる反戦ニュース

Antiwar.comの現ニュースエディター、デイブ・デキャンプ氏がお届けする「Antiwar News with Dave DeCamp」は、非介入主義の視点から、米国の外交政策に関する主要なニュースを毎日要約しています。デイブ・デキャンプ氏は、「我が国の主流メディアに毎日のように流れる偏向した誤情報の津波に対し、包括的かつ本質的な修正を行った」として、2023年度ピエール・スプレー国防報道・分析賞の準優勝者に選出されました。[ 29 ]

反応

ワシントン・ポストのリントン・ウィークスは1999年にこのサイトを「思慮深く、よく整理されたサイト」と評した。 [ 30 ]アメリカン・コンサバティブのスコット・マッコーネルは2010年にニューヨーク・プレス紙に、Antiwar.comは「驚くほど成功している」と書き、「バルカン戦争が始まれば、ルパート・マードックのウィークリー・スタンダードよりも多くの読者を獲得できるだろう」と評した。 [ 31 ]ライモンドが2019年に亡くなった際、パトリック・ブキャナンは「[1991年]以来30年間、ジャスティンと彼の反戦ウェブサイトほど、アメリカの体制側の介入主義的衝動とそれが生み出した戦争に抵抗するために尽力した人物はアメリカにはいない」と述べた。 [ 32 ]

デイヴィッド・バーンスタインは2012年にこのサイトを「反ユダヤ主義の極右とつながりがある、あるいは反ユダヤ主義と足並みを揃えていることで知られる極左反イスラエルサイト」に含めた。[ 33 ]反ユダヤ主義研究者のデイヴィッド・レントンは2021年にこのサイトを「アメリカの極右で始まった思想が、どこから始まったのか人々に全く分からないまま、イギリスの左翼サークルに移行した」例として挙げた。[ 34 ]反ファシスト研究者のマシュー・N・ライオンズは「パレオコンが後援する」このウェブサイトを左右同盟の例として説明している。[ 35 ]

2019年、オープン大学の研究者らは、クラウドソーシングのMyWOTプログラムがAntiwar.comを「信頼できる」と評価したのに対し、OpenSourcesの評価ツールはこのウェブサイトを「陰謀、クリックベイト、偏見」とタグ付けしたことを発見した。[ 36 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b「Who We Are」、Antiwar.com（ランドルフ・ボーン研究所、2010年）（2010年4月21日）。
  2. ^ 「輝き、滅びゆく共和国、ジャスティン・ライモンド著」www.antiwar.com。
  3. ^「暴力の連鎖」www.antiwar.com
  4. ^ウェン・スティーブンソン、「あなたの父親の反戦運動ではない」、アトランティック （1999年4月14日）（2010年4月21日閲覧）。
  5. ^「よくある質問」 Antiwar.com（ランドルフ・ボーン研究所、nd）（2010年4月21日）
  6. ^ウィルソン、ジェイソン (2016年12月30日). 「バブルを破れ：2016年が終わる前に読むべき保守派の5つの記事」 .ガーディアン. 2022年2月24日閲覧。[レイモンド]はantiwar.comの編集長であり、同サイトは米国の外交政策に関してリバタリアン的で反介入主義的な立場をとっている。したがって、同サイトはパット・ブキャナンのAmerican Conservativeのような、旧保守主義的な「アメリカ第一主義」メディアと並んで捉えられるべきである。レイモンドのような人物は、選挙期間中のトランプ氏の反介入主義的な発言に大きな期待を抱いている。
  7. ^キルチック、ジェームズ (2018年4月18日). 「視点 - トランプ氏はかつてシリアが『第三次世界大戦』につながると主張していた。賢くなってよかった」 .ワシントン・ポスト. 2022年2月24日閲覧。
  8. ^ a bヘンダーソン、アレックス (2021年8月29日). 「ケビン・マッカーシーのアフガニスタンに関する矛盾に記者会見で困惑」 Salon . 2022年2月24日閲覧。
  9. ^それを「保守的」と表現する他の情報源としては、 The Minnesota ReviewのBarbara Clare Foley著、以下が挙げられる。Foley , Barbara (2006-11-01). "Racism Redux: David Horowitz Then and Now" . The Minnesota Review . 2006 (67): 123– 127. doi : 10.1215/00265667-2006-67-123 . ISSN 0026-5667 . 2022年2月24日閲覧。 
  10. ^ Andrew Marantz (2017年10月9日). 「白人至上主義者の誕生」 . The New Yorker . 2017年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月24日閲覧。
  11. ^クレイン、デイビッド・ウェイド、「リンケージ：政治的地形とネットワーク化されたトポロジー」『トランスメディア摩擦：デジタル、芸術、人文科学』カリフォルニア大学出版局、2014年7月25日、225ページ
  12. ^ 「Happy Birthday Antiwar.com - Antiwar.com Blog」 . Antiwar . 2010年12月23日. 2025年1月14日閲覧。
  13. ^ 「同性愛者の権利と反戦活動家のジャスティン・ライモンド氏が67歳で死去」 ABCニュース、2019年7月1日。 2022年2月24日閲覧。
  14. ^より詳しい歴史的情報については、「よくある質問」、Antiwar.com（Randolph Bourne Institute、2010年）（2010年4月22日）を参照してください。
  15. ^ Pareene, Alex (2015年3月19日). 「更新：Google、アブグレイブの写真を理由にサイトを広告ネットワークから停止」 . Gawker . 2022年2月24日閲覧。
  16. ^ a bアッカーマン、スペンサー (2013年11月6日). 「FBIは反戦ウェブサイトを誤って6年間監視していた、と文書で判明」 .ガーディアン. 2022年2月24日閲覧。
  17. ^ Ryan J. Reilly、「AntiWar.com編集者がFBIの監視をめぐって訴訟」、 The Huffington Post、2013年5月21日。
  18. ^ジュリア・ハルミ・マス、スタッフ弁護士、「FBIのずさんな活動がジャーナリストへのスパイ行為につながる」、北カリフォルニアアメリカ自由人権協会のプレスリリース、2013年11月6日。
  19. ^ DOJ文書はFBIによるantiwar.comの監視を示している（文書）、ガーディアン、2013年11月6日。
  20. ^ Kelley Vlahos、 Antiwar.com編集者がFBIファイルの修正を要求、 American Conservative、2013年11月15日。
  21. ^エゲルコ、ボブ (2019年9月12日). 「控訴裁判所、FBIに対し反戦ウェブサイトの古いメモを消去するよう命令」サンフランシスコ・クロニクル. 2022年2月24日閲覧。
  22. ^ Mackey, Aaron (2019年9月13日). 「勝利！個人は政府に対し、憲法修正第一条に基づく活動記録の削除を強制できる」 .電子フロンティア財団. 2020年6月5日閲覧。
  23. ^スペンサー・アッカーマン、「FBIは6年間にわたり反戦ウェブサイトを誤って監視していたことが文書で判明」ガーディアン（ 2013年11月6日）
  24. ^ヘレン・クリストフィ、「FBIが反戦記者に記録を提供することに同意」、コートハウス・ニュース・サービス（2017年4月17日）
  25. ^エリック・ギャリス、「Antiwar.com対FBIの第9巡回控訴審理（動画）」、 Antiwar.com（2019年6月12日）
  26. ^アーロン・マッキー、憲法修正第一条に基づく活動の記録の削除を強制できる」電子フロンティア財団（2019年9月13日）
  27. ^現在のスタッフリストについては、「Who We Are」 、Antiwar.com (Randolph Bourne Institute、2010年) (2010年4月22日)を参照してください
  28. ^多くの常連ライターの名前はサイトのホームページに掲載されており、このページには追加の名前も掲載されています: “Antiwar.com コラムニスト”、Antiwar.com (Randolph Bourne Institute、2010) (2010年4月22日)。
  29. ^ 「2023年の受賞者 | ピエール・スプレー賞」ピエール. 2024年3月12日閲覧。
  30. ^リントン・ウィークス、「戦争に対する戦争」、 WashingtonPost.Com（ワシントン・ポスト、1999年4月15日）（2010年4月22日）
  31. ^スコット・マッコーネル、「The New Peaceniks」、ニューヨーク・プレス、1999年6月22日（ Antiwar.comで再掲載）（2010年4月21日）。
  32. ^ウェルシュ、エドワード、ゴットフリート、ポール、ゴンザレス、ペドロ (2019年6月28日). 「In Memoriam: Justin Raimondo, 1951-2019」 . Chronicles . 2022年2月24日閲覧。「ジャスティン・ライモンドとは、1991年にイラク戦争への突入に反対するために共に立ち上がった時からの知り合いです」とブキャナン氏はメールで述べた。「それから30年、アメリカ国内で、ジャスティンと彼の反戦ウェブサイトほど、アメリカの体制側の介入主義的衝動とそれが生み出した戦争に抵抗するために尽力し、尽力した人物は他にいません。」
  33. ^ Goldberg, Jeffrey (2012年1月19日). 「『イスラエル第一主義者』という表現は反ユダヤ的か？（更新）」 . The Atlantic . 2022年2月24日閲覧。
  34. ^ Shane Burley (2021年8月27日). 「英国労働党の反ユダヤ主義論争、再考」 . Jewish Currents . 2022年2月24日閲覧。私の著書では、AntiWar.comというウェブサイトを例に挙げています。このウェブサイトは、イラクに関する情報源として非常に注目を集めており、英国の左派反戦運動で注目されています。執筆者の中には左派もいますが、創設者はリバタリアン右派出身です。こうした過激な右派の人物は多く、個々の問題に対する立場に基づいて左派に共有されています。
  35. ^マシュー・N・ライオンズ（2003年） 「断片化されたナショナリズム：歴史的文脈における9月11日への右翼の反応」ペンシルベニア歴史伝記誌127（4）。ペンシルベニア歴史協会：377-418。eISSN 2169-8546。ISSN 0031-4587。JSTOR 20093658。2022年2月24日閲覧。   
  36. ^ Mensio, Martino、Alani, Harith (2019).「異なる評価者から見たニュースソースの信頼性」 .真実と信頼に関するオンライン会議2019議事録.
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Antiwar.com&oldid=1314453061」より取得