アントニヌス疫病

アントニヌス疫病
病気おそらく天然痘
最初の報告セレウキア
日付165～180
死亡者
500万～1000万人（推定）
死亡率25%
西暦180年のローマ帝国

西暦165年から180年にかけて発生したアントニヌス疫病（アントニヌス朝の皇帝マルクス・アウレリウスとルキウス・ウェルスにちなんで名付けられた）は、ギリシャの医師ガレノスにちなんでガレノス疫病としても知られ、ローマ帝国を襲った長期にわたる壊滅的な疫病であった[ 1 ]。近東での戦役から帰還中の兵士によって感染・拡散された可能性がある。

学者たちは一般的に、このペストは天然痘であると信じていた。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]全身に赤黒く見える皮膚発疹のため（Horgan）、しかし最近の遺伝学的証拠は、最も重篤な天然痘がヨーロッパで発生したのはずっと後になってからであることを強く示唆している。[ 4 ]麻疹も原因の可能性があると示唆されている。[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]今のところ、アントニヌス疫病に関する遺伝学的証拠はない。[ 9 ]

古代の史料は、ペストがルキウス・ウェルスのパルティア遠征中の165～166年の冬にローマ軍がメソポタミアの都市セレウキアを包囲していたときに出現した可能性が高いということで一致している。[ 10 ]アミアヌス・マルケリヌスは、ペストがガリアとライン川沿いの軍団に広がったと報告している。エウトロピウスは、この流行で帝国の人口の大部分が死亡したと述べた。[ 11 ]同時代のローマの歴史家カッシウス・ディオによると、この病気は9年後の西暦189年に再び流行し、ローマ市内で1日最大2,000人が死亡し、感染者の25％に上った。[ 12 ]死者総数は500万～1,000万人と推定されており、これは帝国の人口のおよそ10％に相当する。[ 13 ] [ 14 ]この病気は特に都市部やローマ軍内で致命的であった。[ 15 ]

アントニヌス疫病は、ローマ帝国の勢力、領土支配、そして人口が頂点に達したパックス・ロマーナの末期に発生しました。疫病発生後、混乱が増す時代において、この疫病が帝国に及ぼした影響については、歴史家の間でも見解が分かれています。考古学的記録に基づくと、ローマ帝国エジプトの港からインド亜大陸や東南アジアに至るインド洋におけるローマの商業活動は、疫病発生後、大きな打撃を受けたようです。この混乱は、その後数年間にわたる帝国全体の経済衰退と社会不安の一因となったと考えられます。

経済成長と健康状態の悪化

古代世界では疫病は一般的でしたが、ローマ帝国で初めて発生したパンデミックはアントニヌス疫病でした。[ 16 ]アントニヌス疫病はローマ帝国全土に広がり、数百万人が感染しました。このパンデミックは、ローマの共同皇帝マルクス・アウレリウスの治世下、しばしば「黄金時代」 [ 17 ]とみなされる時代の末期に発生しました。当時のローマ帝国の人口は推定7500万人でした。歴史家は一般的に、ローマ帝国の人口はアントニヌス疫病が発生した頃にピークに達し、その後減少したと考えています。[ 18 ]

ローマ帝国は経済的に繁栄していたにもかかわらず、パンデミックが発生しやすい状況でした。住民の健康状態は悪く、人口の約20%（古代の基準ではかなりの割合）が数百の都市のいずれかに居住していました。中でも、人口100万人と推定されるローマが最大の都市でした。都市は好景気時でさえ「人口の吸収源」でした。死亡率は出生率を上回り、都市人口を維持するためには絶え間ない新規居住者の流入が必要でした。おそらく半数以上の子供が成人前に死亡していたため、出生時の平均寿命はわずか20代半ばでした。都市人口の密集と劣悪な衛生状態は、病気の危険性を助長しました。ローマ帝国の広大な領土は陸海で繋がっていたため、感染症は地理的に限られた小規模な社会よりも、ある地域から別の地域へとより容易かつ迅速に伝播しました。帝国では感染症の流行が頻繁に発生し、紀元前43年から紀元後148年の間に9件の記録があります。富裕層も不衛生な環境から逃れられませんでした。例えば、マルクス・アウレリウス帝の14人の子供のうち、成人まで到達したのはわずか2人です。[ 19 ]

栄養状態と疾病負担の優れた指標は、人口の平均身長です。数千体の骨格を研究した結果、ローマ人の平均身長は、ローマ以前のイタリア社会や中世のローマ後社会の人々よりも低かったことが明らかになりました。歴史家カイル・ハーパーは、「社会発展の早熟な飛躍が生物学的な逆行をもたらしたことは、歴史上これが最後ではない」と指摘しています。[ 20 ]ローマ時代の平均身長の低下は、都市化、戦争、経済格差によるストレスを反映している可能性があります。ヨーロッパでは、発展が進んだにもかかわらず、1000年から1800年の間に平均身長は上昇しませんでしたが、古代後期の5世紀と6世紀には上昇しました。[ 21 ]

病気の蔓延

ローマの伝統的な見解では、アントニヌス疫病の原因は、ルキウス・ウェルスのパルティア遠征中にローマ軍がセレウキアの神殿を破壊したことにあるとされていた。兵士たちは166年初頭にパルティア帝国から疫病をローマ帝国に持ち帰った。しかし、記録に残る最初の疫病症例は165年にスミュルナ（ローマ領アナトリア）で発生し、弁論家のアエリウス・アリスティデスが疫病で瀕死の状態になった。疫病は東から西へと広がり、166年にはローマに到達し、172年までに帝国のほぼ全域に広がった。共同皇帝ルキウス・ウェルスは169年に疫病で亡くなり、ローマ軍は壊滅的な被害を受けた。[ 22 ] [ 23 ]

このペストは180年頃まで続き、ディオ・カッシウスは189年にローマ市を襲ったと記録している。おそらくペストと関連のある別の疫病である。ローマ市では1日に2000人が死亡することもあった。この新たな疫病が、あるいはアントニヌス疫病の再来がローマ市外の帝国に影響を与えたのかは不明である。[ 24 ]

疫学

ウィーンのディオスクリデスの絵画に描かれた医師のグループ。中央上部に描かれたガレノスは、アントニヌス疫病の目撃者でした

166年、疫病が流行していた頃、ギリシャの医師であり著述家であったガレノスはローマから小アジアの故郷へ旅立ち、168年に二人のアウグスティ（共同皇帝マルクス・アウレリウスとルキウス・ウェルス）に召集されてローマに戻った。 168年から169年の冬、彼はアクイレイアに駐屯していた軍隊の中で発生した疫病に立ち会った。ガレノスは『治療法』という論文に疫病の観察と描写を簡潔に記録し、膨大な著作の中にも疫病に関する記述を散りばめている。ガレノスは疫病を「大規模」かつ長期間にわたるものとし、発熱、下痢、咽頭炎に加え、発症9日目に現れた一連の症状として、乾燥したり膿疱になったりする皮膚発疹についても言及している。ガレノスによって提供された情報は、病気の性質を明確に特定するものではないが、学者たちは一般的にそれを天然痘と診断することを好んだ。[ 25 ]

歴史家ウィリアム・H・マクニール[ 26 ]は、アントニヌス疫病とその後のキプリアヌス疫病（251年-270年頃）は、天然痘と麻疹という2つの異なる病気の流行であったと主張しているが、必ずしもその順序ではなかった。2つの疫病がヨーロッパの人々に深刻な被害をもたらしたことは、人々がどちらの病気にも以前に感染したことがなく、それが生存者に免疫をもたらしたことを示唆しているのかもしれない。他の歴史家は、両方の流行に天然痘が関与していたと考えている。[ 27 ]後者の見解は、麻疹の進化を西暦1000年以降とする分子生物学的推定によって裏付けられている。[ 28 ]しかし、ガレノスのアントニヌス疫病に関する記述は、天然痘と完全には一致していない。[ 29 ]

インパクト

アントニヌス疫病がローマに与えた影響については、歴史家の間でも評価が分かれている。ある歴史家は、この疫病をローマ帝国衰退の始まりと捉えた。一方で、ガレノスや他の著述家によって記録されている小さな出来事ではあるものの、帝国各地を頻繁に襲った他の疫病よりもわずかに致死率が高い程度だったとする歴史家もいる。このパンデミックによる死者数は、ローマ帝国人口の2%から33%、150万人から2500万人と推定されている。多くの推定では、死亡率は帝国全人口の約10%（750万人）、都市部と軍隊の死亡率は最大15%に達していたとされている。もしパンデミックが天然痘であったとすれば、天然痘の生存率は75%前後であることが多いため、死亡者は感染者の約25%であったと推測される。[ 30 ] [ 31 ]

伝統的な見解は、バルトルト・ゲオルク・ニーバー（1776–1831）によって表明されました。彼は、「マルクス・アウレリウス帝の治世は多くの事柄、とりわけ文学と芸術において転換点となったため、この危機があの疫病によってもたらされたことに疑いの余地はない…古代世界は、マルクス・アウレリウス帝の治世に襲った疫病の打撃から決して立ち直ることはなかった」と結論付けています。[ 32 ]最近では、学者のカイル・ハーパーも同様のことを述べています。「ローマの運命を記述するあらゆる記述において、このパンデミックは…間違いなく最前線に位置づけられるに値する」。[ 33 ] これに対し、6人の歴史家からなるチームは、ハーパーらによるこの疫病に関する「極端な」立場を疑問視し、「疫病がそれほど壊滅的な結果をもたらしたわけではないことを示唆する研究結果を無視している」としましたが、「病気と気候がハーパーが述べているような影響の一部を与えたことは疑いない」と断言しました。[ 34 ]

一部の歴史家は、この疫病によって医学の神アスクレピオス 信仰の人気の高まりを招いたと仮説を立てているが、碑文にはそのような信仰の人気の高まりを示す証拠は見当たらない。[ 35 ]

軍団の退役軍人と生存者によって奉納された記念碑

ローマ軍への影響

170年代初頭、ドナウ川国境沿いのゲルマン民族に対するマルコマンニ戦争でのマルクス・アウレリウスの勝利を記念したローマのコイン。

古代の年代記作者たちは、ペストがローマ軍にとっての災難であり、軍は「ほぼ壊滅状態にまで追い込まれた」と描写している[ 36 ] 。これは166年、マルコマンニ戦争の始まりに起こった。この戦争では、ゲルマン民族がドナウ川中流域南部（現在のチェコ共和国とスロバキア）から南はイタリアにかけてのローマ領に侵攻していた。ローマ軍は兵力不足に苦しんでいたが、ペストは兵士を壊滅させただけでなく、戦略的拠点を弱体化させた。ペストの影響により、マルクス・アウレリウス帝は「剣闘士、奴隷、盗賊」の中から兵士を新たに募集し、訓練せざるを得なくなった。2年後の169年、皇帝はゲルマン民族への攻撃を開始した。171年までに、ローマ軍は侵略者をローマ領から追い出した。戦争は180年、マルクス・アウレリウス帝がペストの影響で亡くなるまで、散発的に続いた。この継続的な紛争は、この地域の不安定化の連鎖の一因となった。ペストはゲルマン諸部族にも影響を与えた可能性がある。[ 37 ]

気候との関連性

西暦173年、ニュージーランドのタウポでVE7火山噴火が発生しました。VE7噴火はまれな現象です。2024年の研究によると、アントニヌス疫病、キプリアヌス疫病、ユスティニアヌス疫病など、ローマ帝国に大きな影響を与えた主要な疫病は、より寒冷で乾燥した気候条件の期間と強く関連しており、当時の寒冷な気候がこれらの病気の蔓延に寄与した可能性があることを示唆しています。気候ストレスは、食料の入手可能性、げっ歯類の個体数、人間の移動などの社会的および生物学的変数と相互作用し、人々を病気にかかりやすくしたと考えられています。[ 38 ] [ 39 ]

参照

引用文献

  1. ^ a b Duncan-Jones, Richard (2018). 「アントニヌス疫病再考」 . ARCTOS: Acta Philologica Fennica . LII : 44
  2. ^ブルック、ジョン・L. (2014). 「地球規模の古代史、紀元前500年から紀元後542年」 .気候変動と地球史の推移. ケンブリッジ・コア. pp.  317– 349. doi : 10.1017/CBO9781139050814.011 . ISBN 978-0-521-87164-8 2021年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月12日閲覧{{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ)。Cambridge Core からダウンロードされました。
  3. ^リットマン, RJ; リットマン, ML (1973). 「ガレノスとアントニヌスの疫病」.アメリカ文献学ジャーナル. 94 (3): 243– 255. doi : 10.2307/293979 . ISSN 0002-9475 . JSTOR 293979. PMID 11616517 .   
  4. ^ニューフィールド, ティモシー・P.; ダガン, アナ・T.; ポイナー, ヘンドリック (2022). 「天然痘の古代史に疑問」 .ローマ考古学ジャーナル. 35 (2): 897– 913. doi : 10.1017/S1047759422000290 . S2CID 252341032 . 
  5. ^ Cunha, Cheston B.; Cunha, Burke A. (2008), Raoult, Didier; Drancourt, Michel (eds.), "Great Plagues of the Past and Remaining Questions", Paleomicrobiology: Past Human Infections , Berlin, Heidelberg: Springer, pp.  1– 20, doi : 10.1007/978-3-540-75855-6_1 , ISBN 978-3-540-75855-6、PMC  7121113{{citation}}: CS1 maint: ISBNによる作業パラメータ（リンク）
  6. ^「病気を特定するのに十分な証拠はない」と、JFギリアムは、ギリシャ語とラテン語の碑文、2つのパピルスと貨幣を含む文献の要約（1961年）の中で結論付けている
  7. ^少なくとも1つの研究で、麻疹の起源はペスト流行以降に遡ることが明らかになっています。Furuse , Y.; Suzuki, A.; Oshitani, H. (2010). 「麻疹ウイルスの起源：11世紀から12世紀にかけての牛疫ウイルスからの分岐」 Virology Journal . 7 52: 52– 55. doi : 10.1186 / 1743-422X-7-52 . PMC 2838858. PMID 20202190 .  
  8. ^最近の研究では、麻疹はアントニヌス疫病よりかなり前に出現していたことが判明している。Düx , Ariane; Lequime, Sebastian; Patrono, Livia Victoria; Vrancken, Bram; Boral, Sengül; Gogarten, Jan F.; Hilbig, Antonia; Horst, David; Merkel, Kevin; Prepoint, Baptiste; Santibanez, Sabine (2020年6月19日). 「麻疹ウイルスと牛疫ウイルスの分岐は紀元前6世紀にまで遡る」 . Science . 368 (6497): 1367– 1370. Bibcode : 2020Sci...368.1367D . doi : 10.1126/science.aba9411 . ISSN 0036-8075 . PMC 7713999 . PMID 32554594。   
  9. ^ Burk, Talha (2022年2月28日). 「感染症の歴史を理解する」 . Lancet Infect Dis . 22 (5): 602. doi : 10.1016/S1473-3099(22)00158-X . PMC 9760031 . 
  10. ^シッカー、マーティン (2000). 「ユーフラテス国境をめぐる闘争」『イスラム以前の中東』グリーンウッド、169ページ。ISBN 0-275-96890-1。
  11. ^エウトロピウス XXXI, 6.24.
  12. ^ディオ・カッシウス LXXII 14.3–4。マルクス・アウレリウス帝時代のペスト流行を扱った彼の著書は失われている。後期の流行は、歴史家が知る限り最大のものであった
  13. ^ Mark, Joshua J. (2020年3月31日). 「古代および中世世界におけるペストへの反応」 .世界史百科事典. 2021年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月6日閲覧。
  14. ^ 「ヨーロッパを襲った過去のパンデミック」 BBCニュース、2005年11月7日。2017年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年11月5日閲覧。
  15. ^スミス、クリスティン・A. (1996). 「古代世界における疫病」 .学生歴史ジャーナル. 2017年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年11月5日閲覧。
  16. ^ハーパー、カイル (2015). 「パンデミックと後期古代への道：キプリアヌスが記した紀元249～270年頃の疫病の再考」 .ローマ考古学ジャーナル. 28 : 223– 260. doi : 10.1017/S1047759415002470 . ISSN 1047-7594 . S2CID 162904062 .  
  17. ^ Aldrete, Gregory S. (2020年8月16日). 「ローマの黄金時代はどのように終わったのか」 . The Great Courses Daily . The Great Courses. 2021年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月10日閲覧。
  18. ^ハーパー、カイル（2017年）『ローマの運命』プリンストン大学出版局、ニュージャージー州プリンストン。10、30～31、67～68頁。ISBN 978-0-691-16683-4。
  19. ^ハーパー 2017年、67～91ページ
  20. ^ハーパー 2017年、75～79ページ
  21. ^ケプケ, ニコラ; バテン, イェルク (2005年4月1日). 「過去2千年におけるヨーロッパの生物学的生活水準」.ヨーロッパ経済史評論. 9 (1): 61–95 . doi : 10.1017/S1361491604001388 . hdl : 10419/47594 . JSTOR 41378413 . 
  22. ^ Wasson, Donald L. (2016年11月28日). 「ルキウス・ウェルス」 .世界史百科事典. 2021年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月12日閲覧。
  23. ^ハーパー 2017年、63～64頁、99～101頁、117頁。
  24. ^リットマン, RJ; リットマン, ML (1973年秋). 「ガレノスとアントニヌスの疫病」.アメリカ文献学ジャーナル. 94 (3): 243– 255. doi : 10.2307/293979 . JSTOR 293979. PMID 11616517 .  JSTORからダウンロードしました。
  25. ^ McLynn, Frank著『マルクス・アウレリウス、戦士、哲学者、皇帝』Vintage Books, London, 2009年を参照
  26. ^マクニール、WH 1976『疫病と人々』ニューヨーク・アンカー・プレス、 ISBN 0-385-11256-4
  27. ^ D. Ch. スタタコプロス著『ローマ帝国後期およびビザンチン帝国初期における飢饉と疫病』（2007年）95
  28. ^古瀬雄三、鈴木明、押谷秀一（2010）「麻疹ウイルスの起源：11世紀から12世紀にかけての牛疫ウイルスからの分岐」Virol. J.、7（52）52、doi：10.1186/1743-422X-7-52、PMC 2838858、PMID 20202190、S2CID 709881   
  29. ^レベッカ、フレミング (2018 年 12 月 13 日)。「ガレンとペスト」。ガレノスの論文 Περὶ Ἀλυπίας (De indolentia) in Context : 219–244 . doi : 10.1163/9789004383302_011。ISBN 978-90-04-38328-9 2021年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月24日閲覧
  30. ^リットマン＆リットマン 1973、253-254頁。
  31. ^ハーパー 2017年、108頁。
  32. ^ニーバー『ローマ史講義III』第131講義（ロンドン、1849年）、ギリアム1961:225より引用
  33. ^ハーパー 2017年、26ページ。
  34. ^ジョン・ハルドン、ヒュー・エルトン、サビーネ・R・ヒューブナー、アダム・イズデブスキー、リー・モーデハイ、ティモシー・P・ニューフィールド「疫病、気候変動、そして帝国の終焉：カイル・ハーパーの『ローマの運命』への応答」。リサーチゲート。2021年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月14日閲覧。DOI: 10.1111/hic3.12508
  35. ^ Glomb, Tomáš; Kaše, Vojtěch; Heřmánková, Petra (2022年6月). 「アントニヌス疫病の時代におけるアスクレピオス信仰の普及：碑文証拠の時間的モデリング」 . Journal of Archaeological Science: Reports . 43 103466. Bibcode : 2022JArSR..43j3466G . doi : 10.1016/j.jasrep.2022.103466 . hdl : 11025/50932
  36. ^ Duncan-Jones, RP (1996). 「アントニヌス疫病の影響」 . Journal of Roman Archaeology . 9. Cambridge University: 108–136 . doi : 10.1017/S1047759400016524 . S2CID 162095223. 2021年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月14日閲覧。 
  37. ^ヴラフ、マレク (2020). 「アントニヌスの疫病とマルコマン戦争中の影響の可能性」。エルドリッヒ、M.コモロチ、B.マジェスキー、P. Vlach、M. (編)。マルコマン戦争とアントニヌスの疫病: ローマ世界を震撼させた 2 つの災害に関する厳選されたエッセイ。 Spisy Archeologického ústavu AV ČR Brno (英語とドイツ語)。ブルノ;ルブリン: チェコ科学アカデミー、考古学研究所。考古学研究所、マリイ・キュリー・スクウォドフスキ大学。ISBN 978-80-7524-026-2. OCLC  1268220329 . 2021年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月14日閲覧– Research Gate経由
  38. ^ Mayer, Amy (2024年2月28日). 「ローマの疫病は涼しく乾燥した時期に発生した」 . Eos . 2024年10月28日閲覧。
  39. ^ゾンネフェルト、カリン (2024). 「紀元前200年から紀元後600年までのローマ帝国時代のイタリアにおける気候変動、社会、そしてパンデミック病」 . Science Advances . 10 (1033) eadk1033. Bibcode : 2024SciA ...10K1033Z . doi : 10.1126/sciadv.adk1033 . PMC 10816712. PMID 38277456 .  

一般的な参考文献と引用文献

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=アントニヌス・ペスト&oldid= 1334824137」より取得