アンジック1
アメリカ合衆国モンタナ州で古代インディアンの男児の遺骨が発見される
アンジック・ボーイ
一般名アンジック・ボーイ
種ホモ・サピエンス
年代12,990～12,840年前
発見された場所アメリカ合衆国モンタナ州ウィルソール近郊
発見日1968年

アンジック1号は、 1968年にアメリカ合衆国モンタナ州中南部で発見された、1～2歳の古インディアンの子供でした。彼の年代は現在から12,990～12,840年前と推定されています。[1]この子供は、石と角で作られた115個以上の道具とともに発見され、赤い黄土がまぶされていたことから、意図的な埋葬であったことが示唆されています。[2]アンジック1号は、クローヴィス文化に関連する遺骨を持つ唯一の人類であり、完全に配列決定された最初の古代ネイティブアメリカンのゲノムです。[3]

遺骨の古ゲノム解析により、シベリア起源であること、そして北アメリカよりも中南米の現代アメリカインディアンとの遺伝的関係が強いことが明らかになった。[4] [3] アンジック1号の発見とその後の解析は物議を醸している。遺骨は私有地で発見されたため、この研究ではアメリカ先住民墓地保護・返還法（NAGPRA）の遵守は求められていなかった。しかし、モンタナ州のアメリカ先住民部族の一部は、研究者が乳児の骨格とゲノムの解析を行う前に、彼らに相談すべきだったと感じていた。[5]モンタナ州法では、古代の遺骨の処分に関してアメリカ先住民との協議が義務付けられている。

協議の結果、アンジック1号は2014年6月28日にシールズ川渓谷で部族間の儀式によって再埋葬されました。[2]最初の埋葬に関連する多数のクローヴィス人の遺物は、モンタナ州ヘレナにあるモンタナ歴史協会に保管されています。[2]

発見

アンジック遺跡は、モンタナ州ウィルソール近郊の私有地にある崩壊した岩陰で、2人の建設作業員によって偶然発見されました。 [6] [7]遺骨はアンジック家の牧場で発見されました。[5]

アンジック-1の遺骨は、多数の道具の中に埋もれており、その中には石器100個と鹿の角で作られた道具の残骸15個が含まれていた。この遺跡からは、数百個の石製の尖頭器、両刃石器、剥片石器が出土した。[7]遺物はすべて赤い黄土で覆われていた。[7]石製の尖頭器は、その独特な形と大きさから、クローヴィス文化のものと特定された。[6]遺物とアンジック-1の遺骨の放射性炭素年代測定によると、埋葬地は現在より約12,990～12,840年前と推定された。 [1]アンジック-1の東6メートル (20フィート) の遺跡からは、6～8歳くらいの子供の頭蓋骨の破片も発見されたが、黄土色の染みは見られなかった。当初、この2人は同時代の人と考えられていたが、その後の炭素年代測定により、アンジック2の頭蓋骨の破片は9530年から9600年前のもので、アンジック1よりも数千年新しいものであることが明らかになった。したがって、アンジック1やクローヴィスの遺物とは無関係である。[6] [4]

この遺跡で発見された道具には使用による摩耗が見られるため、埋葬のために特別に作られたものではないと考えられる。[8]枝角の遺物は棒状で、少なくとも一部は面取りされていた。同様の棒は他のクローヴィス文化や古インディアン遺跡でも発見されている。これらの棒の機能は不明だが、石鑿を柄に取り付けるための前軸として使われていた可能性がある。[9]アンジック1号の遺物とともに発見された枝角の棒の遺伝子解析によると、遺物の作成に使用された枝角はヘラジカの枝角であることが示されており、[4]これはローレンタイド氷床以南の北米におけるヘラジカに関する最古の記録の一部となっている。[8]枝角の放射性炭素年代測定はアンジック1号の死の56～483年前と測定されたため、クローヴィス式石鑿などの遺物が実際にアンジック1号のコミュニティによって作られたものかどうかは疑問である。[10]

骨学的所見

アンジック1号の遺骨には、頭蓋冠の大部分、左鎖骨、および数本の肋骨を含む28個の頭蓋骨片が含まれていました。[6]これらの骨は非常に断片化された状態で発見されましたが、頭蓋骨の部分的な復元により、年齢の推定、基本的な健康指標の調査、および文化的慣習に関するいくつかの情報を得ることができました。当初、調査員は左鎖骨に火葬の痕跡があると考えていましたが、さらなる分析により、変色は火災ではなく地下水による染色によるものであることが明らかになりました。[6]さらに、アンジック1号の遺骨はすべて黄土色で染色されており、乳児の骨の自然な色が隠されています。[6]

アンジック1号の遺体が不完全なため、死因は特定できなかった。[6]

年齢推定

個人の死亡年齢は、頭蓋縫合閉鎖率、歯の萌出率、長管骨の骨端線癒合率など、いくつかの骨格マーカーから決定できます。[11]頭蓋骨は生涯を通じて縫合線に沿って癒合するため、人間の遺体の死亡年齢を推定するために使用できます。[11]アンジック1号の頭蓋骨が小さく、縫合閉鎖が見られなかったことから、この人物は1～2歳であったことが明らかになりました。 [6]アンジック1号の前頭骨には前頭縫合も存在しています。この縫合はほとんどの人間の乳児に存在しますが、成人になるずっと前に閉じます。アンジック1号の遺体に前頭縫合が存在することは、1～2歳という年齢推定を裏付けています

同位体分析

アンジック1号の遺骨のδ13C分析（おそらく母親の食生活を反映している）によると、コロンビアマンモスが彼のグループの総食生活の大部分（約35～40％）を占め、ヘラジカやおそらくバイソンも主要な食物源であり、小動物は食生活のわずかな割合（約4％）を占めるに過ぎなかったことが示唆されている。 [12]

古遺伝学的発見

アメリカとヨーロッパの研究者チームが、アンジック1号の骨格遺物の古遺伝学的研究を実施しました。彼らはミトコンドリアDNA（mtDNA）、全核DNA、Y染色体の配列を決定し、これらの配列を世界中の現代人のものと比較しました。[4]これらの分析結果により、 研究者は古代の移動パターンとアメリカ大陸への定住について結論を導き出すことができました

これらの分析により、この人物は、これまで考えられていたようにカナダ北極圏の人々と近縁ではなく、中南米のネイティブアメリカンと近縁であることが明らかになりました。（北極圏の人々は、北アメリカ南部や中南米を含む南方のネイティブアメリカンとは異なります。）この乳児はまた、アメリカ大陸の先住民の祖先と考えられているシベリアおよび中央アジアの人々とも近縁でした。この発見は、アメリカ大陸への人類の移住がベーリング海峡を越えてアジアから始まったという説を裏付けています。

核DNA分析

アンジック1号のゲノムは、現代のネイティブアメリカンの集団史を解明する可能性のある特定の変異を探すために配列決定され、分析されました。[4]アンジック1号のゲノムは、比較のために50以上のネイティブアメリカンのゲノムと比較され、研究者たちは、アンジック1号のゲノムが現代のユーラシア人のどの集団よりもこれらの集団に有意に類似していることを発見しました。[4]アンジック1号のゲノムは、北米の7つのネイティブアメリカン集団よりも、中南米の44のネイティブアメリカン集団に近いものでした。アメリカ合衆国の部族が参加に消極的だったため、北米からのサンプルは限ら​​れていました。[4]

ミトコンドリアDNA分析

モーテン・ラスムッセンとサラ・L・アンジックらは、アンジック1号のミトコンドリアDNAの配列を解析し、この乳児がシベリアから北アメリカへの古代移住者を代表するものであることを明らかにした。彼らは、アンジック1号のミトコンドリアDNAがD4h3aハプログループに属することを発見した。これは、アメリカ大陸への初期の沿岸移住ルートを辿った人々を代表する可能性のある「創始者」ハプログループである。[4] Dハプログループは現代のネイティブアメリカン集団にも見られ、アンジック1号と現代のネイティブアメリカンを結びつけるものである。[13] D4h3a遺伝子は、今日の米国およびカナダのネイティブアメリカンのほとんどでは稀であるが、南米の先住民ではより一般的である。これは、約1万3000年前の遺伝的系統における初期の分岐を含め、ネイティブアメリカンの遺伝的複雑性がこれまで考えられていたよりも高いことを示唆している。ある説によれば、シベリアから北アメリカに渡った後、D4h3a系統を持つ初期アメリカ人の集団が太平洋沿岸に沿って南下し、数千年を経て最終的に中南米に移住したとされている。別の説では、ロッキー山脈の東側、内陸部に移動し、最終的に現在のアメリカ合衆国とカナダの大部分に居住したと考えられている。[4]

Y染色体分析

アンジック1号のY染色体の配列が決定され、研究者らは彼のY染色体ハプログループがQ-L54 *(xM3)であり、アメリカ大陸の主要な創始系統の1つであると判断しました。[4]

意味

アンジック1号のmtDNA、核DNA、Y染色体の解析により、現代のアメリカ先住民との遺伝的類似性が高く、シベリアからアメリカ大陸への遺伝子流入が、これまで考えられていたよりも約1万3000年前に起こったという証拠が示された。[4]これらの発見は、アメリカ大陸への人類の定住に関するベーリンジア仮説を支持する傾向があり、古ヨーロッパ人の新世界への移住を主張するソルトレアン仮説を反証する傾向がある。この仮説は、アンジック1号のゲノム配列が解読される以前から学術的な支持がほとんどなかった。[14] [4]

ベーリンジア仮説は、アメリカ大陸の定住に関する主流のモデルであり、初期のアメリカインディアンがベーリング海峡にかかる陸橋を渡ってシベリアから移住したと仮定している。[15]この仮説は、移住が32,000年前より前ではないことを示す遺伝学的および考古学的証拠によって裏付けられている。[16] 古代のネイティブアメリカンはベーリンジア陸橋を渡り、アラスカから南下してカナダの不凍回廊を通って新世界に入った可能性がある。別の説では、彼らは船を使ってシベリア海岸、ベーリンジア陸橋、北アメリカの太平洋岸に沿って航海したという。[16]陸橋や海岸沿いの道があった場所の考古学的証拠は、海面上昇のために失われている。アンジック1古遺伝学的分析はベーリンジア仮説の理論を支持しており、人類が約13,000年前までにモンタナに到達していたことを示

倫理

古代ネイティブアメリカンの遺骨の研究は、「所有権」と過去の解釈に疑問を投げかけるため、「倫理的な地雷原」と呼ばれてきました。[5]歴史的に、ネイティブアメリカンの遺骨は、現代のネイティブアメリカンとの協議や許可なしに、日常的に発掘・分析されてきました。[17] 1990年に可決されたネイティブアメリカン墓地保護・返還法に基づき、米国法は連邦政府の土地で発見された、または連邦政府の資金援助を受けている機関によって保管されているネイティブアメリカンの遺骨と遺物を保護しています。この法律は、遺骨や文化に関連する部族に遺骨と遺物の返還を義務付けています。[18]

アンジック1号の骨は1968年に発掘され、複数の研究チームによって分析され、最終的にアンジック家に返還されました。[5] [6]アンジック家の娘であるサラ・アンジックは遺伝学者となり、アンジック1号の骨格のゲノム解析を行うことを希望していました。[5]彼女は、ケネウィック人と呼ばれるネイティブアメリカンの古代の骨に関する以前の事例が大きな論争を引き起こしたため、慎重でした。[5]

アンジック1号は私有地で発見されたため、サラ・アンジックは遺体の分析を行う前に部族のメンバーに相談する法的義務を負っていませんでした。彼女は、現在その地域に居住するモンタナ州の複数の部族の代表者と目標について話し合い、アンジック1号の遺体の分析に必要な技術（一部の物質を破壊するもの）を用いるかどうかを決定しました。[5]合意に達することができなかったため、彼女は一時的にプロジェクトを断念しました。最終的に、彼女はアンジック1号の遺体のDNA分析を行いました。[4] [5]

分析の結果、Anzick-1と現代のネイティブアメリカンとの関連が明らかになった後、研究チームはモンタナ州のいくつかの部族に相談を求めた。[5]デンマークの遺伝子研究者である エスケ・ウィラースレフは、2013年にモンタナ州のいくつかのインディアン居留地を訪れ、Anzick-1の研究に関連する意思決定にコミュニティのメンバーを関与させようとした。[5]彼は、論文の共著者となったシェーン・ドイルと会った。クロウ族の一員であるドイルは、モンタナ州立大学でネイティブアメリカンの研究を行っている。[5] Anzick-1について行われた研究についてはさまざまな意見があったが、多くの部族員は、破壊技術が実行された後ではなく、実行する前に連絡があったほうがよかったと述べた。[5]モンタナ州の部族員からの圧倒的な反応は、Anzick-1の遺骨は部族の儀式に従って再埋葬されるべきだというものだった。[5]

参照

参考文献

  1. ^ ab Becerra-Valdivia, Lorena; Waters, Michael R.; Stafford, Thomas W.; Anzick, Sarah L.; Comeskey, Daniel; Devièse, Thibaut; Higham, Thomas (2018-07-03). 「アンジック遺跡の年代記の再評価」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 115 (27): 7000– 7003. Bibcode :2018PNAS..115.7000B. doi : 10.1073/pnas.1803624115 . ISSN  0027-8424. PMC 6142201.  PMID 29915063  .
  2. ^ abc French, Brett (2014年6月28日). 「古代の子供の遺骨が儀式的に再埋葬される」. Billings Gazette . 2018年1月28日閲覧。
  3. ^ abc Raff, Jennifer; Bolnick, Deborah (2014年2月13日). 「古ゲノム科学：初期アメリカ人の遺伝的ルーツ」. Nature . 506 (7487): 162– 163. Bibcode :2014Natur.506..162R. doi : 10.1038/506162a . PMID  24522593.
  4. ^ abcdefghijklm Rasmussen, Morten; et al. (2014年2月13日). 「モンタナ州西部のクローヴィス埋葬地から発見された後期更新世の人類のゲノム」Nature 506 ( 7487): 225– 229. Bibcode :2014Natur.506..225R. doi :10.1038/nature13025. PMC 4878442. PMID  24522598 . 
  5. ^ abcdefghijklm Callaway, Ewen (2014年2月12日). 「古代ゲノムが倫理論争を巻き起こす」. Nature . 506 (7487): 142– 143. Bibcode :2014Natur.506..142C. doi : 10.1038/506142a . PMID  24522580.
  6. ^ abcdefghi Owsley, Douglas W; Hunt, David (2001年5月). 「モンタナ州パーク郡アンジック遺跡（24PA506）出土のクローヴィス期および初期アルカイック期の頭蓋骨」. Plains Anthropologist . 46 (176): 115– 124. doi :10.1080/2052546.2001.11932062. S2CID  159572593. ProQuest  214770823.
  7. ^ abc Lahren, Larry; Bonnichsen, Robson (1974年10月11日). 「モンタナ州南西部のクローヴィス人の埋葬地から発見された骨のフォアシャフト」. Science . 186 (4159): 147– 150. Bibcode :1974Sci...186..147L. doi :10.1126/science.186.4159.147. JSTOR  1738153. PMID  17744223. S2CID  38667901.
  8. ^ ab モロー、ジュリエット・E.、スチュアート・J. フィーデル。2006年。「モンタナ州パーク郡アンジック遺跡のクローヴィス期構成要素の新たな放射性炭素年代測定。」ジュリエット・E. モローとC. グネッコ編『古インディアン考古学：半球的視点』、123～138ページ。ゲインズビル：フロリダ大学出版局。
  9. ^ サットン、マーク・Q. (2018年7月3日). 「古インディアン時代の骨桿体：分布、年代、そして機能」 . PaleoAmerica . 4 (3): 183– 201. doi :10.1080/20555563.2018.1525600. ISSN  2055-5563.
  10. ^ オッペンハイマー、スティーブン（他）. 2014. ソルトレアン仮説：遺伝学、部屋の中のマンモス.世界考古学第46巻（5）：752-774
  11. ^ ab Buikstra, Jane E.; Ubelaker, Douglas H. (1994).人骨遺体からのデータ収集基準：フィールド自然史博物館セミナー議事録. アーカンソー考古学報告書研究シリーズ. ISBN 978-1563490750。
  12. ^ Chatters, James C.; Potter, Ben A.; Fiedel, Stuart J.; Morrow, Juliet E.; Jass, Christopher N.; Wooller, Matthew J. (2024年12月6日). 「マンモスは西クローヴィスの食生活に大きく貢献していた」. Science Advances . 10 (49). doi :10.1126/sciadv.adr3814. ISSN  2375-2548. PMC 11616702 . 
  13. ^ Reich, David; et al. (2012年8月16日). 「ネイティブアメリカンの人口史の再構築」. Nature . 488 (7411): 370– 374. Bibcode :2012Natur.488..370R. doi :10.1038/nature11258. PMC 3615710. PMID 22801491  . 
  14. ^ メルツァー、デイビッド・J.（2009年）『新世界における先住民』バークレー：カリフォルニア大学出版局、p.188。
  15. ^ ピーターソン、バーバラ・ベネット (2011). 『アメリカ大陸の開拓：海流、カヌー、そしてDNA』 ニューヨーク：ノヴァサイエンス出版社.
  16. ^ ab Jobling, Mark; et al. (2013).ヒト進化遺伝学. Garland Science. ISBN 978-0815341482。
  17. ^ マーティン、デブラ・L.、ハロッド、ライアン・P.、ペレス、ベンチュラ・R. (2013).バイオアーケオロジー：人骨を扱うための統合的アプローチ. ニューヨーク：シュプリンガー. pp.  32– 36. ISBN 978-1461463788。
  18. ^ 「ネイティブアメリカン墓地保護および返還法」www.nps.gov。2008年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月5日閲覧
  • ホワイト、サミュエル・ストックトン V. 2015. 修士論文：「アンジック遺跡：文化的バランスと古代人骨の扱い（協調的基準に向けて）」学位論文、博士論文、専門論文、ミズーラ（モンタナ州）：モンタナ大学、ScholarWorks、大学院。https://scholarworks.umt.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5415&context=etd
  • ホワイト、サミュエル・ストックトン V. 2019年博士論文「アンジックの遺物：ハイテク採集道具の集合体」（2019年）。大学院生の論文、学位論文、専門論文。11338。https://scholarworks.umt.edu/etd/11338
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anzick-1&oldid=1305391131」より取得