アナスキスマ

アナスキスマ
時代範囲:後期三畳紀、
AMNHのアナスキスマの骨格
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クレード: 四肢動物
注文： †テムノスポンディリ
亜目: †ステレオスポンディリ
家族： †メトポサウルス科
属: †アナスキスマ・ブランソン、1905
タイプ種
†アナスキスマ・ブラウニ
ブランソン、1905年
同義語
属の同義語
  • ボルボロファガスブランソンとメール、1929 年
  • ブエットネリア事件 1922年 (夢中)
  • コスキノノドンブランソンとメール、1929 年
種の同義性
  • アナスキスマ・ブラキグナタ・ブランソン、1905年
  • Borborophagus wyomingensis Branson & Mehl, 1929
  • ブエットネリア ペルフェクタケース、1922 年
  • コスキノノドン・パーフェクトゥス(症例、1922 年)

アナスキスマ（「引き裂かれた」という意味）は、絶滅した大型のテムノスポンディルス属です。これらの動物は三畳紀後期にワニのような捕食ニッチを占めていたメトポサウルス科に属していました。 [ 1 ]頭骨は約62センチメートル（24インチ）あり、 [ 2 ]全長は3メートル（9.8フィート）に達したと考えられています。 [ 3 ]待ち伏せ型のハンターで、巨大な顎に収まるほど小さなものなら何でも噛み砕きました。 [ 3 ]三畳紀後期（カーニアン期-ノーリアン期）には、現在のアメリカ南西部に広く生息していました。 [ 4 ]

発見の歴史

アナスキスマは、ワイオミング州のポポ・アギー層（カーニアン期）から発見された2つのメトポサウルス科の頭骨から、ブランソン（1905年）によって建立されました。属名アナスキスマ（「引き裂かれた」）については説明がありませんが、古代ギリシャ語のἀνασχίζω [anaskhizo]（引き裂く、裂く）に由来すると考えられており、ブランソンが記した元の化石の断片的な状態を暗示していると考えられます。「頭骨は砂質頁岩の硬い基質に包まれており、多くの破片に砕けていました。」タイプ種のA. browniは頭骨 UC 447 に対して造られ、第 2 の名義種であるA. brachygnathaは頭骨 UC 448 に対して建立された。[ 5 ] Moodie (1908) はA. brachygnathaをA. browniのジュニアシノニムとみなしたが、Branson と Mehl (1929) は 2 つの種を別種として保持した。[ 6 ] [ 7 ] Colbert と Imbrie (1956) はAnaschisma をニューアーク累層群のEupelor属とシノニムとしたが、 Popo Aggie 層に固有の有効なEupelor種として保持した。 [ 8 ] Chowdhury (1965) はAnaschisma をMetoposaurusとシノニムとし、Chinle 層と Dockum 層の北米のメトポサウルス科をすべてbrowniに分類した。[ 9 ]

ハント（1989）はアナスキスマを進化した、あるいは高度に派生した形態として復元した。[ 10 ]レドンダ層から発見されたアナスキスマに帰属するいくつかの標本は、ハント（1993）によってアパッチサウルスと改名された。[ 11 ] [ 12 ]

コスキノノドン

コスキノノドン・パーフェクトゥスの頭蓋骨。現在はアナスキスマ属のものと考えられている。

コスキノノドン属は1922年にケースによりブエットネリアと命名されたが、2007年にBDミュラーはブエットネリアという名称がすでにカーシュ（1889）によりコンゴ共和国産のヤブコオロギに与えられていたことに気づき、コスキノノドン属をこの海綿類の利用可能な最も古い既得名とした。[ 13 ]しかし、ルーカスら（2007）は、両生類名の方がはるかによく知られ広く使用されている（著者らは過去85年間に科学文献や書籍でこの名称が75回使用されていると引用している）こと、ヤブコオロギという名称が技術文献ではほとんど使われていないことを理由に、カーシュの名称を廃止してケースの名称を採用するようICZNに請願した。[ 14 ]しかし、2010年に出されたICZN意見2255号は、この請願を却下した。[ 15 ]

コスキノノドンの化石はアメリカ合衆国、特にペトリファイド・フォレスト国立公園のチンル層とアリゾナ州のプラセリアス採石場、ニューメキシコ州中央部のガリタ・クリーク層（ラミーの採石場）、ニューメキシコ州北部のペトリファイド・フォレスト層、ニューメキシコ州西部のブルーウォーター・クリーク層、ペンシルベニア州のニュー・オックスフォード層、テキサス州西部のテコバス層、ワイオミング州のチャグウォーター・グループのポポ・アギー層で発見されている。 [ 16 ] [ 7 ]

KoskinonodonとAnaschismaのシノニムは、Romer (1947) がAnaschisma をBuettneria、Koskinonodon、Borborophagusの上級シノニムであると提唱したことに始まった。[ 16 ]これに続いて Gee et al. (2019) が、2 つの名目上のAnaschisma種のホロタイプを再記述し、Koskinonodon、Buettneria、BorborophagusをAnaschismaのシノニムとした。[ 17 ]長らくAnaschismaのさまざまなシノニムに割り当てられてきたB. bakeri属は、 2022 年に独自の属であるBuettnererpetonに移動された。 [ 18 ]

説明

アナスキスマ（大）とアパッチサウルス（小）の人間と比較した大きさ

アナスキスマの頭骨は、近縁の他の生物の頭骨といくつかの重要な点で異なっています。全体的に幅が広く、眼窩は同時代の生物よりも前方に大きく突出しています。[ 6 ]また、頭骨には粘液を輸送するために使用される顕著な粘液管と、大きな外鼻孔があります。[ 19 ]さらに、上顎は比較的弱く薄く、歯を保持するためだけに使用されています。[ 19 ]彼らの大きな顎には一度に多くの歯が保持されていた可能性があり、上下顎の両側で100本以上あった可能性もありますが、実際の歯の数は、戦闘、食事、病気などの自然要因により、動物の生涯を通じて常に変化しています。[ 19 ]頭骨の巨大な大きさは、アナスキスマ属の最も決定的な特徴の1つです。[ 19 ]

アナスキスマには、他にも涙小骨の延長、前頭前骨の短縮、鎖骨間の短縮といった、より小さな頭骨特徴が見られるが、最も特徴的なのは眼窩の中央涙小骨進入縁である。[ 3 ]前頭前骨の短縮はメトポサウルス科の特徴であるが、アナスキスマではさらに短縮している。[ 1 ]鎖骨間の短縮は、多くの六角形の窪みや溝、隆起を有する点である。[ 1 ]アナスキスマの頭骨もこの網状の装飾で覆われている。[ 20 ]研究者の中には、アナスキスマは鎖骨後突起が短く、これによって近縁種と区別できると考える者もいるが、その区別をつけるには情報が不十分だと考える者もいる。[ 1 ]アナスキスマでは、内耳を囲む骨のうち後端の骨も骨化します。[ 20 ]

アナスキスマは獲物を捕らえて殺すための鋭く尖った歯を持っていた。口蓋には縁歯に加え、口蓋歯と外翼歯と呼ばれる大きな歯があった。[ 1 ]歯には2つの基本的なタイプがあり、浅い溝を持つ大きな歯と、深い溝を持つ小さな歯があった。これらの溝は歯の縦方向に走っており、獲物を捕らえるのに役立った。[ 21 ]歯は基部が唇舌方向に、先端が反対の近遠心方向に伸びている。中央部はどちらの方向にも伸びておらず、円形になっている。[ 21 ]これらの歯の適応により、アナスキスマは獲物を捕らえる能力が向上した。歯は獲物を突き刺して逃がさないように最適化されており、もがく生物によって加えられる曲げ力に抵抗し、骨などの硬い部分に亀裂を広げることで、捕食と消化を容易にした。[ 21 ]

アナスキスマは、泳ぎ、狩り、そしておそらくは防御に役立てるため、幅広くくさび形の力強い尾を持っていた。[ 3 ]今日のワニのように長くはなく、むしろ隠れ場所から素早く飛び出して獲物が逃げる前に捕獲できるよう短くて強かったと思われる。[ 3 ]アナスキスマの脚は、前肢に4本、後肢に5本の指を持つ短い脚と広がった姿勢を呈している。[ 3 ]アナスキスマは、おそらく多くの時間を動かずに獲物を待っていたようで、これらの短い脚はおそらくそれに適応したものであった。[ 5 ]

古生物学

魚を追いかけるアナスキスマの生命回復

アナスキスマの狩猟スタイルは、浅い沼地の底に潜み、魚、甲殻類、小型両生類、あるいは幼い植物竜が通りかかるのを待つというものでした。[ 3 ]獲物を見つけると、巨大な顎で飲み込み、食べました。[ 3 ]コスキノノドンがこのような水中生活を送っていたことを示唆する、いくつかの適応が見られます。まず、感覚溝によって形成された側線を持っていました。これは、近くの生物の遊泳動作によって生じる水圧の変化を感知するのに役立ちます。また、彼らの広がった四肢も水中に適応していました。彼らは陸上では素早く効率的に移動することはありませんでしたが、より多くの食料やその他の資源がある別の水たまりを探すためにそうしたのかもしれません。干ばつの間にこれらの動物の群れが枯れた水たまりに集まり、水が補充されなかったために全員が死んだ結果と考えられる集団墓地が発見されています。[ 19 ]

古生態学

彼らは主に後期三畳紀に生息していたが、ジュラ紀が始まるまでには、アナスキスマを含むほとんどのテムノスポンディルは絶滅していた。[ 22 ]彼らは、他の大型両生類の大部分、コノドント綱、および全海洋属の34%と共に、三畳紀-ジュラ紀絶滅イベントで絶滅した可能性が高い。 この大量絶滅の原因は不明であるが、仮説としては、巨大な火山噴火（中央大西洋マグマ地域がその代表例）、気候変動、海洋酸性化、または小惑星の衝突が挙げられる。 しかし、当時地球上に生息していた種の半分以上がこのイベントで絶滅したことはわかっている。[ 23 ]それは他の多くの小型両生類と共存しており、その化石は植竜の化石と一緒によく見つかる。[ 19 ] [ 24 ] 1931年にケースによって命名されました。化石化に最適な条件は、堆積が起こっている河川の谷や氾濫原にあり、この動物も同様の浅い沼地の生息地に生息していたと考えられます。したがって、アナスキスマは非常に保存状態の良い化石で知られており、しばしば集団で発見されます。[ 19 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c d e Brusatte, Stephen L (2015). 「ポルトガル後期三畳紀のメトポサウルスの新種と、メトポサウルス類テムノスポンディルの系統学および生物地理学に関する考察」 Journal of Vertebrate Paleontology . 35 (3) e912988. doi : 10.1080/02724634.2014.912988 . S2CID 84007744 . 
  2. ^ハント, エイドリアン P.; ルーカス, スペンサー G. (1993). 「アリゾナ州ペトリファイド・フォレスト国立公園産後期三畳紀メトポサウルス科両生類の分類と地層分布」アリゾナ・ネバダ科学アカデミー誌27 ( 1): 89– 96. JSTOR 40023709 . 
  3. ^ a b c d e f g h「Palaeos Vertebrates Temnospondyli: Trematosauria: Metaposaurs」 . palaeos.com .
  4. ^ Gee, BM; Jasinski, SE (2021). 「ペンシルベニア州ニューオックスフォード層産のメトポサウルス類アナスキスマ・ブラウニの記載」. Journal of Paleontology . 95 (5): 1061– 1078. Bibcode : 2021JPal...95.1061G . doi : 10.1017/jpa.2021.30 . S2CID 235546289 . 
  5. ^ a b Branson, EB (1905). 「アメリカ産ラビリントドン科動物の構造と関係性」 . The Journal of Geology . 13 (7): 568– 610. Bibcode : 1905JG.....13..568B . doi : 10.1086/621258 . hdl : 2027/njp.32101055916710 .
  6. ^ a b Moodie, Roy L. (1908). 「絶滅両生類の側線システム」 . Journal of Morphology . 19 (2): 511– 540. doi : 10.1002/jmor.1050190206 . S2CID 83822416 . 
  7. ^ a bブランソン, EB & メル, MG 1929. ロッキー山脈地域の三畳紀両生類. ミズーリ大学研究, 4, 154–253.
  8. ^コルバート, エドウィン; インブリー, ジョン (1956). 「三畳紀のメトポサウルス類両生類」 .アメリカ自然史博物館紀要. 110 : 399–452 . hdl : 2246/431 .
  9. ^ Chowdhury, T. Roy (1965). 「インド中部、上部三畳紀マレリ層産の新メトポサウルス両生類」.ロンドン王立協会哲学論文集. シリーズB, 生物科学. 250 (761): 1– 52. Bibcode : 1965RSPTB.250....1C . doi : 10.1098/rstb.1965.0019 . S2CID 86592771 . 
  10. ^ Hunt, AP (1989). 「北米のメトポサウルス類の分類学に関するコメントとメトポサウルス科の予備的な系統解析」(PDF)。Lucas, SG; Hunt, AP (編).アメリカ南西部における恐竜時代の幕開け。アルバカーキ：ニューメキシコ自然史博物館。pp.  292– 300。
  11. ^ Sulej, T. (2002). 「後期三畳紀のテムノスポンディル両生類メトポサウルス・ディグニクスの種の識別」（PDF） . Acta Palaeontologica Polonica . 47 (3): 535– 546.
  12. ^ Hunt, AP 1993. メトポサウルス科（両生類：テムノスポンディリ）の改訂と北アメリカ西部産の新属の記載。M. Morales編著『コロラド高原の中生代地質学・古生物学の側面』北アリゾナ博物館紀要59: 67–97。
  13. ^ Mueller, BD (2007). 「Koskinonodon Branson and Mehl, 1929, a alternative name for the preoccupied temnospondyl Buettneria Case, 1922」. Journal of Vertebrate Paleontology . 27 (1): 225. doi : 10.1671/0272-4634(2007)27[225:KBAMAR]2.0.CO;2 . S2CID 85763026 . 
  14. ^ Lucas, SG; Rinehart, LF; Spielmann, JA (2008). 「 Buettneria Case, 1922 (両生類) 2 (Case 3420)の保全案に関するコメント」 . Bulletin of Zoological Nomenclature . 65 (3): 218– 219.
  15. ^ 「意見書 2255 (判例 3420) Buettneria 事件、1922年 (両生類): 属名は保存されていない | 国際動物命名委員会」 2018年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月9日閲覧。
  16. ^ a b Romer, AS (1947). 「ラビリントドンティアのレビュー」 .比較動物学博物館紀要. 99 (1): 1– 368.
  17. ^ Gee, Bryan M.; Parker, William G.; Marsh, Adam D. (2020). 「ワイオミング州後期三畳紀のアナスキスマ（テムノスポンディル類：メトポサウルス科）の再記載とメトポサウルス科の系統発生」 . Journal of Systematic Palaeontology . 18 (3): 233– 258. doi : 10.1080/14772019.2019.1602855 . S2CID 190896742 . 
  18. ^やあ、ブライアン M.;クフナー、アーロン M. (2022)。 「米国テキサス州産の三畳紀後期メトポサウルス類「メトポサウルス」バケリ（両生類：Temnospondyli）の改訂とメトポサウルス科の系統解析」。ピアJ。10 e14065。土井：10.7717/peerj.14065。
  19. ^ a b c d e f gペレド、カルロス。「コスキノノドン・パーフェトゥス」。人生百科事典。
  20. ^ a bライナーハート, ラリー F; ルーカス, スペンサー G (2013). 「テムノスポンディル両生類における皮膚骨装飾の機能的形態学」. タナー, ローレンス H.; ジャスティン A. シュピールマン; スペンサー G. ルーカス (編). 『三畳紀：地層学と古生物学の新展開』 . ニューメキシコ自然史科学博物館紀要. 第61巻. pp.  524– 532.
  21. ^ a b c Tanner, Lawrence H.; Justin A. Spielmann; Spencer G. Lucas編 (2013). 『三畳紀：地層学と古生物学における新たな展開』ニューメキシコ自然史科学博物館紀要 第61巻.
  22. ^ McHugh, Julia Beth (2012).テムノスポンディルの個体発生と系統発生：ペルム紀-三畳紀大量絶滅期の陸生生態系を探る窓（博士論文）. アイオワ大学大学院.
  23. ^ 「三畳紀末の絶滅」ブリタニカ百科事典。
  24. ^ Parker, WG; Martz, JW (2010). 「アリゾナ州ペトリファイド・フォレスト国立公園のチンル層における後期三畳紀（ノーリアン）アダマニアン期からレヴュルシアン期にかけての四肢動物相の変遷」.エディンバラ王立協会地球環境科学論文集. 101 ( 3–4 ): 231– 260. doi : 10.1017/S1755691011020020 . S2CID 140536630 . 
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=アナスキスマ&oldid= 1314388287」より取得