アプサラヴィス
| アプサラヴィス 生息範囲:白亜紀後期、 | |
|---|---|
科学的分類 | |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 爬虫類 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | 竜盤類 |
| クレード: | 獣脚類 |
| クレード: | 鳥類 |
| クレード: | †両生類 |
| 属: | †アプサラヴィスノレル & クラーク、2001 |
| 種： | † A. ukhaana |
| 二名法名 | |
| †アプサラヴィス・ウカーナ ノレル＆クラーク、2001年 | |
アプサラビス（Apsaravis）は、後期白亜紀の中生代鳥類の属である。唯一知られている種であるアプサラビス・ウカーナ（Apsaravis ukhaana）は、約7800万年前の白亜紀カンパニアン期に生息していた。その化石は、モンゴル国ゴビ砂漠ウハー・トルゴドのジャドフタ層ラクダのこぶ亜地域で発見された。化石は1998年の野外調査で、モンゴル科学アカデミー/アメリカ自然史博物館古生物学調査隊によって採集された。本種はノレルとクラーク（2001年）によって記載された。 [ 1 ]
生息地は、おそらく現在と同じく非常に乾燥した開けた地形で、おそらくより高温で、雨は（それでも断続的に）多く降っていたと考えられます。恒常的な淡水は乏しかったでしょう。
意味合い
アプサラヴィスは鳥類古生物学において重要な存在です。少なくとも以下の4つの問題に直接関連する証拠を提供しています。
サウルウリア科
サウリウラ科は、始祖鳥、 孔子類、エナンティオルニス類を含む原始的な鳥類の系統群であると 考えられている。フェドゥッチアとマーティンは、サウリウラ科はオルニトゥラ科、ひいては現生鳥類とは系統学的に異なると考えている。 [ 2 ]アプサラヴィスはサウリウラ科とオルニトゥラ科の両方の特徴を有する。アプサラウィスは、少なくとも10個の仙椎があること、密着している恥骨と坐骨、接触しない遠位恥骨、坐骨の「閉鎖フランジ」、腸骨の杯状筋窩の喪失、大腿骨遠位部の膝蓋溝、前胸骨キール、完全に異体椎骨、湾曲した肩甲骨幹、前肢、足首、足のいくつかの特徴など、鳥類（ゴーティエ感覚）に近い特徴をいくつか持っている。アプサラウィスは、エナンティオルニス類やより基底的な獣脚類と共有する原始的な特徴も保持しており、脛足根骨の狭い顆間溝と樽状の顆、烏口骨の背窩（烏口上神経孔が開く） 、上腕骨のいくつかの特徴などがある。この中間的な解剖学的構造は、Sauriuraeという系統群の妥当性を否定する証拠となる。[ 3 ]
エナンティオルニチン単系統
クラークとノレル（2002）は分岐論的解析において、アプサラヴィスが原始的特徴と高度な特徴（上記「サウルス亜科」で説明）を併せ持ち、エナンティオルニス科の系統的特徴のほとんどを失っていることを発見した。エナンティオルニス科の単系統性を支持するために27の特徴が用いられてきたが、アプサラヴィスによってその数はわずか4つにまで減少した。アプサラヴィスのような基底的なオルニツリン類の化石がさらに発見されれば、エナンティオルニス科は側系統性を持つ可能性がある。これは、原始的な鳥類の放散が現生鳥類へと繋がったのではなく、実際には「エナンティオルニス類」が現生鳥類へと至る過程の途中段階であることを意味する。[ 3 ]
生態学的ボトルネック
アプサラヴィスが発見される以前は、ほとんどの鳥類は海洋、湖沼、または沿岸域の堆積物で発見されていました。このことから、フェドゥッチア（1996）[ 4 ]とマーティン（1983）[ 2 ]は、現生鳥類の祖先は水生環境に限定されており、それらはすべてチドリ目の基底種であると推論しました。彼らは、そのような鳥類はすべて「シギチドリ類の生態」を有していたと考え、この限られた生息地を「生態学的ボトルネック」と表現し、他のすべての生態学的ニッチはエナンティオルニス類の鳥類によって支配されているとしました。しかし、アプサラヴィスは砂丘環境で発見され、明らかに水生に適応した解剖学的特徴を示さないことから、初期の鳥類のすべてがシギチドリ類であったわけではないという明確な証拠が示されています。[ 3 ]
マヌスの自動拡張
アプサラウィスは、伸筋突起を有する最も原始的な鳥類です。伸筋突起は、第1中手骨の骨突起で、橈側中手伸筋と伝搬靭帯の付着部で発達します。この解剖学的構造は、鳥類において前肢伸展時に手指の伸展を「自動化」する機能を有しています。これは、現生鳥類の飛翔動作における重要な機能です。[ 3 ]
系統学的位置
クラークとノレル（2002）は、アプサラヴィスが最も原始的な鳥類であるが、 エナンティオルニス類や パタゴプテリクスよりも進化していることを発見した。[ 3 ]
その後の分岐分析により、本種と、より進化したPalintropus（長らく現生鳥類と考えられていた）および、おそらく前述の2種が時折近縁種とされていたAmbiortusは、異なる系統を形成することが示唆されました。本種は「Palintropiformes」と命名されていますが、Apsaraviformesは以前Apsaravis系統に提案されており、したがってこちらが上位シノニムです。そして、もしこのグループにApatornisも含まれると判断された場合、さらに以前に提案されたAmbiortiformesという名称が与えられることになります。
脚注
- ^ Norell, Mark A., Clarke, Julia A. (2001). 「鳥類の進化における重要な空白を埋める化石」 Nature Vol. 409 2001年1月11日 pp.181-184.
- ^ a bマーティン、ラリー・D. (1983). 「鳥類の起源と初期の放散」pp.291-338、パースペクティブズ・オン・オルニソロジー・ブラッシュ、AH、クラーク、ジョージア州、ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局
- ^ a b c d e Clarke, Julia A., Norell, Mark A. (2002). 「モンゴル後期白亜紀のApsaravis ukhaanaの形態と系統学的位置」. American Museum Novitates , No. 3387, American Museum of Natural History, New York, NY.
- ^フェドゥッチア、アラン (1996).『鳥類の起源と進化』 ニューヘイブン、コネチカット州: イェール大学出版局. 420pp.
参考文献
- モーティマー、マイケル（2004）：獣脚類データベース：分類群の系統発生。2013年3月2日閲覧。
