アルカディアホテル火災後の寝室 | |
![]() | |
| 日付 | 1913年12月3日 |
|---|---|
| 時間 | 午前2時頃 |
| 位置 | 1202-1206 Washington Street , Boston , Massachusetts , USA |
| 座標 | 北緯42度20分35秒 西経71度03分59秒 / 北緯42.34306度、西経71.06639度 / 42.34306; -71.06639 |
| 原因 | ボイラー上のクローゼット内のゴミの発火 |
| 死亡者(数 | 28 |
| 致命的ではない怪我 | 50 |
| 料金 | なし |
アルカディア・ホテル火災は、 1913年12月3日、ボストンのサウスエンド地区、ワシントン通りとラコニア通りの角にある安宿で発生しました。この火災で28人が死亡し、 1872年のボストン大火を上回り、当時のボストンで最悪の火災となりました。[ 1 ]
アルカディア・ホテルはワシントン通り1202-1206番地にあった。5階建てのレンガ造りで、1階はサロン、上4階は男性向けの低価格の下宿屋として使用されていた。[ 2 ]このホテルはライオンズ下宿屋チェーンの一員であった。[ 3 ]建物の所有者はモーゼス・H・ギューリアンであった。[ 2 ] 2階と3階の寝室は、天井より3フィート(0.91メートル)低いマッチ板張りの壁で仕切られていた。[ 4 ] 4階には、下の2階と同様の寝室と二段ベッドがあった。5階は二段ベッドのある開放的な寮だった。ホテルの記録によると、その夜155人の男性が建物にいた。[ 3 ]
1913年12月3日午前2時過ぎ、 ホテルのメイン階段で火災が発生した。火は開いた階段をあっという間に燃え広がり、煙と炎がほぼすべての階に広がった。ホテルに宿泊していた人々に警告が届く前に、火事で階段が遮断された。午前2時5分、 正面玄関を通りかかった男性が火事を発見し、近くの火災報知器の呼び出しボックスを引いた。彼は玄関に戻ったが、中に入ることは不可能だった。ボストン消防局は各階に梯子を上げ、宿泊者をできるだけ早く降ろした。宿泊者の多くは裸か下着姿だった。消防隊員、警察官、市民はまた、救命ネットを張り、そのおかげで数人が安全に建物から脱出することができた。[ 2 ] 5階の宿泊者は飛び降りるか板を使って近隣の建物の屋根にたどり着き、脱出できた人々は全員10分以内に脱出した。[ 3 ]この火災で28人が死亡し、50人がボストン市立病院に搬送され、うち4人が重傷を負った。[ 2 ] [ 3 ]
.jpg/440px-Grand_jury_at_Arcadia_Hotel_fire_(LOC).jpg)
この火災については8回の調査が行われた。[ 3 ]火災後の建物の検査で、暖房設備が階段の真下の地下室にあり、ボイラーのドームとその上の階段のラス上の漆喰の間に耐火材がなかったことが判明した。極度の熱のために漆喰が剥がれ、ラスが露出していた。調査官は、火災はボイラーの真上、最初の階段の真下にあるゴミの詰まったクローゼットから発生したと考えた。[ 4 ] 1913年12月号でこの火災を報じた「セーフティ・エンジニアリング」誌は、死因として開放された階段を挙げた。階段が囲われていれば、消防は火を1階に封じ込めることができたであろう。[ 3 ]
1913年10月24日、建物の所有者は追加の非常階段を設置するよう命じられていたが、建築監督官はこの命令を執行せず、火災発生時には設置されていなかった。[ 3 ]各階の正面の壁には、赤いライトが「非常階段」の文字と南北を指す矢印を照らしていた。しかし、これらの矢印は建物の非常階段ではなく、ワシントン通りとラコニア通りに面した2つの窓を指していた。これらの矢印は、必死の宿泊客を罠にかけ、多くの宿泊客が窓から飛び降り、2人が死亡、多数が重傷を負った。非常階段は建物の東端に位置していた。2階と3階の非常階段から出入りできる部屋は宿泊客によって施錠されていたため、これらの階の部屋へは浴室の窓からしか入ることができなかった。[ 4 ]
州法では宿泊施設に消火器の設置が義務付けられていたが、消火器が使われなかったことから、捜査官はホテルにも消火器が設置されていなかったと考えた。[ 4 ]また、建物にはスプリンクラー設備も設置されていなかった。Safety Engineering誌によると、スプリンクラー設備があれば「樽一杯の水よりも少ない量で消火できたはずだ」という。ボストン・アメリカン紙は、消火器とスプリンクラー設備の不足が「どの建物にも備え付けられていて安価で便利なもの」だったことを、28人の死者の「真の原因」だとした。[ 3 ]アルカディアホテルには手動式の火災報知機が設置されていたが、火災発生当夜は使用されていなかった。[ 4 ] [ 3 ] Safety Engineering誌によると、もし自動火災報知機が設置されていれば、火災はほぼ即座に発見されていたはずだという。[ 3 ]
当時の下宿には火災報知機の設置が義務付けられていなかったため、貴重な時間を街頭の火災報知機まで走って行くことに費やしていた。[ 3 ]
サフォーク郡地方検事ジョセフ・C・ペルティエが指揮する大陪審が火災を調査したが、刑事告発に十分な証拠は見つからなかった。[ 3 ] [ 5 ]