| アーケオニスクス 時間範囲:
| |
|---|---|
| |
| A. brodieiの化石 | |
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 節足動物 |
| クラス： | 軟甲動物 |
| スーパーオーダー: | ペラカリダ |
| 注文： | 等脚類 |
| 亜目: | スフェロマティデア （？） |
| 家族： | †アーケオニスケ科 ハック、1918 |
| 属: | †アーケオニスカス・ ミルン＝エドワーズ、1843 |
| タイプ種 | |
| †アーケオニスカス・ブロディエイ ミルン＝エドワーズ、1843年
| |
| 種[1] | |
| |
アーケオニスクス（ Archaeoniscus / ˌ ɑːr k iː ˈ oʊ n ɪ s k ə s /）は、中期ジュラ紀のバジョシアン期に初めて出現した先史時代の等脚類の属である。中央大西洋と西部テチス海の大陸縁辺部環境を含む古地理的分布を持つ広範囲に分布する属である。アーケオニスクスの化石は、この属が海洋、砂洲、淡水環境を含む多様な水生生息地に生息していたことを示唆している。以前の記述では魚類に外部寄生関係があった可能性が示唆されていたが、一部の研究者は、少なくとも2種、 A. aranguthyorumとA. coreaensisが、寄生行動に不向きまたは無関係な形態学的特徴に基づいて、底生自由生活を 送っていた
6種が命名されており、そのうち2種はヨーロッパのジュラ紀の岩石から、他の4種はヨーロッパ、北アメリカ、東アジアの白亜紀の岩石から知られている。これらの種のうち、後期白亜紀唯一の種であるA. texanusの分類上の位置は不明である。同属の他の種と比較して形態的に大きな違いがあるため、この種は無視すべきだと主張する研究者もいる。最も完全に知られている種であるA. aranguthyorumの一部の標本から、この種のメスにはおそらく育児嚢があったことが示唆されており、この属には性的二形があった可能性があることが示されている。別の解釈では、育児嚢は実際には後腸と肛門の跡ではないかと示唆している。さらに、名前のない不確定種が2種、メキシコとエジプトの前期白亜紀の岩石から知られている。
発見
ピーター・ベリンジャー・ブロディ牧師は、イングランドのウォードゥール渓谷にあるパーベック層群で初めて甲殻類の化石を発見した。彼はアンリ・ミルン＝エドワーズにいくつかの標本を調べて正式に記載するよう依頼した。ミルン＝エドワーズに送られた標本は長さが9～12cm（3.5～4.7インチ）だったが、他の記載では約2.4cm（0.94インチ）とされている。[2]ブロディは、小型の三葉虫ほどもある大きな標本も見つけたと主張した。ミルン＝エドワーズは、標本が等脚類に属し、セロリス目とキモトア科の中間種である可能性があると示唆した。1843年、ミルン＝エドワーズは発見者であるPBブロディ牧師に敬意を表して、属名にアーケオニスカス、種名にA. brodieiを提案した。 [3] [4]同じ岩相層群から、チャールズ・ウィルコックスは様々な昆虫の化石を採集し、ジョン・O・ウエストウッドに送った。ウエストウッドは調査の結果、 A. brodieiと同等かそれ以上の大きさの、様々な等脚類の標本をいくつか発見した。ウエストウッドはこれらをアーケオニスカス属の新種とみなし、ミルン＝エドワーズに敬意を表してこれらの標本にA. edwardsiiという新種名をつけた。 [5] A. brodieiはイギリス、フランス、ドイツのジュラ紀後期-白亜紀前期（オックスフォード期-ベリアシアン期）の地層から発見されているが、A. edwardsiiはイギリスでは白亜紀前期（ベリアシアン期）の地層からしか発見されていないが、両種はシノニムである可能性がある。[6] [7]
1918年、ヴィルヘルム・ハックは単型の科であるアーケオニスカス科を設立し、大きなプレオテルソン、触角、触角、尾脚の形状に基づき、オニスカス亜目とは別種であると主張した。 [ 8 ] 1992年、ロバート・W・ヴィーダーとロドニー・M・フェルドマンは、テキサス州オースティンチョークで様々な等脚類の化石を調べた。ヴィーダーとフェルドマンは、これらの化石のうち、後部脱皮殻からのみ知られるいくつかの標本を、プレオテルソンの隆起した軸節に基づきアーケオニスカスに属するものとし、他の既知の等脚類のほとんどとは別種であると主張した。彼らは暫定的にこれらの標本をA. texanusという新しい種名で呼んだが、これらの標本の分類学上の位置づけが難しいことを認めた。それでも、彼らはこの配置が十分に賢明であり、新しい属名を立てて標本の分類学上の類似性を確立するよりも優れていると考えました。[9]オースティンチョークの地層年代は後期白亜紀（コニアシアン-サントニアン）であるため、A. texanusはこの属の既知の種の中で最も若いです。[6]
1998年、フェルドマンと彼の同僚は、メキシコのトラユア層から発見された新種のA. aranguthyorumについて記述した。[2] 2012年、パークと彼の同僚は、韓国の晋州層から発見された淡水に生息する新種のA. coreaensisについて記述した。A . aranguthyorumとA. coreaensisの両種は、白亜紀前期（アルビアン）に生息していた。[10] 2014年、イタリアのモンテ・ファラーノ・プラッテンカルクから新種のA. italiensisが発見された。同属の中で、A. italiensisは中期ジュラ紀（バヨシアン-バトニアン）に生息していた最古の種として知られている。 [11]メキシコのヴァランギニアン-オーテリビアン期の岩石やエジプトのアルビアン期の岩石からは、名前の付いていない白亜紀初期の種が発見されている。[6]
説明
アーケオニスクスは一般に、背腹方向に圧縮された楕円形の体を持つ。ペレオン（甲殻類の胸部）の側縁は、識別可能な縫合線を持つ、重なり合った幅広い肢板から構成される。頭部は第1ペレオンイテ（ペレオンの最初の体節）に埋め込まれている。また、幅広い切歯突起を持つ横向きの大顎を持ち、その側縁に球状の眼を持つ。4つの前方プレオニテ（プレオンと呼ばれる甲殻類の腹部の部分）は長くて幅広であるが、第5プレオニテは比較的小さく、側縁まで伸びていない。アーケオニスクスには、節足動物の最後の腹部体節とその尾節が癒合して形成される、幅広く半円形のプレオテルソンに縁棘がない。未改変の歩行性鰓脚類は、現代のキモトイド類とは区別できる明確な肢背節関節を有しており、この属が外部寄生行動に適していなかったことを示唆している。触角は大きく多関節であり、棘状の尾脚枝には狭く平行な側面を持つ原脚がある。[10] A. texanus は、この属の他の種と比較して、長い第五芒節、三角形の外節、より短い芒節、より頑丈な尾脚など、形態的に顕著な違いがある。 [6]
分類
アーケオニスカスは、当初はシモトス亜目の可能性があると説明され、現在では独自の単型の科アーケオニスカス科に含まれるが、等脚類内での系統学的位置は不明瞭である。この議論を呼ぶ分類は、1918年のハックによる復元図や2005年のベガとその同僚による復元図など、以前の研究がアーケオニスカスの解剖学的特徴を誤解していたこと、またこの属の形態学的データが決定的な超科的分類には不十分であることから生じた可能性がある。[10] 1969年、ロバート・R・ヘスラーはこの属のいくつかの特徴がオニスキス亜目の特徴に似ていると主張したが、1918年にハックが指摘した特徴によってこの属とオニスキス亜目が区別できることを認めた。[12]一般的にはFlabellifera亜目に分類されていたが、この見解は 1989 年以来 Johann Wolfgang Wägele によって異論が唱えられてきた。[13] 1998 年、Feldmann らは、A. aranguthyorumのいくつかの標本で発見された育児嚢の可能性からArchaeoniscus がSphaeromatidea亜目に属する可能性があると主張し、育児嚢の存在はメスの Sphaeromatid 等脚類にのみ見られる特徴であると仮定した。[2]この示唆を受けて、Vega らは 2005 年にこの属を Sphaeromatidea 亜目の Sphaeromatoidea 上科に分類した。[14]しかし、Brandt らは 2003 年にこの属を Sphaeromatidea 亜目とは考えず、特に根拠もなくこれを陸生等脚類の祖先分類群とみなした。[15] 2012年、パークとその同僚は、フェルドマンとその同僚がA. aranguthyorumの後腸と肛門の痕跡を育児嚢と誤解しており、すべてのメスの等脚類は育児嚢を持っているため、この属の分類学的位置は依然として不明確であると主張した。彼らはまた、A. texanusは他の種とは大きく異なり、扁平な肢と5つの準等尺プレオナイトを持ち、そのうち5番目が最も長いため、属から除外すべきだと主張した。対照的に、アーケオニスカス属の他の種は、細く桿状の肢と4つの自由準等尺プレオナイトしか持たず、5番目は縮んでいる。[10]ベガとその同僚は2019年にも、 A. texanusは他の種とは形態的に異なり、この種に新しい属名をつけるべきだという見解を主張した。彼らはまた、アーケオニスクスは白亜紀前期のアルビアン期のものである可能性が高い。[6]
古生物学
この属の以前の記載ではシモトイド類との分類上の関連が示唆されていたため、フェルドマンと彼の同僚は1998年に、アーケオニスカスは現代のシモトイド類と同様に魚類の外部寄生生物であった可能性があると考えた。 [2]パークと彼の同僚は2012年にこの見解に異議を唱え、A. aranguthyorumとA. coreaensisの形態学的特徴はそうではないことを示唆していると主張した。研究者らは、アーケオニスカスの前肢はフックに似た現代のシモトイド類とは異なり、変形しておらず歩行可能であると指摘した。彼らはまた、肢の形状と扁平した体は、底生帯に生息するセロリッド類または他のスファエロマティッド類のそれに似ていると述べた。彼らの解釈によれば、少なくとも2種のアーケオニスカス属、A. aranguthyorumとA. coreaensisは、魚類に寄生することなく底生生活を送っていた可能性が高い。[10]さらに、フェルドマンらは、アーケオニスカスには育児嚢が存在する可能性に基づき性的二形があると示唆したが、 [2]パークらもこの主張に反対し、フェルドマンらは後腸と肛門の痕跡を誤認していると主張した。[10]
参考文献
- ^ WoRMS. 「Archaeoniscus H. Milne Edwards, 1843 †」.世界海洋生物登録簿. 2022年12月29日閲覧。
- ^ abcde Feldmann, RM; Vega, FJ; Applegate, SP; Bishop, GA (1998). 「メキシコ、プエブラ州テペクシ・デ・ロドリゲスのトラユア層産白亜紀前期節足動物」(PDF) . Journal of Paleontology . 72 (1): 79– 90. doi :10.1017/S0022336000024033. JSTOR 1306680. S2CID 2775985.
- ^ ミルン・エドワーズ、H. (1843)。 「等足動物の甲殻類の化石に関するメモ」。Annales des Sciences Naturelles、2e シリーズ (動物学)。20 : 326–329 .
- ^ ミルン＝エドワーズ, H. (1844). 「XVI. イギリスのウィールデン層でPBブロディ牧師が発見した等脚類甲殻類の化石について」.自然史年報. 13 (82): 110– 111. doi :10.1080/03745484409442579.
- ^ Westwood, JO (1854). 「化石昆虫学への貢献」.地質学会季刊誌. 10 ( 1–2 ): 378– 396. doi :10.1144/gsl.jgs.1854.010.01-02.43. S2CID 129712238.
- ^ abcde ベガ、フランシスコ J.ブルース、ニール・L.ゴンサレス＝レオン、オスカー。エレミヤ、ジェイソン。セラーノ＝サンチェス、マリア・デ・ルルド。アルバラド＝オルテガ、ヘスス。モレノ＝ベドマー、ジョセップ A. (2019)。 「メキシコ、プエブラ州のサン・ファン・ラヤ層とトラユア層からの白亜紀下部海洋等脚類（等脚類：シロラニ科、スファエロマチ科）」。甲殻類生物学ジャーナル。39 (2): 121–135。土井: 10.1093/jcbiol/ruy107。S2CID 92289017。
- ^ Bicknell, RDC; Klompmaker, AA; Smith, PM; Hegna, TA (2025). 「Archaeoniscus brodiei の形態と化石の探究—群生する白亜紀前期の等脚類」. The Science of Nature . 112 (2). 16. Bibcode :2025SciNa.112...16B. doi : 10.1007/s00114-025-01962-8 . PMC 11811265. PMID 39928166 .
- ^ Haack、W. (1918)。 「Ueber einen Isopoden aus dem Sepulit des weslichen、Osnegs ( Archaeoniscus brodei、Milne-Edwards)」。Jahrbuch der Königlichen Preussischen Geologischen Landesanstalt。39 : 73-102 .
- ^ Wieder, Robert W.; Feldmann, Rodney M. (1992). 「北米の中生代および新生代の化石等脚類」. Journal of Paleontology . 66 (6): 958– 972. doi :10.1017/s0022336000021041. S2CID 132171864.
- ^ abcdef Park, Tae-Yoon; Wilson, George DF; Lee, Dong-Chan; Choi, Duck K. (2012). 「韓国、下部白亜紀晋州層から発見された等脚類Archaeoniscus coreaensisの新種」. Journal of Paleontology . 86 (4): 626– 640. doi :10.1666/11-131R.1. JSTOR 23253719. S2CID 131617665.
- ^ Jones, WT; Feldmann, RM; Garassino, A. (2014). 「イタリア、モンテ・ファラーノのジュラ紀プラッテンカルク層から発見された等脚類3新種とタナイド類Niveotanais brunnensis Polz, 2005の新産出」. Journal of Crustacean Biology . 34 (6): 739– 753. doi : 10.1163/1937240X-00002282 .
- ^ ヘスラー, RR (1969). 「ペラカリダ」. ムーア, RC (編). 『古無脊椎動物学論文集』. Pt. R. 節足動物 4, 甲殻類（オストラコーダを除く） . ローレンス, カンザス: アメリカ地質学会およびカンザス大学出版局. pp. 360– 393. ISBN 0-8137-3018-X。
- ^ ヴェーゲレ、JW (1989)。 「等足動物の進化と系統発生システム」。ズーロジカ。140 : 1–242。S2CID 83440947 。
- ^ ベガ、フランシスコ J.ブルース、ニール・L.セラーノ、ルルド。ゲイル・A・ビショップ。ペリリアット、マリア デル カルメン (2005)。 「中央メキシコ、プエブラ州、テペシ・デ・ロドリゲス産の白亜紀下部（トラユア層：アルビアン）甲殻類の概説」（PDF）。瑞浪化石博物館報。32 : 25–30。S2CID 55376301 。
- ^ Brandt, A.; Crame, JA; Polz, H.; Thomson, MRA (2003). 「ジュラ紀後期テチス起源の現生南部高緯度海生等脚類（甲殻類、軟甲類）の祖先」. 古生物学. 42 (4): 663– 675. doi : 10.1111/1475-4983.00090 . S2CID 129327151.
外部リンク
