| アーケオルニトイデス 生息範囲:白亜紀後期、
| |
|---|---|
| |
| 頭蓋骨の復元図、茶色の既知の材料 | |
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 爬虫類 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | 竜盤類 |
| クレード: | 獣脚類 |
| 家族： | †トロオドン科 |
| 属: | †アーケオルニトイデス エルザノフスキー＆ウェルンホファー、1992 |
| タイプ種 | |
| †アーケオルニトイデス デイノサウリクスクス エルザノフスキー＆ヴェルンホファー、1992
| |
アーケオルニトイデスは、モンゴルの後期白亜紀に生息したマニラプトル類の獣脚類恐竜の属である。
発見と命名
1965年、ポーランドとモンゴルの古生物学探検隊がモンゴルのバイン・ジャクで小型恐竜の化石を発見しました。1983年、この発見はアンジェイ・エルザノフスキによって報告されました。[1]この化石は1992年にエルザノフスキとペーター・ヴェルンホファーによって模式種アーケオルニトイデス・デイノサウリスク スと命名されました。 [2] 1993年には、同じ著者によってより詳細な記載がなされました。[3]
属名（アーケオルニトイデス）は古代ギリシャ語で「古代の鳥のような形」を意味し、ἀρχαῖος, archaios（古代の）、ὄρνις, ornis（鳥）、εἶδος, eidos（形）に由来する。種小名の デイノサウリスクス（小さな恐竜）は、恐竜としては小さかったことを暗示している。
ホロタイプ（ZPAL MgD-II/29 ）は、後期カンパニアン期のジャドフタ層の白亜紀後期河川砂岩層から発見された。頭骨は連結しているものの断片的であり、下顎には一対の上顎骨、部分的な頬骨、口蓋骨、および歯骨が含まれる。標本は幼少個体である。[3]
説明
アーキオルニトイデスのホロタイプは非常に小型の個体でした。保存されている頭部断片の長さはわずか27ミリメートルで、元々の頭骨の長さは約5センチメートルであったことを示しています。体長は50～60センチメートルと推定されており[3] 、アーキオルニトイデスのタイプは既知の非鳥類恐竜の中で最も小型のものの一つです。成体時の体長は不明です 。
アーケオルニトイデスの吻部は、上顎骨の長さの4分の3に及ぶ長い前眼窩窓を特徴としている。上顎骨には少なくとも8本の歯があり、これらは小さく円錐形で滑らかで、皺や鋸歯、隆起部はない。口蓋骨には二次窓の存在が見られる。[3]
分類
ElżanowskiとWellnhofer (1993)は、アーケオルニトイデスが鳥類またはAvialaeに最も近い既知の近縁種であると主張した。この結論は、前上顎骨と上顎骨の間の嵌合縫合、幅広い口蓋棚、気孔、歯間板の欠如、鋸歯のない歯など、鳥類に類似する主要な特徴に基づいていた。しかし、この発表以降、これらの特徴のすべてが、成体または幼体のトロオドン類およびドロマエオサウルス類の新しい化石で発見されている。[4] 1993年の記述著者らはまた、アーケオルニトイデスはトロオドン類、スピノサウルス科、リスボアサウルスと近縁であり、これらすべての分類群が鳥類とともにクレードを形成し、鳥類が通常想定されるよりも基底的な位置から起源したことを示していると結論付けた。[3]しかし、その後の研究ではスピノサウルス科とトロオドン科の間に密接な関係があることは示されず、リスボアサウルスは後にトカゲまたはワニ形類であることが示されました。
一部の科学者は、アーケオルニトイデスの幼体標本は、モンゴルのトロオドン科恐竜の既知の種、サウロルニトイデスまたはビロノサウルスのいずれかに属する可能性があると示唆していました。しかし、ビロノサウルスの幼体頭骨の研究では、獣脚類恐竜は孵化直後や胎児の段階であっても、成体と特徴的な特徴を多く備えていることが示され、アーケオルニトイデスと既知の成体標本をしっかりと結びつける特徴が欠如していることから、アーケオルニトイデスはおそらく別種であることが示唆されました。ベバーとノレル（2009年）は、アーケオルニトイデスをアビアル科恐竜に近い位置に置くことを裏付ける証拠は見つからず、幼体のトロオドン科恐竜であるという考えを裏付ける証拠はわずかでした。[5]
古生物学
古病理学
エルザノフスキーとヴェルンホファーは、標本にはっきりとした噛み跡があり、頭部の断片の後部がぼろぼろになっていることを指摘し、イタチほどの大きさのデルタテリディウム属の哺乳類によって顎が頭蓋から噛み切られたのではないかと示唆した（さらに、このような例はバイン・ザック群集によく見られると付け加えた）。[3]クラークら（2002）は、化石化前にデルタテリディウム属の捕食者の消化管を通過した可能性もあると指摘した。もしこれが事実であれば、これは中生代の哺乳類が恐竜を捕食していたことを示す初の証拠となる可能性がある（レペノマムス参照）。
参考文献
- ^ Elzanowski, A., 1983, 「白亜紀の生態系の鳥類」 Acta Palaeontologica Polonica、 28 (1-2): 75-92
- ^ Elżanowski, Andrzej; Wellnhofer, Peter (1992). 「モンゴルの白亜紀における獣脚類と鳥類の新たな関連性」. Nature . 359 (6398): 821– 823. doi :10.1038/359821a0. S2CID 4350813.
- ^ abcdef Elżanowski, Andrzej; Wellnhofer, Peter (1993). 「モンゴル上部白亜紀のアーケオルニトイデスの頭骨」(PDF) . American Journal of Science . 293 : 235– 252. doi :10.2475/ajs.293.A.235.
- ^ クラーク、ジェームズ・M、ノレル、マーク・A、マコビッキー、ピーター・J (2002)「鳥類と他の獣脚類との関係に関する分岐論的アプローチ」『中生代鳥類：恐竜の頭上』Chiappe&Witmer編、31-61ページISBN 0-520-20094-2
- ^ Bever, GS; Norell, MA (2009). 「ビロノサウルス（トロオドン科）の周縁頭骨と、傍鳥類獣脚類の頭蓋発生に関する観察」American Museum Novitates (3657): 1– 52. doi :10.1206/650.1.
外部リンク
