北極圏気候影響評価
北極気候影響評価（ ACIA ）は、北極圏で進行中の気候変動と、その結果（気温上昇、海氷の減少、グリーンランド氷床の前例のない融解、そして生態系、動物、そして人々への多くの影響）を記述した研究です。ACIAは、北極圏の気候変動とその地域および世界への影響について、包括的に調査され、十分な参考文献が提示され、独立したレビューを受けた初の評価です。このプロジェクトは、政府間組織である北極評議会と非政府組織である国際北極科学委員会によって主導されました。3年間にわたり、300人の科学者がこの研究に参加しました。
140ページに及ぶ総合報告書「北極の温暖化の影響」は2004年11月に発表され、科学報告書は2005年後半に発表された。[ 1 ]
ACIA 事務局は、アラスカ大学フェアバンクス校の国際北極研究センターにあります。
その後の研究
アメリカ海洋大気庁（NOAA）による2006年北極圏報告書は、ACIA報告書の一部記録を更新しました。NOAA報告書で示された観測結果は、北極圏における気温異常の持続期間の説得力のある証拠を示しており、これは冬の極大期と夏の極小期の両方で観測された海氷面積の継続的な減少と、北極圏の植生の広範な変化によって裏付けられています。温暖化傾向は、陸地温度、海洋の塩分濃度と温度の空間パターンの変化によっていくらか緩和されています。北極圏の気候は依然として地域ごとに大きく、また数年にわたる変化がありますが、気温、海氷、植生における最近の変化の空間的範囲は、20世紀に観測されたものよりも大きくなっています
NOAAの報告書は、20世紀後半と比較した過去5年間の環境条件のレビューであり、情報の内容と信頼性について合意に達した20人の科学者の国際グループによって実施されました。[ 2 ]
NOAAの北極圏レポートカード[ 3 ]は、2006年の報告書に続く年次活動として、北極圏の環境状況に関する最近の観測結果を過去の記録と比較した、毎年更新され査読済みの情報を提供しています。2010年の報告書の結論は、北極圏が以前の状態に戻る可能性は低いというものでした。この結論は、カナダ北極圏とグリーンランドにおける記録的な気温、夏の海氷面積の減少、積雪面積の記録的な減少、そして北半球の一部の気象との関連性によって裏付けられています。
2008年4月、世界自然保護基金（WWF）の報告書「北極圏の気候影響科学 - ACIA以降の最新情報」が北極評議会（ACIA）会合で発表されました。この報告書は、2005年のACIA以降の北極圏の気候影響科学に関する大規模かつ最新のレビューを提供しました。[ 4 ]
北極圏生物多様性評価
ACIAは、北極圏の変化を監視・理解する能力の向上、および長期的な北極圏生物多様性モニタリングの改善と強化を求めました。この勧告を受けて、北極評議会の北極圏動植物保全作業部会（CAFF）[ 5 ]は、北極圏生物多様性評価の作業を開始しました。[ 6 ] は2013年に完了しました。 [ 7 ]
周極生物多様性モニタリングプログラム
ACIAによるモニタリングの改善要請に応えて、CAFFは北極圏生物多様性モニタリングプログラム（CBMP）を設立しました。[ 8 ] CBMPは、科学者、政府機関、先住民団体、そして環境保護団体からなる国際ネットワークであり、北極圏の生物資源のモニタリングに向けた取り組みを統合しようとしています。CBMPは、北極圏に影響を与える生物多様性関連の重要な傾向や圧力について、迅速な検知、情報伝達、そして対応を改善することを目的としています。
参照
参考文献
- ^ 「北極圏気候影響評価」 。 2010年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年2月23日閲覧
- ^ NOAA北極圏報告書2006
- ^ NOAA .北極圏レポートカード.毎年更新。
- ^ Sommerkorn, M.; O'Brien-Malone, M. (2008年4月24日). 「気候変動が北極圏をより速く、より激しく襲う」 . panda.org. 2008年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月23日閲覧。
- ^ "caff.is" . caff.is. 2010年1月1日閲覧。
- ^ "caff.is" . caff.is. 2010年1月1日閲覧。
- ^ 「北極圏生物多様性評価」 www.ipbes.net IPBES事務局. 2019年3月26日.
- ^ "cbmp" . Cbmp.is. 2010年1月1日閲覧。
外部リンク
- 北極気候影響評価2010年12月14日アーカイブウェイバックマシン
- RealClimate - 気候変動懐疑論者によるACIAに対する告発の検証
