北極監視評価プログラム
北極評議会作業部会

北極監視評価プログラム
略語AMAP
形成1991
タイプワーキンググループ
サービス対象地域
高緯度北極圏および亜北極圏地域
親組織
北極評議会
Webサイトwww.amap.no

北極監視評価プログラムは、 1991年に北極評議会の作業部会として設立されました。[1]その主な機能は、北極圏加盟8カ国[2]（カナダ、デンマーク、フィンランド、アイスランド、ノルウェー、ロシア、スウェーデン、アメリカ合衆国）の政府に対し、汚染などの環境関連問題について助言することです。[2] AMAPの活動は、科学者や北極圏の先住民、そして8カ国の政治的代表者による共同作業です。 [2]

貢献と影響

AMAPの監視と評価は、国連環境計画（UNEP）、長距離越境大気汚染条約（LRTAP）、世界保健機関（WHO）に、有毒化学物質や汚染化学物質の排出削減に関する問題について情報を提供してきました。[3]

スワイパ

気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の活動は、AMAPによる「北極圏の雪、水、氷、永久凍土」（SWIPA）に関する評価報告書に大きく影響を受けました。[3] SWIPAの最初の報告書「気候変動と氷圏」は、2011年の北極評議会閣僚会合で発表されました。米国国務省は、他の加盟国に対し、「SWIPAの評価結果と勧告に対応する」よう強く求めました。[4] Polar Science誌の記事「北極圏の変化の緊急性」は、2017年のAMAPの評価報告書に基づいています。[5]

北極圏レポートカード

米国海洋大気庁（NOAA）太平洋海洋環境研究所（PMEL）（米国連邦研究所）によると、環境の変化を追跡する年次報告書「北極圏レポートカード」は、AMAP（北極圏環境研究所）が主催する独立した査読を受けている。11カ国から147人の研究者が11本の論文をAMAPの査読に提出する。[6]

残留性有機汚染物質に関するストックホルム条約

AEPSのAMAPの設立は、残留性有機汚染物質（POPs）に関するストックホルム条約の合意の「基本的な構成要素」でした。[7] 1980年代半ばから2000年にかけて、大気化学者による研究により、イヌイットの食料を汚染するPOPsは、南から北極圏へのPOPsの長距離大気輸送に関連している可能性があることが明らかになりました。 [8]

水銀評価

AMAPは10年ごとに水銀評価を実施している。 [9] [10] AMAPは、2019年に発表された報告書を含む、国連環境計画（UNEP）が実施した4つの査読付き世界水銀評価のうち2つに協力している。 [11] 2002年、UNEPは最初の世界水銀評価を発表し、2008年に2回目、2013年に3回目、2018年に4回目を発表した。これらの報告書は、2017年8月に発効した水銀に関する水俣条約の科学的根拠を提供した。[12]水俣条約の一環として、UNEPはAMAPと共同で5年ごとに水銀に関する文献レビューを実施している。[13]

2022年のNature Reviews Earth & Environment誌の記事で、AMAPの研究者たちは「毎年200トンの水銀が北極海に流れ込んでいる」と報告しました。[9] [10] 2010年代、科学者たちは人間の活動による水銀汚染に焦点を当てました。2022年までに、海洋に流入する水銀の発生源に関する理解はより深まり、その3分の1は大気、25%は海流、20%は河川流、20%は海岸浸食によるものとされています。永久凍土の融解によって大量の水銀が放出されるため、ホッキョクグマ、ゴンドウクジラ、イッカク、シロイルカ、そして北極圏のイヌイットの食料源であるズキンアザラシによる水銀摂取が懸念されています。[ 10]

歴史

1987年ムルマンスクで、当時のソ連事務総長ミハイル・ゴルバチョフは、環境保護を含む様々な問題で北極諸国が協力するという考えを提示した。[14]

1989年に、北極圏の8カ国（カナダ、デンマーク、フィンランド、アイスランド、ノルウェー、ロシア）とソ連、スウェーデン、アメリカ合衆国の間で議論が始まり、その結果、 1991年6月にフィンランドのロヴァニエミで北極環境保護戦略（AEPS）が策定されました。[15] [1] [16] AMAPは、他の4つの作業部会とともに、当時AEPSの下で設立されました。[17]

AMAPはまず、北極圏の環境について、既存の問題と将来の潜在的な問題の両方を評価しました。[18]このように、AMAPは設立当初から「北極圏環境協力の中核活動」となっています。[18]

1996年9月19日[19]にカナダのオタワで「高レベル政府間フォーラム」である北極評議会が設立された際、北極評議会はAMAPを含む5つの作業部会を監督・調整する任務を負った。[20]北極評議会へのAEPSプログラムの統合は1997年にノルウェーで完了した。[20]

2003年、イヌイット極地評議会（ICC）はAMAPの極地評価の準備を支援した。[21]

委任

AMAPはAEPSの構成要素を監視・評価しています。1996年以降、AMAPは北極圏における化学物質と放射性汚染物質の監視と評価に重点を置いてきました。[15]

AMAPの研究は北極圏の高緯度北極圏と亜北極圏地域をカバーしています。[22]

引用

  1. ^ ab AMAPについてnd
  2. ^ abc Climate-ADAPT 2022.
  3. ^ ab Reiersen、Guardans & Sydnes 2020.
  4. ^ 米国国務省 2011年。
  5. ^ オーバーランドら 2019.
  6. ^ NOAAPMEL 2022。
  7. ^ Berkes et al. 2005, p.237.
  8. ^ レイヤーセン、ウィルソン、キムスタッハ、2003.
  9. ^ ab Dastoor et al. 2022.
  10. ^ abc ランベリンク 2022.
  11. ^ UNEP 2019.
  12. ^ UNEP 2019、4ページ。
  13. ^ Outridge et al. 2018, p.3.
  14. ^ コイヴロワ 2005年、208ページ。
  15. ^ ラッセル 1996 より。
  16. ^ AMAP構造nd
  17. ^ 北極評議会 2021年。
  18. ^ ab Koivurova、Keskitalo & Bankes 2010、p. 59.
  19. ^ バーク 2021.
  20. ^ 北極評議会 1996年より。
  21. ^ ICC AMAP nd
  22. ^ AMAP 地理的範囲 nd

参照

参考文献

あ

  • 「概要」。北極圏監視評価プログラム。nd 。 2023年6月20日閲覧。
  • 「地理的範囲」北極圏監視評価プログラム.nd . 2023年6月20日閲覧。
  • 「地理的範囲」北極圏監視評価プログラム.nd . 2023年6月20日閲覧。
  • 「北極評議会の歴史」北極評議会. 2021年. 2023年6月22日閲覧.
  • 「北極評議会設立宣言」（PDF）。カナダ、オタワ。1996年9月19日。5ページ。 2023年6月22日閲覧。

B

  • フィクレット・バークス、ナイジェル・バンクス、メリッサ・マルシュケ、デレク・アーミテージ、ダグラス・クラーク（2005年5月）。「カナダ北部におけるクロススケール制度とレジリエンス構築」。フィクレット・バークス、ロブ・ヒューバート、ヘレン・ファスト、ミシュリン・マンソー、アラン・ディダック（編）『Breaking Ice: Renewable Resource and Ocean Management in the Canadian North』、カルガリー大学出版局、pp.  225– 246。2023年7月12日閲覧。
  • ダニタ・キャサリン・バーク（2021年9月17日）「北極評議会は25年間、ロシアと西側諸国の紆余曲折を乗り越えてきたが、気候変動に適応できるのか？」ザ・カンバセーション。 2023年6月22日閲覧。

C

  • 「北極圏監視・評価プログラム」欧州気候適応プラットフォーム（Climate-ADAPT） . 2022年9月10日 [2017年11月29日] . 2023年6月20日閲覧。文書によると、AMAPの「主な機能」は「北極圏8カ国（カナダ、デンマーク／グリーンランド、フィンランド、アイスランド、ノルウェー、ロシア、スウェーデン、米国）の政府に対し、北極圏への汚染および関連問題による脅威に関する事項について助言すること」である。AMAPは、北極圏の汚染状況に関する質の高い科学的根拠に基づいた一連の評価報告書を作成している。

D

  • Dastoor, Ashu; Angot, Hélène; Bieser, Johannes; Christensen, Jesper; Douglas, Thomas; Heimbürger-Boavida, Lars-Eric (2022年3月1日). 「北極圏の水銀循環」. Nature Reviews Earth & Environment . 3 (4): 270– 286. Bibcode :2022NRvEE...3..270D. doi :10.1038/s43017-022-00269-w. S2CID  247585852. 2023年6月20日閲覧.

私

  • 「北極評議会」イヌイット周極評議会（ICC） 2019年1月11日. 2023年6月20日閲覧。

K

  • コイヴロヴァ、ティモ (2005). 「北極圏と南極圏における環境保護：両極圏の制度は互いに学び合えるか？」 .国際法情報ジャーナル. 33 (2): 204– 218. doi :10.1017/S0731126500004923. S2CID  56574253.
  • コイヴロワ、ティモ。ケスキタロ、E. カリーナ H.。バンクス、ナイジェル編。 (2010 年 10 月 28 日)。北極における気候ガバナンス。環境と方針。 Vol. 50.シュプリンガー・ドルドレヒト。 p. 452.土井：10.1007/978-1-4020-9542-9。ISBN 978-1-4020-9541-2. S2CID  126429894。

L

  • ランベリンク、リニー（2022年6月6日）「永久凍土に含まれる『相当量の』水銀が北極の食糧供給を脅かす、と研究が指摘」CBCニュース。 2023年6月20日閲覧。

北

  • 2022年北極圏レポートカード。NOAAPMEL 。北極圏レポートカード。2022年12月。 2023年6月22日閲覧。

お

  • アウトリッジ, ピーター; メイソン, R.; ワン, F.; ゲレーロ, S.; ハイムビュルガー＝ボアヴィダ, ラース＝エリック (2018). 「国連世界水銀評価2018年版における世界および海洋水銀予算の最新版」.環境科学技術. 20 (52): 11466–11477 . 2023年6月21日閲覧.
  • オーバーランド, ジェームズ; ダンリー, エドワード; ボックス, ジェイソン・E.; コレル, ロバート; フォーシウス, マーティン; カトソフ, ウラジミール (2019). 「北極圏の変化の緊急性」.極地科学. 21 : 6–13 .書誌コード:2019PolSc..21....6O. doi :10.1016/j.polar.2018.11.008. hdl : 10138/348015 . ISSN  1873-9652. S2CID  134296788. 2023年6月21日閲覧.

R

  • ライアセン, L.; ウィルソン, S.; キムスタック, V. (2003). 「北極圏における残留性有機汚染物質（PPO）に関する展望：北極圏モニタリング・アセスメント・プログラム」. ダウニー, D.; フェンジ, T. (編). 『POPsに対するオーロラ：北極圏における有毒物質の脅威との闘い』 . モントリオール：マギル＝クイーンズ大学出版局. pp.  60– 86.
  • レイヤーセン、ラース＝オットー。ガーダン、ラモン。シドネス、レイヴ・K. (2020 年 4 月 30 日) 「北極監視および評価プログラム」。ケミストリー・インターナショナル。42 (2): 8–14 .土井: 10.1515/ci-2020-0202。S2CID  218531025。
  • ラッセル、ブルース・A.（1996年秋）「北極環境保護戦略と新北極評議会」。2008年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月20日閲覧。

あなた

  • 2018年世界水銀評価（PDF） .国連環境計画化学物質・保健部（報告書）. ジュネーブ、スイス. 2019. ISBN 978-92-807-3744-8. 2023年6月21日閲覧。
  • 「北極評議会、北極氷圏の現状に関する主要な科学報告書を完成」米国国務省報道官室（プレスリリース）。ワシントンD.C.、2011年5月12日。 2023年6月22日閲覧。
  • www.arctic-council.org – 北極評議会
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arctic_Monitoring_and_Assessment_Programme&oldid=1292444344」より取得