議論 において、アド・ペルソナム（argumentum ad personamの略）とは、議論の内容とは関係なく、相手の人格を攻撃して相手の信用を失墜させることを目的とした戦術である。
起源
ドイツの哲学者アーサー・ショーペンハウアーは著書『常に正しくある術』の中で、このテクニックを戦略第38番（最後に挙げられている最後の手段）として挙げています。[1]
相手が優れていて、最終的に負けると悟った時、攻撃的になり、無礼になります。つまり、論争の対象そのものに焦点を合わせなくなるのです。そうすれば大失敗に終わるからです。しかし、相手に直接焦点を合わせ、あらゆる手段を使って攻撃を試みます。これは「人身攻撃」とも呼ばれ、人身攻撃とは区別する必要があります。人身攻撃では相手の発言や認めた事実を攻撃しますが、この戦術では問題の主題を脇に置き、相手を傲慢に非難します。これは基本的に、私たちが持つより残忍な力に訴えかけるものであり、誰でも実行できるため、広く用いられている戦術です。相手がこの行動を取り始めた場合、私たちも決して同じことをしてはなりません。さもなければ、喧嘩、決闘、あるいは裁判に発展してしまうからです。
性格と人柄
アド・ペルソナム（個人攻撃）とアド・ホミネム（個人攻撃）は明確に区別されます。前者は議論の主題とは無関係な個人攻撃であり、相手の主張内容に関わらず、相手を人格攻撃の対象とします。後者は、議論の主題そのものに直接的に焦点を当てるのではなく、議論の主題に関連した相手の議論、推論、または行動に焦点を当てます。[2] [3]
ステファン・ミュラスは著書『論争手引書』の中で、人格に関する議論（アド・ホミネム）と個人の属性に関する議論（アド・ペルソナム）の違いを概説している。[4]アド・ホミネム的議論は、相手が自分自身について明らかにした事柄に関係し、言葉や具体的かつ実証された行動を通じて、現在擁護しているテーゼと以前のテーゼとの間の矛盾を特定する。このアプローチは、公人の信頼性に対処している。対照的に、アド・ペルソナム的議論は、相手の意識的な決定を伴わない固有のアイデンティティに依拠する。これには、家柄、階層構造における地位、年齢、身体的特徴、地理的起源、さらには星座などの要素が含まれる。
例
- 人身攻撃的な議論：「ハンナ・アーレントは参照できるような哲学を展開していない。彼女はマルティン・ハイデッガーというナチスと関係を持っていた。」
- 個人的主張：ガエタン・バレット氏がケベック州の保健大臣に就任した当初、彼の保健政策とは無関係に、多くの人々が彼を太りすぎだと非難した。「ケベックの起業家ピエール＝エティエンヌ・ヴァション氏が立ち上げた、バレット博士に減量を求めるオンライン署名には、8,500人が署名した。これらの人々は、ガエタン・バレット氏が肥満体型のまま保健大臣を務めることは不可能だと主張した。」[5]
参考文献
- ^ ショーペンハウアー、アーサー (2013年12月20日). 『常に正しくあることの芸術』 GOODmood. ISBN 978-88-6277-654-7。
- ^ "管轄 - アドホミネム / アドペルソナム / アドレム". www.btb.termiumplus.gc.ca (フランス語)。 2009-10-08 。2024 年 10 月 18 日に取得。
- ^ “ラングソース・ピカンテ - アド・ホミネム・オ・アド・ペルソナム?”.ルモンド（フランス語）。 2023-02-17 。2024 年 10 月 18 日に取得。
- ^ ムラス、ステファン (2013). Manuel de polémique: cours et exercices de rhétorique (フランス語)。レリーフ版。ISBN 978-2-35904-050-0。
- ^ サムソン、J.-ジャック (2014-04-24)。 「ル・グロ・バレッタ」。ル・ジャーナル・ド・モントリオール。2024 年 10 月 17 日に取得。
