武装革命行動

武装革命行動
Ação Revolucionária Armada
略語アラ
形成1964
目的抑圧の終焉：
位置
子会社ポルトガル共産党
所属PCP

武装革命行動（ARA）は、ポルトガル共産党（PCP）の戦闘部隊であった。1970年から1973年にかけて、マルセロ・カエターノ率いるエスタード・ノヴォ独裁政権下で活動していた半自治組織であった。1962年12月、PCP中央委員会は、自衛手段としての暴力行使に関する最初の会合を開催し、この問題を大衆行動と関連付けようとする党の立場を明確にした。暴力は排除されず、「国民蜂起」の枠組みにおいても、PCPの指揮下で、大衆闘争の過激化と激化という革命的環境につながる限り、行使可能であった。

1964年、PCPは「特別行動」の結成を決定し、1965年にはライムンド・ナルシソとロジェリオ・デ・カルヴァーリョからなる中核部隊が軍事訓練コースを受講するためにキューバへ派遣された。5ヶ月後、「特別行動」は既に幹部、軍事装備、そして複数の秘密拠点を確保していた。最初の標的はリオ・デ・モウロ近郊の北大西洋条約機構（NATO）施設だったが、失敗に終わった。同年、弾圧の波がPCPとARAを弱体化させ、ARAは数ヶ月間PCP指導部と連絡を取ることができなかった。1966年には新たな武装勢力が軍事訓練のためにキューバへ派遣されたが、帰国後、党の路線から外れたフォキスモ（共産主義）のゲリラ路線に影響され、PCPと袂を分かった。この事件に関する会議において、アルバロ・クニャルは、将来の「特別行動」工作員はキューバではなくソ連で学ぶべきだと主張した。1967年、ナルシソはソ連から帰国後、アンジェロ・ベローゾと共に「特別行動」の再編を任された。1970年には、「特別行動」は約42名の工作員を擁し、比較的安定した体制で計画通りの行動を実行できるようになり、安全な本部も備えていた。ポルトガル社会の過激化が進む中、ライムンド・ナルシソはハイメ・セラとフランシスコ・ミゲルと共にARAの指揮を執り始める。

1970年10月26日のクネネ号襲撃事件後に開催された会合の後、「特別行動」は武装革命行動（ARA）として名乗り始めた。11月20日、彼らは3発の爆弾を爆発させた。爆弾はそれぞれ象徴的な価値を持ち、抑圧、植民地戦争、帝国主義との闘争という政治闘争の戦線を象徴していた。治安総局（DGS）の前身である国際国家防衛警察（PIDE）は、タンコス空軍基地の破壊工作（コード名「アギア・レアル（王家の鷲）」作戦）においてARAがPCPと繋がりのある組織であることを初めて発見した。この作戦は28機の航空機を破壊し、うち13機は回収不能だったためである。 1971年6月3日、NATO閣僚会議開催中に国内および国際通信センターへの破壊工作が発生し、政権に「大きな恥辱」を与え、世界中に報道されました。10月2日、ARA（アフガニスタン軍）は採石場の銃器室への襲撃において爆発物を逸らす任務を遂行しました。10月27日、コミベルラン兵舎の落成式の2日前、午前2時に爆弾が爆発し、兵舎の内外に大きな被害をもたらしました。1972年1月、ARAはムシマ号に積載されていたフランスからの植民地戦争に送られる最新鋭の軍需物資の破壊作戦を実施し、7月には船舶の破壊工作が失敗に終わりました。 8月9日、アメリコ・トマスの就任式の日に、ARAは最後の行動として、破壊活動によって全国の電力を遮断することを実行した。

1年間の活動停止の後、野党と共産党の和解を経て、ARAは1973年5月に活動を停止した。ARAはそれ以前にも大きな打撃を受けており、複数の主要工作員が投獄されていた。カーネーション革命まで秘密裏に活動を続け、独裁的なエスタド・ノヴォ政権の崩壊によってようやく解散した。

政治理論

暴力の使用

1962年12月に開催されたポルトガル共産党中央委員会の会議において、自衛手段としての暴力の使用と、それが集団行動とどのように関係するかという問題が初めて議論された。この会議で示された立場は、その後の会議においても繰り返し取り上げられ、再検討された。[ 1 ]

特殊な行動を組織することは、特別な組織によって遂行されるべき課題である。これらの組織は、大衆の行動やデモと連携し、それらを刺激する一方で、大衆自身の行動とは全く独立して行動を展開しなければならない。つまり、特別な行動のための組織やグループの行動は、抑圧勢力の目から見ても、大衆の行動やデモと混同されることは決してない。

PCPにとって、主要なアプローチは「大衆蜂起」の達成を目指す平和的な大衆行動であり、武装闘争は戦略の中で二次的であまり重視されていなかったものの、依然として検討されていた。武装闘争の可能性は否定も積極的に追求もされなかった。むしろ、適切と判断された場合にのみ使用される潜在的な選択肢とみなされていた。1964年4月の報告書「勝利に向けて」は武装闘争の使用を支持したが、「民主的・国民的革命」の主目的は大衆を動員し、政権とその抑圧機構を打倒することであると強調した。目標は「国民的大衆蜂起」を通じて独裁政権を打倒することであったが、政権に対する民衆の反対が高まっているにもかかわらず、そのような蜂起の条件はまだ整っていなかった。PCPによれば、革命的状況にないということは、大衆がそのような行動を起こす準備がまだできていないことを意味する。[ 2 ] PCPにとっての課題は次の通りであった。[ 3 ]

体制の危機を悪化させている人民闘争を推進するだけではなく、来たるべき革命情勢において国を決定的かつ最後の闘争に導くことができるように準備するためである。[...]マルクス・レーニン主義に導かれ、事実に裏付けられた我々の方向性を定め、我々は革命的情勢の創出を加速し、情勢の要求に応えるための政治的・組織的条件を創出するために努力する。

PCPによれば、広範な大衆闘争が民衆蜂起につながる場合、抑圧機構と大衆との対立が激化するにつれ、訓練を受けた幹部が武装闘争に移行する必要が生じる。PCPにとって、この反ファシスト蜂起において少なくとも軍の一部の支持を得ることは極めて重要であった。なぜなら、軍は政権の重要な支柱であったからである。したがって、PCPは、不満を抱く軍人の間で煽動、宣伝、動員、組織化に重点を置くため、様々な軍部内に秘密組織を設立しようと一貫して努めた。[ 4 ]指導部内では、武装闘争の利用について様々な意見があった。大衆闘争を支持する指導者もいれば、抑圧的で暴力的な政権を打倒するには武装行動が不可欠だと主張する指導者もいた。[ 5 ]

イデオロギーの問題

PCPは「特別な行動」を政治的・社会的運動を深化させ、強化する手段として認識していた」[ 4 ] 。アルバロ・クニャルは「小ブルジョア急進主義」を「PCPに影響を与える可能性のある主なイデオロギー的逸脱」と定義した。[ 6 ]

今日、小ブルジョア急進主義、言葉による革命主義は、ただ一つのことだけを主張する。それは、即時の直接行動、即時の暴力行動、即時の武装闘争である。一部の人々はこのように語り、大衆闘争や組織化という言葉を聞くと吐き気がする。[…] このアナキズム的傾向は、何よりも、それが民主主義闘争に与えようとする方向性ゆえに有害である。それは、民主主義勢力を、その本質的かつ即時的で直接的な課題、すなわち大衆闘争と組織化から遠ざけるという点で、甚大な害悪をもたらす。これらの課題なくしては、彼らは決して勝利に満ちた蜂起を起こすことはできない。

最も過激な層には、テージョ川南岸の学生や労働者が含まれていた。[ 7 ] PCPは暴力を排除しなかったが、PCPによって指揮され、過激化と激化した大衆闘争の状況下で発生し、独裁政権を打倒する革命的な環境につながる可能性があるという条件で、「国民蜂起」の枠組み内で暴力を使用することを求めた。[ 8 ] [ 5 ] PCPはまた、「右翼日和見主義」、「冒険主義」、「左翼主義」と戦うことも目指した。[ 9 ]アルバロ・クニャルが刑務所から釈放された後、彼はジュリオ・フォガサの「右翼政策」を強く批判し、武装蜂起の可能性が再検討された。[ 5 ] PCPは、クニャルの批判、ソ連の平和共存政策、労働者および学生運動の最も急進的なセクター、および他の反対グループとの合意に達する試みの間でバランスを取るという複雑な状況に直面していました。この行き詰まりは、ウンベルト・デルガード将軍が参加した不正選挙の後、ポルトガル社会の急進化を促進したことで解消されました。[ 5 ] 1964年、PCPはエスタード・ノヴォ政権の植民地主義的で抑圧的な装置に対抗する非致死的な武装闘争の構造を策定し始めました。この取り組みは、当時他の共産党が武装闘争を採用していなかったため、ヨーロッパの文脈ではユニークな組織である武装革命行動の創設につながりました。[ 5 ] ARAは、帝国主義、植民地主義、抑圧、人命の損失を象徴する植民地戦争を標的にすることに焦点を当て、同時に抑圧的な国家装置にも取り組みました。 ARAは、致死的な行動は逆効果であると見なし、人命損失のリスクを最小限に抑えることを目指し、非致死的な行動に注力した。その闘争は、彼らの主な標的が政権であることを住民に伝えることを目的としていた。[ 10 ]

背景

「特別行動」の形成

PCPは「特別行動」に焦点を当てた新しい組織の設立プロセスを開始することを決定し、次のように述べた。[ 11 ]

ファシスト政権の危機の深刻化、大衆の政治闘争の発展とその過激化、抑圧装置の残虐性、そして植民地戦争の進展は、党に新たな課題を突きつけている。それは、大衆の自衛行動、植民地戦争の軍事装置をより直接的に攻撃することを目的とした行動を組織し、抑圧装置に困難をもたらし、ファシストの宣伝活動に支障をきたし、反ファシストの扇動とプロパガンダに新たな様相を与える行動である。こうした行動の実行は、自発性に任せることはできない。実践的な立場から取り組まなければならない。

1963年から中央委員会メンバーを務めていたロジェリオ・デ・カルヴァリョは、「特別行動」組織の設立を任され、1964年にその中核メンバーの募集を開始した。リスボンの高等工科大学（IST）の学生で、様々な政治活動に関わっていたライムンド・ナルシソは接触を受け、潜伏した。民兵隊員にも接触があったが、参加を拒否した。1965年から1966年まで共産党に協力していたアルメイダも、学業上の理由から潜伏を断ったが、党員として活動を続け、与えられた任務を遂行することに同意した。結果として、「特別行動」グループは当初、アルメイダの支援を受けた2名のメンバーのみで構成されていた。[ 12 ]

1965年初頭、ロジェリオ・デ・カルバリョとライムンド・ナルシソはソ連を経由し、軍事訓練のためキューバへ向かった。二人はそれぞれ異なる時期にポルトガル軍の民兵将校として勤務していた。 [ 12 ]ソ連では、アルバロ・クニャルとフランシスコ・ミゲル・ドゥアルテと会談し、クニャルから直接指示を受け、組織の目的を定めた。[ 13 ]ライムンド・ナルシソによると、「PCPは政治的に指導・支援された並行組織を作り、PCPが実行される行動に対する直接的な責任から逃れることを目指していた」という。二人はキューバで2ヶ月間過ごし、ハバナのエル・ベダードにある邸宅で武器の取り扱い、爆発物、ゲリラ戦術の訓練を受けた。[ 14 ]

ロジェリオ・デ・カルヴァーリョとライムンド・ナルシソはポルトガルに帰国後、支援ネットワークの確立を模索した。彼らは、高等技術研究所の学生であるアントニオ・ペドロ・フェレイラ（仮名「モライス」）と接触した。レオネル（仮名）、エンジニアで植民地戦争の退役軍人。そして労働者のマリオ・レイス。

サプライヤー

PCPとつながりのある将校で、兵舎からの転用物資の主な供給元であった空挺部隊中尉カッシアーノ・ベッサは告発されたが、逮捕前に国外逃亡を果たした。[ 15 ]彼の逃亡は「特別行動」グループにとって「重大な損失」とみなされた。「特別行動」、そして後に武装革命行動が使用した装備の大部分、武器や爆発物を含む装備は、ポルトガル軍から供給されたものであった。これらの装備は、戦争に反対する過激派、シンパ、あるいは軍人によって転用された。[ 15 ] 1967年、ポルトガルと植民地の両方で軍内部の活動が活発化した。機関誌「IRFA（軍隊のための革命情報）」の発行が開始された。この軍内部のPCP組織は、1974年4月25日の革命まで存続した。カルロス・ブリトによれば、「この党組織は非常に重要であった。PCPは、後にMFA（武装勢力運動）として知られることになる大尉たちの動向を、その発足当初から発展の過程を通じて綿密に監視することができたからだ」[ 7 ] 。

レオネル（仮名）はモザンビークでの戦闘中に軍需品を横領し、それをバッグに入れてポルトガルへ持ち込んだ。彼はPCPからの指示を受けることなく、この危険を冒して独自に行動した。その物資が政権との戦いに役立つという信念に突き動かされたのだ。このことを知ったPCPは彼を「特別行動」組織に引き合わせた。ライムンド・ナルシソによれば、「アフリカでの戦争は、ファシズムと植民地戦争に対する武装闘争の真の訓練場だった。技術的な訓練だけでなく、より重要なのは、政治的・心理的な準備だった。植民地戦争は、多くの若者がマルセル主義に対する武装闘争に向けて成熟する助けとなった」[ 15 ] 。1966年、レオネルはソ連で政治・軍事訓練を受け、ライムンドとの連絡を絶った。しかし、リスボンで開催された北大西洋条約機構（NATO）会議中にARAが通信システムを妨害した際、ライムンドはレオネルと最後の遭遇をした。驚くべきことに、レオネルは爆発物による被害を修復するために部隊から派遣された。[ 16 ]

エスタード・ノヴォと関係のある家族の世話人であるマイヤー（仮名）は、爆発物の製造に必要な化学物質を組織に供給していた。これには濃硫酸などの規制物質も含まれていた。[ 17 ]

攻撃の試み

ロジェリオ・デ・カルヴァーリョ、ライムンド・ナルシソ、そしてポルトガル共産党の協力を得て5ヶ月にわたる人員募集を経て、「特別行動」グループは作戦開始準備を整えた。彼らはまた、マフラにある銃砲室機能付きの別荘、賃貸ガレージ、リスボンにある3つの倉庫など、装備保管施設を確保した。[ 17 ]さらに、彼らはポルトガル共産党と繋がりのある軍人から武器や高出力爆薬を入手し、複数の標的候補を特定した。[ 17 ]

最初の標的は、リオ・デ・モウロ近郊の北大西洋条約機構（NATO）施設でした。その目的は、政権に重大な影響を与え、政権自身と植民地戦争への反対を認識させることでした。軍需品工場の冶金工であるアントネス（仮名）は、NATO施設付近に爆弾を設置する任務を負いました。ナルシソは逃走車で数百メートル離れた場所で待機していましたが、アントネスは二度と戻ってきませんでした。彼は跡形もなく姿を消し、当初の計画は失敗に終わりました。[ 17 ]

1965年の逮捕

1965年10月、国際国家防衛警察（PIDE）による一連の逮捕が工作員たちの不安を掻き立て、ポルトガル共産党の活動家数名、民兵数名、そして武装革命行動の主要メンバーであるロジェリオ・デ・カルヴァーリョとアルバロ・ベイガ・デ・オリヴェイラが拘留された。この弾圧で、ガレージ、2つの倉庫、そしていくつかの武器が押収された。しかし、マフラの別荘とそこに保管されていた物資は、ロジェリオだけがその場所を知っていたため、安全に保管された。ナルシソはロジェリオが警察にその場所を明かすことはないと確信していた。[ 18 ]

弾圧の波の後、組織とその工作員を守るためにいくつかの措置が講じられた。彼らは現在、投獄されていたロジェリオを通じてのみポルトガル共産党と繋がっていた。ライムンド・ナルシソによると、リスボンでポルトガル共産党（PCP）と接触を試みる際は、「PIDEの監視下にある人物に近づかないよう、また、我々の慎重さが政治警察の罠と誤解されることのないよう、細心の注意を払って」行われたという。[ 18 ]しかし、PCP指導部との接触を再開することは困難であることが判明し、指導部との接触が再開されるまで「特別行動」は中断された。その結果、グループは少数の工作員のみを残して孤立した状態となった。それでも、新メンバーは組織の活動を継続させ、経費を賄った。[ 18 ] 1966年8月、PCP指導部との接触はアンジェロ・ベローゾを通じて再開され、ベローゾはPCPと「特別行動」の仲介役となった。[ 19 ]

リスボンにおける弾圧の波の後、PCP機構が弱体化したため、アンジェロ・ベローゾはロジェリオに対し、PCPが彼を政治研修のためにソ連に派遣することを決定したと伝えた。この間、「特別行動」は、国際国家防衛警察（PIDE）が彼らの活動についてどの程度知っているかという懸念から、中断せざるを得なかった。さらに、一団の過激派が軍事訓練のためにキューバに派遣され、帰国後に「特別行動」に組み込むことが意図されていた。[ 19 ]

フォキスモとの接触

キューバに派遣された4人の過激派グループは、最終的にポルトガル共産党と袂を分かち、ゲリラ組織「武装解放軍（FAL）」を設立した。このグループは、1969年に指揮官の一人が逮捕されるまで活動を続けた。[ 20 ]訓練を終えた彼らは、プラハでアルバロ・クニャル、マヌエル・ロドリゲス・ダ・シルバ（ともに事務局員）、そしてカルロス・ブリトと会談した。[ 21 ]カルロス・ブリトによると、「困難な会合だった。同志たちの考えは異なっていた。キューバのアプローチに影響され、彼らはもっぱら『特別行動』に焦点を当て、植民地の戦争機構との戦いに主眼を置いていた」という。[ 21 ]会合中、クニャルは「ゲリラ重視」（フォキスモ）戦略はポルトガルには不向きであり、ポルトガル共産党の戦略の方がより現実的であるとグループを説得しようとした。[ 21 ]当初PCPへの忠誠を表明していたにもかかわらず、クニャルは異なるアプローチに傾倒する同志と関わることは「非常に深刻なリスク」を伴うと結論付けた。彼は、グループがポルトガルでフォキスモ（孤立主義）を追求し続けることを懸念していた。[ 21 ]その後の事務局会議で、クニャルは武装革命行動の将来の活動家はソ連で軍事訓練を受けることを推奨した。[ 21 ]指導部は合意形成を目指したが、グループはPCPから慎重に脱退することに合意したにとどまった。[ 22 ]

「特別措置」の再編

1967年6月にモスクワから戻ったナルシソは、組織が混乱し、弱体化し、バラバラになっていることに気づいた。彼とアンジェロ・ベローゾは「特別行動」グループの再編を任された。[ 23 ]彼らはリスボンに2つの倉庫、アマドーラにガレージ、シントラ近郊の別荘を借り、軍需品やその他の装備を保管した。[ 24 ] 1968年、彼らはトーレス・ベドラスの北東にある農家を購入し、中央銃砲室として使用した。この銃砲室は1974年4月25日のカーネーション革命まで稼働していた。 [ 25 ]警察の監視からこの場所を守るため、数人のPCPの秘密職員が管理人に任命された。彼らは時折しか訪れない家主の家政婦を装い、疑いを回避した。さらに、PCPのメンバー3人を含む武装勢力が「特別行動」に参加するための軍事訓練のためモスクワに派遣された。[ 26 ]このグループには、アルメンドラという偽名でのみ知られるフランシスコ・ミゲル・ドゥアルテと、アルメンドラによると工作員とされる3人目の人物が含まれていた。当時、アルメンドラはPCPの学生であり中央委員会のメンバーでもあり、パリに亡命していた。モスクワでの訓練中、彼らは船舶の破壊工作、武器の取り扱い、爆弾、手榴弾、火炎瓶の製造と使用、軍事戦略など、様々なスキルを学んだ。アルメンドラは、訓練には万全の準備と肉体的・精神的な回復力が必要だったと指摘した。[ 26 ]

同時に、ポルトガルでは再編の取り組みが続けられていた。PCPの戦略は、戦闘員に兵役義務を履行させ、兵舎と植民地の両方で軍内部の政治活動を強化することだった。物資の供給が増加する中、ナルシソとアンジェロ・ベローゾにとって最も切実な懸念は、武装行動が可能な工作員の不足だった。フランシスコ・ミゲルが帰国すると、彼はアンジェロ・ベローゾに代わり、「特別行動」とPCP中央委員会との連絡役に就任した。[ 27 ]

ARAの憲法

1968年、フランシスコ・ミゲルとアルメンドラ（偽名とフランス人女性と結婚して到着したという事実のみが知られている）は、後に武装革命行動（ARA）となる組織に加わるためポルトガルに到着した。[ 28 ] 1968年から1970年にかけて、「特別行動」グループは約42名の隊員を擁するまでに成長し、比較的安定した状態を維持し、銃器室を確保した。この間、彼らの活動は兵站と偵察に集中した。1970年7月、共産党中央委員会の委員であったハイメ・セラがARAの指揮官に任命され、ジョアキン・ゴメスが共産党とARAの連絡役を務めた。[ 28 ]中央司令部は、標的の選定、任務の準備と遂行、そして組織の隊員の監督を担当した。ARAは共産党内の自治組織として活動していたが、資金、物資、隊員を提供する執行委員会に直接報告していた。[ 28 ] ARAは半自治組織であり、PCPが高度な秘密主義を維持していたため、その存在を知っている指導者は少数であったため、工作員の募集には課題があった。[ 29 ] [ 5 ]ライムンドは幹部と工作員の募集について次のように述べている。[ 30 ]

新人幹部や保証のない人物を投入することはできなかった。こうした幹部は概して来なかったし、党は望まない幹部を他の組織に送り込む傾向があった。一般的に、他の組織に必要な優秀な幹部は送ってこなかった。特別な行動を起こす傾向のある人物を送り込み、他の組織で問題を起こさないように仕向けたのだ。ARAに来た人々は、武装行動に賛同しなければならなかった。

ARAはまた、信頼に基づいて指導者に近い人物を勧誘していました。組織は厳格な区分化を採用しており、各細胞は独立して活動し、指導者自身でさえも他の細胞について知りませんでした。[ 30 ]アナ・フェレイラは現代史の博士論文の中で、「ARAは非常に規律の厳しい組織であり、その構成員は武装行動への関与と参加に伴うリスクを十分に認識していました」と述べています。[ 30 ] ARAはPCPの指示に従いましたが、武装行動に関しては独自の決定を下し、激しい政治弾圧とPCP内部の武装闘争の使用に関する意見の相違を乗り越えました。[ 5 ] 1970年5月、PCP中央委員会は武装闘争の問題を再検討し、武装行動を開始することを決定しました。ハイメ・セラ、ライムンド・ナルシソ、フランシスコ・ミゲルがこれらの行動の指導者に任命されました。[ 31 ]この時期、社会は特に若者と学生の間で過激化が進みました。武装闘争を主張するグループがいくつか出現し、その中には、統一革命同盟、ポルトガル民族解放戦線、ポルトガル革命連合、革命旅団などが含まれる。[ 32 ]これらの展開にもかかわらず、ARAは綿密な準備の必要性、進行中の政治的弾圧、暴力の使用に関する内部の意見の相違のため、1970年まで武装闘争を開始しなかった。[ 5 ]

オペレーション

クネネ島への攻撃

最初の武装行動は1970年8月に計画が開始され、承認された。9月までに標的が特定され、計画が策定されたが、秘密裏に行動する制約のため、ガブリエル・ペドロはポルトガルに間に合わなかった。10月、定期船ベラ・クルス号と「アフリカ航路の最新鋭貨物船」クネネ号がポルトガルに到着した。ガブリエル・ペドロはカルロス・コウチーニョと共にベラ・クルス号に乗船する予定だった。コウチーニョは船への爆薬設置を担当した。[ 32 ]計画には、アルジェス埠頭とその周辺の詳細な偵察、会合のルートや時間、チームメンバー間の連絡の重複を厳格に管理することが含まれていた。[ 33 ]ガブリエル・ペドロは更なる検討を経て、手順の完全な見直しにつながる修正案を提案した。彼はこの作戦において中心的な役割を果たし、手漕ぎボートを入手し、カルロス・コウチーニョをベラ・クルスまで輸送した。 72歳のベテラン共産主義過激派であるガブリエル・ペドロは、以前タラファル強制収容所で数年間投獄されていた。作戦チームにはライムンド・ナルシソ、フランシスコ・ミゲル、カルロス・コウチーニョ、ガブリエル・ペドロ、アントニオ・ジョアン・エウゼビオ、マヌエル・ポリカルポ・ゲレイロ、ヴィクトル・ダルメイダ・デサが含まれていた[ 34 ] 。作戦の直前に、アルーダ・ドス・ヴィーニョスのARA研究所でナルシソとミゲルが組み立てた爆薬は、時計が午前5時に同期された状態でアルカンタラの安全な場所に移された[ 36 ] 。

その会合には、事務総長の偉大な盟友、伝説の人物ガブリエル・ペドロが出席しました。彼は組織にとって非常に大切な人物で、当時既にポルトガルに渡ってARAの襲撃に参加することを知っていたため、党が武装行動を拒否しておらず、むしろ実行の準備を進めていることを確信を持って保証することができました。ガブリエル・ペドロは当時すでに衰弱しており、3日間の会合の間、彼は時折休息のために席を立たなければなりませんでした。彼が欠席している間、クニャルは合間を縫って彼を訪ねました。そのうちの1回、彼は私を同行するよう誘ってくれました。私はガブリエル・ペドロのことはほとんど知りませんでしたが、彼が倒れているのを見て愕然としました。内務を担当していた私は、彼こそがポルトガルに入国し、ある極めて危険な任務に加わろうとしている人物だと確信していました。そこで私は尋ねました。「しかし、アルバロ、彼は内陸部へ赴いてそのような任務に就く体力があると思いますか？これはテージョ川で遂行される任務であり、彼はテージョ川を自分ほど熟知している人はいないと言っています。この任務への期待こそが、彼の活力なのです。」

— カルロス・ブリト、ガブリエル・ペドロについて語る、2010

運用開始

1970年10月26日午後9時45分、作戦が開始された。工作員らが数回会議を開いた後、カルロス・コウチーニョとガブリエル・ペドロはマルビラのポソ・ド・ビスポ船着場から漕ぎ出した。[ 36 ]漁師に変装していたため、発見される危険性は低かった。彼らは無事にベラクルス号に辿り着き、ガブリエル・ペドロが巧みに操船して貨物船との衝突を間一髪で回避した。しかし、定期船に到着すると、予期せぬ海上警察の巡回に遭遇し、ガブリエル・ペドロが発見されずに進むことは不可能になった。爆弾のタイマーが午前5時に設定されていたため、彼らは迅速な判断を迫られ、代わりにクネネ号に爆弾を設置することを選択した。[ 36 ]爆弾の設置は困難であることが判明した。爆弾はきれいな水中の場所に固定する必要があった。カルロス・コウチーニョは、川に滑り落ちる危険を冒しながらも、磁石がしっかりとくっつくように鋼鉄のブラシを使いました。かなりの努力の末、爆弾を設置することに成功しました。[ 36 ]任務後、ガブリエル・ペドロはパリに移住し、2年後の1972年2月にそこで亡くなりました。[ 37 ]

結果

翌日、クネネ号の爆発のニュースが新聞に掲載された。オ・セキュロ紙は、目に見える損傷を示す船の写真を掲載した。一方、ディアリオ・デ・ノティシアス紙は、船長を含む複数の人物へのインタビュー記事を掲載し、「破裂はおそらく船倉内のディーゼル燃料またはガスの漏れによるものと思われる」と示唆した。[ 36 ]

同日、武装革命行動（ARA）中央司令部の会議が開催された。ハイメ・セラはロイター通信、フランス通信、ユナイテッド通信に対し声明を発表した。[ 36 ]この会議において、この行動の責任を主張するグループの名称を定めることが決定された。ライムンド・ナルシソの提案を受け、「武装革命行動（Armed Revolutionary Action）」という名称が選ばれた。[ 36 ]

この行動の結果、植民地戦争の支援に充てられていた1万6000トンの船「クネネ号」（原文大文字）は浸水し、リスボンのアルカ​​ンタラ埠頭で大きな穴をあけられて動けなくなった。武装革命行動（原文大文字）中央司令部は、植民地戦争の支援に充てられている戦争機構を攻撃することで、我々は憎む戦争を強いられている名誉ある兵士、軍曹、将校に反対しているのではないと宣言する。むしろ、我々は、アンゴラ、ギニア、モザンビークの人々にとって災厄となり、国家を蝕む癌となり、一握りの無国籍独占者の利益のためにポルトガル国民の生命と財産を焼き尽くす、この犯罪的な植民地抑圧戦争の継続に反対している。我々は、植民地人民の正義の解放闘争に連帯する。

— ARA 発表、1970 年 10 月 26 日。

同じ発表の中で、ポルトガル共産党が擁護する路線が再度強調され、この行動は大衆闘争の一部であることが強調された。[ 38 ]

「トリプルアクション」

準備

クネネ作戦後の会議では、PIDE/DGS本部を含む新たな攻撃目標が提案された。しかし、この案はアクセスの難しさと死傷者を出すリスクから却下された。代わりに、ベンフィカ通り付近にあるPIDE技術学校が攻撃目標として提案された。[ 39 ]この選択は、政権とその抑圧機構を攻撃する現実的な方法と見なされた。さらに、他のいくつかの攻撃目標も提案された。アメリカ帝国主義への反対を象徴するため、ドゥケ・デ・ロウレ通りにある米国文化センターが選ばれた。[ 39 ]最終的に、軍事目標として、戦争装備を積んでポルトガルを出港準備中の船舶、ニアッサ号が選ばれた。会議中にチームが編成され、これらの攻撃の方法と資材に関する計画が策定された。[ 39 ]

これらの計画された行動はそれぞれ象徴的な意味を持ち、抑圧、植民地戦争、帝国主義といった政治闘争のさまざまな前線を象徴していました。[ 39 ]

PIDEの技術学校

表面的には、 PIDE / DGS技術学校を狙った作戦は最も実行しやすいように思えた。[ 39 ]計画では、夜間に人通りの少ない技術学校近くの路上に爆発装置を設置することになっていた。爆発の瞬間に通行人が居合わせたり、装置の容器を改ざんしたりする可能性は低いため、意図しない犠牲者が出るリスクは低いと思われた。[ 40 ]リスクをさらに最小限に抑えるため、爆弾は爆発予定時刻のわずか20分前の午前3時40分に設置された。しかし、仕事帰りの15歳の少年が爆発装置に遭遇したことで、作戦は悲劇へと変わった。少年が箱を動かそうとしたのか、開けようとしたのか、それとも爆発時に近くにいただけなのかは不明である。この事件は、ARAの活動の中で唯一、死傷者が出た事件となった。[ 41 ]

報道機関は爆発と同時に死亡者を報道し、PIDE/DGSはこれをARA工作員によるものとした。ARAはこの死亡事件を弾圧とファシズムの犠牲者とみなし、爆発装置を建物の外に設置したことは重大な過失であると考えた。その結果、ARAは公道付近を標的とした作戦を二度と行わないことを決意した。[ 41 ]

ファウンドリー埠頭

ニアッサ号はリスボンのファウンドリー埠頭に停泊し、植民地戦争用の兵器を積んでいたため、標的に選ばれた。ARA中央委員会は、陸軍輸送サービス局に勤務するPCP戦闘員アントニオ・ペドロ・フェレイラを通じてこの船の存在を知った。[ 41 ]作戦は、爆弾を仕掛けた小包を兵士に送り、それを船倉に収納するという内容だった。小包には大型爆発装置、焼夷弾、そして出荷後18時間で爆発するように設定された2つの同期タイマーが入っていた。2つ目のタイマーは1つ目のタイマーが故障した場合の予備として用意されていた。改ざん防止のため、箱は鋼鉄のストラップで補強されていた。これは兵士に送られる物品では一般的な方法だった。[ 41 ]

ニアッサ号を狙った爆弾は、船上では爆発せず、官僚的な問題による輸送の予期せぬ遅れのため、埠頭の倉庫で爆発した。爆弾は午前6時に爆発し、住民を驚かせた。[ 41 ] [ 42 ]

アメリカ文化センター

アメリカ文化センターでの作戦計画は、建物内に爆発装置を設置し、夜明けに起爆するように時計をセットするというものでした。爆弾は発見されないように、分厚い背表紙のついた本の中に隠されていました。コマンドスに所属する義務兵役中の民兵、ロメオ（仮名）にこの任務が課されました。[ 43 ]

アメリカ文化センターでの作戦は数週間前に始まっていた。ロメオはセンターを視察し、作戦計画を立てた。彼は自分が観察した本と一致する英語版の類似本を書店で購入した。[ 43 ]その本はARA工作員によって開封され、1ポンドのプラスチック爆薬が詰め込まれた後、贈り物に見せかけるためシャツの箱に入れられた。作戦当日の午後6時30分、ロメオはシャツの箱を持って文化センターに入り、本を閲覧させてほしいと頼んだ。[ 43 ]訪問者が去った後、彼は以前に調べた棚に行き、本の1冊を爆弾の詰まった本と入れ替え、センターの本をシャツの箱に入れた。彼は午後7時に施設を去った。爆発物は午前4時30分に爆発し、2人のPSP警備員と2人が窓ガラスが割れて負傷したが、重傷者はいなかった。[ 43 ]

PIDE/DGSは作戦の正確な詳細を明らかにすることはなく、工作員は裏口から侵入したに違いないと結論付けた。[ 43 ]

3つの行動の結果

1970年11月20日、同時多発爆破事件が発生した。報道機関はPIDE/DGSの責任者へのインタビューなど、この事件を広く報道した。当時、PIDE/DGSは武装革命行動とポルトガル共産党のつながりを認識しておらず、これらの攻撃は毛沢東主義派による犯行ではないかと疑っていた。[ 44 ]

「アギア・レアル」作戦（ロイヤル・イーグル）

準備

1971年3月8日の早朝、ARAの最も重要な行動の一つであるタンコス空軍基地への破壊工作が起こり、多数の軍用機とヘリコプターが破壊された。この作戦の計画は1970年8月、ライムンド・ナルシソがハイメ・セラを通じてタンコスの第3空軍基地で兵役義務を負っていた若い空軍伍長アンジェロ・デ・ソウザに紹介されたことから始まった。 [ 44 ]この紹介を受けて、基地での作戦の可能性について話し合いが行われた。15日後、アンジェロ・デ・ソウザは複数の軍用機を爆破する破壊工作を提案した。この計画では、夜明けに爆発装置を設置し、ARAの特殊部隊が実行する予定だった。[ 44 ]

アンジェロ・デ・ソウザは、ガソリン給油のために鍵を使用できる伍長から空軍基地の鍵を入手することに成功した。これらの鍵は、軍曹や将校を含む様々な階級から借りられ、ハイメ・セラに渡されて複製を作成させた。[ 44 ]この計画は発覚し、調査が行われ、作戦は一時的に延期されたが、最終的に棚上げされた。これにより鍵の不法な供給が継続され、破壊工作の計画が容易になった。[ 45 ]この計画では、ARAの工作員が軍人に変装し、大田空軍基地のメンバーとして基地の警備員に紹介される。施設内に侵入したら、彼らは各航空機に焼夷弾と電気回路を備えた爆弾を設置し、同時に起爆させるつもりだった。この作戦の実行を担当した工作員にはアンジェロ・デ・ソウザ、カルロス・コウチーニョ、アントニオ・ジョアン・エウゼビオが含まれており、彼らはハイヤーで基地に移送されることになった。ライムンド・ナルシソが作戦の調整を担当した。任務終了後、アンジェロ・デ・ソウザは海外への渡航手配が整うまで安全なアパートに滞在することになっていた。[ 46 ]作戦の包括的な技術シミュレーションは、ライムンド・ナルシソによって詳述されたように、アルーダ・ドス・ヴィーニョスの農場で実施された。[ 46 ]

アクション

1971年3月7日の早朝、この作戦に参加した特殊部隊員たちは、エスタドス・ウニドス・ダ・アメリカ通りにある秘密のARAアパートに集結し、電気系統の点検と準備が整っていることを確認した。タンコスに到着すると、彼らは予定通り、捜索や手続きを一切経ずにスムーズに基地に侵入した。[ 47 ]複製された鍵を使って格納庫に入り、事前に入手したデータに基づいて電気系統と爆発装置の設置に取り掛かった。最後の重要なステップは、バッテリーへの充電装置の接続だった。この段階で少しでもミスをすれば、即座に壊滅的な爆発を引き起こす可能性があった。[ 47 ]システムの設置に成功した後、カルロス・コウチーニョは現場を離れ、ドアのそばに罠を仕掛けた。この罠は、誰かがドアを開けようとした場合に爆発装置全体が作動するように設計されていた。チームは疑いを持たれることなく基地から脱出することができた。[ 47 ]

結果

午前3時45分、爆発装置が作動し、大規模な火災が発生した。爆発は修復不可能な被害をもたらし、ヘリコプター5機と航空機8機が破壊され、さらに15機の航空機が様々な程度の損傷を受けた。格納庫も大きな被害を受けた。[ 47 ]航空大臣は、使用された爆発システムと被害の程度を詳述した機密報告書を受け取った。[ 47 ]これを受けて、ARA（ポルトガル軍）は攻撃の責任を認めるプレスリリースを発表した。声明では、作戦の複雑さと成功を強調し、関与した工作員の勇敢さを称賛した。また、「軍服を着た人民の息子であるポルトガル兵の間でますます広まっていた反植民地主義感情が、この作戦の成功に決定的な貢献をした」と述べ、最後に「植民地戦争を打倒せよ！武装民衆蜂起万歳！」というスローガンを掲げた。[ 48 ] [ 49 ]

アンジェロ・デ・ソウザの写真は、彼に対する複数の告発を詳述したメモとともに、広く報道された。この注目を集めた作戦の後、PIDE / DGSはARAとPCPを結びつけ始めた。破壊工作の規模と巧妙さは、PCPが組織化され、有能な兵站・技術支援体制を担っていたことを示唆していた。警察の見解では、「このような複雑な作戦を成功させるために必要な組織、作戦能力、そして資源を有するのはPCPだけだろう」とされた。[ 50 ]

中国共産党中央委員会は、ARAの結成を「国家政治における重要な政治的出来事」と称賛した。彼らは、ARAによる植民地主義、ファシズム、帝国主義との闘争の「政治的正当性」を強調した。委員会は、ARAの行動が「武装蜂起に向けた民衆の闘争への熱意の波と自信の増大」を生み出したと評価した。[ 50 ]

組織の防衛、政治情勢と講じるべき各行動の効果の正当な評価、自軍の実力と敵の力と策略を常に考慮に入れた効率的行動への努力、決して短気や無謀と混同してはならない積極性と大胆さ、奇襲を最大限に利用し敵が不意を突くような攻撃を仕掛ける努力、痕跡も手がかりも残さず目的を達成するための慎重な作業、これらは我々にとって、行動の継続と前進にとって不可欠な規範の一部であるように思われます。

—ポルトガル共産党書記長アルバロ・チュンハルからの個人的なご挨拶。[ 51 ]

アルヴァロ・クニャルはまた、ポルトガルの革命運動がこの種の闘争の経験が限られていることを強調した。彼は、将来の活動を強化し、洗練させるために、行われたすべての行動を注意深く分析する必要があると強調した。[ 52 ]

NATO会議に対する行動

1971年6月3日、NATO加盟国の閣僚数名がリスボンに集まり、マルチェロ・カエターノが熱心に推進したこの注目度の高い会合を取材する数百名の国際ジャーナリストを伴った。この会合は数年ぶりのものであり、ARAにとって、ポルトガルの植民地戦争と反対派闘争に国際的な注目を集める絶好の機会となった。[ 52 ]リスボンの電話通信中央局の技術者であったハイメ・セラの弟、アルベルト・セラは、ポルトガルを外界と結ぶ重要な電線や地下ケーブルなど、通信システムに関する豊富な知識を持っていた。[51] ライムンド・ナルシソの調整の下、この行動チームにはカルロス・コウチーニョ、アントニオ・エウゼビオ、アルベルト・セラが参加していた。[ 52 ]

1971年6月3日、会社員に変装した3人の工作員が、午前3時30分に爆発するように設定された2つの爆薬を携えて中央通信局に侵入した。爆発によりリスボンと外部の接続が遮断され、6時間にわたる完全な通信不能となった。[ 53 ] [ 52 ] NATO閣僚会議中に行われたこの国内外の通信センターに対する破壊行為は、政権に大きな当惑をもたらし、フランスの新聞「ル・フィガロ」、イギリスの「ガーディアン」、BBCや西ドイツのラジオなど世界中で広く報道された。通信攻撃に加え、ARAはマルチェロ・カエターノの演説の放送を阻止するためリスボンの電力供給を遮断する計画を立てていた。この作戦のために3つの別々の部隊が組織された。一つはライムンド・ナルシソとラミロ・モルガドが率いる部隊、もう一つはカルロス・コウチーニョとアントニオ・エウゼビオが最初の部隊と共に活動する部隊、そしてフランシスコ・ミゲル、マヌエル・ドス・サントス・ゲレイロ、マヌエル・ポリカルポ・ゲレイロからなる3人組で、ベラスでの作戦を任された。[ 54 ]しかし、爆薬の不足により、停電は計画通りに進まなかった。それでも作戦は複数の電柱を損傷することに成功し、 NATO会議が開催されていたアジュダ宮殿を含むリスボンの特定の地域で停電が発生した。[ 54 ]

ARAは声明の中で、NATO閣僚理事会会議への抗議として自らの行動を正当化し、同会議を「好戦的で帝国主義的な兆候」と形容した。彼らは、NATOが擁護するはずの基本的民主的自由を長らく奪われてきたポルトガル国民に対する挑発行為として、同会議がポルトガルの「ファシスト的かつ植民地主義的な政府への道徳的・政治的支援」を提供していると非難した。[ 54 ] ARAは、自らの行動が「NATO会議のロジスティクス計画とファシスト当局に多大な混乱と混乱をもたらした」と主張し、「会議の運営に深刻な影響を及ぼした」と強調した。[ 54 ]

採石場の武器庫への襲撃

1971年10月2日、ARA（アフガニスタン共和国軍）はロウレスの採石場を標的とした爆発物窃盗作戦を実行した。これはARAが実施した唯一のこの種の作戦であり、その原因は、保有する爆発物の量が限られていたことと、その年の政権に対する攻撃頻度の増加により軍の兵舎の警備が強化されたことであった。[ 55 ]この作戦は、中央司令部がロウレス採石場の兵器庫に大量の爆発物が保管されていることを知った後に開始された。偵察任務はフランシスコ・ミゲル、ライムンド・ナルシソ（妻と娘を同伴）、アントニオ・ペドロ・フェレイラ、ラミロ・モルガドによって遂行された。[ 55 ]

その夜、コマンド部隊はリスボンから武器庫へと移動した。マヌエル・ドス・サントス・ゲレイロとライムンド・ナルシソは車で移動し、マヌエル・ポリカルポ・ゲレイロとアマド・ベントゥーラ・ダ・シルバは、後者のバイクで15分先行した。ホルヘ・トリゴ・デ・ソウザは単独で運転し、他の隊員から十分な距離を保ち、発見を免れた。彼の役割は、採石場の一端で武装監視を行い、監視所とアクセス道路を監視して、介入を阻止することだった。[ 55 ]鉄条網を切断し、武器庫の扉を破壊した後、部隊は498kgのダイナマイト、大量の起爆装置、焼夷索を盗み出した。彼らは午前4時に現場を出発した[ 55 ]。

この事件は1973年まで警察には知られていなかった。[ 55 ]

コミベルラントへの攻撃

オエイラスの新しいNATO本部の開所式は1971年10月29日に予定されていた。イベロ大西洋地域のNATO司令部（コミベルラント）は、他のすべてのNATO本部のための中央通信ハブとして機能するように設計された。[ 56 ] ARAはこれらの施設を挑発行為であり、NATOがポルトガルの独裁政権とその植民地戦争を支援している証拠であると見なした。したがって、本部への攻撃には重要な象徴的価値があった。作戦を遂行するために、ARAは監視所を通り抜けて爆発物を密かに持ち込む必要があった。ライムンド・ナルシソとビクトール・エサが現場の偵察を行った。マヌエル・ドス・サントス・ゲレイロとマヌエル・ポリカルポ・ゲレイロが計画実行者に選ばれ、警備員が眠っている可能性が高い早朝に実行されることになっていた。[ 56 ]ハイメ・セラによると、標的の近くに住み、ARAの従業員数名と親しかったARAの指揮官の一人が、建物に関する重要な内部情報を提供し、作戦の成功に貢献したという。工作員の選定は、ライムンド・ナルシソとフランシスコ・ミゲルの間で激しい議論の的となった。ARAで最も経験豊富なメンバーであるカルロス・コウチーニョ、アンジェロ・デ・ソウザ、エウゼビオ、ハイメ・セラはモスクワで軍事技術訓練を受けていたためである。[ 56 ]

夜の間に、ライムンド・ナルシソはホルヘ・トリゴ・デ・ソウザによってカンポ・デ・オウリケの倉庫に運ばれた。[ 57 ]誕生日プレゼントのように飾られた木箱に隠されていた爆弾を回収した後、彼らはマヌエル・ゲレイロが駐屯していたオエイラスに向かった。マヌエル・ポリカルポ・ゲレイロが爆弾を受け取り、建物内に設置する責任を負っていた。ライムンド・ナルシソ、マヌエル・ポリカルポ・ゲレイロ、マヌエル・ゲレイロの3人は門を開けて敷地内に入った。彼らはまずナルシソが身を隠していた監視所に近づき、次に本館に移動して爆弾を設置した。午前2時に爆弾が爆発し、コミベルラン兵舎に甚大な被害をもたらした。爆発によってファサードと壁の一部が崩壊し、窓、ドア、ほぼすべての家具、電子機器が破壊された。[ 58 ]

ライムンド・ナルシソによると、検閲により爆発に関するニュースは新聞に掲載されなかった。爆発が記念式典のわずか2日前に発生したため、被害を隠蔽するために建物のファサードを修復する努力が行われた。しかし、破壊の規模が大きかったため、その試みは効果を失ってしまった。その結果、就任式は路上に場所を変えて即席のステージで開催せざるを得なくなり、結局大失敗に終わった。[ 58 ]ポルトガルの新聞は検閲を受け事件を報道しなかったが、国際紙はこれを報じた。ポルトガル警察（PIDE）は徹底的な調査を開始し、労働者、ポルトガル海軍関係者、米軍関係者に事情聴取を行った。[ 58 ]この調査は数ヶ月に及び、マルチェロ・カエターノ政権にとって大きな恥辱となった。政府は、NATOの最高司令官であるヨゼフ・ルンス事務総長と大西洋連合軍最高司令官のチャールズ・ダンカン提督との大々的な公開イベントを計画し、ポルトガルへの国際社会からの支援を誇示し、孤立化の認識を払拭しようとしていた。[ 59 ] ARAはその発表の中で、死傷者は出なかったことを強調し、捕らえられた工作員はいないとして政府の主張に反論した。[ 58 ]

ムシマへの攻撃

1972年1月12日、ARAは、植民地戦争に向かう船ムシマ号に積まれていたフランスからの新型・高性能軍需物資を破壊する作戦を実行した。彼らは、商船隊の司令官であった元ミリシア将校から船の兵站情報を入手していた。アントニオ・ペドロ・フェレイラとライムンド・ナルシソは、爆発物を詰めたスーツケースを船倉に置く計画を考案した。スーツケースは正式な税関職員によって配達され、フェレイラの運輸局での経験を活かして、荷物のルートを慎重に管理することになっていた。ライムンド・ナルシソとフランシスコ・ミゲルとの中央委員会会議で、マヌエル・ゲレイロ、マヌエル・ポリカルポ・ゲレイロ、ラミロ・モルガドの3人の工作員が任務に選ばれた。[ 59 ]

マヌエル・ドス・サントス・ゲレイロは、スーツケースの持ち主が実際に植民地のいずれかへ旅行することを税関で確認するため、ルアンダ行きの片道航空券を購入する任務を負っていた。1週間後、マヌエル・ゲレイロは正式な運送業者の事務所を訪れ、スーツケースをルアンダへ送る手配をした。マヌエル・ゲレイロが借りたバンで埠頭まで運ばれたスーツケースには、木箱に隠された食器、古書、そして爆発物が入っていた。爆弾は1972年1月12日の早朝に爆発し、埠頭と倉庫に大きな被害を与えた。[ 60 ] [ 59 ]

PIDEは速やかに捜査を開始し、スーツケースに関係する可能性のある人物全員を尋問した。マヌエル・ゲレイロは偽名で飛行機を予約し、スーツケースを発送したため、アントニオ・ピレスという名の人物数名が逮捕され、尋問を受けた。ARAの発表では、この作戦により植民地戦争に投入されるはずだった大量の兵器が破壊され、革命闘争は植民地人民の解放闘争と連帯して継続されると宣言された。[ 60 ]

ほぼ連続して二度の爆発が7月24日街の建物を揺さぶりました。爆発音は市内の様々な場所で聞こえ、中には災害現場からかなり離れた場所でも聞こえました。[...] 倉庫の該当区画の鉄板製の門や金属製の扉は埠頭へと投げ飛ばされ、最上階の事務所へ続く階段は崩れ落ちたレンガや鉄筋コンクリートの壁の残骸で完全に塞がれました。倉庫の天井のコンクリート板も、かなりの厚さがあったにもかかわらず、大きな亀裂が生じました。[...] しかし、実際には倉庫自体が最も大きな被害を受けました。鉄筋コンクリート構造は、そこに置かれたプラスチックの荷物の衝撃にある程度耐えることができたからです。それがどこで、どのように耐えたのかは明らかではありません。

— 新聞O Século、2 つの爆発が 24 de Julho Avenue の建物を震撼させました。

フィゲイラ・ダ・フォズでのアクションの失敗

ARAは、ギニア戦争用のフィゲイラ・ダ・フォスで建造された巡視船に関する情報、運用、兵站、その他の関連事項に関する詳細を、地元のPCP組織のメンバーから入手した。[ 61 ]ライムンド・ナルシソは現場を偵察し、船舶、アクセスポイント、セキュリティ対策について調査した。この情報収集のため、ナルシソは妻と共にフィゲイラ・ダ・フォスの海岸で休暇を過ごした。計画はクネネの場合と同様に、船舶の1隻の船体に爆発物を仕掛けるというものだった。しかし今回は、泳いで船舶に近づく必要があった。[ 61 ]

1972年7月25日、ライムンド・ナルシソとカルロス・コウチーニョは、作戦遂行を任された工作員を待ち受けていた。しかし、工作員は指定された場所、あるいは代替の集合場所に現れなかった。リスボンに戻った彼らはようやく工作員を発見し、工作員は時間と場所を取り違えたことを謝罪したが、作戦を続行する準備はできていると述べた。[ 61 ]その後、工作員は任務は成功し、爆弾は設置されたと報告した。しかし、ライムンド・ナルシソは作戦に否定的な印象を抱き、何かがうまくいかなかったと感じ、工作員が先ほど不在だった理由を疑った。[ 61 ]

爆発は起きず、PIDEは声明の中で、造船所で爆弾が発見され、解体されたと主張している。[ 62 ] ARAは、この行動がどのように行われたのかをこれまで明らかにすることができていない。[ 63 ]

「ショートサーキット」作戦

1972年8月9日、アメリコ・トマスの共和国大統領就任式が再び予定された。[ 63 ] 1958年のポルトガル大統領選挙でウンベルト・デルガードが国民の大きな支持を得たことを受けて、政権は大統領を選出するために選挙人団を採用し始めた。この選挙に対するARAの計画は、リスボンのベラスとビアロンガ、ポルトのエルメシンデ、コインブラを標的として、全国の権力を混乱させることを目的とした組織的な破壊活動であった。[ 63 ]この作戦は、中央司令部を含むARAの最も熟練したメンバーが選ばれた、相当数の工作員を必要とする一大事業となる予定だった。ソ連から帰国したばかりのハイメ・セラがこの作戦を指揮し、これが彼にとって帰国後初のARAでの行動となった。[ 63 ]中央軍の他の2人のメンバー、ハイメ・セラとフランシスコ・ミゲルとは異なり、ライムンド・ナルシソはまだ逮捕されておらず、PCPの指導者として広く認知されていなかった。その結果、ナルシソは作戦の実行と現地での調整を任され、セラとミゲルは意思決定、計画、偵察に注力した。[ 63 ]作戦の規模から、中央軍全体が関与した。ARAはリスボン、コインブラ、ポルトにある国営電力網の高圧線の鉄塔20基を標的とした。[ 63 ]これらの鉄塔の偵察は、組織が「特別行動」として知られていた時代に以前にも行われており、今回の作戦でもそれが繰り返された。フランシスコ・ミゲルとライムンド・ナルシソはリスボンでの計画遂行を任され、ミゲルとそのグループはベラスの2つの塔を担当し、ナルシソとそのグループはビアロンガの6つの塔を担当した。[ 64 ]ハイメ・セラはポルトでの実行監督を任され、アンジェロ・デ・ソウザはコインブラの4つの塔を担当した。[ 64 ]

作戦当日、ライムンド・ナルシソは計画遂行の監督責任を負い、その任務をカルロス・コウチーニョに委任していた。[ 64 ]作戦当夜、ナルシソはリスボンからコインブラ、そして最終的にポルトへと移動した。ポルトガル共産党の援助により、輸送と宿泊の面で支援を受け（工作員は数日間PCPメンバーの家に宿泊した）、2軒の家が確保された。1軒は爆発物を組み立てるための家で、もう1軒は秘密の研究室、貯蔵施設、寝室として使用された。合計80回分の爆発物、多数の起爆装置、監視カメラ、数百メートルの電線が輸送され、使用された。[ 64 ]事故を最小限に抑えながら効果的に電力を遮断できるよう標的を慎重に選定した結果、爆弾は無事に起爆し、全国各地で数時間にわたる停電が発生した。[ 65 ]

ハイメ・セラによれば、この行動は「大きな政治的反響を呼び、共和国大統領就任式に影を落とした」とされ、無視できないほど大々的に報道された。これがARAの最後の行動となった。[ 66 ]

ARAの終了

ARAは1973年5月に活動停止となった。この時点では、1972年8月以来いかなる作戦も実施されていなかった。ARA中央司令部とPCP中央委員会事務局の双方によってなされたARA活動停止の決定には、いくつかの要因が影響していた。[ 66 ] PCPは、大衆行動、労働者闘争、そして政権に対する反対派の団結を優先し始めた。この変化は、武装行動を好ましくないものにしたポルトガル社会主義行動（ASP）や進歩的カトリック教徒など、他の反対派グループとの和解に向けた幅広い努力の一環であった。PCPとASP（後の社会党（PS））との接触は、1972年にアルバロ・クニャルとカルロス・ブリトの代表団とマリオ・ソアレスとラモス・ダ・コスタの代表団が会談して以来、一般的なものとなった。[ 66 ] 1973年10月、PCPと新たに設立されたPSは共同声明を発表し、「自由選挙を促進し、植民地戦争を終わらせ、植民地の独立を達成し、民主的自由を確保し、資本主義の独占と戦うために暫定民主政府の樹立を主張する」と述べた。[ 67 ] ARAの声明では、特定の行動の停止は、ファシストと植民地主義の独裁政権を弱体化させるために不可欠であると見なされていた、国内の台頭する広範な政治運動を考慮した戦略的決定であると説明されている。その目的は、他の形態の反ファシスト人民闘争の可能性を最大限に引き出すことであった。さらに、1970年に6人の主要活動家が逮捕されたことで、組織は著しく弱体化していた。[ 68 ]

ARAはPCPとは独立して活動していたものの、両組織の間にはいくつかの繋がりがあった。例えば、リスボン港の職員でハイメ・セラと接触していたMは、ARAによる破壊活動を容易にする可能性のある重要な情報を保有していた。しかし、逮捕された際に、彼は持っていた情報をすべて警察に漏らした。[ 68 ]組織にとって最も大きな打撃となったのは、PCP職員のアウグスト・リンドルフォによる裏切りであった。リンドルフォはPCPの過激派や同調者を暴露し、PIDEに連絡網を確立させ、その結果1973年初めにマヌエル・ポリカルポ・ゲレイロ、ヘスイーナ・マリア・コエーリョ・ロドリゲス・ゲレイロ、カルロス・アルベルト・ダ・シルバ・コウチーニョ、アマド・デ・ヘスス・ベントゥーラ・ダ・シルバ、マヌエル・ドス・サントス・ゲレイロ、マリオ・レム・アブランテスの逮捕につながった。ダ・シルバ、ホセ・アウグスト・デ・ヘスス・ブランダン、ラミロ・ロドリゲス・モルガド。この損失は、政治警察による迫害の激化と相まって、行動の実行を著しく妨げた。 1973年、アウグスト・リンドルフォは暗殺未遂事件を生き延びたが、PIDEはこの事件はARAによるものだと主張したが、誰も犯行声明を出さなかった。[ 68 ]

ARA中央司令部は1974年4月25日の革命まで地下に潜伏し、マルチェロ・カエターノ率いる独裁政権の崩壊とともに解散した。[ 70 ] [ 68 ] [ 10 ]

運用

中央司令部

セントラルCC
ハイメ・セラ[ 28 ]
ライムンド・ナルシソ
フランシスコ・ミゲル

主な運用

主な運用 参照
カルロス・アルベルト・ダ・シルバ・コウチーニョ [ 69 ]
ガブリエル・ペドロ [ 32 ]
マヌエル・ドス・サントス・ゲレイロ [ 69 ]
アンジェロ・デ・ソウザ [ 44 ]
マヌエル・ポリカルポ・ゲレイロ [ 69 ]
アントニオ・ジョアン・エウゼビオ [ 34 ]
ラミロ・ロドリゲス・モルガド [ 69 ]
アントニオ・ペドロ・フェレイラ [ 55 ]
フランシスコ・プレスンシア [ 26 ]
マリア・マヌエラ [ 26 ]
アルベルト・セラ [ 52 ]
アマド デ ヘスス ヴェントゥーラ ダ シルバ [ 69 ]
ホルヘ・トリゴ・デ・ソウザ [ 55 ]
マリオ・ヴレム・アブランテス・ダ・シルバ [ 69 ]
ヴィクトル・ダルメイダ・デサ [ 56 ]
ホセ・アウグスト・デ・ヘスス・ブランダン [ 69 ]
ヘスイーナ・マリア・コエーリョ・ロドリゲス・ゲレイロ [ 69 ]

革命後

1974年4月25日のカーネーション革命後、ARAは解散し、その活動家たちは通常の政治活動に戻った。ある活動家は、「4月25日以降、ARAはもはや必要ではなく、正当性も失っていた。たとえ彼らの活動が正当化されていたとしても、台頭しつつある民主主義社会においては、彼らの活動は正当性を欠いていた」と述べている。[ 10 ]

殺傷兵器の使用に関して、ARA工作員は「我々の行動は死傷者を出さず、政権が我々をテロリストと呼ぶのを防ぐだろう。政権がそう言うことはあり得ない。住民も我々を見分けることができた。彼らは攻撃を受けておらず、我々の行動に混乱することもなかったからだ」と主張した。1980年代のFP-25攻撃を振り返り、あるARA工作員は次のように述べた。「[…]彼らはサカヴェムで男を殺した。その男は500回死ぬに値する悪党だった。しかし、あの作戦は決して行われるべきではなかった。[…]集団的良心に挑戦し、必要で、公正で、倫理的でありたいと願う左翼の本質に疑問を投げかけたからだ」。このように、FP-25の標的は正当であると考えられていたものの、同グループが用いる政治的暴力は、より広範な闘争にとって逆効果であると見なされている。[ 10 ]

コウチーニョは1973年に逮捕された際、約300時間にわたる睡眠妨害拷問を受けたと証言した。拷問は9日間連続と4日間の2回に分けられ、自殺を試みたこともある。タンコスの破壊工作に対するPIDE/DGSの対応を振り返り、コウチーニョは次のように述べている。「PIDE/DGSは、自分たちの対応の悪さを正当化するために、我々にジェームズ・ボンド以上の『超人的能力』があると主張しました。[…]こうした噂は広まり、人々は議論し、意見を述べました。私がよく通っていたモンテカルロのコーヒーショップでは、タンコスへの攻撃と、それを実行したとされる『超人』が話題の中心でした。私は笑いをこらえるのに相当な努力をしましたが、最終的には、疑惑を抱かないように彼らの話に同意しました。」[ 49 ]

参照

参考文献

  1. ^フェレイラ（2015年、196ページ）
  2. ^フェレイラ（2015年、197ページ）
  3. ^フェレイラ (2015、pp. 197–198)
  4. ^ a bフェレイラ (2015、p. 198)
  5. ^ a b c d e f g hシルバ＆フェレイラ（2020年、141頁）
  6. ^フェレイラ (2015、pp. 198–199)
  7. ^ a bフェレイラ (2015、p. 200)
  8. ^フェレイラ (2015、pp. 200–201)
  9. ^フェレイラ（2015年、218ページ）
  10. ^ a b c dシルバ & フェレイラ (2020、p. 142)
  11. ^フェレイラ（2015年、201ページ）
  12. ^ a bフェレイラ (2015 , p. 202)
  13. ^フェレイラ (2015、pp. 202–203)
  14. ^フェレイラ（2015年、203ページ）
  15. ^ a b cフェレイラ (2015 , p. 204)
  16. ^フェレイラ (2015、pp. 204–205)
  17. ^ a b c dフェレイラ (2015、p. 205)
  18. ^ a b cフェレイラ (2015 , p. 206)
  19. ^ a bフェレイラ (2015、p. 207)
  20. ^フェレイラ（2015年、208ページ）
  21. ^ a b c d eフェレイラ (2015、p. 210)
  22. ^フェレイラ (2015、pp. 210–211)
  23. ^フェレイラ (2015 , pp. 208, 215)
  24. ^フェレイラ（2015年、215ページ）
  25. ^フェレイラ (2015、pp. 215–216)
  26. ^ a b c dフェレイラ (2015、p. 216)
  27. ^フェレイラ（2015年、217ページ）
  28. ^ a b c dフェレイラ (2015、p. 223)
  29. ^フェレイラ (2015、pp. 223–224)
  30. ^ a b cフェレイラ (2015、p. 224)
  31. ^フェレイラ (2015、pp. 224–225)
  32. ^ a b cフェレイラ (2015、p. 225)
  33. ^フェレイラ (2015、pp. 225–226)
  34. ^ a b cフェレイラ (2015 , p. 226)
  35. ^フェレイラ (2015、pp. 226–227)
  36. ^ a b c d e f gフェレイラ (2015、p. 227)
  37. ^フェレイラ（2015年、228頁）
  38. ^フェレイラ (2015、pp. 228–229)
  39. ^ a b c d eフェレイラ (2015、p. 229)
  40. ^フェレイラ (2015、pp. 229–230)
  41. ^ a b c d eフェレイラ (2015、p. 230)
  42. ^フェレイラ (2015、pp. 230–231)
  43. ^ a b c d eフェレイラ (2015、p. 231)
  44. ^ a b c d eフェレイラ (2015、p. 232)
  45. ^フェレイラ (2015、pp. 232–233)
  46. ^ a b cフェレイラ (2015、p. 233)
  47. ^ a b c d eフェレイラ (2015、p. 234)
  48. ^フェレイラ (2015、pp. 234–235)
  49. ^ a bカスタニェイラ (2016)
  50. ^ a bフェレイラ (2015、p. 235)
  51. ^フェレイラ 2015、235–236 ページ。
  52. ^ a b c d eフェレイラ (2015、p. 236)
  53. ^フェレイラ (2015、pp. 236–237)
  54. ^ a b c dフェレイラ (2015、p. 237)
  55. ^ a b c d e f gフェレイラ (2015、p. 238)
  56. ^ a b c dフェレイラ (2015、p. 239)
  57. ^フェレイラ (2015、pp. 239–240)
  58. ^ a b c dフェレイラ (2015、p. 240)
  59. ^ a b cフェレイラ (2015、p. 241)
  60. ^ a bフェレイラ (2015、p. 242)
  61. ^ a b c dフェレイラ (2015、p. 243)
  62. ^フェレイラ (2015、pp. 234–244)
  63. ^ a b c d e fフェレイラ (2015、p. 244)
  64. ^ a b c dフェレイラ (2015、p. 245)
  65. ^フェレイラ (2015、pp. 245–246)
  66. ^ a b cフェレイラ (2015、p. 246)
  67. ^フェレイラ (2015、pp. 246–247)
  68. ^ a b c dフェレイラ (2015、p. 247)
  69. ^ a b c d e f g h iフェレイラ（2015年、247～248頁）
  70. ^レイテ (2003、pp. 1304–1305)

参考文献

学術情報源

本

  • ナルシソ、ライムンド (2000)。ARA – Acção Revolucionária Armada: a história secreta do braço armado do PCP。リスボン：ドン・キホーテ。ISBN 9789722018425。
  • セラ、ハイメ(1999)。Explosões que Abalaram o Fascismo – O que foi a ARA (Acção Revolucionária Armada) として。リスボン: エディトリアル・アバンテ！ISBN 9789725502709。

記事

  • カスタンヘイラ、ホセ。フェレイラ、アントニオ（2016年4月1日）。 「これは、非常に困難な妨害行為です。」エスプレッソポルトガル。 2020年12月1日のオリジナルからアーカイブ。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Armed_Revolutionary_Action&oldid=1317016158」より取得