アルメニア代表団
パリでの外交使節団、1912-1925年
アルメニア代表団
設立1912年10月
創設者ジョルジュ・サンク・スレニアン
溶解した1925年1月
タイプ外交使節
位置
監督

アルメニア国民代表団は、1912年から1925年の間に西アルメニアのアルメニア人の主張を擁護することを目的とした外交使節団およびアルメニアの組織です。この組織はジョルジュ・V・スレニアンによって設立され、当初は実業家で外交官のボゴス・ヌバール・パシャが1921年まで率いていました。

1878年のベルリン会議におけるアルメニア代表団がムクルティチ・フリミアン大司教に率いられ、列強諸国に対しアルメニアの大義を擁護しようとしたのと同様に、アルメニア民族代表団はアルメニア問題の解決を目指しました。結果として、アルメニア民族代表団は、第一次バルカン戦争におけるアルメニア側の解決、 1912年から1914年にかけてのオスマン帝国領アルメニアにおける改革計画の交渉、そして特に1919年のパリ講和会議における第一次世界大戦の解決に関与しました。

アルメニア共和国代表団と協力し、アルメニアを自由かつ独立した国家として承認するセーヴル条約（1920年）締結に向けた交渉に参加した。しかし、 1920年末に独立アルメニアがソビエト化し、トルコ独立戦争（1919～1922年）でケマル派が勝利したことで、セーヴル条約は改訂され、ローザンヌ条約（1923年）に置き換えられた。この条約はアルメニア人の希望を打ち砕いた。その後、アルメニア国民代表団はアルメニア難民の保護を担うようになったが、1925年初頭に解散した。

歴史

創世記（1912年）

ボゴス・ヌバール・パチャの肖像画。

1912年10月に始まった第一次バルカン戦争の間、ロシア帝国の外交努力はアルメニア問題への新たな焦点をもたらした。[1]その後、カトリコス ・ゲオルゲ・5世・スレニアントは、ニコライ2世皇帝にオスマン帝国のアルメニア人を保護するよう請願する権限を与えた。[1]歴史家アナヒデ・テル・ミナシアンが指摘するように、この展開はアルメニアの組織の間に楽観的な雰囲気を醸成し、ロシアの外交行動を支持するための統計的証拠や文書の収集、出版、普及を開始した。[1]

1912年11月、ジョルジュ・5世スレニアン（在位1912年11月）は「コンタク」として知られる外交協定を締結し、パリにアルメニア国民代表団を設立した。[1] [2]カトリコスは、コーカサス総督イラリオン・ヴォロンツォフ＝ダシュコフと、1912年に設立されたロシアのアルメニア人を代表する国民事務局の支援を受けた。 [2]彼は実業家で外交官のボゴス・ヌバール・パチャを代表団長に任命した。[3] [4]代表団のメンバーには、作家のアルチャグ・チョバニアンや、1918年11月にフランスに亡命した後、メンバーとなった元オスマン帝国大臣ガブリエル・ノラドゥンギアンなど、パリのアルメニア人コミュニティの著名人も含まれていた。 [3] [5]ノラドゥンギアンは1918年11月にフランスに亡命した後、メンバーとなった。[6]アラム・アンドニアンは1919年から1923年まで代表団の書記を務めた。[7]

この代表団は、第一次バルカン戦争中にオスマン帝国領アルメニア人の利益を代表するために設立され、1878年にベルリン条約に調印した6カ国に対してアルメニアの大義を訴えるためパリに派遣された。[2]これは、ムクルティチ・フリミアン大司教率いるアルメニア代表団がベルリン会議で行った働きと一致するものであった。1912年12月初旬、ボゴス・ヌバール・パシャがパリに到着した。これはオスマン帝国が休戦を要請した時期（12月3日）であった。[2]アルメニア国民議会の政治評議会がオスマン帝国とロシア側の問題管理を担当していた一方で、国民代表団は対外外交活動、特にヨーロッパの主要国に対する活動を担っていた。[8] [9] [10] [11]

ボゴス・ヌバールはパリに到着するとすぐにオスマン帝国大使との謁見を求め、オスマン帝国領アルメニアで実施されるべき改革についてロシア、イギリス、ドイツ、フランスの間で合意を形成するよう提案した。[12]

ロンドン会議（1912年9月～1913年5月）

1913年5月30日のロンドン条約の調印。

その後、ボゴス・ヌバールはパリからベルリン、ジュネーブ、ロンドンへと定期的に旅をした。[2]ロンドンでは、彼のイギリス高官との接触は、影響力のあるイギリスアルメニア委員会（ブライス卿も委員を務めていた[13] ）を通じて伝えられた。同委員会は、オスマン帝国の敗北後にバルカン諸国とオスマン帝国の間で和平交渉を行うために招集されたロンドン会議で、オスマン帝国領アルメニアの改革について議論することを目指しており、 [2]その結果、1913年5月のロンドン条約[4]が締結された。彼は何度か、外務省長官のエドワード・グレイを訪問した。[13]

青年トルコ党の台頭も見られたこの状況において、アルメニア革命連盟（ARF）よりも保守的な人物であるボゴス・ヌバル・パシャは、ベルリン条約（特に第61条[14] ）に概説された条項に基づき、オスマン帝国内の改革を求めた。しかし、彼はアルメニアの自治権や帝国からの独立を主張しなかった。[15]彼はARFとの接触を維持し、特にコンスタンティノープルのアルメニア機関で影響力のある人物であったヴァハン・パパジアンとは接触していた。パパジアンは1913年2月にパリで彼を訪ね、実施すべき改革の要点を明確にした。彼らは列強代表のための共通プロジェクトで合意し、これにはヨーロッパの査察官の任命とヨーロッパ諸国からの保証が含まれていた。 [16]

当時、アルメニア代表団は西アルメニアにおける改革実施の潜在的利益を概説した覚書を配布した。アルメニア国民議会の機関によって作成されたこの覚書は、こうした改革が地域の安定と平和に貢献する可能性があることを示唆していた。[12]その後、この覚書はコンスタンティノープル駐在ロシア大使館の外交官アンドレ・マンデリシュタム （フランス）に送付され、その後ロシア外交関係者の注目を集めた。[12]この覚書には、検討すべきいくつかの提案が提示されていた。[17]

  • 6つのヴィライェトの統一。
  • 総督（キリスト教徒、オスマン帝国人、またはヨーロッパ人）、行政評議会、イスラム教徒とキリスト教教徒の混合の地方議会の任命。
  • アルメニア人を保護するためにヨーロッパ人将校が率いる混成憲兵隊を結成。
  • ハミディエ連隊の解散。
  • 地方行政におけるアルメニア語とクルド語の使用の合法化。
  • 以前はトルコの学校に留保されていた特別税を使って、少数民族に学校の設立と運営を許可する。
  • 土地没収を調査する委員会の設置。
  • アルメニアの土地に定住したイスラム教徒移民の追放。
  • キリキアにおけるこれらの措置の実施。
  • これらの措置の適用を確実にすることとなった欧州列強による監督。

1913年1月以降、フランス、イギリス、ロシア、ドイツは外交交渉に臨んだ。[18]関係各国はこの地域において異なる利害関係を有しており、事態はさらに複雑化した。フランスとイギリスは自国の利益を守るため現状維持外交を展開し、ロシアによる東アナトリアの併合に反対した。しかし、ドイツはオスマン帝国に対する経済的優位性を危うくするとして、いかなる改革にも反対した。さらに、同盟国の青年トルコ党は、この「ロシアの計画」を阻止するようドイツに強く求めた。[18]

会議中、フランスとイギリスはロシアの野心を和らげようとし、オスマン帝国の問題への干渉としてドイツの立場を非難した。[18]ロシアにとって、オスマン帝国のアルメニア地方で改革が行われなければ、必然的に現在の混乱がさらに激化することになる。[18]そのため、この問題の唯一の実行可能な解決策はロシアの軍事介入であると主張された。最終的に列強は、改革の実施がオスマン帝国政府の裁量に委ねられるという条件で、改革が必要であることに同意した。[19]ロシアはこの条件を非難した。彼らは、この条件ではいかなる改革も具体的に実施できないと考えていたからである。[13]しかし、ボゴス・ヌバールは列強による改革の管理が不可欠であると主張した。[13]イギリスとドイツはロシアによるこの支配を拒否したが、アナトリア・アルメニアに対するロシアの支配を恐れていたアルメニア代表団長は特に気にしていなかった。[13]

ヨーロッパ諸国はこれ以上の騒ぎもなく会議を終了し、ロシアの要請によりコンスタンティノープルの各国大使に交渉継続の責任を委ねた。[13]

ロンドン会議と第一次世界大戦の間（1913-1914年）

1913年半ば、ニコライ2世はオスマン帝国との国境にあるコーカサスに軍隊を集め、西アルメニアでクルド人の挑発を扇動するよう代理人に命じて圧力を強めようとした。[13]

歴史家レイモンド・ケヴォルキアンが指摘するように、ボゴス・ヌバル・パシャは会議中、特に会議後の数か月間、英国アルメニア委員会やベルリン・アルメニア委員会といった「親アルメニア派の国内委員会に依拠し、様々な政党の立場に影響を与えようと試みる」目的で旅行を続けた。[13]そのため、彼は下院における親アルメニア派の英国議員から支持されていたが、改革案の利点について英国外交官を説得するのは困難だった。[13]彼は英国の消極的な姿勢に当惑した。これは、提案された改革への支持を表明したオスマン帝国の官僚、特に大宰相マフムード・シェフケト・パシャの姿勢とは著しく対照的であった。[13]ボゴス・ヌバールは、1913年6月にイタリア議会でオスマン帝国領アルメニアの改革を支持する声明を発表したガリ議員などのイタリアの政治家とも交渉を行った。 [13]

1913年6月、ヨーロッパの外交官たちは、アルメニアの覚書を協議の基盤として、オスマン帝国の首都で交渉を再開した。[13]ヨーロッパでの外交活動を継続していたアルメニア代表団は、外交官たちに対し、アルメニア人が求めているのは自治ではなく、むしろ彼らの安全を保証する政権の樹立であると強調した。[13]ボゴス・ヌバールは、イギリスの金融界との協議において、提案された改革がオスマン帝国における彼らの融資の安全性を保証するものであることを説得しようと努めた。[13]同様に、ドイツ政府との会談においても、彼はベルリンのアルメニア委員会と協力し、改革の実施こそがロシアによるオスマン帝国への侵攻を阻止する最も効果的な手段であることを示そうと努めた。[13]

オスマン帝国を襲った経済危機を背景に、ボゴス・ヌバール・パシャはヨーロッパからの物質的援助の提供と改革の実施を結びつける提案を行った。しかし、この提案は列強から十分な考慮を得られなかった。[20]当時、アルメニア問題に真の関心を示したのはロシアだけであった。[21] 6月下旬または7月上旬、ボゴス・ヌバールはメフメト・ジャヴィト・ベイと会談した。[22]その後、アルメニアの新聞アザダマールに掲載された声明で、オスマン政府は改革を実施する意思を示し、パリでの会談後、保証の問題を除くほとんどの点でボゴス・ヌバール・パシャと合意に達したと主張した。[22]しかし、この公式見解は、ブルガリアに対する敵対行為を再開するためにオスマン政府がフランスから財政融資を受ける必要があったことが主な理由であった。フランス政界の著名人であるボゴス・ヌバールの訪問は、この戦略的動きの一環だったようだ。[22]

1913年夏、オスマン帝国政府は問題解決のため東アナトリアに総監察官を設置するという対案を発表した。しかし、ドイツ大使ハンス・フォン・ヴァンゲンハイムは、ヨーロッパ諸国の外交官間の交渉を事実上阻止した。[21]そのため、ボゴス・ヌバルは8月初旬にベルリンへ赴き、ドイツ外相 ゴットリープ・フォン・ヤーゴウと会談し、ヤーゴウの妨害政策の撤回を説得した。[21]この「決定的な」会談は、特にコンスタンティノープルにおける行き詰まりの解消を促した。コンスタンティノープルのアルメニア総主教庁とドイツ大使館の仲介役を務め、交渉において重要な役割を果たしたプロテスタント神学者ヨハネス・レプシウスは、ボゴス・ヌバルに電報で「状況は良好である」と伝え、オスマン帝国の首都への訪問を招待した。[21]ボゴス・ヌバールは、アルメニア国民議会によって任命された政治評議会がオスマン帝国内での交渉を行う責任を負っていることを理由に、招待を辞退した。[21]

1913年9月下旬、ヨーロッパの外交官たちは、オスマン帝国の東部諸州を2つの領土に分割し、それぞれに査察官を置くという合意に達した。[21] 1913年10月17日、ボゴス・ヌバル・パシャはロシア外務大臣セルゲイ・サゾーノフに対し、この妥協案に満足の意を表した。[21]この日までに問題は実質的に解決され、残された課題はオスマン帝国当局に合意を承認させることであった。[23]

1913年11月30日と10月1日、アルメニア改革に関する国際会議がパリで開催され、アルメニア代表団はプロジェクトの残りの点を最終決定した。[23]会議には、アルメニア委員会と親アルメニア組織の代表者、そしてドイツ、ロシア、イギリス、イタリアの外交官が出席した。[23]

1913年12月25日、完成した改革案がロシアとドイツの外交官によってオスマン帝国当局に提出された。[23]オスマン帝国領アルメニアにおける改革案は、最終的に1914年2月8日に調印された。[4] [2] [23]この案には、オスマン帝国が以前に拒否した西側による監視を確立する条項が依然として含まれていた。[23] 2人の総監を選任する責任は、ボゴス・ヌバール・パシャとその代表団に割り当てられた。[24] 1914年4月、オランダ人のルイス・コンスタント・ヴェステネンク[25]とノルウェー人のニコライ・ホフ[25]がその職に任命された。[24]しかし、この立法はオスマン帝国が第一次世界大戦に参戦したため停止された。[14]

第一次世界大戦（1914-1918）

オスマン帝国のアルメニア人はアルメニア人虐殺の間に大量殺戮の対象となったため、アルメニア国民代表団、つまり主にボゴス・ヌバール・パシャが、1916年のフランス・アルメニア協定の交渉を行った 。アルメニア軍団（当初は東方軍団として知られていた）結成の重要人物の一人はボゴス・ヌバールであり、彼は戦後アルメニア人への補償を確保しようとした。[3]この補償には、フランスの保護下にある自治権のあるアルメニア・キリキアの約束も含まれていた。[26] [27]フランス政府とアルメニア軍団兵募集委員会の間の重要な橋渡し役を務めたヌバールは、東方軍団を将来のアルメニア軍の基礎と見なしていた。[28]

アルメニア民主共和国の独立宣言（1918年5月）と戦闘の終結に続き、アルメニア国民代表団は統合アルメニアの独立を宣言し、1918年11月30日付の覚書で連合国に正式に通知した。[29]この文書の中で、代表団は「統合アルメニアの独立は、連合国とアメリカ合衆国、あるいは国際連盟が設立され次第、その保護下に置かれる」と宣言した。[30]

パリ講和会議（1919年1月～8月）

アルメニア国民会議に出席したボゴス・ヌバール・パチャと他のアルメニアの著名人。

戦後、アルメニア代表団は1919年のパリ講和会議に参加した。代表団の代理人の中には、作家のザベル・イェサヤンがおり、彼女は会議期間中、代表団から査察官に任命された。[31] 1916年から1918年にかけてコーカサス地方で難民生活を送っていた彼女は、アルメニア人虐殺に関する難民からの証言収集という重要な任務に従事した。彼女は1918年末にテヘランからパリへ赴き、オスマン帝国による犯罪に関する膨大な資料をアルメニア代表団に提出した。[32]

代表団は、アルメニア民主共和国から派遣された代表団と共に会議に出席した。[3]両者は大部分で直接競合しており、ボゴス・ヌバールのような影響力を持たないアヴェティス・アハロニアン率いるこの代表団の存在は、ヌバールを苛立たせた。[33] [30]

アヴェティス・アハロニアン氏が率いるアルメニア共和国代表団。

会議でボゴス・ヌバールが提示したアルメニアのビジョンは、本書に添付されている地図からも明らかなように、かなりの野心的なものでした。[34]ヌバールによれば、アルメニア共和国は「アララト山麓の東アルメニア、すなわちアララト地方のアルメニア」に過ぎず、東はコーカサスから西はキリキアに至る広大な領土に統合される運命にあったのです。[34]このビジョンは、サイクス・ピコ協定に抵触するとして、フランス外交官の間で懸念を引き起こしました。 [33]一方、アヴェティス・アハロニアンは、政府からコーカサスにおけるアルメニアの領土拡大のみを主張するよう指示されていましたが、最終的にはボゴス・ヌバールのより野心的な主張に同調しました。[34]これには、 6つの州（ヴィラエト）の併合や、トレビゾンドを経由して黒海に通じる回廊の設置などが含まれていました。[33] [35]

その結果、2つの代表団は1919年2月12日に招集され[36] 、統合アルメニア代表団を設立した。しかし、両代表団は新設された組織内で自治権を維持した。[34]両代表団は、和平会議に提出するアルメニア問題に関する覚書を共同で起草した。 [34]この覚書の中で、アルメニア人はトルコに対し、より広い領土の確保と賠償金の支払いを要求した。[37]十人評議会は代表団の意見を聞くことに同意し、代表団は1919年2月26日に覚書を提出した。[37] [38] [39]しかし、それにもかかわらず、アルメニア人は交渉の席を確保することができなかった。[39]

2月後半から数週間にかけて、アルメニア代表団は出席した外交官たちに大量の文書を提出し続けた。アメリカ側は概ね好意的に受け止めたが、フランス側は比較的控えめな反応を示した。[40]このアルメニアの概念は、ルーベン・テル・ミナシアンやホヴァネス・カチャズヌーニなど一部のアルメニア政府関係者を除けば、アルメニア人にとっては非常に喜ばしいものであった。彼らは、この概念がトルコのナショナリズムをさらに煽ることになるのではないかと懸念していた。[41]

アルメニア国民会議は1919年2月24日から4月22日までパリで開催された。1919年4月2日、新たなアルメニア国民代表団が選出され、ボゴス・ヌバル・パシャが引き続き議長を務めた。「中立」派はアブラハム・テル・ハゴピアンが代表を務め、会議にはラムガヴァル派（アルチャグ・チョバニアンとヴァハン・テケヤン）2名、ダシュナク派（フランス）2名（アルメン・ガロとハゴップ・ネヴロウズ）も参加した。[42]会議は代表団に対し、統一アルメニアの樹立を命じた。[43]

両代表団の連携の象徴として、両首脳は1919年3月10日付の雑誌『ラ・ペ・デ・ピープル』に「アルメニアの大義」と題する記事を共同で署名した。記事の中で彼らは、「いかなる口実や分離の形態があろうとも、旧トルコ領アルメニア領と旧ロシア領アルメニア領をそのまま維持することは正義の否定となる。そのような行動は生きた体をバラバラにすることに等しく、迫害、抑圧、流血の永続化につながることは避けられない」と説明した。[44]

アルカグ・チョバニアン。

1919年5月28日、アルメニア国家は統一アルメニア法を採択し、オスマン帝国時代のアルメニア人がアルメニア政府に参加することを約束しました。[45]この法はアルメニア共和国建国記念日に公布され、アルメニア国内および海外在住のアルメニア人によって祝われています。[45]特に盛大な祝賀会はパリでも開催され、各国代表団やヨーロッパのアルメニア人および親アルメニア派の知識人が出席しました。[46]アナヒデ・テル・ミナシアンが指摘するように、A・アハロニアンはアルメニアの統一を叙情的に称賛したのに対し、ボゴス・ヌバル・パシャはより冷静な言葉で「新しく不可分なアルメニア国家」の誕生を呼び起こしました。[47]

さらに、両代表団は1919年7月17日に連合国の戦争勝利を記念するフランス・アルメニア宴会を共同で開催した。[48]出席者には、デニス・コシャン議員、シャルル・ゲルニエ議員、ポール・フルーロ （fr）、ギュスターヴ・シュランベルジェ、オーギュスト・ゴーヴァン （fr）、アルフレッド・ヴァレット、カミーユ・モークレール、ガブリエル・ムレー、アンリ・クーロン （fr）、リュドヴィック・ド・コンタンソン、ガストン・デシャン、ドラリュー修道院長、フレデリック・マクレール、ポール・デフイユ、エミール・ピニョーなどがいた。この集会では、アルチャグ・チョバニアン、ボゴス・ヌバール・パシャ、アヴェティス・アハロニアンがそれぞれ演説を行った。

アルメニア国民代表団とアルメニア共和国代表団は、意見の相違はあるものの、最終的にはアルメニア共和国の国際承認、アルメニアの委任統治領の獲得、そして難民の帰還という同じ目標を追求している。[49]しかし、1919年8月の和平会議後、オスマン帝国との和平条約は締結されず、アルメニア人に関する様々な問題は未解決のままとなった。[49]

1919年末から1920年春にかけて、ボゴス・ヌバール・パシャとその代表団は、アルメニア第一共和国とその首相アレクサンドル・ハティシアンと交渉し、オスマン帝国のアルメニア人代表との統一政府の樹立を目指した。しかし、この交渉は失敗に終わった。[50]

1919年のパリ会議でアルメニア代表団が提出した地図。[51]
他の地図バージョン。[52]

セーヴル条約（1920年8月10日）

セーヴル条約後のオスマン帝国。

セーヴル条約は1920年8月10日に締結された。アルメニアは、アヴェティス・アハロニアン率いる代表団が交渉のテーブルに着き、調印国の中にいた。[53]この条約は、オスマン帝国にアルメニアを自由かつ独立した国家として承認する義務（第88条）と、エルズルム、トラブゾン、ヴァン、ビトリスの各州におけるオスマン帝国とアルメニアの国境問題を米国大統領に解決を委ねる義務（第89条）を定めており、アルメニア代表団の要求を部分的に満たしている。しかし、セーヴル条約はキリキアについては触れていない。さらに、ボゴス・ヌバル・パシャとアルメニア国民代表団が同条約に出席しており、ヌバル・パシャはアヴェティス・アハロニアンと共同で、アルメニアの少数民族の、特に文化的および宗教的自由を保障する議定書に署名した。[53]

オスマン帝国政府が署名したにもかかわらず、ムスタファ・ケマルはセーヴル条約を拒否し、ケマル主義勢力はトルコ・アルメニア戦争（1920年9月から12月）でアルメニア軍に勝利した。アルメニア共和国は、1920年11月29日のアルメニアのソビエト化により消滅した。これに対し、ボゴス・ヌバル・パシャはフランス委任統治を通じてキリキア地方にアルメニア人の国家を樹立しようとしたが、この試みは1920年から1921年までしか続かなかった。最終的に、キリキア戦役においてケマル主義勢力のフランス軍の敗北により、アルメニアは滅亡した。[54]

ロンドン会議（1921年2月～3月）

ロンドン会議は、トルコ問題への対応も目的の一つとして招集された。トルコは、アルメニア人に対する勝利とソ連との良好な関係により、オスマン帝国とケマル主義の二つの代表団によって代表された。 [55]連合国側の譲歩にもかかわらず、イギリスのロイド・ジョージ首相は 、トルコに対し「オスマン帝国のアルメニア人がアナトリア東部国境に国家の家を所有する権利」を認めるよう要求した。[55]この「家」という概念は、セーヴル条約の条項から明らかに逸脱している。この逸脱は、セーヴル条約の完全な遵守を求めてきたアルメニア国民代表団とアルメニア共和国代表団の双方から非難された。[56]前者は最終的に同意したが[56] 、後者はこの修正を拒否し続けた。[57]

1921年6月、ボゴス・ヌバール・パシャは「士気が低下し、病気になった」ため[58]アルメニア代表団長の職を辞任し、ガブリエル・ノラドゥンギアンが後任となった[6] [59]。

ローザンヌ会議（1922年11月 - 1923年7月）およびローザンヌ条約（1923年7月24日）

ローザンヌ条約で定められたトルコの東部国境を示す地図。

1922年から1923年にかけて開催されたローザンヌ会議は、アルメニア人を招待しなかった。[60] [58]アヴェティス・アハロニアン、アレクサンダー・カティシアン、レヴォン・パチャリアン、ガブリエル・ノラドゥンギアンといった一部の参加者が出席した。[61] [58]アナヒデ・テル・ミナシアンが指摘するように、ミナシアンはアルメニア問題が「舞台裏で」葬り去られるのを目の当たりにすることができた。[6]彼女はさらに、「彼らは数ヶ月にわたって粘り強く会議に関与し、連合国との交渉を繰り返し求めて自らのコミットメントを強化し、アルメニア問題解決のための最後の外交努力を試みようとしたが、最終的には失敗に終わった」と付け加えている。[61]新たな覚書が提出され、「トルコにおけるアルメニア人の家」の創設が要求された。これは70万人のアルメニア難民を収容し、トルコ領土がアルメニア共和国に併合されることを意図したものであった。[61]しかし、ソ連アルメニアの領土拡大を嫌う連合国からの反対に遭った。[61]

彼らの努力にもかかわらず、ローザンヌ条約はセーヴル条約に取って代わり、西アルメニアの自治や大アルメニア内の東アルメニアへの編入の願望を事実上消滅させた。 [62]

結論（1922-1925）

アルメニア難民事務所が使用するレターヘッド。

1923年8月、アルメニア国民代表団は、ソビエト・アルメニアへのアルメニア難民の再定住を訴え、彼らを支援することを誓約した。その結果、代表団は国際連盟難民高等弁務官に対し、エレバン近郊のサルダラバード平原に5万人の難民を再定住させる提案を提出した。[63]アルメニア系移民とのより緊密な関係を築くため、アルメニア・ソビエト当局はアルメニア国民代表団やアルメニア総合慈善連合といった組織と緊密な関係を維持した。[64]この願いは、1921年にアルメニア救済委員会 （fr）が設立されたことで実現した。 [65]代表団との協議は早くも1922年に開始されていた。[65]

代表団の活動は1925年に終了した。1925年1月31日付の書簡で、外務省は任務終了の意向を表明した。しかし、同書簡では、活動継続の責任を担うため、パリ（フォーブール・サントノレ通り56番地）にアルメニア難民中央委員会を設立することを提案した。[66]後継組織は、ガブリエル・ノラドゥンギアンによって1924年に設立された。当初はアルメニア難民局[67] [68]またはアルメニア難民事務所[69]として知られ、アルチャグ・チョバニアンが率い、レヴォン・パチャリアンが事務局長を務めた。[66]旧アルメニア国民代表団は、アルメニア共和国代表団と共同で、1924年から1925年にかけてアルメニア難民の管理責任を担った。この役割はその後、1930年に大統領令によって承認された。[70]アヌーシュ・クント （フランス）が指摘するように、これにより両代表団は国家行政の枠組みの中で存在感を維持することができた。[70]彼女の分析によると、アルメニア国民代表団の解散は、1924年12月29日の一般指令によりアルメニア国籍が公式国籍リストから削除されたことを受けて起こった。これはフランスがアルメニア共和国の解体を認めたことを示している。[66]

出版物

  • Memorandum sur la question arménienne (in French). Paris: M. Flinikowski. 1919. 2023年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月31日閲覧。
  • La Question arménienne devant la Conférence de la paix (フランス語)。パリ。 1919年。2023年10月31日のオリジナルからアーカイブ。2024 年7 月 31 日に取得。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  • アハロニアン、アベティス。ボゴスのヌバール・パチャ（1919年）。 「La Question arménienne」(PDF)。La Paix des peuples: Revue internationale de l'organisation politique et économique du monde (フランス語): 214–236。2024年 2 月 22 日時点のオリジナルからアーカイブ。2024 年7 月 31 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）

アーカイブ

アルメニア代表団のアーカイブは現在、ヌバール図書館に所蔵されています。1980年代にこれらの資料の一部はエレバンに移管され、後にアルメニア国立公文書館に移管されました。[7]残りのコレクションは、1913年から1921年までの代表団の書簡と、アラム・アンドニアンが編纂した広範な新聞評で構成されており、ヌバール図書館に保管されています。[7]

参照

参考文献

  1. ^ abcd Ter Minassian 2007, p. 518
  2. ^ abcdefg テル・ミナシアン、2008、p. 16
  3. ^ abcd Ter Minassian 2006, p. 157
  4. ^ abc ホヴァニシアン、リチャード・G (2004a). 「アルメニア独立への道」. 『古代から現代までのアルメニア人』（フランス語）. 第2巻：外国支配から国家成立へ：15世紀から20世紀.パルグレイブ・マクミラン. 279頁. ISBN 978-1-4039-6422-9。
  5. ^ ル・タレック 2001、26～27ページ
  6. ^ abc Ter Minassian 2008、24ページ
  7. ^ abc "Les archives de la Délégation Nationale arménienne". bnulibrary.org (フランス語)。 2020年4月6日のオリジナルからアーカイブ。2020 年4 月 14 日に取得。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  8. ^ ケヴォルキアン 2006, p. 195
  9. ^ マヘ、アニー;マヘ、ジャン・ピエール (2012)。軍隊の起源の歴史。 Pour l'histoire (フランス語)。パリ：エディシオン・ペラン。 p. 469.ISBN​ 978-2-262-02675-2。
  10. ^ Kieser, Hans-Lukas; Polatel, Mehmet; Schmutz, Thomas (2015). 「改革か大惨事か？オスマン帝国東部諸州に関する1914年2月8日の合意」『ジェノサイド研究ジャーナル』17（3「アルメニア人虐殺から100年：新たな歴史的視点」）Routledge : 290. doi :10.1080/14623528.2015.1062283. 2023年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月31日閲覧。{{cite journal}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  11. ^ オザヴチ、オザン（2019年）「名誉と恥辱：ある統一主義者の日記と『アルメニア問題』」オスマン帝国の終焉：1915年のジェノサイドとトルコ民族主義の政治（フランス語）。IBタウリス。201ページ。ISBN 978-1788312417。
  12. ^ abc Kévorkian 2006、196ページ
  13. ^ abcdefghijklmno Kévorkian 2006、p. 198
  14. ^ ab Aharonian & Nubar Pacha 1919、p. 215
  15. ^ ウォーカー、クリストファー・J (2004). 「第一次世界大戦とアルメニア人虐殺」.古代から現代までのアルメニア人(フランス語).パルグレイブ・マクミラン. p. 244. ISBN 978-1-4039-6422-9。
  16. ^ ケヴォルキアン 2006, p. 202
  17. ^ ケヴォルキアン 2006, pp. 196–197
  18. ^ abcd Kévorkian 2006、p. 197
  19. ^ ケヴォルキアン 2006, pp. 197–198
  20. ^ ケヴォルキアン 2006, 198–199ページ
  21. ^ abcdefg Kévorkian 2006、p. 199
  22. ^ abc Kévorkian 2006、p. 203
  23. ^ abcdef Kévorkian 2006、p. 200
  24. ^ ケヴォルキアン 2006、216ページ
  25. ^ テル・ミナシアン 2007年、518～519ページ
  26. ^ ル・タレック 2001、12ページ
  27. ^ ル・タレック 2001、27ページ
  28. ^ ル・タレック 2001、13～14ページ
  29. ^ アハロニアン＆ヌバール・パチャ 1919年、214ページ
  30. ^ ル ・タレック 2001、28ページ
  31. ^ Ekmekçioğlu, Lerna (2014). 「パリ平和会議におけるアルメニア代表団と『戦争中のアルメニア人女性の役割』」blogs.commons.georgetown.edu . 2024年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月19日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  32. ^ クンス 2016、52ページ
  33. ^ abc テル・ミナシアン 2006年、158ページ
  34. ^ abcde テル・ミナシアン 2006, p. 159
  35. ^ ホヴァニシアン 2004a、319–320ページ
  36. ^ ゴーティエ、ジャン＝セバスチャン (2016). Parcours migratoires et scolaires d'enfants arméniens à Valence durant l'entre-deux-guerres (PDF) (論文) (フランス語)。リヨン: リヨン大学。 p. 47.
  37. ^ テル・ミナシアン 2006年、160ページ
  38. ^ “Bulletin du jour - L'empire arménien”. Le Temps (フランス語). 1919年2月28日. p. 1. 2023年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月31日閲覧。
  39. ^ Hovannisian 2004a、320ページより
  40. ^ テル・ミナシアン 2006年、160～161ページ
  41. ^ テル・ミナシアン 2006年、161ページ
  42. ^ テル・ミナシアン 2006年、163～164ページ
  43. ^ テル・ミナシアン 2006年、163ページ
  44. ^ アハロニアン＆ヌバール・パチャ 1919年、228ページ
  45. ^ テル・ミナシアン 2006年、166ページ
  46. ^ テル・ミナシアン 2006年、166～167ページ
  47. ^ テル・ミナシアン 2006年、167ページ
  48. ^ フランス・アルメニエンヌのアミティエ。 MM の発音を説明します。 Archag Tchobanian、Boghos Nubar、Arétis Aharonian、Denys Cochin、Paul Fleurot、Emile Pignot、le 17 juillet au valley offert par les Arméniens de Paris à leurs amis français en l'honneur de la victoire (フランス語)。パリ：フリニコフスキー。 1919年。2023年7月13日のオリジナルからアーカイブ。2024 年7 月 31 日に取得。
  49. ^ テル・ミナシアン 2006年、168ページ
  50. ^ ホヴァニシアン 2004a、330ページ
  51. ^ アルメニアの委任統治領としてのアメリカ。ニューヨーク：アルメニア独立アメリカ委員会。1919年。2ページ。2018年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  52. ^ La Question arménienne devant la Conférence de la paix (フランス語)。パリ：P.デュポン。 1919年。2022年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  53. ^ Hovannisian 2004a、332ページより
  54. ^ ル・タレック 2001、29ページ
  55. ^ テル・ミナシアン 2006年、250ページ
  56. ^ ab Ter Minassian 2006、p. 251
  57. ^ テル・ミナシアン 2006年、251～252ページ
  58. ^ abc Le Tallec 2001、22ページ
  59. ^ ル・タレック 2001、75ページ
  60. ^ テル・ミナシアン 2006年、256ページ
  61. ^ abcd Ter Minassian 2006、257ページ
  62. ^ ムタフィアン、クロード;ヴァン・ラウウェ、エリック (2001)。軍隊の歴史アトラス: 8 世紀の歴史的東洋と南コーカーズ。 J.-C. au XXIe siècle (フランス語)。パリ：オートルマン。ページ 72–73。ISBN​​ 9782746701007。
  63. ^ レイコック 2019、104ページ
  64. ^ レイコック 2019、105ページ
  65. ^ レイコック 2019、106ページ
  66. ^ abc Kunth 2016、252ページ
  67. ^ ル・タレック 2001、30ページ
  68. ^ テル・ミナシアン 1997年、75ページ
  69. ^ “Origine des fonds”. ofpra.gouv.fr (フランス語). 2022年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月31日閲覧。
  70. ^ ab Kunth 2010、35ページ

参考文献

  • ホヴァニシアン、リチャード・G（1967年）『アルメニア独立への道、1918年』カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-00574-7。
  • ホヴァニシアン、リチャード・G (1971). 『アルメニア共和国』 近東センター、UCLA. 第1巻：第一年、1918-1919 .カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0-520-01984-3。
  • ホヴァニシアン、リチャード・G (2004) 「アルメニア共和国」『古代から現代までのアルメニア人』第2巻：外国支配から国家成立へ：15世紀から20世紀まで。パルグレイブ・マクミラン社。303 ～ 346頁 。ISBN 978-1-4039-6422-9。
  • テル・ミナシアン、アナヒデ（1997）。 Histoires croisées : ディアスポラ、アルメニー、トランスコーカシー、1880-1990 (フランス語)。括弧。ISBN 978-2863640760. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ル・タレック、シリル (2001)。 La communauté arménienne de France、1920 ～ 1950 年 (フランス語)。エディション ラルマッタン。ISBN 978-2-7475-0480-5. 2024年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • テル・ミナシアン、アナヒデ（2006）。 1918年から1920年、アルメニー共和国。歴史（フランス語）。エディションコンプレックス。ISBN 978-2-8048-0092-5. 2016年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ケヴォルキアン、レイモンド (2006)。 Le Génocide des Arméniens (フランス語)。オディール・ヤコブのエディション。ISBN 978-2738118301. 2023年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月31日閲覧。{{cite book}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  • テル・ミナシアン、アナヒデ（2008）。 「バルカニクの軍隊の歴史」。バルカノロジ（フランス語）。X ( 1–2 )。 2024 年 7 月 10 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年7 月 31 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  • クント、アヌーシュ (2010)。 「Vu au débarquement. Marseille」: Le dessert des Arméniens en France dans les archives de l'Ofpra (PDF) (フランス語)。フォントネ・スー・ボワ: OFPRA。
  • テル・ミナシアン、アナヒデ（2007）。 「XII « 軍隊と国家の政治 (1800-1914)」。Histoire du peuple arménien (フランス語)。プライベート。ページ 475–521。ISBN​​ 978-2708968745。
  • ムラディアン、クレア (2015)。 「La Diplomatie des « Petitesnation» : 1913-1923, une décennie de (vaines) Tarots pour résoudre la question arménienne」。Revue d'Histoire de la Shoah (フランス語)。202 (1): 373–505 .土井:10.3917/rhsho.202.0373。 2022年6月9日のオリジナルからアーカイブ。2024 年7 月 31 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  • クント、アヌーシュ (2016)。軍隊亡命 : デュ・コーカーズ、パリ 1920 ～ 1945 年。現代人（フランス語）。ベリン。ISBN 978-2701198385. 2023年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月31日閲覧。{{cite book}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  • クント、アヌーシュ (2017)。 「武器の避難と二重の表現: 戦争の人々のオフィス (1919-1945)」。 Réfugiés et apatrides : フランスの行政官 (1920-1960) (フランス語)。レンヌ大学を印刷します。65 ～ 80ページ 。ISBN 978-2753554863. 2023年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月31日閲覧。{{cite book}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  • パパジアン、タリン（2017）。 「軍隊と軍隊の政治との交戦: 東方レジオン、非スーベレーンおよびヨーロッパ連合との交渉の例」。Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée (フランス語) (141 « Par delà le théâtre européen de 14-18: L'autre grande guerre dans le monde musulman »): 121–137 . doi : 10.4000/remmm.9875。 2024 年 6 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年7 月 31 日に取得。{{cite journal}}: CS1 maint: bot: 元のURLステータス不明（リンク）
  • レイコック、ジョー（2019年）「ソビエト・アルメニア国家の発展：初期ソビエト南コーカサスにおける難民と再定住」ユーラシア国境地帯における帝国と帰属意識コーネル大学出版局、  97～ 111頁。ISBN 9781501736131. 2014年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=アルメニア国家代表団&oldid=1308415002」より取得