ミルネット
サイトの種類 | カナダ軍に関するオンラインフォーラムと情報ウィキ |
|---|---|
| 所有者 | プライベート |
| 作成者 | マイク・ボビット |
| URL | http://milnet.ca |
| コマーシャル | オプション |
| 登録 | オプション |
Milnet.caは、カナダ軍の将校であるマイク・ボビット中佐が個人所有するウェブサイトで、主にカナダ軍に関するオンラインディスカッション グループとして機能しています。
このサイトは1993年から運営されていますが、2007年まではArmy.caおよびCdnArmy.caという名称でした。登録ユーザーには2つのレベルのメンバーシップが用意されています。フォーラムのディスカッションに参加するには無料登録が必須で、有料会員になるとプライベートフォーラムへのアクセスに加え、番号入りのArmy.caチャレンジコインとTシャツが無料でもらえます。
概要
このサイトは、ディスカッションフォーラム、リアルタイムチャット、情報ページ、そして現在のカナダ軍に関する様々なトピックを扱うウィキページで構成されています。また、現在の外国軍に関するセクションやカナダ軍の歴史情報も掲載されています。このサイトは、ラジオ[ 1 ] 、 [ 2 ]、[ 3 ]など、様々なメディアのニュース記事で軽く取り上げられています。また、カナダ軍の上級幹部がこのサイトを監視している可能性も考えられています。[ 4 ]
このサイトの宣言された目標は、カナダ軍に関する情報源となることであり、カナダ軍のメンバーは、自らをメンバーの一員であると宣言している。[ 4 ]
印刷媒体やテレビのジャーナリストによるarmy.caの監視は、サイト上の投稿からの引用によって明らかになっている。例えば、カナダの連邦政治と政府を扱う独立系週刊紙「The Hill Times」[ 5 ]などである。Army.caは独自の社説も掲載しており、元カナダ自由党国会議員のキャロリン・パリッシュ[ 6 ]や歴史家のジャック・グラナットスタイン博士[ 7 ]によるゲスト社説も掲載されている。
Army.caは、カナダ図書館・文書館の総合研究ウェブサイトとして掲載されており[ 8 ] 、カナダ文明博物館とカナダ戦争博物館のウェブサイトでも「軍事と海軍の歴史 - カナダ」の参考サイトとして掲載されています[ 9 ] 。Army.caは、オンライン学習センターgeometry.netの他の軍事ウェブサイトにも掲載されています[ 10 ]。
歴史
このサイトは1993年に「カナダ陸軍ホームページ（非公式）」として開設されました。長年にわたりCdnArmy.caとして運営されていましたが、Army.caドメインを取得しました。サイトの最新の進化は2007年にMilnet.caへと移行したことで、現在はカナダの3つの環境司令部を反映した配色で区別された、似たようなスタイルの4つのサイトで構成されています。Milnet.caファミリーのサイトは以下のとおりです。
- ミルネット
- Army.ca
- 海軍.ca
- Air-Force.ca
登録ユーザー
2010年5月時点で、このサイトには25,900人以上の登録ユーザーが登録されています（削除された非アクティブアカウントは含みません）。登録すると、フォーラムへのメッセージの投稿と、他の登録ユーザーへのプライベートメッセージの送信という2つの機能が提供されます。通常の登録ユーザーが利用できるサイトコンテンツはすべて、非登録ユーザーにも利用可能です。25,900人以上の登録ユーザーのうち、約11,600人がフォーラムにメッセージを投稿しており、3,800人以上が10回以上投稿しています。[ 11 ]
公式通知
カナダ陸軍が開設した公式ウェブフォーラムは、短期間で安定したフォーラム機能の維持に困難が生じ、少なくとも1回は視聴者をarmy.caフォーラムに誘導した。[ 12 ]
Army.caにおけるカナダ軍関係者の活動レベルは、少なくとも一つの専門誌『Canadian Army Journal』で軽く触れられています。アンドリュー・ゴドフロイ少佐（CD、PhD）は、論文「戦争のブログ」の中で、「Army.caに登録している人の半数だけが現役兵士だとすると、陸軍全体（正規軍と予備役）の13%が、このウェブサイトだけで会員になっている可能性がある」と推測しています。[ 13 ] これは、Army.caの登録メンバーが7993人だった当時（ただし、登録ユーザーのうちフォーラムに積極的に参加しているのは約50%に過ぎません）のことです。このサイトの実際の軍人ユーザー数は正式には確認されておらず、匿名での参加であるため、そのような特定は難しいでしょう。民間人を名乗る人が多数このサイトを頻繁に利用していることが知られています。[ 14 ]
Army.caフォーラムは、 2005年10月20日にカナダ下院国防・退役軍人問題常任委員会（SCONDVA）で講演したエリック・レーレ退役提督によって「カナダの優れたディスカッションフォーラムの中でもトップクラスのブログ」と評された。 [ 15 ]
リソース
Army.caは、カナダ軍に関する最新情報を提供するオンライン情報源です。現役および退役軍人が参加しているため、このサイトへのお問い合わせには、個人的な経験や直接の知識に基づいたアドバイスを提供できます。サイトのミッションステートメントには、「Army.caは、カナダ軍の現役および将来のメンバーにとって有益な、正確かつタイムリーな情報を提供するよう努めていますが、このページから得られる情報は「現状有姿」であり、その正確性を保証するものではありません。」と記載されています。[ 16 ]
このサイトは民間所有ではありますが、参加者にはプロフィールに実際の軍隊経験と資格を記載することを強く推奨します。ただし、投稿者は仮名の使用は自由であり、投稿内容の重み付けに階級を用いないことが原則的に合意されています。匿名性と説明責任の両立は、階級構造の制約に縛られない議論を促し、同時に個々の投稿内容の妥当性を判断する際に軍隊経験も考慮に入れることができる、最良の環境と言えるでしょう。
特に、army.caは、カナダ軍の募集プロセス、職業（歩兵、砲兵、装甲兵、工兵、通信・電子兵、憲兵、支援職など、それぞれ専用の掲示板があります）に関する議論のためのリソースを提供しています。海軍と空軍の興味深いトピックに関する投稿のためのフォーラム掲示板も維持されており、各軍種と特殊作戦司令部のサブ掲示板も含まれています。また、最新の軍事ニュースや国内外の政治討論のための掲示板もあります。「ラジオチャッター」と呼ばれるフォーラムでは、話題から外れた自由な議論が可能です。[ 17 ]
新規メンバーの利便性のために、さまざまな FAQ スレッドが作成されており、高度な検索機能により、最も関連性の高い回答が含まれている可能性のあるフォーラムのボード内でのみ、主題の最新情報を効果的に検索できます。
Army.ca は、カナダの軍事フォーラムの中でも、フランス語のフォーラム (この場合は 8 つの独立したボードで構成されている) を 備えている数少ないフォーラムの 1 つであるという点でユニークです。
主流メディアとの関係
Army.caはかつて、主流メディア（印刷メディア）のジャーナリストから否定的な注目を集めたことがあります。2002年3月、ジャーナリストのデイビッド・パグリーズを名乗る投稿者は、極秘の統合任務部隊2に関する自身の記事を疑うarmy.caの投稿者から、不当な批判や個人攻撃を受けたと感じ、自らを守るため、サイトに登録する義務があると感じました。
army.caは、論説記事の発表やサイト管理者による公開コメントを通じて、メディア全般に対する公式な批判を表明することもあります。例えば、2006年7月、アフガニスタンでトニー・ボネカ伍長が死亡した事件に関する印刷記事が、サイトの怒りを買いました。サイトのRuxted Groupによる論説では、次のように述べられています。
- 我々は、現時点でのメディア関係者、政治家、その他アフガニスタンでの任務を批判する人々による憶測は、極めて不適切であり、最大の犠牲を払った兵士に対する我々皆の当然の敬意を完全に冒涜するものであると考えている。」[ 18 ]
フォーラムのモデレーターは、サイトの社説に応えて、さらに次のように述べた。
- メディアが現在行っている憶測の狂乱は、まるでジャッカルが死肉を貪り食うかのようであり、卑劣極まりない。メディアには、このような不適切な行為をやめ、ボネカ伍長の家族、友人、そして同僚たちが愛する人を失った悲しみを安らかに癒せるよう、そして、立派な兵士の死を政治的思惑を煽るために利用しようとするのをやめるよう、強く求める。[ 19 ]
2007年5月17日から6月30日にかけて、ケベック州の反戦団体が、アフガニスタン派遣を控えたヴァルカルティエ空軍基地の兵士たちに脱走を促す手紙を配布していた際[ 20 ]、Army.ca上で手紙の内容と団体の戦術に関する長々とした議論が繰り広げられた[ 21 ]。 この議論には、手紙を配布した団体を名乗る人物による投稿も含まれていた。ナショナル・ポスト紙は6月12日付の記事で、そのコメントの一部を掲載した。
- この手紙のニュースは、army.caのインターネットフォーラムで激しい反響を呼びました。「平和主義者たちがAFG宛てのヴァンドゥーにダイレクトメールを試みる」という見出しの下、あるメンバーは、この郵便物の別の用途を提案しました。「手紙が柔らかくて吸水性の良い紙に書かれていて、兵士たちが内容にふさわしい用途で使えることを切に願います」と、コリン・Pという投稿者が書きました。[ 22 ]
セキュリティリスク
2006年9月、カナダ国防参謀総長（最高位の軍人）は、ウェブログとインターネットフォーラムを重大な潜在的安全保障リスクとして指摘し、「兵士がインターネット活動を通じて軍事作戦の機密情報を漏洩し、任務だけでなく兵士やその家族の生命を危険にさらす可能性がある」と懸念した。[ 23 ]国防参謀総長は、兵士に対し、たとえ「どんなに無害なものであっても」インターネット上の投稿を指揮系統に報告するよう指示した。[ 24 ] army.caの投稿者は、コメントが直接彼らのウェブサイトを指していると公に推測したが、国防参謀総長は具体的なブログやサイト名を挙げなかった。[ 25 ]
ラックステッドグループ
2006年までに、主流メディアにおける軍事問題の報道が不十分であるという認識から、Ruxted Groupが設立されました。これは、army.caで論説記事を掲載し、読者からの意見を募る半匿名のコンソーシアムです。Army.caはRuxted Groupの記事について、「資料は『現状のまま』提供され、Army.caは文書内の誤植やその他の不正確さについて一切の責任を負いません。…Ruxted Groupは、資料がArmy.caに掲載のために提出された時点で、資料内の事実関係が正確であることを保証するために、合理的な努力を払っています。」と述べています。Ruxtedの論説記事は、現在まで主流メディアから否定的な反応を引き起こしていませんが、一部のブログ、ディスカッションサイト、マイナーメディアはグループの活動について言及しています。[ 26 ]
2006年にRuxted GroupとArmy.caは分離しましたが、両組織は現在も緊密に連携しています。機能的かつ実践的な分担により、それぞれの組織がそれぞれの専門分野に注力することが可能になっています。Ruxted Groupは、ブログの編集スタイルを通じて、カナダ軍に関する一般の知識と認識を正すことに注力し続けています。[ 27 ]
ラックステッド グループは、その社説に対する一般からのコメントがほとんど寄せられなかったため、2009 年 1 月にウェブサイトでの公開を停止しました。
注記
- ^ chqrのウェブサイト
- ^ 2006年7月9日のGlobal Newsのニュースキャストで言及され、Army.caフォーラムのスクリーンショットも掲載されている。army.caフォーラムの投稿にも記載されている。
- ^ National Post 、マクリーンも参照
- ^ a b army.caフォーラム投稿
- ^ヒルタイムズ、2005年1月10日
- ^ army.ca フォーラム投稿
- ^ army.ca フォーラム投稿
- ^コレクションズ・カナダのウェブサイト
- ^ CMCウェブサイトおよびCWMウェブサイト
- ^ geometry.netのウェブサイト
- ^ army.ca フォーラム統計
- ^ army.ca フォーラム pst。
- ^カナダ陸軍ジャーナル第18巻第3号
- ^ army.ca サイト統計
- ^ SCONDVA会議資料（PDFファイルの12ページを参照）
- ^ army.ca についてのページ。
- ^ army.ca メインフォーラムメニュー
- ^ army.ca フォーラム投稿
- ^ army.ca フォーラム投稿
- ^ http://www.cmaq.net/en/node/27412?PHPSESSID=a9c0a6d3e914233ff477f2ec2a85e0b4
- ^ http://forums.army.ca/forums/index.php/topic,62465.0.html
- ^ http://www.canada.com/components/print.aspx?id=7e9c8d2b-cf84-41f7-984b-f907b4731798&sponsor=Xerox
- ^カナダ軍総司令官のメッセージ「CANFORGEN 136/06 CDS 050/06 011318Z SEP 06 GUIDANCE ON BLOGS AND OTHER INTERNET COMMUNICATIONS - CF OPERATIONS AND ACTIVITIES UNCLASSIFIED」を参照。army.caに公開されている。
- ^ thechronicleherald.ca
- ^ army.ca フォーラム
- ^ Buchnerb.spaces.live.com
- ^ Ruxtedのウェブサイト。
外部リンク
