憲兵：敵国の捕虜、抑留者、民間人抑留者およびその他の被拘禁者

憲兵：敵軍捕虜、抑留人、民間人抑留者およびその他の被拘留者とは、通常AR 190-8と呼ばれるアメリカ陸軍規則の正式名称であり、アメリカ陸軍が捕虜をどのように扱うべきかを規定している。^{[ 1 ]}

この文書が注目に値するのは、米国最高裁判所が2004年のハムディ対ラムズフェルドの判決で国防総省に対し、グアンタナモ収容者の地位を審査するために国防総省が招集する法廷はAR-190-8に記載されている法廷をモデルにすべきであると助言した点である。

AR 190-8審判所の権限

ジュネーブ条約の署名国として、米国は捕虜の適切な地位について「疑義が生じた場合」には「管轄裁判所」を招集してその地位を決定する義務がある。 ^{[ 2 ]}

第三ジュネーブ条約では、管轄裁判所が召集され、捕虜が捕虜としての地位に該当しないと判断されるまで、すべての捕虜は捕虜としての地位の保護を受けなければならないと規定されている。^{[ 1 ]}

• AR-190-8 法廷は捕虜が合法的な戦闘員であることを確認する権限を有しており、結局のところ、捕虜は戦闘が終わるまで捕虜として拘留され続けるべきである。
• AR-190-8 法廷には、捕虜が無実の民間人であり、直ちに釈放されるべきであると判断する権限がある。
• AR-190-8 法廷は、捕虜が戦闘員であり、捕虜の地位を剥奪されるべき行為を行ったことを確認する権限を有する。ジュネーブ条約によれば、管轄権を有する法廷によって捕虜の地位を剥奪された捕虜のみが、武力紛争の状況において犯した戦争犯罪で訴追されることができる。

AR-190-8法廷と戦闘員地位審査法廷の構造の比較

AR-190-8 裁判所	戦闘員地位審査法廷
捕虜が合法的な戦闘員であることを確認する権限を有する。 捕虜が無実の民間人であるかどうかを判断する権限を有する。 戦闘員から捕虜としての保護を剥奪すべきかどうかを決定する権限を持ち、その後、戦争犯罪の罪に問われる可能性がある。	捕虜が「敵戦闘員」であるという以前の秘密判定を確認または異議を申し立てる権限。 捕虜が捕虜保護の資格を有するかどうかを判断する権限は明示的に与えられていない。
野戦将校が議長を務める 3 人の将校が、証拠の優越性に基づいて決定を下します。	3名の士官（議長は野戦将校）が、証拠の優越性に基づき決定を下す。士官のうち1名は軍法務官でなければならない。
決定に関与しない別の将校が、決定を下す将校を支援します。この将校は、法廷の決定の根拠となる情報をまとめます。この将校は軍法弁護士であることが望ましいです。	決定に関与していない2人の警官が、決定を下した警官をサポートします。 記録官は、法廷の判決の根拠となる情報を集めます。記録官は軍の弁護士でした。 個人代表者は捕虜と面会します。 法廷の手続きを説明し、参加は任意であると説明した。 捕虜に対する非機密扱いの容疑について、彼らが初めて知ることになる内容を検討する。 告発書に記録された事件について捕虜から説明を得ようとします。 捕虜が出席を希望したか、書面による陳述書を提出したか、あるいは参加なしで法廷を開廷することを許可したかを判断する。 キャプティブが出席しない、または妨害行為をして退去させられた場合、キャプティブの見解を説明するのは個人代表者の責任となります。

2007年6月4日、グアンタナモ収容者に対する告訴の棄却

2007年6月4日、ピーター・ブラウンバック大佐とキース・J・オールレッド海軍大佐は、管轄権を理由に、グアンタナモ収容所の捕虜であるオマール・カドルとサリム・アハメド・ハムダンに対するすべての訴追を棄却した。彼らは、2006年軍事委員会法は、グアンタナモの軍事委員会に対し、「違法な敵対戦闘員」に分類された捕虜を訴追する権限のみを与えており、カドルとハムダンの戦闘員地位審査法廷は彼らを「敵対戦闘員」と認定したに過ぎないため、軍事委員会には訴追を審理する管轄権がないと判断した。

参照

• 行政審査委員会
• 敵の戦闘員
• オアルデック
• 違法な敵戦闘員

参考文献

1. 「軍警察：敵軍捕虜、抑留者、民間人抑留者、その他の被拘留者」（PDF）。米国国防総省。1997年10月1日。 2003年5月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2007年6月8日閲覧。
2. 「Human Rights First、国防総省の戦闘員地位審査法廷を分析」 Human Rights First 2007年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年6月8日閲覧。