| アローユニットワフダート・サーム | |
|---|---|
| 通称 | サムユニット |
| 代理店概要 | |
| 形成された | 2024年3月13日 |
| ボランティア | 全て |
| 管轄構造 | |
| 運用管轄 | ガザ地区の一部はハマスの支配下にある |
| 法的管轄 | 内務省 |
| 統治機関 | ガザ地区政府 |
| 運営体制 | |
| 監督 | 内務省 |
| 本部 | ガザ市 |
| 選出された責任者 |
|
| 親会社 | |
アロー部隊(アラビア語:وحدة سهم、ローマ字: Wahdat Sahm)は、ガザ地区におけるハマス支配下の警察部隊の私服警察部隊であり、2024年のガザ紛争中に結成された。この部隊はハマス・人民軍紛争に参加している。[ 1 ]
モンドワイスによれば、アロー部隊は略奪者やイスラエルへの協力者を追跡し、人民軍と戦うために結成された。伝えられるところによると、部隊は警察から窃盗犯や協力者と疑われる人物に関する情報を入手し、秘密裏に部隊を派遣して逮捕する。[ 2 ]
アロー部隊は、法外な処刑を頻繁に行ってきた。[ 3 ]ガザ内務省の職員は、処刑は「他者への模範となり、ガザで混乱が常態化するのを防ぐ」と述べている。アロー部隊に拘束された略奪者や協力者全員が処刑されるわけではなく、殴打されたり投獄されたりする者もいる。[ 2 ]
このグループはテレグラムのチャンネルを運営しており、そこで自らの活動に関する声明を発表したり、法律を破ったパレスチナ人を逮捕・処刑すると脅したり、さらには処刑の様子を撮影したビデオを投稿したりしている。[ 4 ]
この部隊の起源は、ガザ地区の若者集団がスキーマスクと黒衣をまとい、パンの配給所、ATM、市場など、騒乱の起こりやすい公共の場所に現れ、窃盗容疑者を逮捕し、暴行を加えていたことにある。彼らのリーダーは、名前が明かされていない警察官だったとみられている。[ 2 ]
ガザ地区内務省は、 2024年3月にガザ地区内の安定を促進し、地元の部族委員会と協力して救援物資輸送車を守ることを目的として、この部隊を正式に採用した。警察官、アル・カッサム旅団のメンバー、そして地元の部族のメンバーがアロー部隊に加わった。[ 5 ]
ガザ紛争におけるアロー部隊の最初の大規模作戦は、2024年11月19日にイスラエルの支援を受ける人民軍への襲撃であった。これは、人民軍が3日前にケレム・シャロームの救援物資輸送車列を略奪した直後のことであった。この作戦で約20名の人民軍戦闘員が死亡した。[ 2 ]
1月2日、民主主義防衛財団(FDD)は、イスラエル軍のハーン・ユニス空爆で、アロー部隊を設立したとされるガザ警察の司令官マフムード・サラー少将が死亡したと報告した。[ 6 ]
5月3日、アロー部隊は、ガザ地区に厳しい夜間外出禁止令を発令した。これは、協力者や窃盗犯の摘発を容易にするという名目である。部隊は、正当な理由なく外出禁止令に違反した者は協力者として扱われると述べた。[ 3 ]
5月4日、部隊はイスラエルに協力したとしてガザ地区の住民3人を処刑すると主張し、「混乱と無秩序を扇動する13人の泥棒と人々の手足を切断し、足を銃で撃つ」とも主張した。[ 7 ]
5月10日、FDDはイスラエル軍の空爆によりガザ市サブラ地区でアロー部隊の指揮官サゲル・タリブが死亡したと報じた。[ 6 ]
6月12日、アロー部隊は人民軍戦闘員とされる12人を拘束し殺害した。イスラエルが支援するガザ人道財団は、死者は同財団の援助活動家であると主張した。[ 8 ]
6月24日、ガザの活動家は、アロー部隊が著名な反ハマス抗議活動家アハメド・ムハンマド・アル・マスリーを殴打し入院させたと主張した。[ 9 ]
6月26日、アロー部隊のメンバーは、バラバフ一族との抗争の後、ナセル病院に逃亡した。これは、アロー部隊のメンバーがバラバフ一族の一人を射殺したためである。武装した一族のメンバーはアロー部隊のメンバーを追跡し、両グループは病院内で銃撃戦を繰り広げた。地元の報道によると、部隊は救急車を利用し、バラバフ一族の自宅を狙ったという。[ 10 ] [ 11 ]
2025年9月17日、アロー部隊は対テロ攻撃部隊への警告を発しました。この投稿では、同部隊のリーダーであるフサム・アル=アスタルがパレスチナ自治政府の予防治安機関に勤務し、イスラエルのモサド情報機関と関係があると非難しました。[ 12 ]
エルサレム・ポスト紙によると、ガザ地区の住民の中にはアロー部隊に反対する者もおり、部隊が違法ないじめや嫌がらせ、民間人の処刑、援助物の窃盗、ハマスへの忠誠心が薄いとされる地元の氏族への攻撃を行っていると非難している。[ 3 ]
ネオコンの民主主義防衛財団によると、アロー部隊は、法外な殺害、法外な暴行、適正手続きの欠如、容疑の証拠の提示の不徹底、ハマスに反対する人々の殺害などで批判されている。[ 4 ] [ 11 ]