この記事の主要な寄稿者は、その主題と密接な関係があるようです。Wikipediaのコンテンツポリシー、特に( 2013年3月) |
アーサー・アラン・ウォルク | |
|---|---|
| 生まれる | (1943年10月25日)1943年10月25日 |
| 教育 | テンプル大学、理学士、1965年;テンプル大学ロースクール、法務博士、1968年 |
| 職業 | 弁護士/作家/講師 |
| 知られている | 航空法と航空安全 |
| Webサイト | エアロー |
アーサー・アラン・ウォルク(1943年10月25日生まれ)は、アメリカの弁護士兼作家です。ペンシルベニア州フィラデルフィアにあるウォルク法律事務所の設立パートナーであり、航空法および航空事故訴訟を専門としています。
ウォルク氏は、航空法と航空安全に関する著者、[ 1 ]編集者、講師であり、The Aviation Consumer、Aviation Safetyなどの出版物に記事を掲載しており、ABC Evening News、[ 2 ] CBS Evening News、[ 3 ] CNBC、CNN Larry King Liveに出演しています。[ 4 ]
ウォルクはペンシルベニア州で弁護士として認可されている。 [ 5 ]彼は1965年にテンプル大学で理学士号を優等で取得し、 [ 6 ] 1968年にテンプル大学ロースクールで法務博士号を取得した。 [ 7 ]
ウォルク氏は、いくつかの大規模な航空機事故で被害者の代理人を務めたと報告している。[ 8 ]ウォルク氏が関わった最も有名な航空事故事件には以下のものがある。
2001年、ウォルクはセスナに対して4億8000万ドルの判決を勝ち取ったが [ 15 ] [ 16 ]、これはAVWeb.comウェブサイトから批判を招いた。2002年、ウォルクはウェブサイトとそこにコメントを投稿した4人を提訴した。その後、ウェブサイトとコメント投稿者は慈善団体への支払いと謝罪文の公開で和解した。この和解は今度はOverlawyered.comウェブログで批判的な報道を引き起こした。[ 17 ]その後、テッド・フランクは2007年にウォルクがテレダインに対して起こした訴訟を批判する記事をOverlawyered.comに投稿した。[ 18 ] 2009年、ウォルクはOverlawyered編集者のウォルター・オルソン、フランク、Overlawyeredブロガーのデイヴィッド・ニーポレントを、ブログが彼を名誉毀損したとして提訴した。[ 19 ] 訴状によると、ウォルク氏は2009年4月までこの記事を発見していなかった。 [ 19 ] 2010年、ペンシルベニア州東部地区連邦地方裁判所のメアリー・A・マクラフリン判事は、ブログはマスメディアであり、時効は公開日から発生するという理由で、1年の時効に従わなかったとして訴訟を却下した。 [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]ウォルク氏は裁判所の判決を不服として控訴した。[ 20 ] [ 21 ]
2011年7月26日、ウォルクは、元の名誉毀損訴訟の被告、訴訟で被告を代理した弁護士、ザ・リーズン財団、「インターネット・ブロガー '/b/'」、マンハッタン研究所を含む42人の被告に対し、 20以上の訴因を主張して新たな訴訟を起こした。[ 23 ] [ 24 ]訴訟の中で、ウォルクは、ウィキペディアに彼に関する「真実で好意的な情報を掲載する」ために組織を雇ったことを認めた。[ 24 ] [ 25 ]パブリック・シチズンに寄稿したポール・レヴィは、この訴訟を批判した。パブリック・シチズンのブログによると、ウォルクはその後、レヴィとパブリック・シチズンの両方に対して訴訟を起こした。[ 26 ]ウォルクはまた、この訴訟を報じたテクノロジーブログ「TechDirt」を訴えると警告している。 [ 27 ]
ウォルク氏は30年以上パイロットを務めており、多発エンジンの陸上・海上航空機の航空運送操縦士免許(ATP)を保有している。 [ 28 ]ウォルク氏は復元されたグラマンF9Fパンサージェット戦闘機を所有しており[ 29 ]、全国各地の航空ショー[ 30 ]で低空飛行や編隊飛行を行ってきた。 [ 31 ]
1996年11月、ウォルクはF9Fパンサー機の墜落事故で腕と背中を骨折した。[ 32 ]彼は後に、国家運輸安全委員会(NTSB)の墜落事故報告書をめぐって訴訟を起こした。[ 33 ] 2000年に米国地方裁判所に提起されたこの訴訟では、ハネウェル・インターナショナル社とアライド・シグナル社も被告として挙げられており、両社は責任を回避するためにNTSBに虚偽の情報を提供したと主張している。訴訟では、NTSBの報告書にはウォルクが同機の操縦資格を有していなかったという記述など、多くの誤りがあったとされている。[ 32 ]
2002年、地方裁判所の判事は、ウォルク氏のNTSBおよび他の被告に対する訴訟を全面的に棄却した。[ 34 ]ウォルク氏はその後、第3巡回区連邦巡回裁判所に控訴したが、棄却された。この判決において、ジョセフ・F・ワイス・ジュニア連邦巡回裁判所判事は、「地方裁判所の判決を慎重に検討した結果、原告による控訴趣意書および口頭弁論が優れていたにもかかわらず、取り消し可能な誤りは認められない」と述べている。 [ 35 ] ウォルク氏はその後、最高裁判所に判決の再審理を求めたが、最高裁判所は審理を拒否した。[ 36 ]ウォルク氏は自らこの訴訟で弁護人を務めた。[ 34 ]
{{cite web}}: CS1 maint: アーカイブされたコピーをタイトルとして (リンク)