アルン・バンサーリ
最高裁判所長官殿 アルン・バンサーリ | |
|---|---|
 | |
| アラハバード高等裁判所第51代最高裁判事 | |
| 2024年2月5日就任 | |
| 推薦者 | DYチャンドラチュド |
| 任命者 | ドラウパディ・ムルム |
| 先行 | プリティンカー・ディワカー |
| ラジャスタン高等裁判所判事 | |
| 在任期間： 2013年1月8日～2024年2月4日 | |
| 推薦者 | アルタマス・カビール |
| 任命者 | プラナブ・ムケルジー |
| 個人情報 | |
| 生まれる | （1967年10月15日）1967年10月15日 |
| 国籍 | インド人 |
| 母校 | ラジャスタン大学 |
アルン・バンサーリ（1967年10月15日生まれ）は、2024年2月5日よりアラハバード高等裁判所の最高裁判所長官を務めるインドの裁判官です。また、国家法律サービス局（NALSA）の諮問委員会メンバーであり、国家裁判所管理システム委員会（NCMSC）のメンバーでもあります。
キャリア
1989年に法学学士号を取得し弁護士登録した後、バンサリ氏は様々な法律分野で活躍しました。裁判官になる前は、ジョードプルのラジャスタン高等裁判所で、税金や会社法から民事や憲法まで、多様な法律分野を担当していました。バンサリ氏の法律の専門知識は、数多くの企業や政府機関からも求められていました。彼は、インド原子力公社、かつてのウダイプール王族に関連する会社や信託（1996～2013年）などの組織に雇用され、ヒンドゥスタン石油公社（2004～2013年）、所得税局（2012～2013年）、HPCL – ミッタル・エナジーの常任顧問、バローダ銀行、カナラ銀行、インド中央銀行、ビジャヤ銀行のパネル弁護士を務めました。彼はまた、政府省庁や政府機関の常任顧問を含む公務にも携わっていました。[ 1 ] [ 2 ]
バンサリ氏は2013年1月8日にラジャスタン高等裁判所の裁判官に任命された。[ 3 ]
2024年、アラハバード高等裁判所の首席判事に任命された。[ 4 ] [ 5 ]
注目すべき判決
オム・カンワル対ラジャスタン州
インド刑法第302条違反の有罪判決に対する控訴。罰金2万ルピーの終身刑に加え、6ヶ月の単純懲役刑が科せられた。アルン・バンサーリ判事とラジェンドラ・プラカシュ・ソニ判事からなる合議体は、口頭証拠および書面証拠、事件の状況、そして生後5ヶ月の子供を殺害した件について被告人が一切説明しなかった行為を検討した結果、インド刑法第302条に基づき、控訴人を有罪としたのは正当であると判断した。[ 2 ]
シャルミラ・バルマ v. ラジャスタン州
バンサリ判事を含む単独裁判官による法廷は、請願者が教員グレードIII（レベルI）のポストに立候補した資格を取り消したことに異議を唱える請願を認める一方で、被請願者らの決定を破棄し、インド大学協会（AIU）が請願者の資格に関して同等性証明書を発行したため、請願者はその資格を有すると判断した。[ 2 ]
プリヤンカー・シュリマリ対ラジャスタン州
2021年10月28日付通知参照、1996年ラージャスターン州死亡公務員扶養家族の慈悲深い任命規定第2条(c)改正前の法律の立場に異議を唱える令状請願において、慈悲深い任命の目的で既婚の娘を「扶養家族」の定義から除外した同規定に対し、3名の裁判官(サンディープ・メータ判事、ビジェイ・ビシュノイ判事、バンサリ判事)は、2021年10月28日付通知参照、改正前に既婚の娘を扶養家族の定義から除外した1996年ラージャスターン州死亡公務員扶養家族の慈悲深い任命規定第2条(c)の規定は差別的であり、インド憲法第14条から第16条に違反しており、「扶養家族」の定義から「未婚」という語を削除すると裁定した。
さらに、1996年ラジャスタン州死亡公務員扶養家族特別養子縁組規則第5条においても、「未婚の娘／養子となった未婚の娘」という語は「娘／養子となった娘」と読み替えられるものとする。「結婚は、息子であれ娘であれ、子供と両親の関係の継続を規定するものではない。息子は結婚前も結婚後も息子であり続ける。娘は娘であり続ける。この関係は、結婚によって事実上も法律上も影響を受けることはない。結婚は、父母と息子、あるいは両親と娘の関係を断絶するものではない。我々の社会は憲法原則によって統治されている。国家が扶養に基づく社会福祉政策を採用している場合、結婚は、誰が家族の一員であるかを定義し、排除する正当な根拠とはみなされない。」[ 2 ]
ガンパット・シン・メダワット v. ラジャスタン州
同様の立場にある教員と同等の賃金設定を求める請願人が提出した令状請願を審理するにあたり、アルン・バンサリ判事*からなる単独判事法廷は、同様の立場にある教員への同一賃金の支給を求める請願人らの陳述を検討するよう州政府に指示した。裁判所はジャイプール法廷の指示を繰り返し、「前述の期間内に陳述が提出された場合、州政府側の被告は、法律に従い、可能な限り迅速に、理由を付した口頭命令により当該陳述を検討し、決定するものとする。ただし、陳述書及び本命令の認証謄本を受領した日から3ヶ月以内には、決定を下さなければならない」と述べた。[ 2 ]
参考文献
- ^ 「アラハバード高等裁判所」allahabadhighcourt.in . 2024年2月15日閲覧。
- ^ a b c d e Ritu (2024年2月13日). 「汝の裁判官を知れ | アラハバード高等裁判所第51代首席裁判官、アルン・バンサーリ判事」 SCCブログ. 2024年2月15日閲覧。
- ^ 「CEP Judicial Officers」rajasthanjudicialacademy.nic.in . 2024年2月15日閲覧。
- ^ 「ラージ高等裁判所判事のアルン・バンサリ氏がアラハバード高等裁判所の首席判事に就任」タイムズ・オブ・インディア。2024年2月4日。ISSN 0971-8257。2024年2月15日閲覧。
- ^ 「中央政府、アルン・バンサリ判事をアラハバード高等裁判所の首席判事に任命」 Bhaskar Live 2024年2月2日2024年2月2日閲覧。
