アルン・クマール・ミシュラ
インドの裁判官（1955年生まれ）

アルン・クマール・ミシュラ
インド国家人権委員会委員長
在任期間：
2021年6月2日～2024年6月1日
任命者ラム・ナート・コヴィンド[1]
先行HLダットゥ
後継者V. ラマスブラマニアン
インド最高裁判所判事
在任期間：
2014年7月7日～2020年9月2日
推薦者ラジェンドラ・マル・ロダ
任命者プラナブ・ムケルジー
カルカッタ高等裁判所長官
在任期間：
2012年12月14日～2014年7月6日
推薦者アルタマス・カビール
任命者プラナブ・ムケルジー
ラージャスターン高等裁判所長官
在任期間：
2010年11月26日～2012年12月13日
推薦者SHカパディア
任命者プラティバ・パティル
マディヤ・プラデーシュ高等裁判所判事
在任期間：
1999年10月25日～2010年9月12日
推薦者アダルシュ・セイン・アナンド
任命者コチェリル・ラマン・ナラヤナン
個人情報
生まれる（1955年9月3日）1955年9月3日（70歳）グワリオル

アルン・クマール・ミシュラ（1955年9月3日生まれ）は、インド・クリケット統制委員会のオンブズマン兼倫理担当官であり、インド国家人権委員会の元委員長である。[2]彼はインド最高裁判所の元判事であり、カルカッタ高等裁判所およびラジャスタン高等裁判所の元長官でもある。また、マディヤ・プラデーシュ高等裁判所の元判事でもある。

幼少期と教育

ミシュラ氏の父、ハルゴヴィンド・ミシュラ氏は1955年9月3日、グワリオール生まれ。マディヤ・プラデーシュ州高等裁判所の判事を務めていた。ミシュラ氏は多様な教育を受け、理学士号を取得後、法学と修士号を同時に取得した。1978年から1999年10月まで、グワリオールのマディヤ・プラデーシュ州高等裁判所において、憲法、民事、産業、刑事、サービス問題を扱う弁護士として活動した。1986年から1993年まで法学の非常勤講師を務め、 1991年から1996年までグワリオール のジワジ大学法学部に所属した。

ミシュラは1999年10月25日にマディヤ・プラデーシュ州高等裁判所の補佐判事に任命され、2001年10月24日に常任判事となった。彼はジョードプルのラジャスタン高等裁判所に異動となり、2010年9月12日に宣誓した。彼は2010年11月1日にラジャスタン高等裁判所の代理長官に就任した。彼は2010年11月26日にラジャスタン州長官に就任した。[3]

実績

ミシュラ氏は、ラージャスターン高等裁判所の機能にテクノロジーを組み込むために、いくつかの措置を講じてきました。その取り組みには、ラージャスターン高等裁判所初のニュースレターの発行や博物館の開館などが含まれます。 [4]

カルカッタ高等裁判所

彼は2012年12月14日にカルカッタ高等裁判所の首席判事に任命され、2014年までその職を務め、後に最高裁判所判事に昇格した。[5]

NHRC議長

2021年6月2日、彼はインド国家人権委員会の委員長に任命され、2024年6月1日までその職を務めた。[6] [7]

野党指導者マリカルジュン・カルゲは、国家人権委員会に寄せられる苦情のほとんどがこれらのコミュニティに対する残虐行為に関するものだとして、指定カーストまたは指定部族コミュニティのメンバーを任命するよう要求し、彼の任命を批判した。 [8] [9]

ミシュラ氏は以下の勧告を出した。

  • 物乞いの保護と更生[10]
  • 囚人による自傷行為や自殺未遂[11]
  • トランスジェンダーの人々の福祉。[12]
  • 弱視者の眼外傷とリハビリテーション[13]
  • トラック運転手の権利と休憩場所および健康診断に関する権利。[14]
  • 汚染。[15] [16]
  • ハンセン病患者[17]
  • 債務労働者[18]
  • 浄化槽や下水道の清掃を行う人々、および機械による清掃を行う人々の権利。[19]

クリケット

2025年1月1日、彼はインドクリケット統制委員会のオンブズマン兼倫理担当官に任命された。[20]

BCCIオンブズマンによる決定

  • BCCIオンブズマンは、ムンバイのクリケットリーグチームのオーナーに八百長の疑いで永久追放を命じた。[21]

注目すべき決定

  • 予備保釈については、自由の権利は貴重であり、軽々しく侵害されるべきではない。逮捕前保釈が認められた後は、その期間を限定すべきではない。[22]
  • 2013年法に照らし、土地収用に関する過去の判決を覆す画期的な判決を下した。これにより、数十年前に行われた土地収用は、新法の下では失効を免れた。[23]
  • 情報提供者がNDPS法違反の捜査官であったという理由だけで、被告人が技術的な理由だけで無罪放免される資格はないと判断した。しかしながら、このような場合には証拠を厳格に精査する必要があると警告した。[24]
  • 州はサービスの効率性を高めるために、現職の医師を大学院課程に留保する権限を有すると判決した。[25]
  • SARFAESI法は、商業銀行と同様に協同組合銀行にも適用されると判断された。これと異なる判断を示した以前の判決は覆された。[26]
  • 彼は反対意見を述べ、トリクルダウン効果の観点から、留保された階級内で留保を設けることは、その階級が均質な階級ではない限り許容されると主張した。この意見は最近、7人の判事で構成される合議体によって承認され、以前の判決は覆された。[27]
  • 法的な忌避に対処する。裁判官は、たとえ小規模な法廷で法的問題について意見を表明したとしても、大規模な法廷に加わることができる。[28]
  • 第30条に基づき宗教的および言語的少数派に付与された教育機関の管理権について、政府は合理的な制限を課すことができると判断された。MBBS（一般教養学士）における全国レベルの入学試験の実施は支持された。宗教的および言語的少数派コミュニティの教育機関の管理権よりも国家利益を優先し、私立の無援助少数派医科歯科大学が提供する医学部および歯学部への入学には、単一窓口方式の国家資格兼入学試験（NEET）の受験が必須となる判決が下された。[29]
  • ヒンドゥー教相続法第6条を扱い、画期的な判決で、たとえ2005年の改正前に生まれた娘であっても、共同相続財産において平等の権利を有すると判示した。[30] [31]
  • 司法官は、現役弁護士のための直接採用枠とは異なり、地方判事として任命されることはできない。[32]
  • FIRの登録やSC/ST（残虐行為防止）法違反容疑者の逮捕に様々な制限を課す決定は、申立人がSC/STの虐げられた階級に属しているため、異なる基準を適用することはできないとして取り消された。[33]
  • 沿岸地域における建造物の建設を禁じる規制に違反した事件では、ケーララ州マラドゥの高層ビルが許可を得ていないとして取り壊しを命じられ、建設業者は購入者に補償金を支払うよう命じられた。[34]
  • 最高裁判所のグリーン・ベンチ（MCメータ判事）は、環境と公害対策に関して、デリーおよび国内各地、特にデリー首都圏地域に対し、様々な指示を出した。憲法の指導原則および基本的義務に関する章に盛り込まれた様々な原則に依拠し、科学的知見と専門家の意見を踏まえて指示が出された。これらには、残渣の焼却、解体・建設活動、道路粉塵（散水機の設置）、廃棄物・ゴミの処分とリサイクル、基準を満たさない汚染産業の停止などに関する指示が含まれていた。具体的な行動計画の策定が求められ、様々な利害関係者および機関の責任と説明責任が明確化された。[35] [36]
  • 環境保全への取り組み - 公共信託の原則を援用し、パンジャブ州議会議員に与えられたスクナ湖集水域内の住宅プロジェクトに対する環境認可を取り消した。[37] [38]
  • ケーララ州におけるシリア正教会マランカラ教会の紛争において、とりわけ司祭の任命をめぐる論争において、聖職者と現世的な事柄を区別し、司祭の任命は聖職者ではなく世俗的な事柄であると主張した。また、1934年の憲法は教区教会に完全に適用されると判断し、同じ敷地内で並行して教会を運営することを禁じた。[39]
  • 貧困層への無料治療に関する行政指示は拘束力を持つと判断された。政府が「慈善目的」のために「優遇価格」で土地を付与しているにもかかわらず、協定に更なる規定がない以上、社会の弱い立場の人々に無料治療を提供するのは病院の義務である。[40]
  • 自主退職は権利ではない。公務員は権利として自主退職を求めることはできないが、政府はより大きな公共の利益のために祈祷を拒否することができる。州政府の決定は、州内の深刻な医師不足を理由に正当と判断された。[41]
  • 建設業者の詐欺と過失、ノイダ・オーソリティの不作為、そして建設業者の融資銀行が資金の流用を阻止できなかったことを考慮し、判決は保留された。彼らは無実の住宅購入者から金銭を請求することはできない。アムラパリ・プロジェクトはNBCCに委託され、NBCCは4万2000戸の住宅を建設することでプロジェクトを復活させた。[42]
  • ジャガンナート・プリ寺院に関する事項を決定した。巡礼者への便宜の提供、神々への冒涜の防止、定められた儀式と果たすべき役割など、様々な指示を出した。[43]
  • 最高裁判所の法務官を、法廷侮辱罪で、十分に根拠のある、綿密な司法命令により処罰した。1ルピーの罰金を科した。[44] [45]
  • アンドラ・プラデーシュ州において、指定地域における教員採用候補者に対し、指定部族出身者に対し100%の留保を認める命令を取り消した。100%の留保は「不公平」かつ「不合理」であり、指定地域で部族出身者のみが教員として働くことを義務付ける法律は存在しない。留保は50%を超えてはならない。[46]
  • 信者はマハカル寺院のシヴァリンガムを擦ってはならないと指示した。また、委員会に対し、「バスマ・アーティ」の期間中、バスマの酸性度または塩基性度を示すpH値を改善し、シヴァリンガムの劣化を防ぐよう指示した。さらに、寺院敷地から500メートル以内の不法占拠を排除するよう指示した。裁判所は、どのようなプージャ・アルチャナを行うべきかを指示することはできないものの、儀式は行うべきであるとしながらも、寺院の商業化の余地はないと述べた。[47]
  • 処罰は押収された麻薬・禁止物質の純度ではなく量によって決定される。[48]
  • 最高裁判所は、CAA反対派の抗議者に対してNSAを適用することを全面的に禁止する命令を出すことはできない。[49]
  • デリー州政府に対し、東部および西部の周辺高速道路に1,000億ルピーを投入するよう指示した。今後、両高速道路の交通量はさらに増加することが見込まれ、デリー市の交通渋滞、二酸化炭素排出量、そして自動車による大気汚染の大幅な削減が期待される。[50]
  • 「デシモデル車両」を、洗練された外国ブランドに似せたいという嗜好を満たすために改造することは認められず、運輸当局は当該車両の登録を拒否するとの判決が下された。製造された車両のプロトタイプのみが、道路走行性能と安全機能の試験を受けるため、製造元の当初の仕様に適合しない車両は、自動車法に基づく登録を認められない。[51]
  • 障害を持つ少女にMBBSの席が与えられた。執行措置を取ることは規則違反ではない。障害者には十分な機会が与えられるべきだ。[52]
  • 建設業者の詐欺と過失、ノイダ・オーソリティの不作為、そして建設業者の融資銀行が資金の流用を阻止できなかったことを考慮し、判決は下されました。彼らは、無実の住宅購入者から金銭を請求することはできません。アムラパリ・プロジェクトはNBCCに委託され、NBCCは42,000戸の住宅を建設することでプロジェクトを復活させました。[53]
  • 西ベンガル州議会が制定した、州レベルの委員会を通じてマダルサの教師を任命することに関する法律の有効性を支持し、インド憲法第29条で保障されている少数派機関の権利を侵害していないとした。[54]
  • 被告人に対する表面的な証拠が立証されない場合、SC/ST法の下でも予備保釈が認められる可能性があると判決した。[55]
  • 以前の判決を覆し、被告だけでなく原告も、宣言を求める訴訟または恒久的差止命令を求める訴訟を提起することにより、自らの所有権を保護するために不法占有の主張をすることができると判示した。[56]
  • AGRを定義し、政府による通信会社からの1,69,000億ルピーのAGR未払い金の回収を支持した。[57]
  • 善きサマリア人は警察による嫌がらせや通報を受けるべきではないと判断され、交通事故の被害者を助けた傍観者を保護するためのガイドラインは法的効力を持つ。これらの指示は憲法第142条に基づいて制定され、その後、法令にもそれに応じた改正が行われた。[58]
  • ESI法はバンガロールのロイヤル・ウェスタン・インディア・ターフ・クラブ社に適用される有益な法律であると判断され、産業を構成するためのテストが扱われた。[59]

論争

2020年2月、最高裁判所弁護士会（SCBA）は、ミシュラ判事によるナレンドラ・モディ首相を称賛する発言を非難した。[60] 2020年2月22日、国際司法会議の開会式において、ミシュラ判事は「インドは、国際的に高く評価されている先見の明のあるナレンドラ・モディ首相の指導の下、国際社会において責任ある、最も友好的な一員である」と述べた。彼はモディ首相を「グローバルに考え、ローカルに行動する多才な天才」と評した。[61]

2020年2月26日、SCBAはミシュラ氏のモディ首相への追従的な発言を非難し、決議の中で、このような発言はインド憲法の基本的要素である司法の独立性を著しく損なうものだと述べた。この決議では、裁判官が政治家との親密さを示すことは、裁判所における判決に影響を与えると断言した。[62]

2020年8月31日、インド政府の元大臣ヤシュワント・シンハ氏は、ミシュラ氏のモディ氏への隷属的な態度を嘲笑した。シンハ氏は軽蔑的な口調で、ミシュラ氏の引退後、モディ氏は彼にラージヤ・サバー（インド下院）の議席以上の地位を与えるべきだと示唆した。[63] 2021年10月、シンハ氏は、モディ氏の同僚でインド内務大臣を務めるアミット・シャー氏へのミシュラ氏の追従ぶりを再び批判した。[64]

2020年8月30日に公開されたニュースサイト「ザ・ワイヤー」の「ハレン・パンディア事件の影はアルン・ミシュラ判事に長く影を落としている」と題する記事で、ミシュラ判事の判決を批判的に分析した。[65]

2020年4月23日の記事で、ヒンドゥー紙は司法への信頼を回復するために、政府による退職裁判官の任命を禁止する法律を制定することを提案した。[66]

参考文献

  1. ^ “ヴィジャヤ・バラティ・サヤニ氏がNHRC会長代理に任命”. 2024 年 6 月 3 日。
  2. ^ プーカン、サンディープ (2021 年 5 月 31 日)。 「AKミシュラをNHRC長官に据える」。ヒンドゥー教。ISSN  0971-751X 。2021 年6 月 2 日に取得。
  3. ^ “Justice Arun Mishra | Supreme Court of India | India”. www.sci.gov.in . 2024年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年4月7日閲覧。
  4. ^ 「『目撃証言：最高裁判所判事アルン・ミシュラが車椅子に乗った高齢者に遭遇したとき』 | Live Law」Live Law、2017年10月28日。
  5. ^ 「最高裁判所の危機：すべてが大丈夫ではなく、民主主義が危機に瀕していると、最上級判事4人が語る」@businessline . 2018年1月12日. 2020年9月7日閲覧。
  6. ^ 「元最高裁判所判事のアルン・クマール・ミシュラ氏が本日、NHRC議長に就任」ANIニュース。 2021年6月2日閲覧。
  7. ^ 「ヴィジャヤ・バラティ・サヤニ氏がNHRCの議長代行に任命」India Today NE、2024年6月3日。 2024年7月7日閲覧。
  8. ^ 「アルン・ミシュラ判事がNHRC長官に就任、マリカルジュン・カルゲ氏がSC-STの設置を疑問視」インディアン・エクスプレス2021年6月2日. 2021年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月2日閲覧。
  9. ^ “モディ首相を称賛した物議を醸した判事が、今度は国家人権委員会の委員長に就任”. The Wire . 2021年6月1日. 2021年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月2日閲覧。
  10. ^ 「NHRCの物乞いに関する勧告は、国家データベース、非犯罪化、人身売買防止法の制定を示唆」デカン・ヘラルド2025年4月7日閲覧。
  11. ^ 「NHRC  、刑務所内での自殺防止のため囚人の精神状態を検査」タイムズ・オブ・インディア、2023年6月25日。ISSN 0971-8257 。 2025年4月7日閲覧。
  12. ^ 「NHRCのトランスジェンダー福祉に関する勧告は  、差別対策のための政策を要求」タイムズ・オブ・インディア、2023年9月27日。ISSN 0971-8257 。 2025年4月7日閲覧。
  13. ^ Puri, Shikha (2023年7月28日). 「障害者のためのリハビリテーションセンターの必要性：国家人権委員会委員長」NDTV-Dettol Banega Swasth Swachh India . 2025年4月7日閲覧。
  14. ^ 「NHRC、商業トラック運転手の人権保護を求める中央政府と州政府への勧告」ANIニュース。 2025年4月9日閲覧。
  15. ^ 「プラスチックが深刻な脅威として浮上」：世界環境デーにNHRCが発表. ANIニュース. 2025年4月9日閲覧。
  16. ^ Madaik, Devyani (2023年6月5日). 「プラスチックが深刻な脅威として浮上：世界環境デーにおける国家人権委員会」NDTV-Dettol Banega Swasth Swachh India . 2025年4月9日閲覧。
  17. ^ 「州はハンセン病患者に対する差別的な法律を廃止する必要がある：NHRC」タイムズ・オブ・インディア 。2021年7月20日。ISSN 0971-8257 。 2025年4月9日閲覧。
  18. ^ 「遅延を避けるため、救済策を裁判から切り離せ：NHRCが債務労働に関する勧告を発表」India Today、2021年12月15日。 2025年4月9日閲覧。
  19. ^ 「我が国の悪臭を放つ真実」人権団体長官、人力清掃について語るwww.ndtv.com 。 2025年4月9日閲覧。
  20. ^ 「アルン・ミシュラ元判事がBCCIオンブズマンに任命」『エコノミック・タイムズ 』2025年1月16日。ISSN 0013-0389 。 2025年4月7日閲覧。
  21. ^ 「BCCIオンブズマン、ムンバイのクリケットリーグチームオーナーに八百長容疑で永久追放処分」ANIニュース。 2025年4月19日閲覧。
  22. ^ 「予備保釈は裁判終了まで継続可能、一定期間に限定する必要はない：最高裁」タイムズ・オブ・インディア 。2020年1月29日。ISSN 0971-8257 。 2025年3月4日閲覧。
  23. ^ 「所有者が支払いを拒否することで遅延した場合、土地収用は取り消せない：最高裁」タイムズ・オブ・インディア 、2018年2月12日。ISSN 0971-8257 。 2025年3月4日閲覧。
  24. ^ 「麻薬の純度ではなく量で刑罰が決まる：最高裁」タイムズ・オブ・インディア 。2020年4月22日。ISSN 0971-8257 。 2025年3月4日閲覧。
  25. ^ 「州は遠隔地で働く公立医師に大学院入学枠を与える権限  を持つ：SC」タイムズ・オブ・インディア。2020年8月31日。ISSN 0971-8257 。 2025年3月4日閲覧。
  26. ^ 「協同組合銀行は未払い金を回収できる：裁判所」タイムズ・オブ・インディア 。2020年5月6日。ISSN 0971-8257 。 2025年3月4日閲覧。
  27. ^ 「SCは、SC/STのサブ分類に関する2004年の判決を再検討する必要があると述べている」。タイムズ・オブ・インディア。2020年8月27日。ISSN 0971-8257  。2025年3月4日閲覧。
  28. ^ 「アルン・ミシュラ判事  、土地収用法に関する訴訟から除外せず：最高裁判所」タイムズ・オブ・インディア、2019年10月24日。ISSN 0971-8257 。 2025年3月4日閲覧。
  29. ^ 「SC  、私立少数民族医科大学への入学にNEET必須化」。タイムズ・オブ・インディア。2020年4月29日。ISSN 0971-8257 。 2025年3月5日閲覧。
  30. ^ 「ヒンドゥー教徒の家族共同財産において、娘は平等な共同相続権を持つ：最高裁」タイムズ・オブ・インディア 。2020年8月11日。ISSN 0971-8257 。 2025年3月5日閲覧。
  31. ^ 「最高裁判所、1956年からの娘たちに平等な相続権を与える」 タイムズ・オブ・インディア。2020年8月12日。ISSN 0971-8257 。 2025年3月5日閲覧。
  32. ^ 「最高裁  、若手裁判官は弁護士枠を上級職に充てられないと明言」タイムズ・オブ・インディア、2020年2月20日。ISSN 0971-8257 。 2025年3月5日閲覧。
  33. ^ 「SC upholds SC/ST Act modifications, restores teeth」The Times of India . 2020年2月11日. ISSN  0971-8257 . 2025年3月5日閲覧。
  34. ^ 「最高裁判所、ケーララ州政府に警告、9月20日までにコーチの建物4棟を解体するよう指示」 タイムズ・オブ・インディア、2019年9月7日。ISSN 0971-8257 。 2025年3月5日閲覧。
  35. ^ 「デリー首都圏の大気汚染問題で最高裁は人々  を放置して死なせるわけにはいかないと述べ、一連の指示を可決」タイムズ・オブ・インディア、2019年11月4日。ISSN 0971-8257 。 2025年3月5日閲覧。
  36. ^ 「大気汚染：デリー・NCR地域の何百万もの人々の生死に関わる問題だと最高裁が判断」 タイムズ・オブ・インディア。2019年11月6日。ISSN 0971-8257 。 2025年3月5日閲覧。
  37. ^ 「SC、スクナ湖近くの不動産プロジェクトを却下」。タイムズ・オブ・インディア 。2019年11月6日。ISSN 0971-8257 。 2025年3月5日閲覧。
  38. ^ 「環境と野生生物の劣化は人類文明にとって最も大きな脅威：SC」タイムズ・オブ・インディア 、2019年11月5日。ISSN 0971-8257 。 2025年3月5日閲覧。
  39. ^ Rajagopal, Krishnadas (2017年11月16日). 「最高裁、マランカラ教会の判決を再審理せず」. The Hindu . ISSN  0971-751X . 2025年3月25日閲覧。
  40. ^ 「SC：補助金  を受けた土地にある私立病院は貧困層を無料で治療しなければならない」タイムズ・オブ・インディア。2018年7月10日。ISSN 0971-8257 。 2025年3月25日閲覧。
  41. ^ 「自主退職は権利ではない、最高裁が判決」タイムズ・オブ・インディア 、2018年8月24日。ISSN 0971-8257 。 2025年3月25日閲覧。
  42. ^ 「最高裁  、アムラパリの資産16件の競売を命じ、1,300億ルピーの調達も」タイムズ・オブ・インディア、2018年9月13日。ISSN 0971-8257 。 2025年3月25日閲覧。
  43. ^ アーカイブ、オンライン版より（2019年11月5日）。「最高裁、ジャガンナート寺院に関して州に一連の命令」ニュー・インディアン・エクスプレス。 2025年5月17日閲覧。
  44. ^ 「最高裁、プラシャント・ブーシャン氏をツイートで侮辱罪で有罪」ヒンドゥスタン・タイムズ2020年8月14日. 2022年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月3日閲覧。
  45. ^ 「アルン・ミシュラ判事、注目度の高い事件で最高裁判事として重要な判決を下す」『エコノミック・タイムズ 』2020年9月2日。ISSN 0013-0389 。 2025年4月3日閲覧。
  46. ^ 「最高裁  、指定地域における教員採用候補者に指定部族候補者100%の留保を認める命令を破棄」タイムズ・オブ・インディア、2020年4月22日。ISSN 0971-8257 。 2025年4月3日閲覧。
  47. ^ 「信者はマハカル寺院でシヴァリンガムをこすってはいけないとSCが言う」 タイムズ・オブ・インディア。2020年9月1日。ISSN 0971-8257 。 2025年4月7日閲覧。
  48. ^ 「麻薬の純度ではなく量で刑罰が決まる：最高裁」タイムズ・オブ・インディア 。2020年4月22日。ISSN 0971-8257 。 2025年4月7日閲覧。
  49. ^ 「CAA反対デモ参加者へのNSA発動を全面的に禁止する命令は出せない、と最高裁が述べる」 タイムズ・オブ・インディア。2020年1月24日。ISSN 0971-8257 。 2025年4月7日閲覧。
  50. ^ 「最高裁  、デリー政府に東部・西部周辺高速道路建設費1,000億ルピーの支出を要求」タイムズ・オブ・インディア、2019年10月18日。ISSN 0971-8257 。 2025年4月7日閲覧。
  51. ^ 「最高裁判所、改造車両は登録資格なしと判断」 タイムズ・オブ・インディア、2019年1月10日。ISSN 0971-8257 。 2025年4月7日閲覧。
  52. ^ 「SC  、障害を持つ少女にMBBSの席を与えるよう命令」タイムズ・オブ・インディア。2018年9月20日。ISSN 0971-8257 。 2025年4月7日閲覧。
  53. ^ 「最高裁判所、アムラパリ・グループ傘下40社の銀行口座と資産の差し押さえを命じる」ヒンドゥスタン・タイムズ、2018年8月1日。2020年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月7日閲覧。
  54. ^ ムスタファ・ファイザン（2020年3月18日）「少数派の権利を侵害する最高裁の判決」『ザ・ヒンドゥー』 ISSN 0971-751X  . 2025年4月7日閲覧。
  55. ^ 「SC upholds SC/ST Act modifications, restores teeth」The Times of India . 2020年2月11日. ISSN  0971-8257 . 2025年4月7日閲覧。
  56. ^ 「所有者は12年以内に行動を起こさなければ不法占拠者  に権利が与えられる：最高裁」タイムズ・オブ・インディア、2019年8月8日。ISSN 0971-8257 。 2025年4月7日閲覧。
  57. ^ 「通信事業者がAGR費の支払い準備が整っていない場合、周波数ライセンスを取り消す可能性：最高裁判所」ヒンドゥスタン・タイムズ、2020年8月24日。2023年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月30日閲覧。
  58. ^ 「最高裁判所、善良なサマリア人を保護するための中央政府のガイドラインを承認」 タイムズ・オブ・インディア、2016年3月30日。ISSN 0971-8257 。 2025年4月7日閲覧。
  59. ^ 「『臨時労働者もESIの対象』」The Hindu、2016年3月1日。ISSN  0971-751X 。2025年4月30日閲覧。
  60. ^ 「最高裁判所弁護士会、アルン・ミシュラ判事の首相称賛を批判」ヒンドゥスタン・タイムズ、2020年2月27日。 2022年8月10日閲覧。
  61. ^ 「モディ首相はグローバルに考え、ローカルに行動する多才な天才：最高裁判事」India Today、Press Trust of India、2020年2月22日。 2022年8月10日閲覧。
  62. ^ 「SCBA、モディ首相を「国際的に高く評価される先見の明のある人物」であり「多才な天才」と評したアルン・ミシュラ判事の発言を非難 – The Leaflet」theleaflet.in 2020年2月26日2022年8月10日閲覧。
  63. ^ Twitter https://twitter.com/yashwantsinha/status/1300388460293808128 . 2022年8月10日閲覧。 {{cite web}}:欠落または空|title=(ヘルプ)
  64. ^ 「これは純粋な『チャプルシ』だ：ヤシュワント・シンハ氏がアミット・シャー氏を称賛したNHRC長官を非難」The Siasat Daily、2021年10月13日。 2022年8月10日閲覧。
  65. ^ 「ハレン・パンディア事件の影は、アルン・ミシュラ判事に長く影を落としている」ザ・ワイヤー。 2022年8月10日閲覧。
  66. ^ Prasad, N. gr; Siddhartha, K. k Ram (2020年4月23日). 「退職前の判断と退職後の仕事」. The Hindu . ISSN  0971-751X . 2022年8月10日閲覧。
  • ラージャスターン高等裁判所 – [1]
  • カルカッタ高等裁判所 – [2]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Arun_Kumar_Mishra&oldid=1319662164"