アスベストと法律
Legal and regulatory issues involving the mineral asbestos
アスベストの使用を禁止している国の地図

鉱物であるアスベストは、採掘、製造、使用、廃棄など、その生産と使用に関連する幅広い法律と規制の対象となっている。[1] [2] [3]アスベストに起因する傷害は、労働者災害補償請求と傷害訴訟の両方を引き起こした。 [4] [5]アスベストに起因する健康問題には、石綿症、中皮腫、肺がん、びまん性胸膜肥厚などがある。[6] [7]

民事訴訟におけるアスベスト関連の主要な問題の一つは、アスベスト関連疾患の潜伏期間である。ほとんどの国では、訴訟原因の消滅後長期間経過した後に起こされる訴訟を禁止する時効期間が設けられている。例えばマレーシアでは、不法行為訴訟の提起期間は不法行為発生時から6年である。数々のアスベスト関連訴訟を受けて、オーストラリアなどの国では、時効期間に関する法律を改正し、訴訟原因の発生時ではなく発見時から時効が累積するようにした。職場でのアスベスト曝露による傷害に対する最初の従業員の請求は1927年に行われ、アスベスト製造業者に対する最初の訴訟は1929年に提起された。それ以来、多くの訴訟が提起されてきた。訴訟の結果、製造業者は子会社を売却し、事業を多角化し、アスベスト代替品を製造し、アスベスト除去事業を開始した。

世界中で67の国と地域（欧州連合諸国を含む）がアスベストの使用を禁止している。[8] [9]アスベストは、有害廃棄物の国境を越える移動及びその処分の規制に関するバーゼル条約（1992年）の附属書Iで規制廃棄物のカテゴリーとして記載されている。つまり、同条約の締約国は、同条約第13条の通告手続きにより、有害廃棄物の輸入を禁止している締約国への有害廃棄物の輸出を禁止する必要がある。しかし、インドなどの場所では、圧縮アスベスト繊維（CAF）ガスケット、ロープ、布、グランドパッキング、ミルボード、断熱材、ブレーキライナー、その他の製品に、砕けやすいアスベストや粉塵ベースのアスベストが依然として大量に使用されており、適切な知識と情報が与えられないまま、他国に輸出されている。インドでは規則が効果的に執行されていないため、アスベストが広く使用されている。

背景

19世紀後半から20世紀初頭にかけて、アスベストは建設業界における理想的な材料と考えられていました。優れた難燃性、高い電気抵抗性、そして安価で扱いやすいことが知られていました。

アスベストに関連する危険性は、主に繊維が空気中に浮遊し、吸入されたときに発生します。繊維の大きさのため、肺から排出することができません。[10]また、これらの繊維は鋭利で、体内の組織に侵入します。

アスベストに起因する健康問題には以下のものがある：[6]

  1. アスベスト肺症- 繊維労働者に初めて発見された肺疾患[11] [12] [13]。アスベスト肺症は、吸入した繊維による傷害に反応して線維芽細胞（瘢痕形成細胞）の増殖と瘢痕組織の合成を促す成長因子の産生によって引き起こされる肺組織の瘢痕化です。瘢痕化は最終的に重篤化し、肺が機能しなくなる可能性があります。潜伏期（病気が発症するまでの期間）は、多くの場合10～20年です。
  2. 中皮腫- 肺および胸腔、腹膜（腹腔）、または心膜（心臓を包む袋）の中皮層に発生する癌です。肺癌とは異なり、中皮腫は喫煙との関連性はありません。[14]唯一確立されている原因は、アスベストまたは類似の繊維への曝露です。[15]中皮腫の潜伏期間は20～50年とされています。中皮腫の予後は厳しく、ほとんどの患者は診断後12ヶ月以内に死亡します。
  3. がん- 肺がん、消化管がん、腎臓がん、喉頭がんはアスベストと関連があるとされています。がんの潜伏期間は15～30年と長い場合が多いです。[16]
  4. びまん性胸膜肥厚[7]

アスベスト曝露およびその後の医療的影響に関する損害賠償請求訴訟の是非については、国際的に大きな論争が繰り広げられています。法曹界および政界で表明されている幅広い見解の一例として、以下の二つの引用文が挙げられます。一つ目は、アメリカの法倫理学者レスター・ブリックマン教授がペパーダイン・ロー・レビュー誌に寄稿した発言[17]であり、二つ目は、英国の国会議員マイケル・ウィルズ氏が2006年7月13日に下院で行った発言です。

学術文献を精査すると、この民事司法制度の欠陥の原因に対する無関心が顕著に見られる。アスベスト訴訟に関する多くの論文は、取引コストや、被告から原告およびその弁護士への資金の流れを迅速かつ効率的に優先順位付けし、振り分ける方法に焦点を当てている。虚偽の主張や根拠のない主張が蔓延する現実を認識しておらず、ましてや分析すらしていないことは、学術研究と訴訟の現実の間にある乖離を明らかにしている。この乖離は、疾病の請求率と実際の疾病発現率の乖離とほぼ同程度に大きい。

私の診療所で診察を受ける患者の多くは、複数の職場で働いており、それぞれの職場でアスベストに曝露していた可能性があります。しかし、医学の知識では、どの職場で曝露していたかを特定することはできません。そのため、責任の分担をめぐっては、長く複雑な法的議論が続いてきました。弁護士と司法は、複雑で難解な法律に正しく、そして勇敢に取り組んできましたが、私たちが代理する家族には絶望をもたらしました。私の選挙区民の多くの家族は、何の落ち度もなく罹患した病気に対する補償を得ようとした訴訟の結果、引き裂かれてきました。これは残酷であり、決して許されることではありません。[18]

規制

アスベストの完全禁止

世界中で68の国と地域（欧州連合諸国を含む）がアスベストの使用を禁止しています。一部の国では軽微な使用については例外が認められていますが、すべての国があらゆる種類のアスベストの使用を禁止している必要があります。[8] [9]

国 禁止日
アルジェリア
アルゼンチン
オーストラリア 2003年12月31日
オーストリア
バーレーン
ベルギー 1998
ブラジル
ブルネイ
ブルガリア
カナダ 2018年12月31日
チリ
コロンビア
クロアチア
キプロス
チェコ共和国
デンマーク
ジブチ
エジプト
エストニア
フィンランド 1994年1月1日[19]
フランス 1997
ガボン
ドイツ
ジブラルタル
ギリシャ
ホンジュラス
香港 2014年4月4日
ハンガリー
アイスランド 1983
イラク
イラン
アイルランド
イスラエル
イタリア 1992
日本 2012年3月
ヨルダン
韓国 2009年1月
クウェート
ラトビア
リヒテンシュタイン
リトアニア
ルクセンブルク
マルタ
モーリシャス
モナコ
モザンビーク
オランダ 1994
ニューカレドニア
ニュージーランド 2015
北マケドニア
ノルウェー
オマーン
ポーランド 1997
ポルトガル
カタール
ルーマニア
サウジアラビア
セルビア
セイシェル
スロバキア
スロベニア
南アフリカ
スペイン
スウェーデン 1982年[20] [21]
 スイス
台湾
七面鳥
ウクライナ 2022年9月6日
イギリス 2000
ウルグアイ

国際法

アスベストは、有害廃棄物の国境を越える移動及びその処分の規制に関するバーゼル条約（1992年）附属書Iにおいて、規制対象廃棄物に分類されています。具体的には、アスベスト（粉塵及び繊維）を構成成分とするあらゆる廃棄物が規制対象となります（Y36項）。一般的に、バーゼル条約締約国は、同条約第13条に定める通報手続きを通じて、有害廃棄物の輸入を禁止している締約国への有害廃棄物の輸出を禁止し、許可しないことが求められています。

オーストラリア

2003年12月31日、あらゆる形態のアスベストの輸入および使用が全国的に禁止されました。この禁止措置を受けて、国家労働安全衛生委員会（NOHSC）は、職場におけるアスベストへの曝露を制御するための一貫したアプローチを推進し、アスベストの管理、制御、除去に関するベストプラクティスに基づいた安全衛生対策を導入するため、アスベスト関連資料を改訂しました。この禁止措置は、禁止施行時に既に使用されていたアスベスト材料または製品には適用されません。[22]

オーストラリアの人口は英国の3分の1に過ぎないが、アスベスト疾患による死亡者数は英国とほぼ同数で、年間3,000人以上に達している。[23]

西オーストラリア州におけるブルーアスベスト採掘の中心地はウィットヌームでした。この鉱山はCSRリミテッド（かつてコロニアル製糖所だった企業）によって運営されていました。アスベスト製品の主要メーカーはジェームス・ハーディ社で、同社は労働者のために少額の基金を設立しましたが、基金の期限切れに伴い、労働者が利用できないオランダに事業を移転しました。

ブラジル

サンパウロ州法12.684/07は、アスベストを使用したあらゆる製品の使用を禁止しています。この法律は、ブラジル連邦最高裁判所によって正式に支持されています。[24]

カナダ

カナダでは 1980 年代以降、クロシドライトアスベストの使用が許可されておらず、他の種類のアスベストについても、特に一部の建築資材や繊維製品における特定の用途に制限が設けられています。

2011年後半、カナダに残る2つのアスベスト鉱山（いずれもケベック州）の操業が停止した。[25] 翌年、ケベック州政府はアスベスト採掘の停止を発表し[26]、連邦政府は国際ロッテルダム条約に基づく有害物質リストにクリソタイルアスベストを追加することに反対をやめると発表した。[27]

2018年、カナダ連邦政府は、同年後半に施行予定の規制案を発表した。この規制案は、あらゆる形態のアスベストの使用、販売、輸入、輸出を禁止するものである。[28] 2018年12月30日以降、原料アスベストの輸入、販売、使用は正式に禁止されており、原子力施設などの特定の特殊な用途を除き、アスベストを含む製品も禁止されている。[29]

フランス

フランスは1997年にアスベストの使用を禁止し、世界貿易機関（WTO）は2000年にフランスの禁止権を支持した。さらに、フランスは世界的な禁止を求めている。[30]

香港

香港では、大気汚染防止条例（第311条）に基づき、あらゆる形態のアスベストの輸入、輸送、供給、使用が禁止されている。[31]

1980年代以前、アスベストは建設、製造、輸送において広く使用されていました。政府は1978年に公共エリアにおけるほとんどのアスベスト製品の使用を禁止しました。[32] 1986年に施行された工場及び工業事業（アスベスト）特別規則（第59X章）と、その後の工場及び工業事業（アスベスト）規則（第59AD章）により、職場におけるアスベストの使用が規制され、角閃石アスベストの使用は完全に禁止されました。[33] [34]

香港へのアモサイトおよびクロシドライトの輸入は、1996年に大気汚染制御条例（第311条）により禁止されました。[34] 2014年4月4日、既存の大気汚染制御条例を改正し、香港におけるあらゆる形態のアスベストおよびアスベスト含有材料の輸入、積み替え、供給、設置を全面的に禁止する「2014年大気汚染制御（改正）条例」が施行されました。1980年代半ば以前に建設された建物では、アスベスト含有材料の使用が継続される場合があります。[35]

インド

インド政府の環境と人間の健康に関するビジョン声明では、「可能な限りアスベストの代替品を使用し、アスベストの使用を段階的に廃止することができる」と述べている。 [36]

事件番号693/30/97-98において、国家人権委員会（NHRC）は、 「すべてのアスベストシート屋根を、受刑者に害のない他の材料でできた屋根に取り替える」よう明確に指示しました。

チャンディーガルの医学教育研究大学院大学（PGIMER）の事務局長も、「アスベストは明らかに有害物質であり、ガンやその他の関連疾患の原因となる」との意見を表明した。NHRCへの完全な声明と勧告の中で、事務局長は次のように懸念を表明した。「白アスベスト（クリソタイルアスベスト）は、多くの研究で、中皮腫（胸膜ガン）、肺ガン、腹膜ガン、石綿肺などの疾患に関連していることが示唆されており、卵巣ガン、喉頭ガンの原因とも考えられている。アスベスト産業に携わる人には、その他のガン性疾患が発生する可能性がある。」事務局長は、「したがって、インドでは白アスベストの使用を完全に禁止し、より安全な代替物質に置き換える必要がある」と結論付けている。

事件番号2951/30/0/2011において、ウッタラーカンド州政府の共同秘書官は、NHRCに対し、「アスベスト疾患には治療法がありません。アスベストへのあらゆる曝露を止めることだけが不可欠です」と提出しました。

インド労働省の構想文書は、「インド政府は、労働者と一般市民をクリソタイルアスベストへの一次および二次曝露から保護するため、インドにおけるクリソタイルアスベストの使用禁止を検討している」と宣言した。さらに、構想文書は、「アスベスト肺は、同様の状況下で増加傾向にある肺の職業病であり、この脅威を抑制するための戦略を策定するために、すべての関係者が集中的な努力を払う必要がある」と指摘している。

インド工場法およびインド規格局には、アスベスト汚染製品の安全な使用に関する次のような規則や規制がすでに存在します。

  • IS 11769 パート 1: アスベスト セメント シートやアスベスト セメント ブロックなどのアスベスト セメント製品の安全な使用に関するガイドライン。
  • IS 11769 パート2：アスベスト摩擦シートやブレーキライナーなどのアスベスト摩擦製品の安全な使用に関するガイドライン
  • IS 11769 パート3：CAFガスケット、グランドロープ、断熱材、ロープラギング、ミルボードなどのアスベストシーリングおよび断熱製品の安全な使用に関するガイドライン
  • IS 12081: アスベスト汚染製品を含む機器に適用される図解警告。
  • IS 11451: アスベスト汚染製品への職業上の暴露に関連する安全衛生要件。
  • IS 11768: アスベスト含有製品の廃棄物処理手順。

しかし、地上レベルでは規則が施行されていないため、最も簡単な基本的な安全規則さえ守られないままアスベストが広く使用されています。

公害管理委員会センターは、アスベストを有害廃棄物として扱う独自のガイドラインを施行するのに苦労しており、業界や企業が自主的に安全規制に従うことに頼っています。

アスベストを使用している工場を展示し、CPCBガイドラインに従って危険物としてリストアップしている

インド国内の工場や産業では、圧縮アスベスト繊維（CAF）ガスケット、ロープ、布、グランドパッキン、ミルボード、断熱材、ブレーキライナーなどの用途で、砕けやすいアスベストや粉塵ベースのアスベストが依然として大量に使用されており、また、十分な知識と情報を持たない機器メーカーによって他国に不注意に輸出されているケースもあります。

2011年1月21日、インド最高裁判所は、 1995年のアスベストに関する判決で定められたガイドラインを繰り返した。[37]

健康被害にもかかわらず、アスベストはインドで何の制限もなく広く使用されています。[38]インド国内外の活動家たちは、カナダ政府とケベック州政府に対し、ケベック州でのアスベスト採掘とインドへの輸出を停止するよう働きかけてきました。カナダ政府は、カナダの住宅やオフィスからアスベストを除去するために多額の費用を費やしているにもかかわらず、国連によるアスベストの有害化学物質リストへの登録を繰り返し阻止してきました。 [39]インドはアスベストを有害物質と認識し、採掘と廃棄物の取引を禁止していますが、支援によってアスベストの価格を低く抑えています。[39]

IS 12081に準拠したアスベスト警告ステッカー
CAF ガスケット、グランドパッキン、断熱材、ミルボードなどのアスベストベースの製品を使用するボイラー、フランジ、パイプ、ポンプ、炉に貼付する必要があるアスベスト警告ラベルの例。

2016年8月15日、環境・森林・気候変動省のアニル・マダブ・デイヴ大臣は、これまでで最も強い声明を発表し、「アスベストの使用は人体の健康に悪影響を及ぼしているため、その使用は徐々に削減し、廃止すべきである。私の知る限り、アスベストの使用は減少しているが、廃止されなければならない」と明言した。 [40]

インドアスベスト禁止ネットワーク（BANI）は、ホワイトクリソタイル業界の誤報キャンペーンが広がる中、現在および将来の世代の健康を守るために、アスベストのないインドを目指して活動しています。

2017年5月5日、インドは2017年国連ロッテルダム条約において、アスベストを事前情報に基づく同意（PIC）に基づく有害物質リストに掲載することに反対を表明した。[41]これにより、インドは世界で2番目に（ロシアに次いで）このような立場をとった民主主義国となった。インド以外にも、ロシア、カザフスタン、キルギスタン、シリア、ジンバブエもこのリスト掲載に反対している。反対している他の国はすべてアスベスト生産国である一方、採掘が禁止されているインドは、アスベストの唯一かつ最大の消費国であり輸入国でありながら、依然としてPICリストへの掲載に反対している。

インドの国家アスベストプロファイルは、バドダラのピープルズ・トレーニング・アンド・リサーチ・センター、ニューデリーのインド職業環境衛生ネットワーク、香港のアジア・モニター・リソース・センターの協力により作成されたもので、インドにおけるアスベストの総使用量を特定するための初めての試みであり、リソースとなっています。[42]この詳細なプロファイルには、インドにおけるアスベストの使用に関する製造業者、消費者、健康および疾病の統計が記録されています。

イタリア

イタリアは1992年に法律257/92第1条によりアスベストの使用を全面的に禁止し、産業と住宅におけるアスベスト除去のための包括的な計画を策定した。[43]

日本

日本では2004年までアスベストが完全に禁止されませんでした。日本政府は関連する疾患の責任を問われてきました。[44]

フィリピン

フィリピンではアスベストの使用が限定的に禁止されています。角閃石アスベストの使用は、環境天然資源省が発行したアスベストの化学物質管理に関する行政命令により、2000年にすでに禁止されていますが、クリソタイルアスベストは特定の高密度製品への使用が許可されています。[45]

ポーランド

ポーランドは1997年にアスベストを全面的に禁止しました。[46]それ以来、アスベストおよびアスベストを含む製品の輸入、アスベストを含むものの製造、アスベストおよびアスベストを含む製品の流通は禁止されています。

南アフリカ

南アフリカでは2008年にアスベストが禁止された。[47]それ以前は、同国は世界のアスベスト生産量の最大手で、その結果、中皮腫の発生率が最も高かった国の一つであった。[48]南アフリカでアスベストを禁止する規制は、環境・観光大臣マルティヌス・ファン・シャルクウィクのリーダーシップの下、2008年3月に施行された。最初の規制案は2005年11月にパブリックコメントのために発表され、2007年9月に再度発表された。この規制は、アスベストまたはアスベスト含有材料（ACM）の使用、加工、製造、輸出入を禁止した。現在アスベストまたはACMを取り扱っている個人またはトレーダーに在庫を処分するための120日の猶予期間が認められた。例外は厳格な管理の下で認められる。この規制は、アスベストセメント屋根板や天井など、既に設置されているアスベスト含有材料の継続使用を禁止するものではありません。環境省は「過度のリスクはない」と判断し、これらの材料は適時に交換されるものとしています。アスベストの継続使用に対する罰則には、10万ランド以下の罰金および／または10年以下の懲役が含まれます。この規制の施行に先立ち、アスベストは2003年から段階的に廃止が進められていました。ジンバブエとカナダからの禁止措置の適用除外要請は却下されました。南アフリカもジンバブエからのアスベストおよびACMの輸入を全面的に停止しました。南アフリカは、環境観光省に登録され、厳格な条件の下で輸送中の製品の国境通過を許可しています。建設会社エバーライトは、ジンバブエからの輸入禁止を支持した[49] [50]。 2008年7月28日以降、これらの製品の取得、加工、包装、再包装、製造、または流通は違法となった。カラハリ救済基金（KRT）のブライアン・ギブソン会長は、研究または分析のためにアスベストを南アフリカに輸入することは依然として可能であると述べた。また、廃棄物を自力で処理できない南部アフリカ開発共同体（SADC）諸国から、アスベストを処分するために輸入することも可能である。[51]

韓国

1997年5月、韓国では青アスベストと茶アスベストとして知られるクロシドライトとアモサイトの製造と使用が全面的に禁止された。2009年1月、政府はアスベストまたはアスベストを0.1%以上含むあらゆる物質の製造、輸入、販売、保管、輸送、使用を禁止し、あらゆる種類のアスベストが全面的に禁止された。[52] 2011年、韓国は世界で6番目にアスベスト被害救済法を制定した国となり、この法律により、韓国国民はアスベスト関連の疾患と診断された場合、生涯にわたる無料の医療ケアと政府からの毎月の給付を受ける権利を得た。[53]

ニュージーランド

1984年、ニュージーランドへの原料アスベスト（青と茶）の輸入が禁止されました。2002年には、クリソタイルアスベスト（白）の輸入が禁止されました。[54]

イギリス

英国政府の健康安全執行局（HSE）は、アスベストの粉塵や繊維への曝露と中皮腫やアスベスト関連の肺がんによる年間数千人の死亡との関連を示す報告に基づき、アスベストの取り扱いに対する厳格な管理を推進し​​てきた。

  • 「現在（2022年）年間5,000人以上のアスベスト関連疾患による死亡」[55]
  • TUC（英国）は2004年に年間5,000人の死亡者数を挙げた。[56]

HSEは、アスベストへの曝露量に下限値があり、それ以下であれば中皮腫を発症するリスクがゼロであるとは想定していない。これは、現時点では実用的に定量化することができないと考えているためである。HSEは、アスベスト曝露群の疫学的研究の証拠を引用し、たとえ中皮腫の閾値が存在するとしても、それは非常に低いレベルでなければならないと主張している。[57]以前は、アスベストへの過失曝露によって引き起こされた胸膜プラーク に対する賠償を請求することが可能であった。その理由は、胸膜プラーク自体は無症状であるものの、びまん性胸膜肥厚の発症に関連し、肺障害を引き起こすからである。しかし、胸膜プラークが胸膜肥厚やその他のアスベスト関連疾患に発展する可能性については、非常に議論の的となってきた。 2007年10月17日、この点は、アスベスト曝露の結果として胸膜プラークを患う労働者は、それ自体が病気を構成しないため、補償を求めることができなくなるという貴族院の判決によって明確にされました。 [58]しかし、スコットランドの胸膜プラークの患者に関する限り、この判決は、スコットランド法では胸膜プラークは訴訟の対象となる人身傷害とみなされると規定する2009年の損害賠償（アスベスト関連疾患）（スコットランド）法の可決によって置き換えられました。

アスベスト規制の管理

2006年アスベスト規制（SI 2006/2739）は、2006年11月に英国で導入されました。これは、英国の職場におけるアスベスト含有材料の使用と汚染を最小限に抑えることを目的として、従来の3つの法律（アスベスト禁止、アスベスト使用許可、職場におけるアスベスト規制）を統合したものです。この法律は、基本的にほとんどのアスベスト製品の輸入と使用を禁止し、現在使用されているアスベスト製品の最適な管理方法に関するガイドラインを定めています。[59]

2012年アスベスト規制
法定文書
英国議会
引用SI 2012 /632
日付
作った2012年2月27日
議会に提出2012年3月5日
開始2012年4月6日
その他の法律
廃止/取り消し
製造元
転置する理事会指令2009/148/EC、90/394/EEC、98/24/EC
制定当時の法令文

2006年のアスベスト規制は廃止され、2012年4月6日に発効した2012年アスベスト規制（SI 2012/632）は、英国がEUのアスベスト暴露に関する指令（指令2009/148/EC）を完全に実施していないという欧州委員会の見解を踏まえたものである。これらの変更は比較的軽微なもので、無認可のアスベスト作業に対する追加要件が含まれていた。これらの変更により、無認可のアスベスト作業の一部は届出が必要となり、作業管理に関する追加要件（記録保管や健康監視など）が課せられるようになった。[60]

英国内のすべての非住宅用不動産の義務者は、アスベスト登録簿と管理計画を作成しなければなりません。「非住宅用」とは、「作業が行われる不動産または建造物（商業​​用、住宅用、または居住用）」と定義され、「義務者」の義務は、作業中に人々がアスベスト含有材料に曝露されないようにすることです。アスベスト登録簿には、建造物の内外におけるアスベストの有無が記載されます。ただし、建物の築年数（クリソタイルアスベストが禁止された1999年以降）から、建設中にアスベスト製品が使用されていないことが分かる場合は例外です。[60]

規則4は、法律で定義される各非住宅用建物の「義務者」にアスベストリスク管理義務を負うことを規定し、「適切かつ十分な評価を実施すること」を義務付けています。リスク評価には、アスベスト含有材料の種類と状態、および撹乱と曝露の可能性に関連する複数の要因が組み合わされます。人体への曝露の可能性は、建物内の居住者数、使用頻度と期間、そして撹乱の性質によって異なります。例えば、建物内での侵入的なメンテナンス作業は曝露リスクを高めます。天井より上の作業を行うためにアスベスト含有天井タイルを複数取り外すと、電球を交換するよりも大きなリスクが生じます。撹乱活動が行われるかどうかによって、建物は以下のようにランク付けされます。

  • まれな妨害活動、例：あまり使用されていない倉庫
  • オフィスワークなど、妨害の少ない活動
  • 定期的な妨害活動、例：産業利用や車両の移動
  • 高い妨害活動、例えば、常に使用されているアスベスト断熱板を含む防火扉

HSEは、アスベストを含む材料の評価と撹乱リスクを組み合わせた優先度評価ツールを使用しています。[61]

リスク評価の結果により、アスベストを含む場所や材料の管理の優先順位が特定されます。たとえば、緊急の対応が必要なエリア、いかなる形の封じ込めにも適さない材料は除去または封じ込める必要がある場合、軽微な修理が必要になる場合、または、ラベル付けと情報提供で重大な健康リスクを回避できる場合などです。たとえば、あまり使用されていない保管室では、ドアをロックしてドアに警告通知を取り付けるだけで十分な場合があります。

HSEは、「規則4は調査義務ではなく、管理義務である」と指摘している。[62]

住宅以外の建物から高リスクのアスベスト製品を除去する作業は、HSE（保健・エネルギー・環境・安全局）によって厳しく管理されており、断熱材などの高リスク製品は、認可を受けた請負業者によって管理された条件下で除去されなければなりません。対象となる製品に関する詳細なガイダンスは、HSEのウェブサイトに掲載されており、認可業者のリストもご覧いただけます。

現在の規制では、日常業務でアスベストに遭遇する可能性のあるすべての人に、アスベストに関する適切な研修を提供することが法的に義務付けられているとされています。

禁止事項

英国では1985年に「アスベスト（禁止）規則1985」により青アスベストと茶アスベストの製造と輸入が禁止された。[63]イングランド、スコットランド、ウェールズでは1999年に「アスベスト（禁止）（改正）規則1999」により白アスベストの使用が禁止された。[64]北アイルランドでは2000年に「アスベスト（禁止）（改正）規則（北アイルランド）2000」によりアスベストが禁止された。[65]

アメリカ合衆国

環境保護庁（EPA）はアスベストの使用を全面的に禁止していません。しかし、アスベストは1970年の大気浄化法第112条で最初に規制された有害大気汚染物質の一つであり、多くの用途が有害物質規制法（TSCA）によって禁止されています。米国では、連邦、州、地方レベルでアスベストの使用を規制する広範な法律が制定されています。[66]

訴訟

民事訴訟におけるアスベスト関連の主要な問題の一つは、アスベスト関連疾患の潜伏期間です。多くの国では、訴訟原因の消滅後長期間経過した後に提起される訴訟を禁じる時効期間が設けられています。例えば、マレーシアでは、不法行為訴訟の提起期間は不法行為の発生から6年です。オーストラリアなどの国では、アスベスト関連訴訟が複数提起されたことを受けて、時効期間に関する法律を改正し、訴訟原因の発生時ではなく、発見時を起算点としています。

職場におけるアスベスト曝露による傷害に対する最初の従業員の訴訟は1927年に提起され[67]、アスベスト製造業者に対する最初の訴訟は1929年に提起されました[68]。それ以来、多くの訴訟が提起されてきました。これらの訴訟の結果、製造業者は子会社を売却し、事業を多角化し、アスベスト代替品を製造し、アスベスト除去事業を開始しました[69] 。

ブラジル

2008年6月、ブラジル連邦最高裁判所（STF）は、サンパウロ州におけるアスベスト使用製品の使用を禁止する法律（12.684/07）を維持する判決を下した。[24]その後、この判決はブラジル全土に拡大適用されることが予想された。[70]

2017年8月、ブラジルで「違憲宣言を求める直接訴訟」（現行憲法に照らして法律または連邦規範の違憲性を宣言する手段、米国における「司法審査」に相当するもの）において、サンパウロ州の禁止法の合憲性が問われた。連邦最高裁判所はこれを合憲と判断し、さらに、管理された方法でのクリソタイルアスベストの使用を認める連邦法第9055/95号第2条についても違憲であると宣言した。[71] [72]

2017年11月29日、連邦最高裁判所は、全国におけるアスベストの採掘、工業化、商業化を禁止しました。しかしながら、ゴイアス州では、同州のアスベストは「住民にいかなる悪影響も及ぼさないことが世界で唯一認められている」という主張の下、アスベストの採掘が続けられています。[73] 2025年1月現在、連邦最高裁判所は、採掘を認める州法の合憲性についてまだ判断を下していません。[73]

南アフリカ

Lubbe対Cape Plc事件[2000] UKHL 41は法の抵触に関する事件であり、不法行為の被害者に対する「法人のベールの剥ぎ取り」の問題としても重要である。[74] Lubbe夫人は、英国親会社Cape plcの南アフリカの子会社で働いていたときにアスベストにさらされた。

リチャード・ミーラン氏が経営するケープ社訴訟は2003年に和解した。

リチャード・スポアが率いたジェンコア訴訟は2003年に和解した。[75] [76]

スワジランド、ハブロック鉱山のARD被害者400人

ハブロッククリソタイル鉱山訴訟は、鉱山を所有していたターナー・アンド・ニューオール社が2001年に破産を申請したため、2003年に中断された。[77]

スイスのエターニットグループ

これは2006年に締結された自主的な合意でした。この合意により、北ケープ州のクルマン鉱山とダニエルスクイル・ケープ・ブルー・アスベスト（KCBAとDCBA）鉱山の元鉱夫は、ARTの公開和解と同様の条件で申請できるようになりました。こうして、カラハリ救済信託（KRT）が設立されました。信託の条件は明確にされていませんが、実際には補償金として1億3,600万ランドが支払われ、2026年まで支払われます。KRTの管財人は、2つの信託の構造が非常に類似していたため、ARTにKRT和解の管理を依頼しました。[78] [79]

ケープPlc事件の原告の75%はリンポポ州出身で、残りの25%は北ケープ州プリエスカ・クーガス地域の出身であった。[80] ART和解における原告の大部分（約78%）は北ケープ州クルマン地域の被曝線量にさらされており、残りはリンポポ州ペンジとムプマランガ州ムサウリの被曝線量に同数であった。[81]

統計的には、中皮腫とアスベスト関連肺がん患者がそれぞれ71,500ランドという最高額の補償を受けています。[77] ジェンコールの多額の拠出金による和解により、ケープ協定に基づいて補償を受けた人々が、ジェンコールの支配下にあったクルマン鉱山やペンジ鉱山で働いていたとしても、後にARTから補償を受けることは禁止されました。[82]

救済信託

2006年、ケープ社は、同社の過去の事業活動の結果としてアスベスト関連疾患に苦しんだ人々への補償を目的として信託を設立しました。現在までに、この信託は、罹患した人々とその扶養家族に3,000万ポンド以上を支払ってきました。この和解案は高等裁判所の承認を受け、別途資金が拠出されています。その資金は、2人の独立した受託者によって管理されています。[83]

アスベスト救済基金（ART）は、南アフリカにおける効率的な職業病補償のモデルとみなされています。ジェンコアは、リチャード・ミーラン氏が率いるケープ社訴訟およびリチャード・スポア氏が率いるジェンコア訴訟において、主要な拠出者でした。ジェンコアは、ケープ社の原告団に支払われた1億3,800万ランドの29%、ARTを構成する3億8,100万ランドの96%を拠出しました。さらに3,500万ランドが環境修復に充てられ、約2,000万ランドが補足的および追加的な支払いに充てられるためARTに追加されました。ケープ社に対する訴訟は、時が経ち、世間の注目を集める中で、1999年1月の2,000件から2001年8月には7,500件にまで増加しました。ART和解は公開されており、信託証書に定められた補償基準を満たすすべての人に対し、2028年まで補償が支払われる規定が設けられました。[84] [75] [85]多くの企業は、鉱山・事業所における職業病法（ODMWA）に基づく補償に加えて、アスベストに曝露された労働者にも補償することに同意しました。[86]この和解には、環境曝露を受けたARDSの被害者も含まれています。この和解モデルは、リチャード・スプーア法律事務所のジョージナ・ジェフソン弁護士との個人的な連絡によって実現しました。[85]

当信託は、急性呼吸窮迫症候群（ARD）に関連する以下の 4 つのカテゴリーの患者に補償を提供します。

  • （ARD1）- 石綿肺 / 軽度から中等度の胸膜肥厚
  • （ARD2）肺機能障害または重度の肺機能障害を伴う
  • （ARD3）アスベスト関連肺がん
  • （ARD4）中皮腫[84] [87]

ARTのモデルでは、約16,800人がトラストに請求を提出し、そのうち約5,036人（30%）が認められると推定された。この数字はその後5,162人に修正された。このうち、219人（4.2%）は環境関連の請求者、150人（2.9%）は肺がん、556人（10.8%）は中皮腫、残りは石綿症および/または胸膜肥厚である。予想されるARD1/ARD2比については確定的な数字は示されていない。[88]補償として支払われる金額は様々であるが、2003年以降の平均補償額は、上記のARD1～4のカテゴリーごとに約4万ランド、8万ランド、17万ランド、35万ランドとなっている。補償対象となるためには、被害者はARTの資金提供者が運営する事業のいずれかでアスベストに曝露したことと、補償対象となる疾病に罹患していることを証明する必要がある。[87]

健康

北ケープ州クルーマン地区で100人以上の中皮腫と肺がん患者をケアしてきた緩和ケア看護師、シスター・フェメロ・マガバニャネ氏によると、末期の中皮腫患者のための施設不足は、医療サービスの負担増大につながっているという。中皮腫は、アスベスト曝露後40年経ってから診断されることもある、胸膜または腹膜の致命的な癌である。 [89]

2014年、ケープタウンのウィンバーグにある、アスベストセメント屋根のビクトリア様式の家

その後

南アフリカは世界で最も中皮腫の有病率が高い。[90]ジェンコア社に対する原告団を代理した弁護士リチャード・スプーア氏は、「北ケープ州で発生している災害の環境規模は、影響、拡散、そして長期化の点で、チェルノブイリ原発事故に匹敵する」と述べ、特に子供は中皮腫にかかりやすいと指摘する。2016年9月以降、スプーア氏が代理する北ケープ州での原告団1,600人のうち5人が死亡している。国際的に著名な写真家デビッド・ゴールドブラット氏は、鉱山に近づいたことのない友人が中皮腫で亡くなったことをきっかけに、被害者の撮影を始めた。友人は自宅に保管していた青いアスベスト製の石の置物をこすったことで中皮腫に感染したと報じられている。[91]

イギリス

ガーディアン・アンリミテッドは2005年、数千人の労働者が胸膜プラークに対する補償を受けることを認めた試験的判決を報じた。胸膜のびまん性または局所性線維化、すなわち胸膜プラークは、アスベスト症や中皮腫ほど深刻ではないものの、アスベストの吸入と密接に関連する疾患と考えられている。[92]しかし、保険会社はプラークは「傷害ではなく、単にアスベスト曝露の指標に過ぎない」と主張した。ホランド判事は保険会社の主張を退け、労働者側弁護士はこの判決を「利益よりも人々を優先する勝利」と称賛した。[93]しかし、この判決は控訴院によって破棄された。2007年10月17日、貴族院は控訴院の判決を確定させた。イングランド、ウェールズ、北アイルランドでは、胸膜プラークはもはや訴訟対象となる傷害とはみなされない。スコットランド政府は2009年に胸膜プラークを訴訟対象となる傷害として維持するための法律を導入し[94]、北アイルランドでも同様の法律を導入する提案がある[95] 。

保険会社は、アスベスト訴訟が保険業界と保険業界に過大な負担を強いていると主張している。2002年に英国デイリー・テレグラフ紙が掲載した記事では、ロイズ・オブ・ロンドンの債務を引き受けた再保険会社エクイタスの発言が引用されており、エクイタスは、アスベスト関連の請求がロイズ・オブ・ロンドンの存続にとって「最大の脅威」であると主張している。[96]注目すべきは、ロイズ・オブ・ロンドンが投資家から詐欺で訴えられていたことである。投資家は、ロイズがアスベスト関連の請求による未払い損失を不当に報告したと主張している。[97]

2006年5月、貴族院は、アスベストによる傷害に対する賠償金は、単一の雇用主に責任を帰属させることができない場合には減額されるべきであるとの判決を下した。[98] 労働組合、アスベスト団体、元法務大臣ジム・ウォレス氏を含む批評家たちは、この判決を非難した。彼らは、この判決はこの種の事件に関するスコットランドの伝統的な法を覆すものであり、自然正義に反するものだと述べた。こうした抗議の結果、この判決は2006年賠償法第3条によって覆された。

2010年2月、ある裁判所の判決がアスベスト肺症に関する新たな判例となった。[99]夫がアスベスト肺症で亡くなったことを受け、未亡人デラ・セイビン氏が損害賠償を請求しようとしたこの訴訟は、請求が認められるためには肺に何本のアスベスト繊維が存在する必要があるかという問題に焦点が当てられていた。ランダウ病院の研究チームは当初、請求が認められるためには最低2,000万本のアスベスト繊維が必要であると報告していた（セイビン氏の夫レスリー氏から採取された検体ではわずか700万本しか検出されなかった）。しかし、その後の米国の研究では、レスリー氏がアスベスト曝露後40年以上生きていたことから、多くのアスベスト繊維が体内から自然に排出されていたであろうことが示唆された。もしレスリー氏が20年前に亡くなっていたとしたら、肺のアスベスト量は1グラムあたり約3,500万本に達していたであろう。裁判官はこの証拠を重視し、セイビン氏に有利な判決を下した。[100]

アメリカ合衆国

民事訴訟

アスベストによる傷害や財産損害に関連する訴訟は、米国史上最も長期にわたる集団不法行為であると言われており、8,000人以上の被告と70万人の原告が関与している。 [101] [102] アスベスト関連疾患は1920年代後半に医療専門家によって特定されて以来、労働者災害補償事件は秘密裏に提起され解決され、米国では1970年代に訴訟が殺到し、1980年代と1990年代に最高潮に達した。現在の傾向から、アスベスト関連疾患と診断される人の割合は、今後10年間で増加する可能性が高いことが示されている。アナリストは、米国だけでもアスベスト訴訟の総費用は最終的に2,000億ドルから2,750億ドルに達すると見積もっている。補償額と補償金の分配方法は、多くの訴訟や、既存および将来の訴訟の解決に向けた政府の試みの原因となっている。ペンシルベニア州東部地区では、多地区訴訟（MDL）の複雑な訴訟が20年以上も係争中である。瘢痕関連の傷害訴訟の多くは解決したが、アスベスト訴訟は、主にアスベスト症、中皮腫、その他の癌の末期患者をめぐる個別訴訟を中心に、原告間で激しい争いが続いている。

1982年6月、引退したボイラー製造業者のジェームズ・キャベット氏は、ジョンズ・マンビル社に対し、230万ドルの補償金と150万ドルの懲罰的損害賠償を勝ち取った。[69] マンビル社（旧ジョンズ・マンビル社）は、1982年8月に米国破産法に基づき再建と保護を申請した。当時、同社は破産申請史上最大の企業であり、最も裕福な企業の一つであった。当時、マンビル社はフォーチュン500社ランキングで181位だったが、アスベストの健康被害に関する16,500件の訴訟の被告となっていた。[69]サウスカロライナ州の弁護士、ロン・モトリー氏は、同社を「史上最大の企業大量殺人者」と評した。裁判所の文書によると、同社は長年にわたり、アスベストの悪影響の証拠を従業員や一般市民から隠蔽してきた。

1990年代初頭までに、「アマテックス、ケアリー・カナダ、セロテックス、イーグル・ピッチャー、フォーティーエイト・インシュレーションズ、マンビル・コーポレーション、ナショナル・ジプサム、スタンダード・インシュレーション、ウナルコ、UNRインダストリーズなど、米国のアスベスト製造大手25社のうち半数以上が破産を宣告した。破産申請は債権者から企業を守る手段となる。」[69]

1980年以降、米国最高裁判所の訴訟 記録にはアスベスト関連訴訟が増加し、同裁判所は1986年以降も複数のアスベスト関連訴訟を扱っている。1997年と1999年には、責任を制限することを目的とした2件の大規模な集団訴訟の和解が最高裁判所に持ち込まれた。どちらの和解も、将来の原告、あるいは後にアスベスト関連の病気を発症した人を除外することになるという理由で、最終的に裁判所によって却下された。[103] [104]これらの判決は、深刻なアスベスト関連の病気の潜伏期間が20～50年であるという点を取り上げていた。

1988年、米国環境保護庁（USEPA）は、特定の米国企業に対し、製品に使用されているアスベストを報告することを義務付ける規制を発布した。[105]

米国議会はこれまで幾度か立法上の救済策を検討してきましたが、いずれも様々な理由から却下されています。2005年には、「2005年アスベスト被害解決における公正性に関する法案」が議会で審議されましたが、可決には至りませんでした。この法案は訴訟に代えて1400億ドルの信託基金を設立するものでした。しかし、破産管財人、製造業者、保険会社が保有する積立金を積極的に活用することになるため、被害者や企業からの支持は広まりませんでした。

2005年4月26日、ニューヨーク市マウントサイナイ医療センターのコミュニティ・予防医学科教授兼学科長であるフィリップ・J・ランドリガン博士は、米国上院司法委員会において、この法案に反対する証言を行った。 [106] ランドリガン博士は、法案の条項の多くは医学的根拠がなく、アスベストで病気になった、あるいは死亡した多くの人々を不当に除外することになるとして、「この法案で規定されているアスベストによる疾患の診断方法は、米国胸部学会が定めた診断基準と一致していません。この法案が公平性という約束を果たすためには、これらの基準を見直す必要があります」と述べた。この法案には、米国公衆衛生協会とアスベスト労働組合も反対した。[107]

2006年6月14日、上院司法委員会は、中皮腫の被害者に対し、請求が承認されてから30日以内に110万ドルを支給する修正案を承認した。[107]この修正案では、 9月11日のワールドトレードセンター攻撃でアスベストに曝露した人々や、ハリケーンカトリーナとリタの建設廃材に曝露した人々にも適格な請求者が拡大される予定だった。[108]最終的に、この法案は大小さまざまな民間団体からの資金に依存しており、また、失効条項をめぐる議論や米国の予算編成過程への影響により、委員会で審議されなかった。

1984年のジョンズ・マンビル社の破産申請以来、多くの米国および英国のアスベスト製造業者は破産申請によって訴訟を回避してきました。破産すると、これらの企業は通常、被害者に1ドルにつき数セントを支払う特別な「破産信託」に資金を提供する義務を負います。しかし、これらの信託は、たとえ不法行為に基づく賠償額が大幅に減額されたとしても、より多くの請求者が何らかの補償を受けることを可能にします。

2002 年以降、米国におけるアスベスト訴訟には、以下の者が被告として含まれています。

  1. 正常に機能するためにアスベストを含む部品を必要としていたとされる機械の製造業者。
  2. アスベスト含有製品が設置された建物の所有者（1980 年以前に建物を所有していたほぼすべての人が含まれます）。
  3. アスベストが設置された船舶や建物に融資した銀行（合理的な貸し手であれば、関連するリスクを検討せずに資産に担保権を設定することはないという理由により）
  4. アスベスト含有製品を販売する小売業者（金物店、ホームセンター、自動車部品店を含む）
  5. アスベスト製造業者と共謀してアスベストの危険性を故意に隠蔽したとされる企業（例：ジョンズ・マンビルと協力した有名な保険会社メットライフ）
  6. アスベスト含有部品の切断や成形に使用された工具の製造業者
  7. 呼吸保護具の製造業者。[要出典]

第一カテゴリーの被告は、ほぼ全ての被告が自社製品にアスベスト含有部品を一切同梱していなかった（つまり、アスベストはエンドユーザーのみが取り付けた）か、自社製品の交換部品を販売していなかった（原告がアスベスト含有部品の交換後かなり経ってから曝露したとされるケース）ため、いずれにしても自社が製造、流通、販売していない有毒な第三者部品については責任を負わないという理由で、責任を争ってきた。2008年、この問題に初めて着手したワシントン州最高裁判所は、被告側に有利な判決を下した。[109] 2012年1月12日、カリフォルニア州最高裁判所もオニール対クレーン社事件で被告側に有利な判決を下した。[110] これは重要な意味を持つ。2007年の調査によると、1940年から2005年にかけて、米国で最も影響力のある州最高裁判所はカリフォルニア州とワシントン州だった。[111]

2014年1月の判決では、グレイ対ガーロックシーリングテクノロジーズ社が破産手続きに入り、その事件の証拠開示により詐欺の証拠が明らかになり[112]、将来の負債の見積額が当初の10分の1に減額されました。

一部の被告は、いわゆる「クリソタイル抗弁」を主張する。これは、クリソタイル繊維のみを含む製品の製造業者が、それらの製品は角閃石を含む製品ほど有害ではないと主張するものである。米国で歴史的に使用されていた製品の95%は主にクリソタイルであったため、この主張は保健当局や医療専門家から広く反論されている。[113] 世界保健機関（WHO）は、クリソタイルを含むあらゆる種類のアスベスト繊維への曝露が、肺がん、喉頭がん、卵巣がん、中皮腫、および石綿肺を引き起こす可能性があることを認めている。[114]

刑事訴追

アダモ・レッキング・カンパニー

1973年2月20日、ミシガン州デトロイトの連邦大陪審は、解体工事で砕けやすいアスベストを湿らせて除去しなかったことで故意にアスベストの放出を引き起こしたとして、大気浄化法の条項に違反したとしてアダモ・レッキング・カンパニーを起訴した。[115]

アダモは、大気浄化法違反の疑いで全米各地で起訴された多数の解体業者の1社であった。ミシガン州東部地区連邦地方裁判所は、起訴は「排出基準」ではなく「作業実施基準」であり、同法の規定では刑事責任を問われないとして、刑事告発を棄却した。[116]

政府は控訴し、第六巡回控訴裁判所は、刑事訴訟において基準の有効性を審査する権限があると判断するのは誤りであるとして、一審裁判所の判決を覆した。[117]アダモの弁護士は最高裁判所 に控訴した。[118]

1978年1月10日、最高裁判所はアダモに有利な判決を下し、刑事訴訟において基準を審査する権限は裁判所にあると判断した。また、同法の要件は「基準」ではなく「手続き」であるという裁判所の見解に同意し、したがって訴訟は却下された。[119] [120]

WRグレース・アンド・カンパニー

連邦大陪審は2005年2月5日、モンタナ州リビーのバーミキュライト鉱山の操業を理由に、WRグレース・アンド・カンパニーとその幹部7名を起訴した。起訴状は、グレースに対し、通信詐欺、大気汚染モニタリングの結果を隠蔽して住民を危険にさらした事実を知りながらの行為、環境保​​護庁（EPA）の調査を妨害した司法妨害、大気浄化法違反、学校や地域住民へのアスベスト材の提供、アスベストの放出とアスベスト汚染による健康被害の隠蔽を共謀した罪を問うていた。ボルチモア・サン紙によると、司法省は1,200人の住民がアスベスト関連疾患を発症し、一部は死亡しており、さらに多くの負傷者や死亡者が出ている可能性があると述べている。[121]

ボルチモア・サン紙によると、WRグレース・アンド・カンパニーはモンタナ州リビーの町を汚染したとして、最大2億8000万ドルの罰金に直面している。リビーは2002年にスーパーファンド災害地域に指定され、EPAは浄化費用として5400万ドルを費やした。グレースは裁判所からEPAに浄化費用を返還するよう命じられたが、支払いには破産裁判所の承認が必要となる[要出典]。

2006年6月8日、連邦判事は、被告の一部役員が5年の時効開始前に会社を退職していたため、「故意の​​危険行為」による共謀罪の訴追を棄却した。通信詐欺罪は3月に検察によって取り下げられた。[いつ？ ]

安全でない除去
旧ワイルク 郵便局、アスベスト除去のため封鎖

アスベスト除去（アスベストの除去）は、アメリカ合衆国で活況を呈する産業となっている。空気中のアスベストから公衆を守るため、厳格な除去・廃棄法が制定されている。大気浄化法は、除去作業中はアスベストを湿らせて厳重に封じ込め、作業員は安全装備とマスクを着用することを義務付けている。連邦政府は、この作業に関連して、同法違反および組織犯罪対策法（RICO法）違反を数十件起訴している。これらの違反の多くは、適切な訓練や保護措置を受けていない不法労働者を雇用し、違法にアスベストを除去した請負業者が関与している。[122]

1998年4月2日、ウィスコンシン州の老朽化した製造工場から違法なアスベスト除去作業にホームレス男性を利用しようと共謀したとして、3人の男が起訴された。当時のジャネット・リノ司法長官は、「アスベストを不適切に除去したことを知りながら作業を行うことは犯罪である。ホームレスを搾取してこのような作業をさせるのは残酷である」と述べた。[123]

2004年12月12日、ニューヨークのアスベスト除去会社のオーナーたちは、大気浄化法および有害物質規制法違反の共謀罪18件、ならびに大気浄化法および組織犯罪対策法違反で有罪判決を受け、米国史上最長の環境犯罪による連邦懲役刑を言い渡された。これらの犯罪は、10年にわたるアスベストの違法除去計画に関係していた。RICO法違反の罪状は、司法妨害、マネーロンダリング、郵便詐欺、談合であり、いずれもアスベスト除去に関連するものであった。[124]

2006年1月11日、サンディエゴ・ガス・アンド・エレクトリック社、その従業員2名、および請負業者1名は、カリフォルニア州レモングローブのパイプからアスベストを除去する作業中に安全基準に違反したとして、連邦大陪審によって起訴された。被告らは、共謀、アスベスト作業基準違反、および虚偽の陳述の5件の罪で起訴された。[要出典]

参照

参考文献

  1. ^ 「アスベストに関する法律と規制」EPA（米国環境保護庁）2013年3月12日。 2019年4月17日閲覧。
  2. ^ 「ICOH声明：世界のアスベスト禁止とアスベスト関連疾患の撲滅」（PDF）。ICOH 。国際労働衛生委員会。 2021年4月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年4月17日閲覧。
  3. ^ 「アスベストおよびアスベスト製品規制の禁止」カナダ官報152 ( 1) カナダ政府 2018年1月6日2019年4月17日閲覧。
  4. ^ Lippel, Katherine (2012年2月21日). 「労働者災害補償制度における労働者の尊厳の保護：国際的な視点」(PDF) . American Journal of Industrial Medicine . 55 (6): 519–36 . doi :10.1002/ajim.22022. hdl :10393/38654. PMID 22354856. 2021年8月20日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2019年9月26日閲覧。
  5. ^ Slawotsky, Joel (2007). 「外国人不法行為請求法に基づく国際製造物責任請求」Tulane Journal of International & Comparative Law 16 : 164. 2019年4月17日閲覧。
  6. ^ ab epa.gov . EPAのアスベストに関する出版物。2006年4月15日閲覧。
  7. ^ ab Gevenois, PA; de Maertelaer, V; Madani, A; et al. (1998年5月). 「アスベスト症、胸膜プラーク、びまん性胸膜肥厚：アスベスト曝露に対する3つの異なる良性反応」 . European Respiratory Journal . 11 (5): 1021– 1027. doi : 10.1183/09031936.98.11051021 . PMID  9648950. 2008年1月15日閲覧.
  8. ^ ab 「National Asbestos Bans」. ibasecretariat.org . 2020年6月22日閲覧。
  9. ^ ab 「アスベスト禁止および制限の年表」ibasecretariat.org . 2020年6月22日閲覧。
  10. ^ カサレット＆ダウルの毒性学（2001年）、520-522ページ
  11. ^ マレーHM「労働疾病補償に関する省庁委員会」Cd 3495および3496。ロンドン、陛下文具局、1907年、127ページ
  12. ^ Cooke, WE, 「アスベスト粉塵の吸入による肺線維症」Wayback Machineに2011年7月7日アーカイブBMJ, 2, 147, 1924.
  13. ^ セリコフ、IJ他「米国における断熱材作業員のアスベスト症発生状況」ニューヨーク科学アカデミー紀要、132、pp139-155、1966年
  14. ^ Muscat JE, Wynder EL (1991). 「喫煙、アスベスト曝露、および悪性中皮腫」. Cancer Research . 51 (9): 2263–7 . PMID  2015590.
  15. ^ Maule, Magnani, Dalmasso, Mirabelli, Merletti & Biggeri, 「環境アスベスト曝露に関連する中皮腫リスクのモデル化」、Environmental Health Perspectives、第115巻、第7号、2207年7月、1066ページ
  16. ^ 「Daily Times - Latest Pakistan News, World, Business, Sports, Lifestyle」。2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  17. ^ ブリックマン、レスター（2004年2月1日）「アスベスト訴訟における理論派の理論について：学問と現実の乖離」（文書）イェシーバー大学。
  18. ^ ウェストミンスター、下院公式報告書（ハンサード）局。「2006年6月13日の下院ハンサード議事録（pt 0006）」。publications.parliament.uk。{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  19. ^ “Valtioneuvoston päätös asbestin ja asbestipitoisen tuotteen valmistuksen, maahantuonnin, myymisen ja käyttöön ottamisen kieltämisestä | 852/1992 | フィンランド法書 | Finlex"。
  20. ^ 「アスベスト」[アスベスト] (スウェーデン語)。スウェーデン労働環境局。 2025-01-17 。2025 年 3 月 23 日に取得。アスベストは 1982 年スヴェリゲ セダンに適しており、男性のフィンランド人はクヴァルとアルドレのバイグナダーです。 [スウェーデンでは 1982 年からアスベストの使用が禁止されていますが、古い建物には依然としてアスベストが存在していることがよくあります。
  21. ^ “Asbest totalförbjudet sedan 1982” [アスベストは 1982 年以来完全に禁止] (スウェーデン語)。SVTニュース。 2012-10-11 。2025 年 3 月 23 日に取得。Totalt förbud blev det 1982. [完全な禁止は 1982 年に行われました。]
  22. ^ 「新・改訂版NOHSCコードがアスベスト禁止を支持」。2006年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年6月13日閲覧。
  23. ^ David Fickling、シドニー (2004年8月22日). 「Dusty death: how asbestos hit Australia | World news | The Observer」ロンドン: Observer.guardian.co.uk . 2010年9月27日閲覧。
  24. ^ ab "Notícias STF :: STF - Supremo Tribunal Federal". stf.gov.br . 2008年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年6月5日閲覧。
  25. ^ 「アスベスト採掘が130年ぶりに停止」
  26. ^ ケベック州予算：ニコラ・マルソー財務大臣が支出を抑制、新たな税を課す 2012年11月29日アーカイブ、Wayback Machineにて
  27. ^ 「カナダはアスベスト制限に反対しない」
  28. ^ 「カナダ、アスベストに関する新たな規制を導入」CBCニュース2018年1月9日。2023年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  29. ^ 「カナダ政府、アスベストおよびアスベスト含有製品の禁止措置を講じる」カナダ政府2018年10月18日. 2020年10月12日閲覧。
  30. ^ 「フランス、世界的なアスベスト禁止を要求」IndustryWeek、2006年6月6日。2007年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月27日閲覧。
  31. ^ 大気汚染防止条例（第311章）第80条
  32. ^ 「アスベスト法の重大な試練」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、1986年1月28日、2ページ。
  33. ^ 工場および工業事業（アスベスト）規制（第59章）
  34. ^ ab 「ファクトシート：香港におけるアスベスト禁止」（PDF） 。立法会事務局。2011年4月18日。 2018年3月27日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年3月27日閲覧。
  35. ^ 「アスベスト管理」.環境保護局. 2018年3月27日閲覧。
  36. ^ 「環境と人間の健康に関するビジョンステートメント」（PDF）。インド政府環境・森林・気候変動省。2017年8月。2017年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  37. ^ PGE India - PILOT Gaskets (2016年9月29日). 「インド最高裁判所のアスベストに関する判決」
  38. ^ 「最高裁、国内アスベスト禁止を拒否」The Hindu紙、チェンナイ、インド、2011年1月21日。
  39. ^ ab Charnalia、アメヤ (2012 年 7 月 29 日)。 「白衣の侵略者」。ヒンドゥー教。インド、チェンナイ。
  40. ^ 「発がん性アスベストの代替品を模索：環境大臣 - タイムズ・オブ・インディア」タイムズ・オブ・インディア2016年8月15日。
  41. ^ ラインスタイン、リンダ（2017年5月4日）「ロシアによる国連条約の操作と米国政治への影響により、より多くのアメリカ人がアスベストにさらされる可能性がある」HuffPost。
  42. ^ PGE India - PILOT Gaskets (2017年4月28日). 「インドの国家アスベストプロファイル」
  43. ^ “Ministero della Salute - プリモピアノで - Normativa sull'amianto”.敬礼します。 2011 年 2 月 8 日にオリジナルからアーカイブされました。2010 年 9 月 27 日に取得。
  44. ^ “NHKオンライン”. NHK.or.jp。 2011 年 4 月 23 日にオリジナルからアーカイブされました。2010 年 9 月 27 日に取得。
  45. ^ 「アスベストに関する関連法規制ガイドラインの見直しと策定」（PDF）ロッテルダム条約（2013年） 2019年6月12日閲覧。
  46. ^ ウスタワ z dnia 19 czerwca 1997 r. o zazie stosowania wyrobów zawierających azbest  [アスベストを含む製品の使用禁止に関する 1997 年 6 月 19 日法]、Dz。 Ｕ．、１９９７年、ｖｏｌ． 101号628号
  47. ^ 「南アフリカ、アスベストの使用を全面的に禁止」Brand South Africa、2008年3月28日。2017年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月1日閲覧。
  48. ^ マット・モーニー、「南アフリカの中皮腫」asbestos.com。
  49. ^ 「南アフリカでアスベスト禁止が正式に決定」mg.co.za 2008年3月27日2017年8月1日閲覧。
  50. ^ 「Everite | Nutec製品のホームページ」www.everite.co.za . 2017年8月1日閲覧。
  51. ^ http://www.engineeringnews.co.za/article/asbestos-still-a-persistent-problem-in-south-africa-2008-10-31/rep_id:4136 8月1日アクセス
  52. ^ Kim, Hyoung Ryoul (2009年6月12日). 「韓国におけるアスベスト問題の概要」. J Korean Med Sci . 3. 24 (3): 363– 367. doi :10.3346/jkms.2009.24.3.363. PMC 2698178. PMID  19543418 . 
  53. ^ “헬스오 - 1970~80년대 석면 다룬 산업 근로자, 폐암 정기검사 필수”. health.joseilbo.com。 2013年2月27日。2015年4月2日のオリジナルからアーカイブ。
  54. ^ ニュージーランド医師会誌、2004年11月5日、第117巻第1205号、2008年10月22日アーカイブ、Wayback Machine
  55. ^ 「英国健康安全執行局：アスベスト関連疾患統計、2022年版」（PDF） hse.gov.uk 2022年11月。2022年3月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2022年6月27日閲覧。
  56. ^ 「健康と安全 - アスベスト」。労働組合会議。2004年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  57. ^ 「統計 - アスベスト関連疾患」Hse.gov.uk。2011年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月11日閲覧。
  58. ^ 「アスベスト労働者、請求権を失う」WalesOnline - Wales News. 2007年10月18日[2013年3月29日更新]。2008年7月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  59. ^ 「2006年アスベスト規制」Opsi.gov.uk、2011年7月4日。2010年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月11日閲覧。
  60. ^ ab 「2012年アスベスト規制」。2009年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月3日閲覧。
  61. ^ HSE、Material and Priority Scoreing Tools、2022年1月20日アーカイブ、Wayback Machine、2020年12月5日アクセス
  62. ^ Assurity Consulting Ltd.、「アスベスト管理 - あなたのアスベスト管理はどうですか？」2022年8月16日アーカイブ、Wayback Machine、2020年12月5日アクセス
  63. ^ 「1985年アスベスト（禁止）規制」Legislation.gov.uk英国政府2021年1月21日閲覧。
  64. ^ 「アスベスト ：一般情報」GOV.UK。
  65. ^ 「アスベスト（禁止）（改正）規則（北アイルランド）2000年」。Legislation.gov.uk 。英国政府。 2021年11月2日閲覧。
  66. ^ Farquhar, Doug; Hendrick, Scott (2009年10月7日). 「州のアスベスト施行」(PDF) .全米州議会会議. 2020年6月10日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2019年4月18日閲覧。
  67. ^ クレイグヘッド、ジョン・E.、ギブス、アレン・R.（2008年）『米国におけるアスベスト曝露と法律』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、349頁。ISBN 9780195178692。
  68. ^ Woodson, R. Dodge (2012).建設危険物コンプライアンスガイド. マサチューセッツ州ウォルサム: バターワース・ハイネマン. p. 6. ISBN 9780124158412。
  69. ^ abcd 「アスベスト危険ハンドブック - 第9章：アスベスト製造業者」Lhc.org.uk。2010年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月27日閲覧。
  70. ^ Jornal do Brasil、2008年6月5日、第118号、第58号、A7ページ
  71. ^ "Acompanhamento Processual :: STF - 連邦最高法廷". www.stf.jus.br。 2017-09-18 のオリジナルからアーカイブ。2017-09-17に取得。
  72. ^ "Informativo STF :: STF - 連邦最高裁判所". www.stf.jus.br 。2017-09-17に取得。
  73. ^ ab サティ、アンナ (2025 年 1 月 12 日)。 「Proibido no Brasil, amianto ganha sobrevida com 'lei própria' em Goiás」[ブラジルでは禁止されているが、ゴイアス州ではアスベストが「独自の法律」で存続している]。UOL (ブラジル系ポルトガル語) 。2025 年1 月 13 日に取得。
  74. ^ Lubbe and Others and Cape Plc. and Related Appeals (2000) UKHL 41 (2000年7月20日)、2017年8月6日アクセス
  75. ^ ab Meeran R. Cape Plc: 南アフリカの鉱山労働者の正義を求める闘い。Int J Occup Environ Health。2003; 9: 218–229。
  76. ^ アスベスト救済基金 – 2003年から2013年までの10年間の歩みは、www.asbestostrust.co.za の「History」でご覧いただけます。2017年8月1日アクセス
  77. ^ ab Meeran R. Cape Plc: 南アフリカの鉱山労働者の正義を求める闘い。Int J Occup Environ Health。2003; 9: 218–229
  78. ^ アスベスト救済信託。www.asbestostrust.co.za の信託証書に掲載。2017年8月2日アクセス
  79. ^ カラハリ救援トラスト。初期の歴史。http://www.asbestostrust.co.za/KRTindex.htm で閲覧可能。2013年7月23日アーカイブ。Wayback Machine。2017年8月2日アクセス。
  80. ^ 5. ミーラン・R・ケープ社「南アフリカの鉱山労働者の正義の探求」国際労働環境保健誌、2003年、9巻、218～229頁。
  81. ^ TeWaterNaude JM. 13,000人のアスベスト鉱山労働者における疾患のスペクトル。2011年8月27日、ボクスブルグで開催されたSASOM/ARAOH会議におけるニール・ホワイト記念セミナーで発表された学術論文。www.asbestostrust.co.zaの「リソース」から入手可能。2017年8月2日アクセス
  82. ^ アスベスト救済信託。www.asbestostrust.co.za の信託証書に掲載。2017年8月2日にアクセス。
  83. ^ “Cape Plc”.アスベスト協定スキーム. 2017年1月6日. 2017年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  84. ^ ab Scott GI, teWaterNaude JM. 南アフリカの補償信託のためのアスベスト関連疾患モデル化。2006年南アフリカ保険数理協会大会（ケープタウン）で発表された論文
  85. ^ ab アスベスト救済信託 – 2003年から2013年までの10年間の歩み。www.asbestostrust.co.za の「History」から閲覧可能。2017年8月1日アクセス
  86. ^ 南アフリカ保健省。鉱山及び事業所における職業病法（1973年78号）。プレトリア政府印刷局、1973年。GG 4042、GN R 1813、1973年10月5日。http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_protect/---protrav/---ilo_aids/documents/legaldocument/wcms_190734.pdf で入手可能。Wayback Machineで2017年8月2日にアーカイブ。2017年8月1日アクセス。
  87. ^ ab アスベスト救済信託およびカラハリ救済信託。www.asbestostrust.co.za の信託証書に掲載。2017年8月2日アクセス
  88. ^ Scott GI、teWaterNaude JM. 南アフリカの補償信託のためのアスベスト関連疾患モデル化。2006年南アフリカ保険数理協会大会（ケープタウン）にて発表。
  89. ^ ブライアン・ギブソン. 高等教育訓練省（DHET）. 南部アフリカ職業衛生、第20巻、第6号、2014年11月、p. 24-25. https://journals.co.za/content/ohsa/20/6/EJC162601 2017年8月2日アクセス
  90. ^ 「アスベストの違法化は、死、苦しみ、賠償請求、そして採掘業の恥辱の痕跡を残す」www.environment.co.za 2010年5月22日. 2017年8月2日閲覧。[タイトルがありません]
  91. ^ 「北ケープ州のチェルノブイリ」mg.co.za 2003年2月10日. 2017年8月2日閲覧。
  92. ^ 「研究とイノベーション」。
  93. ^ Dyer, Clare (2005年2月16日). 「労働者がアスベスト訴訟で勝利」.ガーディアン紙. ロンドン. 2010年4月25日閲覧.
  94. ^ 2009年損害賠償（アスベスト関連疾患）（スコットランド）法
  95. ^ 損害賠償（アスベスト関連疾患）法案（北アイルランド）2010年
  96. ^ Dunne, Helen (2002年6月22日). 「Equitasがアスベスト症について警告」デイリー​​・テレグラフ. 2017年11月18日閲覧。
  97. ^ 「Names take Lloyd's to court」BBCニュース、2000年2月28日。 2010年4月25日閲覧。
  98. ^ 「アスベスト賠償金をめぐる争いは続く」BBCニュース、2006年5月13日。 2010年4月25日閲覧。
  99. ^ 「ウィガンの未亡人、アスベスト訴訟で画期的な判決」マンチェスター・イブニング・ニュース、2010年2月20日。 2010年2月3日閲覧。
  100. ^ クルック、アマンダ（2010年2月20日）「ウィガンの未亡人、アスベスト訴訟で画期的な判決」グレーター・マンチェスター・ニュース。 2017年7月28日閲覧。
  101. ^ キャロル, スティーブン・J.; ヘンスラー, デボラ・R.; グロス, ジェニファー; スロス, エリザベス・M.; ショーンラウ, マティアス; アブラハムセ, アラン; アッシュウッド, J. スコット (2005). アスベスト訴訟. ランド・コーポレーション. doi : 10.7249/mg162 . ISBN 0-8330-3078-7。
  102. ^ 「アスベスト」. PointofLaw.com. 2004年5月21日. 2011年12月11日閲覧。
  103. ^ 「Amchem Products, Inc. v. Windsor, 117 S.Ct. 2231, 138 L.Ed.2d 689 (1997)」. Law.cornell.edu . 2011年12月11日閲覧。
  104. ^ "Ortiz V. Fibreboard Corp". Law.cornell.edu . 2011年12月11日閲覧。
  105. ^ 「15 US Code § 2607 - 情報の報告と保持」LII / Legal Information Institute。
  106. ^ 「フィリップ・ランドリガン博士の証言」（PDF）。上院司法委員会。米国上院。2005年4月26日。 2017年7月28日閲覧。
  107. ^ ab 「JURIST - Paper Chase: Senate Judiciary Committee wants sickest asbestos victims compensated fastest.」Jurist.law.pitt.edu. 2005年5月12日。2011年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月27日閲覧。
  108. ^ 「パキスタンの主要ニュースリソース」デイリー​​・タイムズ。2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月27日閲覧。
  109. ^ Braaten v. Saberhagen Holdings、165 Wn.2d 373、198 P.3d 493（2008年）およびSimonetta v. Viad Corp.、165 Wn.2d 341、197 P.3d 127（2008年）。
  110. ^ オニール対クレーン社、53 Cal.4th 335、135 Cal. Rptr. 3d 288、266 P.3d 987（2012年）。
  111. ^ Jake DearとEdward W. Jessen、「Followed Rates」とLeading State Cases、1940-2005、41 UC Davis L. Rev. 683、694（2007年）。
  112. ^ グヴィロ、ヘザー・イズリングハウゼン。「弁護士：裁判官はアスベスト請求詐欺を調査すべき」[永久リンク切れ]
  113. ^ Straif K. アスベストの発がん性 ― IARCとWHOによる評価、アスベスト関連がんの最近の進展と世界的負担。韓国ソウルで開催されたシンポジウム「アスベスト ― 世界的災害」で発表された論文の抄録SY02-07。第18回世界労働安全衛生会議会議抄録集、28～29ページ。
  114. ^ 「クリソタイルアスベスト」（PDF）世界保健機関、2014年。 2016年3月13日閲覧。
  115. ^ 1987–1988年米国最高裁判所Cas.1号第3号のプレビュー、1977年9月19日
  116. ^ National Resources Journal、第18巻、677ページ。
  117. ^ 環境法レポーター、7 ELR 2001。
  118. ^ 「最高裁判所の各種訴訟に関する概要」ニューヨーク・タイムズ、1977年4月5日。
  119. ^ ニューヨーク・タイムズ、1978年1月11日。
  120. ^ 環境法レポーター、8 ELR 20171。
  121. ^ 「USATODAY.com - 起訴状、WRグレースをアスベストで訴追」www.usatoday.com。
  122. ^ 「 父と息子、アスベスト除去の欠陥で長期の懲役刑を受ける」ニューヨーク・タイムズ、2004年12月24日。2008年4月4日閲覧。
  123. ^ 「ホームレス男性を違法アスベスト除去に利用しようと共謀した罪で3人の男が起訴される」米国司法省、1998年4月24日。 2020年6月24日閲覧。
  124. ^ “2004年12月23日: 父と息子、環境犯罪で米国最長の懲役刑に処される”. Yosemite.epa.gov. 2004年12月23日. 2006年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月27日閲覧。

さらに読む

  • ブロデューア、ポール、『Outrageous Misconduct』、ニューヨーク、パンテオン、1985年。
  • ボウカー、マイケル『致命的な欺瞞：アスベストがアメリカを殺した恐ろしい真実』タッチストーン、2003年
  • シュナイダー、アンドリュー『殺す空気：モンタナ州リビーのアスベスト中毒がいかに国家スキャンダルを暴いたか』、2004年
  • キャッスルマン、バリー『アスベスト：医学的および法的側面』第5版、アスペンプレス、2005年
  • ジェフリー・トゥイーデール著『魔法の鉱物から殺人的な粉塵へ：ターナー＆ニューオールとアスベストの危険』オックスフォード大学出版局、米国（2001年5月24日）
  • メインズ、レイチェル. 『アスベストと火災：技術的トレードオフと身体の危険』 ニューブランズウィック、ニュージャージー州：ラトガース大学出版局、2013年。
  • 世界保健機関の報告書
  • アスベスト - 米国国立がん研究所
  • 英国政府健康安全局
  • 「低線量アスベスト曝露と肺がん」アメリカ疫学誌第155巻第11号：1016-1022
  • EU研究：アスベストによる被害の特定
  • https://mg.co.za/article/1997-10-17-ソウェトス-ダスト-危険-無視
  • https://web.archive.org/web/20171025093417/http://www.nioh.ac.za/assets/files/アスベスト%20規制%202002.pdf
  • http://www.labour.gov.za/DOL/downloads/documents/useful-documents/occupational-health-and-safety/Useful%20Document%20-%20OHS%20-%20Asbestos%20guidelines.doc 2017年8月2日アーカイブ（Wayback Machine）
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Asbestos_and_the_law&oldid=1319798353"