アショク・デサイ

アショク・H・デサイ上級弁護士 生年月日: 1932年12月18日 インド法務長官: 1989年12月18日～1990年12月2日 インド司法長官: 1996年7月9日～1998年5月6日

アショク・H・デサイ（1932年12月18日 - 2020年4月13日）は、インドの最高裁判所で弁護士として活動した。1996年7月9日から1998年5月6日までインドの司法長官を務めた。それ以前は、 1989年12月18日から1990年12月2日までインドの法務長官を務めた。2001年にはパドマ・ブーシャン賞[ 1 ]とロー・ルミナリー賞を受賞した。2009年9月には、北オリッサ大学から「法と法学の分野への貢献が認められて」名誉博士号を授与された。

教育

ボンベイでの学校教育を終えた後、プネーのファーガソン・カレッジ、その後ボンベイの政府法科大学で学び、1952年に法学位を取得して卒業した。その後、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスに入学。1955年夏、中国への研修旅行に招待された最初の英国人学生の一人となった。1956年、ロンドン大学で経済学の理学士号を取得して卒業。同年、ロンドンのリンカーン法曹院から弁護士資格を取得。1967年にはハーバード国際セミナーに参加した。

キャリア

デサイ氏は1956年にボンベイ高等裁判所で弁護士業務を開始し、1977年8月8日に上級弁護士に任命されました。弁護士として、ボンベイ高等裁判所および最高裁判所において、特に公的生活における説明責任と統治の透明性に関する問題に関わる多数の事件に関与しました。特に関心の高い事件には、以下のものがあります。

(a) サカラム・ビンダー事件[ 2 ] は、演劇公演の事前検閲を無効とした。劇「サカラム・ビンダー」は、わいせつであるという理由で警察によって検閲された。カニア判事（後のインド最高裁判所長官）は、特別オーディションでこの劇を鑑賞した。彼は警察の決定を破棄し、同法の関連条項も根拠がなく違憲であるとして無効とした。この裁判自体は、書籍や演劇の題材となった。[ 3 ]

(b) ピルー・モディ事件[ 4 ] この事件は、ギャン・プラカシュ教授の著書『ムンバイ寓話』[ 5 ]の 「国家裁判と陰謀の街[ 6 ]」という見出しで論じられています。バックベイの干拓地の割り当てが取り消されたこの事件は、国有地は公的信託として扱われ、公正な価格で支払われるべきだという主張を推し進めました。「訴訟適格基準を引き下げ、すべての政府権力の行使における準受託者基準を明確にし、将来的かつ改善的な解決策を策定することで、バックベイ事件は、後に最高裁判所によって確立された強力な行政法と公益訴訟（PIL）の判例を先取りしていました。 [ 7 ]

(c) アントゥレイ[ 8 ] 事件では、州首相が建設業者にセメントを配布したところ、その業者がたまたまインディラ・ガンディー・プラティシュタンに寄付を行った。レンティン判事は、この行為には代償行為があったと判断し、行政機関が公的信託のために寄付金を徴収したとしても、行政機関には責任があると判断した。州首相は直ちに辞任せざるを得なかった。

彼は1963年から1969年までタイムズ・オブ・インディアの法律担当記者を務めました。デサイ氏は1964年からボンベイ法科大学の法学教授、1967年から1972年までボンベイ・ジャーナリズム大学の法学講師を務めました。

デサイ氏は1989年、V・P・シン首相からインド法務長官に任命され、ボンベイからニューデリーへ移った。1990年12月にインド法務長官を辞任した後も、デリーで弁護士業務を継続した。1996年7月9日、H・D・デベゴウダ首相からインド法務長官に任命され 、1998年5月6日に辞任するまで、I・K・グジュラル首相の下でその職を務めた。

最高裁判所で一般的に関心の高い事件には次のようなものがある。

(a) 国家の公正な行動義務に関するラマナ・シェッティ事件[ 9 ] 。この事件は、ボンベイ空港の屋台入札において、資格要件を満たしていたにもかかわらず、資格のない人物に割当てが行われた事件である。バグワティ判事は、平等そのものだけでなく、恣意性は平等に反するとして、恣意性も扱うものとして第14条を拡大した。「国家機能の拡大を踏まえ、行政法の原則を適用し、裁判所は、行政権力の恣意的な適用や行使を防止するために、行政権力を構造化し、制限する役割を担った[ 10 ]。」

(b)ナラシンハ・ラオ[ 11 ] 事件（国会議員特権に関するもの） この事件は、金銭の支払いによって獲得された「不信任」動議に関する重要な国会投票に関するものであった。最高裁判所は、国会議員は公務員であり、汚職防止法の対象となるという主張を受け入れた。最高裁判所は、僅差の多数決により、国会議員は特定の方法で投票した理由の調査に関して免責特権を有し、特定の方法で投票するよう誘導するために賄賂を受け取ったかどうかを裁判所が調査することはできないとの判決を下した。

(c)ヴィニート・ナライン[ 12 ] は、政治指導者に対する捜査を監視する裁判所の権限について論じた。裁判所は、中央捜査局と中央監視委員会の活動に関する独立審査委員会の報告書を検討した後、詳細な命令を発令し、その実施に関する強制的な指示を与えた。同判事団の顕著な貢献の一つは、「継続マンダムス（継続命令）」の概念を発展させ、裁判所がその命令の履行状況を監視できるようにした点である。

(d)ナルマダダム[ 13 ]は 、ダム建設の影響を受ける人々の不満を審理した。ダム建設の是非と、避難民の救済と再定住が必要かどうかという二つの明確な争点があった。裁判所は、ダム建設を段階的に許可し、それぞれの段階に応じた救済と再定住を行うことで、これらの問題を解決した。

(e)アムレンドラ・シン[ 14 ] は立法特権を主張しており、裁判所は、下院には下院議員としてふさわしくない行為をした議員を除名する明白な権利があるが、その特権は議員の立法機能に関係のない活動に関しては行使できないと判決した。

(f)ナンディニ・サンダー[ 15 ] は、過激派ナクサライトと国家支援を受けた自警団との交戦に巻き込まれた部族住民の不満を審理した。裁判所は捜査命令を含む広範な救済措置を与え、「教育を受けていない部族の若者を反乱鎮圧活動に従事する特別警察官に任命することは、憲法第14条および第21条[ 16 ]に違反する」 と判断した。

デサイ氏は、1986年から1988年まで国際法曹協会の行政法委員会の委員長を務め、1990年にはザンビアのルサカで開催されたコモンウェルス行政法ワークショップのコンサルタントを務めた。1997年には、ジュネーブで開催された国連人権委員会にインドの報告書を提出した[ 17 ]。また、同年、米国がインドに対して提起した特許訴訟において、WTO上級委員会でインドを代表した[ 18 ] 。 1998年には、ウィーンで開催された国連マネーロンダリング法案準備委員会にインド代表団を率いた[ 19 ] 。

デサイ氏はインド弁護士会副会長、インド法曹協会会長を務めた。

死

デサイ氏は2020年4月13日に亡くなりました。[ 20 ]メディアには多くの良い死亡記事が掲載されました。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]

出版物

  • 「インド憲法」に寄稿 - アーノルド・ハイネマン出版社（インド）社刊（1986年）
  • 「法は勝つ：インドの法制度の再考」、国際弁護士連合インド支部第43回大会、ニューデリー、1999年11月3日～7日
  • 「民主主義、人権、法の支配」に寄稿 – Butterworths India 発行 (2000)
  • オックスフォード大学出版局（2000年）の共編著『最高裁判所は絶対確実ではない ― インド最高裁判所を記念するエッセイ集』。アショク・H・デサイとS・ムラリダール共著『公益訴訟：可能性と問題点』。
  • ボンベイ高等裁判所 - 「憲法裁判所としての高等裁判所について」、Eminence Designs (2004)
  • 「インド憲法におけるHMシールヴァイ法学者と権威の喚起」に寄稿。Universal Law Publishing（2005年）
  • 「司法の行き過ぎ：批判」; ( 2013) 9 SCC ( Jour) 1
  • 「1975-1977年の緊急事態。いくつかの法的回想。」; 出版 法律の遺産 - ボンベイ弁護士会 (2017) 2 SCC ( Jour) 31
  • ムール・チャンド・シャルマ教授（博士）編著『法、正義、司法権 - P・N・バグワティ判事のアプローチ』に「バグワティ判事の司法技術」の章を寄稿

受賞歴

  • ロンドン大学ゴールデン・アニバーサリー・ロータリー賞（1956年）
  • 国民法の日賞（2000年）
  • パドマ・ブーシャン（2001年）[ 1 ]
  • キャピタル財団全国賞（2014年）
  • インド最高裁判所より「インド憲法の発展への貢献を認められ」表彰（2016年）
  • インド弁護士の日賞 - インド弁護士会より「インドにおける法曹界の発展に対する多大な貢献」を評価されて授与される。(2016年)
  • Legal Era Awardsで「生涯功労賞」を受賞（2018～2019年）

インタビュー、スピーチ、講義

  • 1996年法の日演説; (1997) 2 SCC ( Jour) 10。
  • 第10回プレム・バティア記念講演「インド民主主義の危険性」（2005年）[ 26 ]
  • 「憲法は常に進化している」に関するインタビュー；Halsbury Law Monthly、2008年10月
  • meLAWngeによるインタビュー、2013-2014年年刊誌
  • KTデサイ判事記念講演「司法の行き過ぎ：批判」、2013年

参考文献

  1. ^ a b「Padma Awards」（PDF）インド内務省、2015年。2015年7月21日閲覧。
  2. ^ 77 (1975) BomLR 13. マハラシュトラ州における演劇検閲というデリケートな問題は、奇妙なことにボンベイ警察法によって規制されていた。警察は、ボンベイの観客の繊細な道徳観は、不法な性行為を描いた演劇に耐えられないだろうとの見解を示した。
  3. ^法的な難題を乗り越えたこの劇は、たちまち人気を博し、同じ都市でマラーティー語、グジャラーティー語、ヒンディー語、英語の4言語で同時に上演されるという、他に類を見ない栄誉を獲得した。この劇は人気書籍となり、サラン・カムラカールによるマラーティー語書籍『ビンダーチェ・ディーヴァス』の出版にもつながった。後に、マラーティー語劇『セックス、モラリティ、そしてサカラム・ビンダー』の主題歌として、再び舞台に登場した。
  4. ^ピルー・モディ対州、未報告。
  5. ^プラカシュ・ギャン著「ムンバイ寓話」ハーパーコリンズ出版社インド、2010年
  6. ^プラカシュ・ギャン著「ムンバイ寓話集」ハーパーコリンズ出版社インド版、2010年、278-288ページ
  7. ^ディヴァン・シャム著「公益訴訟」『オックスフォード・ハンドブック・オブ・ザ・インド憲法』オックスフォード大学出版局、2016年、663ページ
  8. ^ AIR 1981 Bom 422、1984 (2) SCC 183および1988 (2)SCC 764も参照
  9. ^ラマナ・シェッティ対インド国際空港公社（1979年）3SCC489。
  10. ^ Varottil Umakanth「政府契約」、オックスフォードインド憲法ハンドブック、オックスフォード大学出版局、2016年、977ページ
  11. ^ PVナラシンハ・ラオ対州（CBI/SPE）、1998（4）SCC626。
  12. ^ [1] ヴィニート・ナライン対インド連邦政府（1998年）1 SCC 226。
  13. ^ナルマダ・バチャオ・アンドラン対インド連邦政府（2000年）10 SCC 664
  14. ^アマリンダー・シン vs.特別委員会、パンジャブ州ヴィダン・サバ州、2010 (6) SCC 113
  15. ^ナンディニ・サンダー対チャッティースガル州、2011(7) SCC 547
  16. ^ Jalan PrateekとRai Ritin、「行政措置の検討」、インド憲法オックスフォードハンドブック、オックスフォード大学出版局、2016年、445ページ
  17. ^人権委員会総括所見（1977年）CCPR/C/79/ADD.81
  18. ^ WTO紛争解決：1995年から2014年までの1ページ概要、インド - 特許（米国）（DS50）
  19. ^ ( PDF) http://www.jslaw.com.PublicationsFiles .
  20. インドの元司法長官で上級弁護士のアショク・デサイ氏が死去
  21. ^アショーク・デサイ ルネサンスの卓越した人物
  22. ^アショク・デサイは知っていた
  23. ^教授、ジャーナリスト、弁護士 - パドマ・ブーシャン・アショク・デサイは法曹界の巨匠だった
  24. ^アショク・デサイを偲んで
  25. ^私の師であるアショク・デサイへの賛辞
  26. ^ 「The State of the Nation」 1996年8月11日。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ashok_Desai&oldid=1287359077」から取得