暗殺作戦とは、より大きな政治目的を達成するために実行される 一連の暗殺のことである。
19世紀には、国家人民党がロシアの高官に対する暗殺キャンペーンを実行した。[ 1 ]
インドでは、パンジャブの反乱の際に、過激派が交渉派のアカリ・ダール(左)とアカリ・ダール(黒)のメンバー、そしてCPIとCPIMのメンバーに対する暗殺作戦を開始した。[ 2 ]北アイルランドでは、イギリス軍、RUC、アルスター防衛連隊、およびそれぞれの予備役の代表者に対する暗殺作戦が行われた。 [ 3 ]ミュンヘンの虐殺に続くモサドによる暗殺も暗殺作戦であった。ワシントン・ポスト紙によると、シリアにおける「ここ数年の最も注目すべき活動は、ラフィク・ハリーリー元首相を含むレバノンの高官政治家の連続暗殺である」。[ 4 ]ニューヨークタイムズによると、2007年にスンニ派アラブ過激派がイラク全土で警察署長、警察官、内務省職員、部族指導者を暗殺する組織的なキャンペーンを開始し、48時間以内に少なくとも10回の攻撃を行った。[ 5 ]
北コーカサスでも暗殺作戦が行われた。[ 6 ]イランでも暗殺作戦が行われた。[ 7 ]コンドル作戦もまた暗殺作戦の一つであった。タリバンはアフガニスタン中央政府関係者に対する暗殺作戦も展開している。[ 8 ]
2001年、ジョージ・W・ブッシュ米大統領は、アメリカの標的殺害作戦への扉を開く可能性があった諜報機関の報告書に署名しました。 『9/11の衝撃と新たな法的環境:すべてを変えた日?』の中では、「暗殺と標的殺害には大きな違いがある。…標的殺害は暗殺と同義ではない。暗殺は…違法な殺害を構成する」と指摘されています。[ 9 ] 同様に、ユタ大学法学部のアモス・ギオラ教授は「標的殺害は…暗殺ではない」と述べ、ジョンズ・ホプキンス大学准学部長兼国際関係学教授のスティーブ・デイビッドは「イスラエルの標的殺害政策は暗殺と同じではないと信じるに足る強力な理由がある」と述べ、シラキュース大学法学部のウィリアム・バンクス教授とジョージ・ワシントン大学法学部のピーター・レイヴン・ハンセン教授は「テロリストの標的殺害は…違法ではなく暗殺には当たらない」と述べ、ロリー・ミラーは「標的殺害は…『暗殺』ではない」と述べ、エリック・パターソン准教授とテレサ・カザールは「おそらく最も重要なのは、標的殺害と暗殺の法的区別である」と述べている。[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] 元CIA工作員サム・ワイマンは、この方法は最後の手段としてのみ使用されるべきだと信じていた。[ 14 ]バラク・オバマは、タリバンとアルカイダの指導者に対する標的殺害攻撃を実行するために無人航空機を命じたが、米国はこれを暗殺とは区別している[ 15 ]が、この意味論は彼の批評家によって異論を唱えられている[ 16 ] 。