職務遂行中の警官への暴行
職務遂行中の巡査に対する暴行は、イングランド、ウェールズ、スコットランド、北アイルランド、 香港では加重暴行の法定犯罪である。
イングランドとウェールズ
1996年警察法第89条(1)は次のように規定している。
警察官の職務執行中または警察官の職務執行を手助けする者を暴行した者は、有罪となり、略式判決により6ヶ月以下の懲役もしくは標準スケールのレベル5以下の罰金、またはその両方に処せられる。[ 1 ]
これは略式犯罪です。「初犯」は短期間の禁錮刑であり、一般的な暴行よりも重い犯罪とみなされます。
この犯罪が成立するためには、警察官は「職務を遂行中」でなければなりません。警察官が職務の範囲を超えた場合（例えば、被告人を違法に暴行した場合）、この犯罪は成立しません。
被告人は実際に暴行している相手が警察官であることを認識している必要はない。[ 2 ]
被害者が警察官であるという事実は、それ自体では、より重い罪を正当化するような加重要因とはならない。1861年人身犯罪法第47条に基づく起訴基準は、被害者が一般市民であるか警察官であるかを区別していない。
R (Fullard)対Woking治安判事裁判所[ 3 ]によれば、巡査は私有地に不法に侵入している場合、職務を遂行しているとは言えない。したがって、警察官が令状の権限に基づいて行動しておらず、法定法またはコモンローに基づく立ち入り権限に基づいて行動しておらず、あるいは追跡中でない場合、土地を合法的に占有している人は、警察官の滞在許可を取り消す権利を有する。警察官が立ち去ることを拒否した場合、警察官は「職務を遂行している」状態を終える。許可の取り消しを効果的に行うには、明確な言葉を用いる必要がある。単に「立ち去れ」に相当する侮辱的な発言を警察官に向けただけでは、立ち入りまたは滞在の黙示的な許可を取り消すことにはならない。さらに、立ち去ることが正当に求められた場合、警察官には立ち去るための合理的な機会が与えられなければならない。しかし、自発的に立ち去る機会が過ぎた後は、土地所有者が警察官を立ち去らせるために合理的な力を行使しても暴行には当たらない。
1996年警察法第89条の規定に基づき、2000年捜査権規制法第76A条に基づいてイングランドおよびウェールズで監視活動を行っている者は、職務を遂行する警察官として扱われる。[ 4 ]
スコットランド
2012年警察消防改革法（スコットランド）第90条は、とりわけ、職務を遂行中の巡査または職務遂行中の巡査を支援する人物に対する暴行は犯罪であると規定しています。
北アイルランド
1998年警察（北アイルランド）法（第32章）第66条（1）では、警察官の職務執行中または警察官の職務執行を支援する人物に対する暴行などは犯罪であると規定されている。
歴史
「職務遂行中の巡査に対する暴行」という犯罪は、以前は1968年刑事司法（雑則）法（北アイルランド）第7条(1)項(a)に規定されていました。
香港
香港では、これは略式起訴となる可能性があり、また警察条例や人身に対する犯罪条例に基づいて起訴される可能性もあります。[ 5 ]
参照
参考文献
- ^ Legislation.gov.uk からの第89条のデジタル化されたコピー。
- ^ R v フォーブス(1865) 10 Cox CC 362
- ^ R (Fullard) 対 Woking 治安判事裁判所(2005) EWHC 2922 (Admin)
- ^ 2003年犯罪（国際協力）法第84条( 1)
- ^ http://www.hklii.hk/eng/hk/legis/ord/212/s36.html http://www.hklii.hk/eng/hk/legis/ord/232/s63.html http://www.hklii.hk/eng/hk/legis/ord/228/s23.html
