| アステロデルミダエ科 時代範囲:ジュラ紀後期、 | |
|---|---|
| 3つの異なるアストロデルミド類:(a)ベレムノバティス(鈍い吻)、(b)アポリタバティス(くさび状の吻)、(c)アエロポバティス(細長い吻) | |
| 科学的分類 | |
| 王国: | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス: | 軟骨魚類 |
| サブクラス: | 板鰓類 |
| 分割: | バトモルフィ |
| 注文: | † Apolithabatiformes Türtscher et al., 2025 |
| 家族: | †アステロデルミダエ・ボナパルト、1850 |
| タイプ属 | |
| †アステロデルムス アガシー、1836年 | |
| 属 | |
| 同義語[ 1 ] | |
| |
アステロデルミダエ科( Spathobatidaeとも呼ばれる)は、ジュラ紀後期に生息していた絶滅したエイ科である。アステロデルミダエは、スピノレイ目(Apolithabatiformes )に属する唯一の科である。この科に属する命名された属はすべてヨーロッパで知られているが、アルゼンチン産の標本もこれらの分類群と類似性を持つ可能性がある。アステロデルミダエ科の一般的な体型は、現代のサカタザメを彷彿とさせる。[ 2 ]
19世紀半ば以降、ヨーロッパ全土の後期ジュラ紀のラーガーシュテッテ堆積物からは、保存状態のよい正形エイの化石が発見されている。これらは、軟部組織の輪郭を含む完全な形で連結された状態で保存されているのが特徴である。Asterodermus [ 3 ] 、Spathobatis [ 4 ]、Belemnobatis [ 5 ]は、それぞれ1836年、1849年、1852年に命名された。1850年、シャルル・ルシアン・ボナパルトが初めてクレードAsterodermini(タイプ属はAsterodermus )に言及した。 [ 6 ]そのため、科レベルの名前であるAsterodermidaeもボナパルトに帰属する。[ 1 ]ヴィルヘルム・デームスによる1888年の出版物は、正式な診断や記載はないものの、Spathobatidae科に初めて言及した文献である。[ 7 ]これは現代の国際動物命名規約のガイドラインでは認められていないものの、1999年以前に命名されたため、その使用は認められている。この発表は2024年までほとんど注目されなかったため、[ 8 ] 21世紀初頭の研究者たちは、この系統群の著者をアンダーウッド(2006年)であると誤って主張した。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
2019年には、新たな属であるキメロバティス(Kimmerobatis)が記載された。 [ 10 ] 2024年に行われたジュラ紀のコウモリ亜目の徹底的な調査により、研究者らは、以前は大型のスパトバティス(Spathobatis)の形態型に分類されていた複数の標本を、新しい属アエロポバティス(Aellopobatis)に属するものとして再同定することができた。 [ 8 ]アポリタバティス(Apolithabatis)は、翌年、保存状態の良い単一の標本に基づいて命名され、これをタイプ属としてアポリタバティフォルメス(Apolithabatiformes)目が設立された。 [ 2 ]アポリタバティフォルメスには、その独特な背びれの棘にちなんで「スピノレイ(spinorays)」という一般名が提案された。この名前は、アストロデルミド類がもともと属していたクレードであるリノプリスティフォルメス(rhinopristiforms)の一般名である「リノレイ(rhinorays)」を暗示している。 [ 1 ]
これらの分類群を指すためにSpathobatidae科という科名が数年間使用されていましたが、[ 8 ] [ 2 ]、 2025年の命名コメントではAsterodermidaeという名称の優先性が指摘され、代わりにこちらを使用するべきであることが示されました。[ 1 ]
これらのジュラ紀のコウモリ類の系統関係は不明瞭である。一部の研究者は、「スパソバティッド類」(「アストロデルミド類」)が単系統群と側系統群のどちらを形成するのか、またどの目に属するのかについて不確実性を表明している。[ 10 ] [ 8 ]
2025年にTürtscherらがApolithabatis属を記載した際、ジュラ紀ヨーロッパの正形エイ化石の大部分を分析した。彼らの系統解析では、これらの分類群はすべて、 Batomorphi属の基底に位置する単系統群に分類され、クラウングループ(現存するすべてのエイとその近縁種)の外側に位置することが示された。そのため、彼らはSpathobatidae科(Asterodermidae科)を含む新しい目Apolithabatiformesを設定した。著者らは、これらの属はいくつかの一貫した特徴によって同じグループにまとめられているものの、この目は作業仮説であり、今後追加標本の記載によって変更される可能性があることを強調した。その結果は、以下の系統図に示されている。 [ 2 ]