| アストルゴスクス 時代範囲:漸新世後期、
| |
|---|---|
| |
| アストルゴスクスの頭蓋骨 | |
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 爬虫類 |
| クレード: | アーキオサウルス類 |
| 注文： | ワニ |
| スーパーファミリー: | ワニ上科 |
| 属: | † Astorgosuchus Martin et al. , 2019 |
| タイプ種 | |
| アストルゴスクス・ブグティエンシス （ピルグリム、1908年）
| |
| 同義語 | |
| |
アストルゴスクス（Astorgosuchus）は、絶滅した ワニ科の単一 種の属で、真のワニに近縁であり、漸新世後期のパキスタンに生息していた。このワニは体長が7～8メートル（23～26フィート）に達したと考えられ、その環境に生息する多くの大型哺乳類を捕食していたことが知られている。パラケラテリウムの幼体の骨には大型ワニの噛み跡が見つかっているが、アストルゴスクスが残したものかどうかは断言できない。この属にはAstorgosuchus bugtiensisという1種のみが含まれ、 1908年にCrocodylusの種として命名されたが[1]、2019年に独自の属に移動された。 [2]
発見と命名
パキスタンのブグティ丘陵で発見された最も古いワニの化石は、1908年と1912年にGEピルグリムによって記載されたものである。これらの化石には、大型のトミストミン類や、1908年に初めて"Crocodylus" bugtiensisと命名された、例外的に大きな吻部を持つワニ類の化石が含まれていた。これらの化石（ホロタイプ標本IM E221）は、左上顎骨と様々な頭蓋骨片で構成されており、ピシ・ナラで発見され、1912年に正式に記載された。[3]このホロタイプ標本の正確な地層学的同定は不可能である。 1920年代にはバルチスタン州でさらに化石が発見され、1925年にクライヴ・フォスター＝クーパーによってロンドン自然史博物館に寄贈された。フォスター＝クーパーは、この化石が中新世の地層から採取されたと主張したが[4]、正確な産地と層位に関する詳細を提供できなかったため、評価は不確かなものとなった。この標本（NHMUK R.5266）に加えて、1995年から2000年の間に別の下顎骨が発見され、標本番号UM-DB-LCJ1-02が付与されました。この標本は下顎結合で、「バローチスタンにおけるフランス古生物学ミッション」（MPFB）の一環として、ジン・アンティクライン南部のよく同定された後期漸新世の地層から収集されました。2019年、MartinらはAstorgosuchus属を創設しました。ホロタイプと参照標本の間には重複はありませんが、Martinらは、この標本の顕著な大きさと堅牢な形態、そして上顎歯と下顎歯の両方に同じ咬合痕が見られることから、この標本を同属の一部であると考えています。[2]
アストルゴスクスという学名は、ギリシャ語で「容赦ない」あるいは「容赦ない」を意味する「アストルゴス」と、「ワニ」を意味する「ソウコス」に由来する。種小名はパキスタンのブグティ丘陵に由来する。[2]
説明
頭蓋骨の化石に基づき、アストルゴスクスは体が大きく、吻が鈍いワニ類だったと推定される。UM-DB-LCJ1-01およびNHMUK R.5266では頭蓋長が約80～91cmと推定されている。これらの推定値は、クロコダイルス属の現生種13種を用いた回帰式によるもので、最大の歯骨胞の高さでの下顎骨の幅に基づいて算出された。現代のワニ類の頭胴比は1:7で、古い個体はそれに比例して体も大きくなり、その比率は1:8となっている。推定頭蓋長に基づき、マーティンらはアストルゴスクスの全長は6.4～7.3メートルに達したと推定した。既知の最大のイリエワニ個体の体長比（1:8.8）を用いると、全長は7～8メートルとなる。頭蓋骨以降の遺骸、あるいは完全な頭蓋骨さえ存在しないため、これらの推定値は慎重に扱う必要があるが、得られた推定値は先史時代の様々なワニ属のサイズと一致すると考えられる。[2]
アストルゴスクスの吻は短く幅広く、長さは幅のわずか2倍であった。上顎骨の中で最大の歯は第5上顎歯である。前上顎骨と上顎骨の間にある切欠きのため、吻は狭く見える。これは、顎を閉じた際に、拡大した第11歯骨歯を収容するためである。外鼻孔は現生ワニ類よりもはるかに後方に伸び、拡大した第5上顎歯まで達する。鼻骨は鼻孔に寄与し、頭骨には涙骨、前上顎骨、鼻骨の前部に位置する、膨らんで皺の寄った（しわのある）突起が保存されている。涙骨は眼窩縁に寄与していない。[2]
下顎骨結合部は、最初の7つの歯骨歯槽を囲んでいる。歯骨の側面は、腹面まで続く深い円形孔で豊かに装飾されているが、それらはよりまばらで、サイズも大きい。下顎頬骨は幅よりわずかに長く、スプーンのような形状をしている。板状骨は癒合し、下顎頬骨を貫通して第6歯骨歯槽の高さまで達する。すべての歯骨歯槽はほぼ円形で、第1歯骨歯は前背方向に突出している。第3、第4、第5歯骨歯は連続しており、第4歯骨歯が最も大きく、第5歯骨歯は小型である。[2]
系統発生
ワニ亜科におけるアストルゴスクスの系統学的位置付けは2019年の研究の焦点ではなかったが、マーティンらはいくつかの特徴とそれらが分類群内でのこの分類群の関係性に及ぼす影響について議論している。特に、板状組織が下顎結合に関与しているという事実はアストルゴスクスをクロコディリナエ科およびメコスチナエ科のメンバーと区別するものであり、また吻の短縮形態はトミストミネ亜科とは区別される。アストルゴスクスは始新世の基底的ワニ亜科であるアシアトスクス・ゲルマニクスに最も類似する。アシアトスクス・ゲルマニクスでは板状組織が下顎結合にわずかに関与しているが、アストルゴスクスほどではない。[2]
古生物学
漸新世の間、アストルゴスクスが発見された地域は、サイ上科、カリコテリウム上科、アントラコテリウム上科、長鼻類の仲間と共に河川 湖沼環境を共有していた。[2] [5]その地域の注目すべきサイ上科の一つに、アストルゴスクスに捕食された可能性があるパラケラテリウム・ブグティエンセがいた。ある化石には、大型ワニ類の歯形が付いたパラケラテリウムの幼体の下顎が保存されている。 [6] [7] [8]しかし、攻撃者がアストルゴスクスなのか、他の在来ワニ類なのかを判断するのは困難である。パラケラテリウムの成体の標本の大きさを考えると、アストルゴスクスは幼体や病気または負傷した個体を捕食していた可能性が高い。 [9]
この地域から知られているもう一つのワニ類は、1912年にピルグリムによってガビアリス属として記載された「ガビアリス」ブレビセプスです。近年の化石調査では、このワニ類はトミストミナエ科（Tomistominae）に属し、おそらくラムフォスクス属またはトミストミナエ属の別の属の近縁種であったことが示唆されています。しかし、この件についてはさらなる研究が必要です。アストルゴスクスと「ガビアリス」ブレビセプスは同じ河川に生息していたものの、現代インドのガビアルとマガーワニに見られるように、異なる生息環境を持っていた可能性が高いと考えられます。[10]
参考文献
- ^ ピルグリム, GE (1908) バローチスタン州とシンド州の第三紀および後第三紀の淡水堆積物と新脊椎動物の発見.インド地質調査記録37:139–167
- ^ abcdefgh Martin, Jeremy E.; Antoine, Pierre-Olivier; Perrier, Vincent; Welcomme, Jean-Loup; Metais, Gregoire; Marivaux, Laurent (2019). 「パキスタン、ブグティ丘陵の漸新世から発見された大型ワニ類」(PDF) . Journal of Vertebrate Paleontology . 39 (4) e1671427. Bibcode :2019JVPal..39E1427M. doi :10.1080/02724634.2019.1671427. S2CID 209439989.
- ^ アルバート・チャールズ・スワード、ガイ・エルコック・ピルグリム (1915). 『ブグティ丘陵とパンジャブ地方のガジ層の脊椎動物相』 地質調査所.
- ^ イームズ, FE (1950年2月). 「バローチスターン州ブグティ骨層の動物相の年代について」.地質学雑誌. 87 (1): 53– 56. Bibcode :1950GeoM...87...53E. doi :10.1017/s0016756800075555. ISSN 0016-7568.
- ^ メミシュ、カネル;ギョーシュ、オーズ H.ウルオチャク、エブル・シェンギュル。ラッセル・ピスクリウェック。ケスキン、メフメット。シェンゲル、AM ジェラル。トプス、ギュルテキン（2020）。「20Ma以降のアナトリア東部における長波長の進行性高原隆起：スラブ剥離と剥離の役割への示唆」。地球化学、地球物理学、地球システム。21 (2) e2019GC008726。Bibcode :2020GGG....2108726M。土井：10.1029/2019GC008726。ISSN 1525-2027。
- ^ セン、セフケット;アントワーヌ、ピエール＝オリヴィエ。ヴァロル、バキ。アイユルディズ、トルハン;ソゼリ、コライ (2011-05-01)。「トルコ東部、カズマン・トゥズルジャ盆地の漸新世および中新世中期の堆積物から出土した巨大なサイ パラケラテリウムとその他の脊椎動物」。ナトゥールヴィッセンシャフテン。98 (5): 407–423。ビブコード:2011NW....98....407S。土井：10.1007/s00114-011-0786-z。ISSN 1432-1904。PMID 21465174。
- ^ マニアス, クリス (2015年5月1日). 「バルキテリウムとインドリコテリウムの構築：20世紀初頭の古生物学における帝国と国際ネットワーク」.生物学史ジャーナル. 48 (2): 237– 278. doi :10.1007/s10739-014-9395-y. ISSN 1573-0387. PMID 25537636.
- ^ ルーカス、スペンサー G.バイシャショフ、ボラット大学;チュトコワ、リュボフ A.。ザマンガラ、アイジャン K.オーベケロフ、ボラット Z. (1997 年 9 月)。 「カザフスタン東部、アクタウ山の古第三紀と新第三紀の境界における哺乳類の生物年代学」。古生物学時代。71 ( 3–4 ): 305–314。書誌コード:1997PalZ...71..305L。土井：10.1007/bf02988498。ISSN 0031-0220。
- ^ クリス・バラニウク「サイの物語、そしていかにして世界を征服したか」BBC 。 2017年3月5日閲覧。
- ^ Martin, Jeremy E. (2018). 「インドとパキスタンのシワリク丘陵産ガビアリス属の分類学的内容」(PDF) .古生物学論文集. 5 (3): 483– 497. Bibcode :2019PPal....5..483M. doi :10.1002/spp2.1247. S2CID 134966832.
