アスンタ・バステラ | |
|---|---|
| 永芳 | |
| 生まれる | ファン・ヨン (2000年9月30日)2000年9月30日 |
| 死亡 | 2013年9月21日(2013年9月21日)(12歳) サンティアゴ デ コンポステーラ、ガリシア、スペイン |
| 両親) | アルフォンソ・バステッラ・カンポーロ(父)ロザリオ・ポルト・オルテガ(母) |
アスンタ・ヨンファン・バステラ・ポルト(出生名:ヨンファン、2000年9月30日 - 2013年9月21日)[ 1 ]は、中国生まれのスペイン人少女で、2013年9月22日、13歳の誕生日直前にスペイン、ガリシア州ア・コルーニャ県テオで遺体で発見された。検死官は、彼女が窒息死したこと、そして死亡日に少なくとも27錠のロラゼパムを投与されたことを断定した。これは成人の最高用量の9倍以上である。 [ 2 ]この死に関する捜査は、アスンタ・バステラ事件(スペイン語:Caso Asunta Basterra )として知られるようになった。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
アスンタの養父母であるロザリオ・ポルトとアルフォンソ・バステラは、2015年10月30日に殺人罪で有罪判決を受けた。裁判所の文書によると、夫婦は3か月間定期的に娘にロラゼパムを投与し、最終的に窒息死させて遺体を処分した。[ 2 ] [ 6 ]無実を主張した両親は懲役18年の判決を受けた。[ 2 ]ポルトは2020年11月に獄中で自殺した。
この事件はスペイン国内および世界中でメディアの大きな関心を集め、中国外務省も「懸念表明」を出した。アスンタ・バステラさんの死は、数多くのドキュメンタリー[ 6 ]や、 2024年4月にNetflixで配信されたドラマシリーズ『アスンタ事件』の制作に影響を与えた[ 7 ] 。
アスンタ・バステラは2000年、中国湖南省永州市でヨン・ファンとして生まれた。生後9か月で、ガリシア州サンティアゴ・デ・コンポステーラ出身の裕福なスペイン人夫婦、アルフォンソ・バステラ・カンポロ(1964年生まれ)とマリア・デル・ロサリオ・ポルト・オルテガ(1969年 - 2020年)に養子として引き取られた。[ 8 ]アスンタはサンティアゴ市で初めて養子に出された中国人の子供であり、ガリシア州全体でも最初の中国人の子供の一人でもあった。アスンタは才能のある子供だったと言われており、才能のあるバレエダンサー、バイオリニスト、ピアノ奏者で、学校を1年飛び級した。[ 2 ]彼女はまた、彼女の死の1年前に亡くなった母方の祖父母と非常に仲が良かった。[ 9 ]
アスンタの養母ロサリオ・ポルトは、ガリシアの名家出身でした。母マリア・デル・ソコロ・オルテガ・ロメロ(1933年 - 2011年12月12日)は、著名な大学美術史講師でした。父フランシスコ・ポルト・メラ( 1925年12月18日 - 2012年7月26日)は、弁護士でフランスの名誉領事でした。 [ 2 ] [ 10 ] [ 11 ]二人は7ヶ月違いで、それぞれ2011年と2012年に自宅で突然亡くなりました。[ 12 ]
ポルトはサンティアゴ・デ・コンポステーラ大学で法律を学び、卒業後は父親の法律事務所で弁護士として活動した。また、彼女はイギリスのロンドン高等法学校に通ったと主張していたが、ガーディアン紙はそのような学校は存在しないことを確認している。1997年、彼女は父親から職を継承し、フランス領事に任命された。[ 2 ]
ポルトは1990年にビルバオ出身のジャーナリスト、アルフォンソ・バステラと出会った。二人は1996年に結婚し、ポルトの両親から譲り受けた大きなアパートに住んでいた。ロサリオは全身性エリテマトーデス(Lepus erythematosus)の症状が悪化したため、医師から妊娠を勧められなかったため、二人は中国で養子縁組の手続きを始めることにした。[ 13 ] 2001年、二人は中国に渡り、貴陽福祉学院から生後9ヶ月のアスンタを養子として迎えた。
2013年1月5日、アルフォンソは妻のメールをチェックした際に不貞を発見した。8日、二人は口論となり、別居した。当初は不快な場面もあった。例えば、ロサリオはアルフォンソから非難や非難のメッセージが頻繁に送られてくるため、嫌がらせを受けていると感じていた。二人は 2月14日、双方の合意に基づき離婚した。アルフォンソ・バステラは心理学者に通い、時が経つにつれ二人の関係は修復した。彼は娘の面倒を見、その代わりに、ループスとうつ病に悩まされ続けるロサリオから経済的援助を受けていた。[ 14 ]二人は近距離に住んでいたため、アルフォンソはいつでも娘と一緒にいることができた。アスンタは二つの家を行き来し、短い距離を歩いて通っていた。[ 10 ] [ 15 ]
6月26日、ロサリオさんはめまい、歩行時の不安定さ、まぶたの垂れ下がりなどの病状の悪化により、サンティアゴ・クリニコ病院神経 科に入院し、 7月1日まで入院しました。元夫は彼女と約束を交わし、愛人との縁を切ることを条件に、彼女と娘の面倒を見ることになりました。彼女はそれを受け入れました。[ 16 ] [ 17 ]
7月4日から5日にかけての深夜、午前2時半 から4時半の間に、原因不明の事件が発生したとさ れています。身元不明の犯人がアスンタさんの部屋で首を絞めようとしたとされています。ロサリオさんは、鍵がドアに不注意に置き忘れられていたと主張しています。物音で目が覚めた彼女は起き上がり、娘の部屋へ向かいました。そこでは、ラテックス手袋をはめたがっしりとした体格で小柄な男が娘の首を掴んでいました。この男は後に報道で「黒衣の男」と表現されることになります。ロサリオさんの話によると、彼女は男を掴みましたが、男は彼女を力ずくで突き飛ばし、逃げ去ったとのことです。驚くべきことに、ロサリオさんは誰にも助けを求めませんでした。[ 18 ] [ 17 ]
この事件については様々な解釈がなされている。母親の作り話に過ぎないという説もあれば、母親か両親による最初の殺人未遂、あるいはロラゼパムを投与するための口実だったという説もある。裁判では、ロザリオさんの隣人は、飼い犬が吠えなかったため、その夜誰も家に入らなかったと確信していた。[ 19 ] [ 20 ]
ロサリオは依然として被害届を提出しなかった。アスンタはWhatsAppで親友に、その夜誰かが自分を殺そうとしたと伝えたが、その後、そのことについては二度と口をきかなかった。別の友人と外出した際、アスンタは動揺した様子でその話をし、その友人の母親がロサリオに連絡を取り、被害届を出すよう促した。ロサリオはサンティアゴの警察署に行き、最終的には被害届を出さないことにしたが、友人の母親には被害届を出したと伝えた。[ 21 ] [ 22 ] [ 20 ]
7月9日、バステラ校長は、アスンタが眠気とめまいの兆候を示していたにもかかわらず、彼女を音楽の授業に連れて行きました。バステラ校長は、アスンタがアレルギー反応を起こしており、抗ヒスタミン剤の 服用が原因だと主張しました。その後、 7月22日にも同様の出来事があり、校長はアスンタが演奏がうまくできず、半分眠った状態で、歩くのも困難だったと指摘しました。尋問を受けたアスンタは、母親が不快な味の白い粉を飲ませ、何時間も眠ってしまったと述べました。[ 23 ] [ 24 ]
8月、ロサリオはうつ病と不安障害に苦しみ、アルフォンソが彼女の面倒を見ました。アスンタは両親と離れて1ヶ月を過ごし、まず7月30日から8月 22日まではビラノバで名付け親と過ごし、その後8月28日にはロサリオの家事を手伝ってくれた介護者と田舎へ行きました。この不在期間中、両親は毎日電話をかけてきましたが、面会には来ませんでした。アスンタは明るく、幸せで、気楽そうに見えました。[ 25 ] [ 22 ] [ 26 ]
アスンタが最初に行方不明に なったのは、2013年9月21日(土)午後10時17分、両親から届け出があった。その日の午後、両親はアスンタの父親の家で一緒に昼食をとっていた。アスンタは午後2時、父親の家へ歩いているところが 銀行の防犯カメラに映っており、午後5時21分には母親のアパートへ帰宅するところも同じ防犯カメラに映っていた。ポルトは午後5時28分、帰宅するところが同じ防犯カメラに映っていた。[ 27 ]
ポルト容疑者は当初、捜査官に対し、午後7時頃にアスンタさんを宿題をさせたまま家を出たと供述した。彼女は、サンティアゴから20分ほど離れたテオ にある家族の別荘まで一人で車で行き、午後9時半にアパートに戻った際にアスンタさんがいなくなっていたと述べた。ポルト容疑者はアスンタさんの父親と多くの友人に電話をかけたが、誰もアスンタさんを見ていなかったという。[ 2 ]
捜査官らはその後、午後6時20分にテオ方面のガソリンスタンドにいたポルトとアスンタのCCTV映像を発見した。これは ポルトがアスンタをその日の午後に家から帰したという時系列や証言と矛盾する。映像の存在を知ったポルトは証言を変え、今度はアスンタが少しの間一緒に田舎の家に行ったが、アスンタが宿題をしたいと言い出したためすぐにサンティアゴに連れ戻したと述べた。ポルトはアスンタを家に送った後、アスンタのバレエ教室の用品を買うためにスポーツ用品店に行ったが、テオに財布を置き忘れたことに気づき入店しなかったと主張した。その後、テオの田舎の家に戻って財布を取り、ガソリンスタンドに行ったが割引カードを持っていないことに気づきガソリンを入れなかったとポルトは主張した。[ 28 ]
警察はサンティアゴ周辺に設置された33台の防犯カメラの映像を調べたが、ポルトがその日の午後に運転したと主張する道路には、彼女の車が映っていないことが判明した。捜査官は、ポルトとアスンタがテオの自宅に到着したのは 午後6時過ぎ、ポルトが家を出発したのは 午後9時頃と推察した。[ 28 ]
アスンタの遺体は2013年9月22日の早朝 1時頃、 テオ市内カシェイラスのサン・シモン・デ・オンス教区の小さな山道脇で、2人の若者によって発見された(同じくテオ市内のモントートのロサリオ・ポルトの別荘からわずか5キロ)。彼らは救急隊に通報し、救急隊が行方不明の少女の遺体を確認した。[ 29 ] [ 17 ]その後間もなく、ポルトと捜査員は別荘に向かい、家が犯罪現場になる可能性があるので何も触らないようにとポルトに告げた。ポルトは警察にトイレに行きたいと伝えた。警官が彼女を尾行して二階に上がり、寝室のゴミ箱の中身を取り出そうとしているポルトを発見した。ゴミ箱には、アスンタの遺体が発見された際に彼女の手足が縛られていたのと同じオレンジ色の紐が入っていた。法医学者は最終的に、捨てられた破片が殺人に使用されたのと同じ巻物からのものであるかどうかを判断できなかった。[ 28 ]
9月24日、ロサリオ・ポルトは殺人容疑で逮捕され、捜査を受けた。翌日、アスンタの父親であるアルフォンソ・バステラも逮捕され、捜査を受けた。
2014年6月、バスケス・タイン検察官は公判前捜査を終了し、公判開始の手続きに移行した。[ 30 ] 10月、サンティアゴを拠点とする第6検事局は最終的な司法手続きを完了した。[ 31 ]陪審員の選出は2015年5月に始まり、同年 6月23日から7月17日の間に開廷する予定であったが、多少の遅延があり[ 32 ] 、最終的に2015年10月初旬にア・コルーニャ州裁判所で84人の証人と60人の専門家証人の前で公判が始まった。[ 33 ]
2015年10月30日、サンティアゴ・デ・コンポステーラ裁判所が選任した陪審は全員一致でアルフォンソ・バステラとロサリオ・ポルトの両名をアスンタ・バステラ殺害の罪で有罪とした。[ 34 ] 2016年5月、ア・コルーニャのガリシア高等裁判所は、アルフォンソ・バステラが車に乗り込み母親に付き添ったことは証明されていないとして、評決を訂正した。したがって、高等裁判所は、窒息死を引き起こしたのは母親であると判断した。それでも、高等裁判所は、殺人を計画し共謀したとしてアルフォンソ・バステラの判決を支持した。[ 35 ]同年10月、最高裁判所第二部はガリシア高等裁判所の判決を支持した。[ 36 ]
アスンタの死に関する捜査は、月明かりの下で白いシャツを着た少女の体が花のように地面から浮かんでいるように見えたことを刑事たちが指摘し、オペラシオン・ネヌファル(「睡蓮作戦」)と名付けられた。[ 37 ]
証言、監視カメラ、携帯電話やデジタル機器の記録のおかげで、娘の失踪と死亡に至るまでの数時間の両親の行動を再現することができた。[ 38 ]
遺体の検査中、法医学専門家は、性的暴行が疑われたため、証拠の破壊や汚染を恐れて直腸温を測りませんでした。また、耳や鼻腔などの他の方法でも体温を測りませんでした。さらに、室温も測らなかったため、死亡時刻を特定できませんでした。[ 55 ] [ 56 ]遺体は斜面に約4時間横たわっており、その後、眼から硝子体を除去する前に12時間冷蔵室に置かれていました。これは死亡時刻を推定するための別の手順であり、正確な算出を妨げていました。[ 57 ]ロサリオ・ポルトの弁護側が召喚した2人の法医学教授は、「検死報告書で示された時間は明確に裏付けられていない」と述べました。[ 58 ] [ 17 ]
事件の最初の説明では、ロサリオ・ポルトは 午後7時頃、サンティアゴ・デ・コンポステーラの自宅からアスンタを出発し、数時間後に戻ったときにはアスンタはもういなかったと主張していた。防犯カメラには、ロサリオが証言よりもずっと早くガレージに行っていたことが記録されており、彼女はこれを緊張によるミスだと主張している。[ 59 ]遺体が遺棄された方法と場所から、捜査官は被害者の家族を疑った。[ 60 ]
捜査開始時、捜査官が彼女の行動経路を再現しようとしたとき、ロザリオは、水着を取りにテオに向かう前に、彼女がアパートのドアの前に2列になって立ち止まり、バッグを拾っていたと述べている。[ 61 ] [ 62 ]
警察はガソリンスタンドのカメラの映像を発見し、午後6時21分24秒に母親の車の助手席に白い服を着た小柄な人物が乗っているのを発見したが、その人物は間違いなくアスンタであり、ロサリオは嘘をついていると推理した。
9月24日火曜日、娘の遺体が火葬された後、ロザリオは供述の矛盾と不一致により逮捕され起訴された。[ 63 ] [ 64 ]
翌日、アルフォンソ・バステラも逮捕され、起訴された。毒物検査の結果を知った捜査官は、彼が元妻のために大量のロラゼパムを購入したことを疑った。[ 65 ] [ 66 ]
両親は3日間、治安警備隊の留置所内の隣接する2つの留置所に拘留され、担当判事の命令により、両親の同意なしにすべての会話が録音された。その後、ア・コルーニャ州裁判所はこれらの録音の効力を無効とし、裁判での使用を禁じた。[ 67 ] [ 68 ]
母親は、未成年者と一緒に車に乗ってテオへ向かう途中の防犯カメラの映像があることを知って証言を修正した。[ 69 ]新しいバージョンによると、ポルトがバッグを取りに2階へ行ったとき、少女は退屈だから一緒に行きたいと言い、2人は一緒に田舎の家へ行った。母親が別荘のアラームを解除した後、アスンタは気が変わり、サンティアゴに戻って宿題を続けたいと言った。母親は午後6時50分頃、アスンタを父親の家の近くに残し、正確な場所は特定できないまま、モントートの自宅に戻った。[ 70 ]テオからの帰り道は、行きよりもずっと時間がかかった。ポルトは、これは交通渋滞とガソリンスタンドへの立ち寄り(ただし、給油はしておらず、防犯カメラには映っていなかった)、そしてデカトロンに戻ったが遅くなってきたので入らなかったためだと述べた。検察側はこの説明は信じがたいものであり、長い帰路を正当化するための試みだと考えた。[ 71 ]
アスンタの毛髪分析により、彼女が死の3ヶ月前に高用量のロラゼパムを服用していたことが明らかになりました。これは、音楽学校の教師らが証言しためまいと眠気の症状と関連しています。故意と親族関係という加重要素により、容疑は過失致死から殺人に変更されました。 [ 72 ] [ 73 ]
ロザリオ・ポルトの父親の従兄弟は記者団に対し、娘は祖父母の普遍的相続人であるため、犯行には経済的な動機があったと語り、ロザリオが両親を殺害した可能性もあると指摘した。[ 74 ]治安部隊は、ロザリオが唯一の相続人であり、両親が孫娘の生前に何らかの贈与を行っていなかったことから、経済的な動機を否定した。[ 75 ]アスンタが死亡する1年前、祖母は77歳で病床で亡くなり、その7か月後に父親も88歳で病床で亡くなっていた。いずれも自然死だった。死亡証明書には問題なく署名されており、この2人の死には何の疑いもなかった。遺体が火葬されていたため、治安部隊はそれ以上の捜査を行うことができなかった。検察官は、この2人の死について捜査が行われていないことを否定した。[ 76 ] [ 77 ]
10月初旬、治安警備隊中央犯罪研究所は、アスンタのTシャツから切り取った布地のサンプル2つを検査した結果、マドリード在住のコロンビア人青年の遺伝子プロファイルを特定した。この青年は、自宅で開かれたパーティーで未成年者を強姦した罪で告発されていたが、後に無罪となった。そのため、アスンタのTシャツが分析されたのと同じ研究所と冷蔵室で、彼の精液サンプルが入ったコンドームが発見された。この青年には確固たるアリバイがあった。その夜、彼はマドリードで恋人、妹、そして妹の友人と夕食を共にし、彼女たちはその夕食の写真をFacebookに投稿していた。そして、その夕食の領収書も写真に写っていたものと一致していたのだ。それでも、ロサリオ・ポルトとアルフォンソ・バステラの弁護団は、マスコミが「精液男」と呼んだこの3人目の男に容疑を向けようとした。[ 78 ]
10月30日、エル・ムンド紙は独占報道として、アスンタさんの両親の獄中録音が流出したと報じた。[ 79 ]この情報はその後、国内のほぼすべての主要メディアで繰り返し報道された。[ 80 ]スペインのテレビ局Antena 3の番組「Espejo Público (公共の鏡)」は、アスンタさんの両親の勾留中の録音を初めて流出させた。出演者たちが被拘禁者たちの言葉を再現した。ロサリオ:「お前らのくだらない遊び…それを片付ける暇があったのか?」アルフォンソ:「黙れ、もしかしたら聞いているかもしれない」[ 81 ]これらのフレーズは警察の公式記録には記載されておらず、記録されていない会話の他の部分でも聞かれない。しかし、裁判の前後何年にもわたって、国営テレビを含むほぼすべてのスペインメディアによって受け入れられ、繰り返し報道された。[ 82 ] [ 83 ]
「おそらく、刑務所の独房内での会話に関する事件全体の中で最も重大な出来事は、あるテレビ局が文字通りいくつかの文章を捏造したことだ。もしそれらの文章が裁判で使われていたら、非常に有罪を示すものになっていただろう。しかし、もし会話が裁判で使われていたら、その部分が捏造であることはすぐに明らかになっていただろう。
問題の番組は2013年10月に放送されました。俳優を使って会話を再現し、以下のセリフを単純に付け加えただけです。このセリフは公式の書き起こしにも、書き起こしていない他の会話にも記載されていません。ロサリオとアルフォンソは次のように言ったとされています。
R: 君と、君のちょっとした遊び。それをやめる時間があったのかい? A: 黙れ、奴らが私たちの話を聞いているかもしれない。
この3つの文のうち、最初と最後の文は全くの虚構であり、2番目の文はロサリオが実際に言った「そんなことをする時間がなかったでしょう?」という発言を改変したものである。問題は、これらの文が事実として受け入れられ、新聞や雑誌、テレビ( 2013年10月30日のTVE-1の国営ニュースでさえ)で際限なく繰り返されたことだ。[ 82 ]
これらの捏造された会話は、通信のプライバシーという基本的権利を侵害するとして、すべての録音が証拠能力がないと判断されたため、裁判では使用されなかった。[ 84 ] [ 85 ]地方裁判所の判決によれば、「いかなる方法においても、それらは裁判手続きにおいて使用してはならない」とされている。興味深いことに、本物の録音の別の部分では、ロザリオとアルフォンソがその日の午後に少女を車に乗せるために会っていなかったことが示されていた。[ 86 ]
12月末、アルフォンソ・バステラのノートパソコンと携帯電話がサンティアゴの自宅で発見された。アルフォンソの弁護士は裁判所に、バステラが賃貸をやめるつもりであり、そのアパートには「被告のパソコンと携帯電話はずっとそこにあった」と書面で伝えた。警察が探していた2つの物はすぐに見つかったが、その小さなアパートは既に3ヶ月前に捜査官によって徹底的に捜索されていた。捜査官たちはパソコンではなく、鎮静剤や薬物といった犯罪の証拠を探していたのだ。[ 87 ] [ 88 ]アルフォンソ・バステラの兄妹は裁判で、パソコンはずっとそこにあったと証言し、持ち去られなかったことに驚いたと述べた。[ 89 ] [ 90 ]
2014年6月、アルフォンソ・バステラが多数のポルノサイトを訪問していたことが暴露され、その中には「アジア系女性を描いたポルノ動画や画像」が多数含まれていたことが発覚し、彼の性的嗜好に関する数々の噂が飛び交った。これらの動画や画像のうち、アジア系女性を描いたものがどれだけあったかは公表されなかった。[ 91 ]しかし、ノートパソコンの内容に関する警察の報告書では、被告人がアジア系女性に関するものだけでなく、あらゆる種類のエロティックで性的なウェブサイトを訪問していたと結論付けられていた。[ 92 ]裁判では、技術者たちはハードドライブが交換されたことを証明できなかった。[ 93 ]
被告のフェイスブックページにも様々なメディアからコメントが寄せられました。ページに登録された264人の中には、仕事、スパ、観光業に関わる友人、個人的な友人、ガリシアの報道機関やテレビ局の職員などが含まれていましたが、外国人のアジア人女性4人も含まれていました。彼女たちはFacebook上でエロティックなポーズをとった自分の写真を共有していましたが、これらの写真はいずれも被告のFacebookページには掲載されていませんでした。[ 94 ] [ 95 ] [ 91 ]
同じく6月、治安警備隊の専門部隊である対人犯罪課が、アスンタの携帯電話(以前は母親が所有していた)から削除された写真を回収した。これらの写真は不利な写真とみなされた。少女が目を閉じ、羽毛布団にくるまって眠っている写真も含まれていた。特に不利な写真は、少女のバレエの忘年会の後に撮影された写真だった。9歳のアスンタは、コルセットと網タイツを身につけ、キャバレーダンサーの格好で現れた。これは教師が生徒全員のために選んだ衣装だった。数枚の写真が撮影され、そのうち2枚ではアスンタは肘掛けに足を広げて肘掛け椅子に横たわり、疲れた様子だった。[ 96 ] [ 97 ]
スペインのメディアでは、母親の古い携帯電話に写っていた少女の写真と、父親のパソコンに写っていたポルノ画像やアジア人女性の画像が、多くの記事や番組で混同された。写真が父親のパソコンにあったと報じられたこともあったが[ 98 ] [ 99 ]、二つの報道が別々の事実であることを明確に区別することなく、単に一緒に掲載されたこともあった[ 100 ] [ 83 ] 。このため、アルフォンソ・バステラは小児性愛者、両親は変態または堕落者 という世論が生まれた。
ロザリオ・ポルトの弁護士は、これらの写真は「普通で無関係」だとし、治安警備隊はアスンタの携帯電話を9か月間所持していたが、両親に対する敵対的な雰囲気を作り出し、陪審員の意見に影響を与えようと、適切なタイミングで報道機関に流出させたと主張した。[ 101 ] [ 92 ]
裁判は陪審員の選出が困難だったため延期された。くじ引きで選ばれた陪審員候補者36人のうち、1人は死亡、1人は行方不明、3人は事前に記入する質問票の不正確さを理由に弁護側から異議を申し立てられ、16人は様々な弁解をしたが裁判長がそれを受け入れたため、最少候補者数20人のうち4人が不足した。[ 102 ] 6月13日に開廷予定だった裁判は 9月末まで延期された。裁判初日の9月29日 、4時間以上をかけて陪審員候補者4人が選ばれた。3人は弁護側により、1人は検察側により却下された。[ 103 ]
陪審員の評決と有罪判決の後、ロサリオ・ポルトの弁護士ホセ・ルイス・グティエレス・アラングレンは、陪審員がメディアによって汚染されたとの意見を表明し[ 104 ]、ガリシア高等裁判所とスペイン最高裁判所に提出する予定の控訴の中でこれを述べるつもりであると述べた。
本件においては、マスメディアが世論における告発論への支持形成に及ぼした影響は明白である。例えば、2013年11月20日、ジャーナリストのホセ・マヌエル・パンは、 新聞「ラ・ボス・デ・ガリシア」のウェブサイトに次のような見出しを掲載した。 「ロサリオ・ポルトがテオでアスンタを殺害し、彼女自身が遺体を処分した」[ 105 ]
逮捕から裁判までの2年間、スペインおよび彼らが裁判を受ける予定だった州で最も閲覧・読まれているメディアには、両親を非難する無数の見出しが掲載された。「アスンタの両親は『倒錯した推論』で少女殺害を共謀した」(エル・ムンド)、「要約によると、アスンタ殺害は両親による『予め決められた計画』だった」(エル・ムンド)、「あなたとあなたの小さな遊び(…)それを処分する時間があったのか?」(エル・ムンド)、「ロサリオ・ポルトがアルフォンソ・バステラに「あなたとあなたの小さな遊び(…)それを処分する時間があったのか?」(ラ・ボス・デ・ガリシア)、「アルフォンソ・バステラはアスンタの親密な写真とアジア人女性のわいせつ物を所持していた」(ラ・ボス・デ・ガリシア)、「彼らはアスンタが迷惑だったから殺したのか?」 (エル・ムンド紙、陪審員選考前日)、「アスンタの父親は、彼女が毒殺された際、および他の2件の事件に同行していた」(エル・パイス紙)、「アスンタ事件:標的となった一部の親の残酷さ」( ABC )、「アスンタの両親、娘殺害を共謀」(ABC)、「アスンタ事件:父親が薬物を投与、母親が窒息死させ、第三者の関与なし」(ABC)、「アスンタ・バステラはなぜ殺されたのか?両親のロサリオ・ポルトとアルフォンソ・バステラによる犯罪」(テレシンコ)、「裁判所は、バステラがアスンタ殺害に関与したことを示す多数の証拠を見ている」(ラ・オピニオン・ア・コルーニャ)、「ロサリオ・ポルトは、自分を救うために元夫の罪を着せようとしているようだ」(ラ・オピニオン・ア・コルーニャ)。
4週間以上にわたり135人の証人が召喚された裁判の終わりに[ 106 ]、4日間の審議を経て、陪審員は両親に有罪評決を下し、事件の主要な争点のいくつかは解決されたが、疑問も残った。
陪審員は(立証事実の第9項において)死亡時刻が 午後6時から午後8時の間であると判断し、硝子体分析を含む剖検証拠よりも消化過程に関する毒物学的 報告書を重視した。具体的には午後6時33分から午後8時の間である。[ 107 ] [ 108 ]
陪審員は、両親が「繰り返し」かつ「合意に基づき」娘にロラゼパム(アティバンとして販売されている薬剤)を供給していたことを(立証事実の第1項において)立証したと判断した。両親は娘の死亡の少なくとも3ヶ月前、7月に3回、9月18日に1回、ロラゼパムを供給していた 。[ 107 ] [ 108 ]
陪審員はまた、(証明事実の第4項において)娘の死亡日に両親が父親のアパートで娘と食事をし、そこで娘にロラゼパム(必然的に毒性のあるもの)を投与し、後に効力を発揮して窒息死させることが証明されたとみなした。[ 107 ] [ 108 ]ロラゼパムは経口摂取後45分で効力を発揮するが、証拠によれば、アスンタは午後5時21分に父親の家から母親の家に向かう途中、「直立不動で、方向感覚を保ち、速く」歩いたとされている 。[ 109 ]アルフォンソ・バステラの弁護士は最終弁論において、昼食時にロラゼパムを服用したアスンタは半昏睡状態にあり、路上で誰かに見られたり止められたりする可能性があったにもかかわらず、午後5時に彼女を一人で外出させたのは矛盾していると主張した。[ 110 ] [ 111 ]午後6時22分頃にアスンタが父親と一緒に路上で歩いているのを見たと主張する目撃者は、彼女の歩き方に異常は見られなかった。[ 112 ]
陪審員は、アスンタより3歳年上で、アリアンス・フランセーズのフランス語クラスで3年間アスンタと同級生だった若い女性の証言を信用した。彼女は、9月21日の午後、アスンタが父親と一緒に路上でいるのを見たと主張した。この若い女性は、ボーイフレンドと一緒にヘネラル・パルディニャス通りのスポーツショップにトレーニングシューズを買いに行った。帰り道、彼女はアスンタとアルフォンソ・バステラがエルサルバドル通りを歩いて横断歩道で立ち止まるのを見た。彼女は2人ともよく知っていたが、挨拶はしなかった。目撃者の友人も2人を知らず、2人に気付かなかったという。[ 113 ] [ 114 ]
翌日、クラスメイトはツイッターでアスンタ・バステラが遺体で発見されたことを知り、親戚に前日の午後に自分と父親に会ったと伝えた。2ヶ月後、父親の犯罪への関与とその日の午後の行動がメディアで大きく報道されたため、両親は娘を予審判事の前で証言させることを決めた。それまでは、娘をこのような司法手続きから遠ざけ、名前が公表されることを避けたかったのだ。[ 113 ]
ヘネラル・パルディニャス通りにあるサバデル銀行の購入記録とカメラ録画は、彼女がその日に実際にそこにいたことを証明した。裁判で提示された証人の購入記録には、バーコードが読み取られた 時刻が午後6時21分[ 113 ]、レジが開かれた時刻が午後6時22分23秒と記載されていた。証人は、支払いを済ませるとすぐに立ち去り、アスンタと彼女の父親が自分の横を通り過ぎるのを見たと証言した[ 115 ] [ 112 ] 。
これは、ガルーレサのガソリンスタンドのカメラの映像と時間的に矛盾することを意味する。その映像では、ロサリオとアスンタは午後6時21分24秒に車に乗ってテオへ向かっている 。また、ガリシア議会のカメラの映像では、午後6時20分21秒にメルセデス・ベンツが 映っている。[ 116 ]店のレジは2ヶ月が経過していたため調べられなかったが、目撃者がアスンタが死亡した日にその父親を認識したという証言は、時間が完全には分かっていなかったものの、陪審員に信じられた。さらに、検察官は、重要なのはレジの時間に誤りがある可能性もある時間ではなく、目撃者が殺人事件の日の午後にアルフォンソと娘を疑いなく認識したという事実であり、これはアルフォンソが午後中ずっと家で本を読んでいたという証言が嘘であったことを示していると考えた。[ 116 ] [ 112 ]
しかし、バンブー・プロダクションズのドキュメンタリーで紹介されているサバデル銀行のカメラには、目撃者とその同伴者が同日午後6時24分54秒に映っている。これは、レジの時刻が間違っていない可能性を示唆している。しかし、アスンタが同時に2つの場所にいることは不可能であり、午後6時21分24秒にガソリンスタンドのカメラに映っているアスンタが母親の車に乗ってモントートに向かう途中であるのが、目撃者がアスンタと父親を見たと証言する場所から遠く離れていることから、目撃者は実際にはアスンタを見ていなかったことを示唆しているように思われる。[ 117 ] [ 118 ]
目撃者の話が真実であれば、アスンタは信号で待って、ドクター・テイシェロ通りまで1ブロック歩いて車に乗り込み、車は午後6時20分00秒に彼のブロックの角にあるカメラの前を通過し、午後6時20分21秒にガリシア議会 の前、午後6時21分24秒にガソリンスタンドの 前を通過したが、目撃者は信号で止まることなく、4分33秒後の午後6時24分54秒に、約50~60メートルの距離にあるサバデイ銀行に到着したこと になる。[ 119 ]
裁判では、目撃者が午後6時23分にアスンタと彼女の父親が路上にいるのを目撃していたことが判明した 。[ 114 ]
立証された事実の第7項において、陪審員は、ガルーレサのガソリンスタンド のカメラが時間的にずれていたと述べている。「 午後6時21分のガルーレサのカメラでは、カメラの同期不足による時間差を考慮すると、ロサリオとアスンタがメルセデス・ベンツに乗っているのが見える」[ 108 ]。しかし、そのカメラの時間差について言及されたことは一度もなかった。それどころか、その日の午後にロサリオ・ポルトとアスンタのルートを再現した際に、司法警察官が時間の正確さを確認していた。
しかし、捜索・録画され、実際に映っているルート、国会議事堂、ガルルーサ・サービスステーションのフレームが得られたカメラには、『ここはこの時間だが、実際の時間と比較すると数秒の差がある』という非常に詳細な指定があり、記録に残すことに問題はなかった」
ホセ・ルイス・グティエレス・アラングレン、ロザリオ・ポルトの弁護士[ 112 ]
「ドニャ・チャロが午後6時14分にガレージを出発してから午後 6時21分にガルレサに到着するまで 、この全行程がチェックされ、照合されています。」
ベレン・ホスピド、アルフォンソ・バステッラの弁護士[ 112 ]
検察官は、ロザリオ・ポルトにその日の午後の行動について尋問した際、「時間も計測済みです」と述べた。[ 120 ]
サバデル銀行のカメラは、検察官も被告人も裁判で暴露しなかった。[ 121 ]同じカメラは、2ヶ月前にロサリオが車を受け取るためにガレージへ歩いていく様子を記録しており、そのカメラの時刻は検査されていた。一方、レジは検査されていなかった。ロサリオ・ポルトの弁護士は、「そのボックス(スニーカー購入時のレジ)は、他のすべてのカメラや録音記録では時間通りかどうか検査されていたのに、一度も検査されなかった」と述べた。[ 118 ]
アルフォンソ・バステラの弁護側は、アスンタと父親が別の日に同じ通りを実際に通っていたため、目撃者はアスンタと父親を別の日に見たと主張した。[ 111 ]
アスンタが父親の家で鎮静剤を服用していた場合、経口摂取したロラゼパムは最大の効果を発揮するまでに1時間かかるが、 午後6時23分頃にアスンタが歩いているのを見た目撃者によると、アスンタは普通に歩いていたという。[ 122 ]毒物学者と司法解剖を行った法医学専門家は、ロラゼパムはベンゾジアゼピン系薬剤の中で筋弛緩作用が弱い薬剤の一つであると説明した。アスンタは強い眠気を感じていたものの、運動麻痺や歩行困難はなかった。[ 56 ]弁護側は、ロラゼパムをこれほど大量に摂取していたとすれば、アスンタは当時昏睡状態にあったはずであり、法医学専門家によれば、摂取量は「必然的に毒性があった」と強調した。[ 123 ]弁護側からの尋問に対し、証人はアスンタが普通に歩いていたこと、そしてもし彼女が変な歩き方をしていたらそれに気付いたはずだと証言した。[ 115 ]
アトレスメディアのドキュメンタリーでは軽く触れられているに過ぎない、アスンタの若い同級生の証言から浮かび上がるもう一つの問題は、アルフォンソがアスンタとどこから来たのか、なぜ彼女の家から、そしてロサリオのメルセデス・ベンツが通る通りから離れて、後で戻ってくるつもりだったのか、ということである。アルフォンソ・バステラがカメラを避けようとしていたのではなく、アスンタを母親の車にできるだけ目立たないように乗せるため、つまり玄関から直接車に乗せるためだけに同行していたとしたら、全く意味が分からない。[ 124 ]
アスンタの失踪に関する報告書で、ロサリオはアスンタを家に残していったと述べているが、捜査の数時間後にもう一つ詳細を加えている。農場に向けてメルセデス・ベンツで出発した際、田舎の家でテオから受け取る予定だった水着を入れるバッグを受け取るために、家の玄関前に2列になって立ち止まったのだという。[ 61 ]数日後の最終陳述で、彼女は2列になって立ち止まり、バッグを取りに行ったらアスンタがそれを持ち去ったことを認めている。同級生の証言が提出される前の2か月間、捜査官と担当判事はロサリオが2列になって少女を迎えに来たと推測していた。[ 125 ]また、少女は麻薬を盛られていたので、アルフォンソ・バステラがロサリオ・ポルトを助けて少女を倒したと推測していた。
「娘さんを車に乗せたとき(降りたとき、「バホ」)、誰が車に乗せたのですか?娘さんは麻薬を大量に服用していたため、自力で立ち上がることができなかったのです。」検察官ホセ・アントニオ・バスケス・タイン。[ 126 ]
質問の形式から、彼は少女が通りを歩いていなかったと確信していることがわかる。しかし、彼は、全てを変え、切符とカメラのタイムスタンプによって証言が矛盾する目撃者を「完全に信頼できる」と評している。[ 127 ] [ 128 ] 拘置所での拘留中に録音された会話の中で、母親はアルフォンソに、アスンタが失踪した日の午後に家を出たかどうかを2度尋ねている。これは、彼女が通りでアルフォンソに会ったことがないことを示唆している。もし彼女が彼を見ていたとしたら、この質問は意味をなさないからだ。これらの会話は違法録音とみなされたため、裁判では使用されなかった。
ロザリオ: ちょっと聞いてくれ、アルフォンソ、午後はずっと外出しなかったのか?
アルフォンソ: いえ、全然大丈夫、心配しないでください。
ロザリオ: 本当にそうですよね、アルフォンソ?
アルフォンソ:誓うよ、ベイビー。誓うよ、チャロ、俺は外出しなかった。
陪審員は、 午後6時22分頃ヘネラル・パルディニャス通りでアルフォンソとアスンタを目撃した目撃者の供述により(立証事実9項)、ロサリオは最終的にアスンタが証言したようにバッグを拾うために立ち止まって彼女と一緒に立ち去ったのではなく、二人が既に通りに出ていたため、ロサリオが二人を拾うために立ち止まったことが立証されたと判断した。アルフォンソが自宅に戻ったことを示す証拠はなく、「カメラは少なくともロサリオとアスンタが車に乗っていることを明確に示しているが、アルフォンソが車内にいた可能性を排除するカメラはない」としている。[ 107 ] [ 108 ]ロサリオのメルセデス・ベンツの後部座席を捉えたカメラがなかったため、彼がそこにしゃがんでいた可能性も排除できなかった。[ 107 ]
ガリシア高等裁判所はこの主張を訂正した。モントートの殺人事件が起きた家には母親しかいなかった。[ 129 ]陪審員の主張は「あまり合理的な推論ではない」とされ、「証明された事実に基づく帰納的推論の論理的基準に反する」とされた。[ 130 ] [ 131 ]それでも、ガリシア高等裁判所とスペイン最高裁判所は、父親が共謀して計画を立案し、計画実行に不可欠な行為に介入したため、父親も同じ罪を犯し、同じ刑罰を受けると理解した。[ 129 ] [ 132 ]
陪審員は全員一致で、ロサリオ・ポルトとアルフォンソ・バステラを娘アスンタの死の罪で有罪と認定した。彼らは、数ヶ月にわたって娘に鎮静剤を投与し、窒息死させたと結論付けた。「証明されていない事実」は見つからなかったため、彼らは恩赦と刑期執行猶予に反対した。陪審員は検察官よりもさらに踏み込んだ判断を下した。検察官は証人クララ・バルタルの写真の撮影時刻を把握しており、最終弁論において、バステラが娘と共に母親アスンタに同行せず、計画を実行したのは母親であった可能性を認めた。[ 133 ]
判決文が読み上げられると、ロサリオ・ポルトはより毅然とした態度で聞き、アルフォンソ・バステラは様々な否定の身振りで応じた。検察官は、親族関係と職権濫用という加重事情を伴う加重殺人罪で懲役18年を求刑した。クララ・カンポアモール協会を代表とする民衆の告発は、両親に「最高刑」である懲役20年を求刑した。判決から2週間後、ア・コルーニャ州裁判所第6部は、両親に対し懲役18年[ 134 ]を言い渡し、この期間中の親権行使を特別に禁止し、費用を負担させた[ 108 ] 。
判決では殺人の動機については触れられておらず、捜査でも動機が十分に明らかにされなかったため、[ 135 ]報道機関やSNSでは根拠の薄い仮説や憶測が数多く飛び交った。
2016年3月16日、ガリシア高等裁判所は両親の弁護士の上告を棄却し、18年の刑を確定させたが、娘を窒息死させたのはロサリオであったことを認めた。[ 130 ]
11月22日、最高裁判所も弁護側の控訴を棄却し、アルフォンソ・バステラが殺人事件が起きたとされる家にいた証拠はないことを認めたが、「彼はロサリオ・ポルトと対等な立場で関与し、犯罪行為の実行につながる重要な行為に介入した」ため、「控訴人[アルフォンソ・バステラ]の介入なしには、この恐ろしい結末は起こり得なかった」として、バステラを非難した。[ 136 ]
2017年6月、憲法裁判所はロサリオ・ポルトの弁護人によるアンパロ控訴を棄却した。 [ 137 ]同様に、アルフォンソ・バステラの弁護士ベレン・ホスピドの辞任に伴い、裁判所が選任した弁護士が提出した控訴も棄却した。[ 138 ] [ 139 ]
アスンタの両親は、同じ刑務所に収監されていたにもかかわらず、投獄以来、法廷以外で会うことはなく、刑期後も一切の交際はなかった。[ 140 ]
ロザリオ・ポルトは刑務所内で2度自殺を図った。2017年2月24日、ポンテベドラのア・ラマ 刑務所に移送されると発表された後、彼女は蓄積していた睡眠薬の服用により意識不明の状態で発見され、入院を余儀なくされた。[ 141 ]その後彼女は移送され、2018年11月12日、新しい刑務所のシャワー室でスウェットシャツの紐で首を吊って自殺を図ったが、突然現れた別の受刑者によって命を救われた。11月12日、彼女は重度のうつ病のため刑務所の診療所に入院した。
2020年3月22日、彼女はアビラのブリエヴァ女子刑務所に移送されたが、彼女はこの決定を進んで受け入れたわけではなかった。自殺防止プロトコルは、初期の段階で彼女に適用され[ 63 ]、さらに刑期中に6回適用された[ 142 ] 。
弁護士として、ロザリオ・ポルトは囚人たちが法的控訴の準備をしたり、手続き上の状況をよりよく理解したりするのを手助けすることができた。[ 143 ]彼女は刑務所やスペインのオンブズマンに手紙を送っていた。[ 144 ]
ロザリオ・ポルトは服役中、 2020年11月18日にシートで作ったベルトで窓から首を吊って自殺した。[ 145 ]
スペインでは、アスンタ・バステラの失踪と死亡は、他のどの犯罪よりも多くのメディア報道と世間の注目を集めた。ガリシアジャーナリスト協会とサンティアゴ・デ・コンポステーラ大学ジャーナリズム学部は声明を発表し、アスンタ事件の報道内容を批判した。[ 146 ] [ 147 ]ガリシア民族主義ブロック(BNG)はこの批判を議会に持ち込み、ガリシア州政府シュンタに対し、未成年者を巻き込んだ暴力事件において、公的および民間メディアが倫理規定を遵守するよう促すよう求めた。[ 148 ] [ 149 ]
2014年末、犯罪記者クルス・モルシージョは『エル・クリメン・デ・アスンタ(アスンタの犯罪)』を出版し、その中でスペインの新聞ABCとエル・プログマ・デ・アナ・ローザで取材した事件の捜査と裁判に関する多くの詳細を収集した。[ 150 ]
2016年10月6日、バスク地方のテレビ局ETB1は、番組「El lector de huesos(骨の読者)」の一環としてドキュメンタリー「El caso Asunta 」を放送した。この番組では、法医学人類学者のフランシスコ・エチェベリアが検死の詳細について語っている。[ 151 ]
この事件に関する4部構成のドキュメンタリー『Lo que la verdad esconde: Caso Asunta(真実が隠すもの:アスンタ事件)』は、エリアス・レオン・シミアーニ監督によって制作され、 2017年5月24日にスペインのテレビで初公開された。 [ 152 ]歴史的に犯罪ドキュメンタリーのジャンルを避けてきたスペインにおいて、このドキュメンタリーは画期的なドキュメンタリーとみなされた。[ 153 ] 2019年2月にはNetflixで国際的に配信された。[ 154 ]
2018年、サンティアゴ在住の英語翻訳者マーク・ガシンは『アスンタ・ヨンファン殺害事件』を出版した。2024年4月、彼はスペイン語訳『Lo que nunca te han contado del casa Asunta』を出版した[ 155 ]。[ 156 ]
アスンタ事件は、全6話のスペイン語ミニシリーズで、 2024年4月26日にNetflixで配信された。 [ 7 ]バンブー・プロダクションズとの共同制作である。2017年のドキュメンタリーの製作陣によって制作されたこのシリーズは、実際に起こったかもしれない様々な架空のバージョンを融合したものである。 [ 157 ]このシリーズには、カンデラ・ペーニャ、トリスタン・ウジョア、ハビエル・グティエレス、マリア・レオン、アリシア・ボラチェロなど、著名なスペイン人俳優が出演。 [ 158 ]脇役の名前は変更されており、私生活も創作されている。各章の最後には、司法と警察の陰謀は、架空のシリーズの物語のリズムに合わせるために架空のものであることが注記されている。 [ 159 ] [ 160 ]
このシリーズの第 5 話では、アスンタの死について 2 つの対立するバージョンが示される。リオス治安部隊は、ロサリオ・ポルトが単独で行動し、その後アルフォンソ・バステラが彼女を支援し、誰かが彼女の娘を誘拐したふりをすることにしたと述べる。一方、マルバー判事のバージョンは、少女が彼らを破滅させ得る秘密を知っていたため、2 人ともが犯人であるというものである。[ 161 ] [ 162 ] [ 163 ]第 3 章の 18 分頃で、検察官は、父親の公判前勾留を命じるには証拠が不十分であると治安部隊の捜査官が伝える。第 6 章の 6 分で、治安部隊の捜査官が、路上でアルフォンソとアスンタを目撃した目撃者は実際には彼らを見ていなかったことを強く示唆する写真証拠を提示すると、治安部隊の捜査官は、録画は単に時間差を示しているに過ぎず、その時間差にはさまざまな解釈ができるとして、捜査を却下する。彼はまた、弁護側があの写真を見つけることは決してないだろうと確信している。[ 164 ]バスケス・タイン判事はRTVEで、このドラマは彼を「犯罪者」として描いており、それは「一種の個人的な復讐」であったと述べた。[ 165 ]
2024年5月、ラ・ボス・デ・ガリシア紙は、裁判前に同紙が掲載したロサリオ・ポルトの「あなたとあなたの小さな遊び...それを捨てる時間があったのですか?」という発言は、実際には一度もなされなかったことを認めた[ 166 ] 。 [ 84 ]同様に、裁判前にこの発言を掲載していたラ・ヴァングアルディア紙[ 167 ]は、 4日後に「実際の会話」を掲載した別の記事を掲載したが、そこには悪名高い発言は掲載されていなかった[ 168 ] 。
2024年6月、作家のフリアン・ペーニャはアルフォンソ・バステラの有罪判決に関する研究論文「アルフォンソ・バステラ事件。誤審の再解釈」を出版した。[ 169 ]その中で、彼はアスンタの殺人は父親の助けなしに母親が犯した可能性が高いと考えることで、はるかによく理解できると主張している。彼は、捜査の欠陥と判決の論理的誤り、そして裁判前に敵対的な雰囲気を作り出し、必然的に審理に影響を与えたメディアの悪影響について検討している。著者は、目撃者が実際にはアルフォンソが娘と一緒に路上でいるのを見ていなかったことを示す理由を列挙し、説明している。[ 170 ] [ 171 ]したがって、彼女の記憶は誤った記憶であった。彼は、離婚歴があり、愛人がいて経済的に完全に自立しているロサリオがアルフォンソに隷属したとは考えにくいと考えている。[ 172 ]また、アルフォンソがぼんやりして頭がぼんやりし、憂鬱な妻に複雑な殺人計画の実行を任せるとも考えにくいと考えている。[ 173 ]彼は、最初の殺人未遂の7月4日と実際の殺人が行われた9月21日の日付が、母親が狼瘡と鬱病による回復期から回復した2つの時期と一致すると指摘している。[ 174 ]
同じく2024年6月、インマ・ロペス・シルバは「なぜアスンタなのか?(¿Por qué Asunta?)」[ 175 ]を出版した。この本は、ジェンダーの観点から事件を分析し、警察の捜査に代わる選択肢を提示している。著者にとって、ロサリオ・ポルトは無実であり、アルフォンソ・バステラは娘を殺害し、母親の不貞を暴くために加害者となった。したがって、これは代理暴力のケースとなる。[ 176 ]マーク・グシンは既にこの可能性について著書の末尾で論じている。[ 17 ]同じ裏表紙には、「なぜ彼女の母親は、彼女を有罪とする証拠がないにもかかわらず、すぐに非難されたのか」と書かれており、事実とは無関係な答えが記されている。「ロサリオ・ポルトは実際には、捜査官にとっても、世論にとっても、そして一般陪審員にとっても、殺人よりもはるかに明白で証明可能な3つの要素、すなわち、女性であること、裕福であること、そして知的であることから容疑者とされたのだ。」[ 177 ]母親が殺害される前にアスンタに付き添っていた最後の人物であったこと、彼女が警察に真実を告げなかったこと、そして彼女を有罪とする録音があることを知った後に証言を変えたことについては触れられていない。裏表紙では「スリリングで厳密な記録」と評され、「最高のジャーナリズムの厳密さ」を誇っているものの、実際には基本的な情報が省略され、事実が歪曲されている。アスンタが教師たちに「彼女の母親」がひどい味の白い粉を自分に渡したと話していたことについては触れられていない。この説は、ロサリオが入院していたため、母親の携帯電話に保存されていたアスンタの写真はアルフォンソが撮影したものと主張しているが、写真が撮影されたのは2011年6月で、母親の入院はその2年後の2013年6月であったことを考慮していない。[ 178 ]また、裁判では精神科医が専門家として、ロサリオの供述の変化は服用していた薬による記憶喪失による可能性があると証言したとしているが、[ 179 ]母親が二重駐車や4階までバッグを取りに行き、その後旅行を続けたことは覚えていても、娘が一緒に家を出て同じ車に乗ったことを忘れているとは考えにくい。[61] この説の最も明白な誤りは、アスンタと一緒に最後に目撃された人物がアルフォンソ・バステラだったという主張である。つまり、目撃者のクララ・バルタルは、ロサリオがテオの家からアスンタを連れ戻した後にアスンタを見たということになる。[ 180 ]つまり、彼女は少なくとも午後6時33分10分後には、別荘の警報システムを解除して戻ってきて少女を路上に残した後、少女を目撃したということになる。しかし、クララ・バルターは午後6時24分56秒より前にその場所を通過しており、カメラ映像に最低20分のタイムラグがあったとは到底考えられない。筆者はこれらの時間的な矛盾について一切説明や情報を提供していない。また、アルフォンソは娘が突然訪ねてきた際に衝動的に犯行に及んだが、カメラの監視方法を知っており、娘が自宅に到着するのを見たり録画したりしている人はいないだろうと踏んでいたということになる。
2025年2月26日、クアトロチャンネルは「明日、事件は解決」というタイトルで『オン・ガード:犯罪に立ち向かう女性たち』の第2シーズンを開始した。[ 181 ]このドキュメンタリーは、捜査全体を通して司法警察官として参加し、ロサリオ・ポルトとの緊密な関係構築を担当したベゴニャ・ロドリゲス捜査官を紹介している。[ 182 ]視聴率6.5%のこの番組は、事件は適切に判断されたと主張し、その後の論争を避けている。
2025年2月、アルフォンソ・バステラは獄中で執筆した処女小説『シト』を出版した。この作品は娘に捧げられたものだが、事件や獄中生活そのものを扱っているわけではなく、1940年代のカスティーリャ・イ・レオン州のある町を舞台としている。愛と悲しみを風刺的に描いた物語で、エスペルペント調の響きと、時に魔術的リアリズムに近い部分も見られる。[ 183 ] その後まもなく、彼は自らの希望でテイシェイロ刑務所からサラマンカのトパス刑務所に移送された。[ 184 ]ロサリオ・ポルトと同様に、彼も罪を認めていないため、通常の刑務所の給付金は一切受けられない。[ 185 ]