アタカマの骨格

アタの頭蓋骨

アタ（スペイン語発音：[ˈata] ）は、 2003年にチリのアタカマ砂漠にあるゴーストタウン、ラ・ノリアで発見された、長さ6インチ（15cm）の人間の胎児の骨格の残骸の通称である[ 1 ] [ 2 ]。2018年に行われた未熟児の人間の胎児のDNA分析により、小人症や脊柱側弯症に関連する異常な変異が特定されたが、これらの発見は後に異論が出た。この遺骸はオスカー・ムニョスによって発見され、後に売却された。現在の所有者はスペインの実業家ラモン・ナビア・オソリオである[ 3 ] 。

概要

未熟児のヒト胎児のDNA分析により、小人症や脊柱側弯症に関連する異常な変異が特定されたが、他の研究では遺伝的異常に異議を唱え、骨格は正常な胎児の発育を示していたことがわかった。UFO理論家のスティーブン・M・グリアなどによって、アタは地球外生命体であるという根拠のない憶測がなされている。こうした憶測から、アタは2013年のUFO映画「シリウス」に登場し、スタンフォード大学の遺伝学者ギャリー・P・ノーランの注目を集めた。ノーランは制作チームに連絡を取り、骨格の残骸を分析した。[ 4 ] DNA分析の結果、骨格は地球外起源ではなく人間のものであることが示された[ 5 ] 。 [ 1 ] [ 6 ]

分析

当初はもっと古いものと考えられていたが、胎児の遺体は1970年代後半という比較的最近のものとされ、[ 2 ]科学的分析に適した高品質のDNAが含まれていることがわかっている。遺体は不規則な形の頭蓋骨と肋骨の合計が10本（成人は12本）であり、[ 5 ]骨化症の兆候がある可能性がある。[ 7 ]頭蓋骨の前頭縫合部が非常に開いており、手足が完全に骨化していないことを考慮して、解剖学者で古人類学者のウィリアム・ユンガースは、これが未熟児で生まれ、出産前または出産直後に死亡した人間の胎児であると提唱している。ノーランによる別の仮説は、アタが複数の遺伝性疾患を患っており、それが予定日前に胎児が中絶されたというものであり、小児放射線科医のラルフ・ラックマンは、小人症だけでは胎児に見られるすべての特徴を説明できないと述べている。[ 7 ]

ノーランによるDNA分析の結果、遺骨からB2ミトコンドリアDNAハプロタイプ群が検出された。ハプログループは、地球上の特定の地理的地域と明確に関連していることが多いヒト遺伝集団を特定するものである。遺骨に含まれるミトコンドリアDNAに発見された対立遺伝子と組み合わせることで、アタは南アメリカ西部の原住民であることが示唆された。[ 7 ]

2018年3月、ノーランは追加の結果を発表し、胎児はまれな骨老化障害と、小人症、脊柱側弯症、筋肉と骨格の異常に関連する遺伝子の遺伝子変異を抱えていると述べた。[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]研究者らは、骨格系に関連する7つの遺伝子で64の異常な変異[ 11 ]を特定し、 [ 9 ] [ 12 ]、特に骨格の発達に影響を与える変異がこれほど多く見つかったことはこれまで報告されていないと指摘した。[ 10 ] [ 11 ] [ 13 ]

論争

ニュージーランドのオタゴ大学生物考古学准教授シアン・ハルクロウ率いる国際研究チームが2018年9月に発表したその後の研究[ 14 ]は、ノーランによる2018年3月の研究に疑問を呈し、「人体解剖学と骨格発達の専門家として、著者らが主張する骨格異常の証拠は見つかっていない。著者らの観察した『異常』は、胎児の正常な骨格発達、出産による頭蓋骨の形成、そして死後の化石化の影響の可能性を表している」と述べ、チームはゲノム解析の結果に「懐疑的」であったと述べている。著者らはまた、ノーランの研究について倫理的な懸念を表明し、「死者とその子孫コミュニティの倫理的配慮に取り組んでいないこのような研究は、人類学者などが過去の植民地主義的傾向を正すために数十年にわたって行ってきた研究を無駄にする恐れがある」と述べている。[ 14 ]

2013年の研究論文の出版社であるゲノム・リサーチ社は、倫理基準は「アタカマ骨格のような生物学的起源が不明な標本」の研究には適用されないと反論したが、そのような研究に関する自社の方針を見直す意向も表明した。[ 15 ]ゲノム・リサーチ誌の記事の著者らは、倫理的な懸念を認め、遺骨の返還を求める回答を発表した。研究者らは、主任著者チームのメンバーや研究室の誰も、骨格を直接取り扱ったことはなく、入手、移動、輸出にも関与していないことを明確にし、自らの研究を擁護した。代わりに、スペインのシリウス・ドキュメンタリー・チームが採取した小さな骨のサンプル（約1 mm³）が提供され、彼らの関与はそのサンプルの分析に厳密に限定されており、以前の取り扱い者の行動については責任を負わないとしている。また、研究開始時点では、標本が人間のものであることは知られておらず、骨格の年代も特定されていなかったことも明らかにした。研究者たちは、非倫理的な行為を継続させるのではなく、標本をめぐる論争を解決する意向を強調した。[ 16 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b Reichard, Cara (2013年5月20日). 「教授、スケルトンのエイリアン起源説を覆す」 . Stanford Daily . 2024年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月22日閲覧。
  2. ^ a bポール・リンコン（2018年3月22日）「『6インチのミイラ』の起源が確認される」 BBC 。 2024年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月4日閲覧。
  3. ^ Spiegel, Lee (2013年4月16日). 「スティーブン・グリア監督の『シリウス』ドキュメンタリー、極小宇宙人疑惑の写真を公開（写真あり）」ハフィントン・ポスト. 2024年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月4日閲覧。
  4. ^カール・ジマー（2018年3月22日）「アタカマの小さなミイラはエイリアンだったのか？いや、真実の物語はほぼ同じくらい奇妙だ」ニューヨーク・タイムズ。2025年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月26日閲覧。
  5. ^ a b Stone, Richard (2013年5月3日). 「奇妙な6インチの骨格、人間のものと判明」 . Science .アメリカ科学振興協会. 2024年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月7日閲覧。
  6. ^バラビ、トーマス（2013年5月1日）「極小の『エイリアン』骨格：『シリウス』ドキュメンタリーに登場する『アタカマのヒューマノイド』は人間のDNAを持っていると検査で判明」インターナショナル・ビジネス・タイムズ。2024年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月22日閲覧。
  7. ^ a b c Bryner, Jeanna (2013年4月29日). 「エイリアンのような骨格が医学的謎を呼ぶ」 . Live Science . 2024年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年5月7日閲覧。
  8. ^ Strickland, Ashley (2018年3月22日). 「『エイリアン』の骨格の謎が解明」 CNN . 2024年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月4日閲覧。
  9. ^ a b Bhattacharya, Sanchita; Li, Jian; Sockell, Alexandra; et al. (2018年3月22日). 「アタカマ骨格の全ゲノム配列解析により、異形成に関連する新たな変異が明らかに」 . Genome Research . 28 (4): 423– 431. doi : 10.1101/gr.223693.117 . PMC 5880234. PMID 29567674 .  
  10. ^ a b Weisberger, Mindy (2018年3月22日). 「いいえ、エイリアンではありません — その小さな尖った頭の骸骨の正体はこれです」 Livescience . 2024年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月4日閲覧。
  11. ^ a bベン・グアリノ (2018年3月22日). 「チリで発見された小さな骨格はエイリアンのように見えるかもしれないが、彼女の遺伝子は別の物語を語る」シカゴ・トリビューン. 2023年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年3月22日閲覧。
  12. ^ Warren, Matthew (2018年3月22日). 「この奇妙な『エイリアン』骨格は、実は遺伝性の骨欠陥を持つ人間の胎児だった」 . Science . doi : 10.1126/science.aat6685 . 2024年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月4日閲覧。
  13. ^ Hayden, Erika (2018年3月22日). 「Tiny Mummy's 'Alien' Appearance Finally Explained」 . National Geographic . 2023年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月22日閲覧。
  14. ^ a b Halcrow, Siân E.; Killgrove, Kristina; Robbins Schug, Gwen; Knapp, Michael; Huffer, Damien; Arriaza, Bernardo; Jungers, William; Gunter, Jennifer (2018年9月). 「人類学との関わりについて：アタカマ早産児の骨格および発達異常の批判的評価と法医学および生物考古学研究倫理の問題」Bhattacharyaら「アタカマの骨格の全ゲノム配列解析は異形成に関連する新規変異を示す」Genome Research, 2018, 28: 423–431への回答。Doi: 10.1101/gr.223693.117 . International Journal of Paleopathology . 22 : 97–100 .土井: 10.1016/j.ijpp.2018.06.007。ISSN 1879-9817。PMID 30025270。  
  15. ^ゲオルギウ、アリストス (2018 年 7 月 20 日)。」「『エイリアン』アタカマミイラの遺伝子研究結果、深刻な懸念を引き起こす」。ニューズウィーク。2024年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年7月20日閲覧。
  16. ^ Nolan, Garry; Butte, Atul (2018年3月30日). 「アタカマの骨格」 . Genome Research . 28 (5). Cold Spring Harbor Laboratory: 607–608 . doi : 10.1101/gr.237834.118 . ISSN 1088-9051 . PMC 5932602. PMID 29602903 .   

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=アタカマの骨格&oldid= 1330645719」より取得