| アウラケファロドン 生息範囲:ペルム紀後期
| |
|---|---|
| |
| フィールド自然史博物館所蔵のA. peavotiの骨格 | |
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | 単弓類 |
| クレード: | 獣弓類 |
| クレード: | †異常歯症 |
| クレード: | †ディキノドン類 |
| 家族： | †ゲキイ科 |
| 属: | †アウラケファロドン ・シーリー、1898 |
| タイプ種 | |
| アウラケファロドン・バイニ シーリー、1898年（タイプ）
| |
| 種 | |
| 同義語 | |
| |
アウラセファロドン（「溝のある頭の歯」の意）は、ペルム紀後期に生息していた中型のディキノドン類、すなわち非哺乳類の単弓類の絶滅した属である。アウラセファロドンの個体は、南アフリカのカルー累層群の下部ボーフォート層群でよく見られる。後期ペルム紀に優位に立ったアウラセファロドンは、ペルム紀末に絶滅するまで、最大級の陸生脊椎動物草食動物であった。 [2]通常、3種が認識されており、タイプ種のA. bainii（1898年命名）、第2の種A. peavoti（1921年命名）、第3の種A. kapoliwacela（2025年命名）である。しかし、古生物学者の間では、 A. peavoti がアウラセファロドン属の真の一種である。 [2]アウラセファロドンは、一般的に短く幅広い頭骨と大きな鼻骨隆起を特徴とするディキノドン類のゲキイ科に属している。 [3] A. bainiiには性的二形性が確認されている。 [4]
語源
アウラケファロドンという学名は、ギリシャ語の「溝」を意味する「aulak-（aulax）」、頭を意味する「kephale」、そして「歯」を意味する「odon」を組み合わせたものです。これらを合わせると、アウラケファロドンは「溝のある頭の歯」を意味します。種名アウラケファロドン・バイニは、南アフリカで初めてディキノドン類の頭骨を発見したとされるスコットランドの地質学者で道路技師のアンドリュー・ゲデス・ベイン（1797-1864） にちなんで命名されました。
説明
アウラセファロドンは他のディキノドン類に比べて中型であると考えられており、犬歯の牙を持っていたことから他のディキノドン類に特有のものである。[2]化石化ではアウラセファロドン・バイニイの頭蓋骨と完全なあるいは断片化された骨のみが保存される傾向があり、古生物学者はこの属に属すると考えられる標本を識別する際に頭蓋骨の独特な特徴を使用する必要がある。アウラセファロドンは短く幅広い頭蓋骨を持ち、記録されている範囲は135 mm から 410 mm である。[4]幼体と成熟個体の比較から、アウラセファロドンは発生年齢が増すにつれて、頭蓋骨の特徴については正の相対成長パターンを示し、牙と眼窩の大きさについては負の相対成長パターンを示したことが示唆される。[4]ある種の幼体の不釣り合いに大きな目は、高等脊椎動物の特徴であると考えられている。[4]アウラケファロドンの特徴としては、(1)鼻骨隆起の大きさ、(2)頭蓋骨の形状と関節、(3)頭蓋骨の縦横比などが挙げられます。[4]アウラケファロドンの最も完全な復元図は、シカゴのフィールド自然史博物館所蔵のA. peavotiの骨格です。
推定される軌道
CS MacRae (1990) はボーフォート層のティークルー層で足跡を発見し、アウラケファロドンか近縁種のラキオケファルスがつけたものと考えられている。[5] 生層序学では、足跡のある層はシステケファルス群集帯に位置づけられている。[5]足跡は2組発見され、おそらく2つの異なる個体のものだった。足跡の長さはおよそ600～650 mmだった。[5]足跡を残した生物は、大型で肉球が厚い、短い尾を持つ四足獣だった。[5]足跡の幅は800 mmで、歩幅の短さと合わせるとアウラケファロドン、あるいはラキオケファルスは歩行が非効率的だったことが示唆される。[5]
ピーターズバーグ近郊のアサンティ・サナ動物保護区では、ボーフォート層群バルフォア層でさらに一組の足跡が発見された。生痕種 ディキノドンティプス・イセルシ（Dicynodontipus icelsi）の手足跡の形態は、アウラケファロドン（Aulacephalodon）の手足跡とよく一致する。[6]
発見と命名
起源アウラケファロドン
アウラセファロドン属に属する種の数をめぐる論争は、最初の標本が発見されて以来続いている。発見された標本の大半は断片であったため、標本の多くは適切な診断が困難であった。オーウェン（1844）は最初にこの属の種をDicynodon bainiiとして記載し、その後さらに 5 種のディキノドン類が発見された。シーリー（1898）はディキノドンを2 つの亜属に分け、アウラセファロドン亜属 を創設し、短い吻と幅広い頭骨を持つディキノドン類はすべてこの亜属に含めるべきであると提唱した。ブルームは 1912 年と 1913 年にさらに 2 種のディキノドン類を発見した。ブルーム（1921）はまた、ディキノドンの牙のある種を記述するために、ディキノドンの新しい亜属Bainiaを提唱した。 1932年、ブルームはシーリーの亜属アウラセファロドンを有効な属として最終的に認めた。しかし、綴りはアウラコセファロドンに変更された。誤った属アウラコセファロドンは、キーザー（1969年）が正しい綴りを指摘するまで、長年使用されていた。アウラセファロドンには少なくとも17種が記載されているが、異なる種を区別するために用いられる特徴の多くはサイズに依存し、非常に歪められやすいことが指摘されている。この結果、アウラセファロドン・バイニイ（Aulacephalodon bainii）が同属のタイプ種と認められ、それ以前の17種は様々な成長段階において同種の同義種として記載された。[4]
アウラケファロドン・バイニそしてアウラケファロドン・ピアヴォティ
アウラセファロドン・ピーヴォティが初めて記載されたとき、ある標本の頭蓋骨がアウラセファロドン・バイニイと比較され、A. peavoti がアウラセファロドンとして正確に記載できるかどうかが判断された。 A. bainiiとA. peavotiの最も顕著な違いは、 A. peavotiの標本には牙が見つかっていないことである。これはA. bainii とアウラセファロドンの顕著な特徴である。A. peavoti はA. bainiiに比べて肩甲骨が幅広く直立しており、肩甲骨近位端の窩が深いこともわかっている。両種は頭蓋骨以降の特徴に類似点があるものの、様々な帯状部や前肢の要素の形状に多数の違いがあり、古生物学者はA. peavoti をアウラセファロドンの一員であると明確に認識できない。[2]
古生物学
ダイエット
アウラセファロドンの頭骨を見ると、短い吻部の横方向の前端が口蓋隆起と吻部の隆起で補強されており、その結果、噛む動作は顎の先端に限定されていた。[4]顎の動きが制限されていることと、角質の嘴構造があることから、アウラセファロドンは草食であったと考えられる。[4]システケファロス帯の乾燥した気候に基づき、アウラセファロドンはその地域に生息する木本植物の茎を食べていたと考えられる。[7]その地域で最も一般的に生息する植物であるシゾネラとフィロテカは、アウラセファロドンの餌になったと思われる。 [4] Tollman et al. (1980) は、個体発生的にサイズが大きくなるのに伴い、生涯を通じて占有するニッチの幅が広がり、アウラセファロドンが得る食物のサイズと種類が変化したと示唆している。[4]同様の現象は現代のアリゲーター属やクロコダイルス属でも観察されている。[4]
近縁種のアウデノドンやラキオケファルスと比較すると、アウラケファロドンは異なる特殊化した咬合機構を持っていた。アウラケファロドンは顎の前端を使って咬合していたと仮説が立てられており、アウデノドンとラキオケファルスはくちばしの側面を使って咬合していた。[8]
性的二形性
Tollman ら (1980) は、収集されたアウラセファロドン標本の頭蓋骨にある鼻隆部が、アウラセファロドンの化石における性的二形性の最も説得力のある証拠であると示唆している。[4]形態学的研究により、収集された標本の鼻隆部のサイズは 3 つの異なるサイズの範囲に分類でき、最も大きなサイズの鼻隆部を持つ標本は成熟したオスであると推定される。[4]メスのアウラセファロドンは、鼻隆部が弱く発達した標本であることが判明した。 [4]成熟したオスを表すと考えられた標本はまた、頬骨弓の縁にある鱗状骨が厚く、頭蓋骨が大きくなっていた。[4]メスの標本では頬骨弓に肥厚は見られなかった。[4]犬歯の牙も、オスの標本の方が長く、間隔が広いように見える。[4] Tollman らアウラケファロドンには性的二形性が性淘汰とディスプレイメカニズムとして存在していたことを示唆している。[4]この分析の重要な限界は、標本が完全に雄または雌の特徴を示すことはなく、使用された標本の多くは未成熟の幼体として特徴付けられていることである。[4]この観察結果に対する考えられる説明としては、頭蓋骨に存在する非二形性の特徴が性的二形性の特徴を効果的に隠蔽しているか、測定可能な特徴がないため化石に性的二形性の特徴が存在しなかったことが考えられる。[4]
古生態学
アウラケファロドンの標本は南アフリカのシステケファルス帯の堆積物から発見されている。システケファルス帯の地形は広大な氾濫原からなる低地で、多くの河川が地形を横切って流れていたと考えられている。[9]後期ペルム紀のボーフォート層群の気候は半乾燥で、季節降雨があった。[10]システケファルス帯の全体的な気候は多様な環境に適していなかったが、この地域はディキノドン類の遺伝的多様性が最高潮に達した。[7]アウラケファロドンはシステケファルス帯の生物が豊富な地域の86%以上を占めており、当時の生息地がアウラケファロドンにとって非常に適していたことを示唆している。[7]ボーフォート層の最近の生層序学では、システケファルス群集帯の下限はアウラケファロドンとシステケファルスの初出現によって特定されている。[11]このより明確な境界は、改良された生物帯地図と、より正確な地理情報データ（GIS）を可能にする新技術の結果である。[11]
絶滅の考えられる説明
古生物学者の中には、アウラセファロドンを含むペルム紀末の四肢動物の 絶滅は、大気中の酸素濃度の低下によって環境的および生物的に低酸素状態になったことが原因ではないかと考える者もいる。内鼻孔と二次口蓋の大型化は、アウラセファロドンなどの大型異歯類獣弓類の呼吸効率を低下させたと考えられる。三畳紀と後期ペルム紀の獣弓類を比較すると、三畳紀の獣弓類では頬腔と鼻腔の間の距離が広がり、内鼻孔が大きくなっていることが示されており、低酸素環境での酸素輸送効率の向上が実証されている。この絶滅の説明における重要な注意点は、低酸素状態はペルム紀末の四肢動物の絶滅につながった多くの複合的な環境要因の1つである可能性が高いということである。[12]
参照
参考文献
- ^ ヘンリー・N・トーマス;アンギエルチク、ケネス D.ピークック、ブランドン R. (2025-08-07)。 「ザンビアのマドゥマビサ泥岩層上部からの最初のゲイキ科ディキノドン類、アウラセファロドン・カポリワセラ、新種11月（獣脚目、アノモドンティア）」。脊椎動物古生物学のジャーナル。45 (sup1)。土井：10.1080/02724634.2024.2446603。ISSN 0272-4634。
- ^ abcd Govender, R. (2008). 「Aulacephalodon baini の頭蓋後部の解剖学的特徴と「Aulacephalodon peavoti」との関連性の可能性」(PDF) . South African Journal of Science . 104 ( 11– 12): 479– 486. doi :10.1590/s0038-23532008000600023. ISSN 0038-2353.
- ^ カンマーラー、クリスチャン・F、ケネス・D・アンギエルチク。「アノモドント獣弓類の高次分類の提案」 Zootaxa 2018 (2009): 1-24。
- ^ abcdefghijklmnopqrst Tollman, SM; Grine, FE; Hahn, BD (1980). 「 アウラケファロドン（爬虫綱、異歯類）の個体発生と性的二形性」. Annals of the South African Museum . 81 (4): 159– 186.
- ^ abcde MacRae, CS「マレーズバーグ近郊の化石脊椎動物の足跡」ケープ州：Palaeontologia africana 27（1990）：83-88。
- ^ デクラーク、WJ (2002)。 「南アフリカ、グラーフ・ライネット東のカルーにあるシステケファルス群集地帯からのジキノドン類の軌道」(PDF)。古生物学アフリカーナ。38 : 73-91 .
- ^ abc King, GM (1986). 「ディキノドン類の分布と多様性：入門的アプローチ」.現代地質学. 10 : 109–120 .
- ^ Keyser, AW「特定の異歯類獣弓類の系統学と形態学の再評価」（1972年）。
- ^ Yemane, K.、K. Kelts. 「南部アフリカから中央アフリカにかけての低地ボーフォート（上部ペルム紀）カルー層群の古環境に関する簡潔なレビュー：ゴンドワナ湖沼の主要なエピソード」 Journal of African Earth Sciences (and the Middle East) 10.1-2 (1990): 169-185.
- ^ Smith, RMH「南アフリカのカルー盆地の地層学と堆積環境のレビュー」 Journal of African Earth Sciences (and the Middle East) 10.1-2 (1990): 117-137。
- ^ ab van der Walt、Merrill他「南アフリカ、ボーフォート層群（カルー超層群）の新しいGISベースの生物圏地図」（2010年）。
- ^ アンギエルチク、ケネス・D.、メロニー・L.・ウォルシュ。「単弓類（アノモドン類）における鼻孔の大きさと二次口蓋の長さの進化パターン：ペルム紀末の四肢動物絶滅の原因としての低酸素症への示唆」『古生物学ジャーナル』 82.3 (2008): 528-542。
外部リンク
- 「†プリステロドン科」ミッコの系統発生アーカイブ。2008年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- 「大型テロセファリアンハンターの徘徊」Telus . 2008年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
