| 日付 | 2016年10月23日 |
|---|---|
| 場所 | シンガポール、トア・パヨ |
| 成果 | |
| 死亡 | アズリンとリズアンの5歳の息子 |
| 致命傷なし | なし |
| 有罪判決 |
|
| 評決 | 有罪 |
| 有罪判決 | 殺人（アズリン、1件） 危険な手段による故意の重傷（リズアン、4件）児童虐待 の複数の容疑（アズリンとリズアン） |
| 判決 |
2016年10月23日、シンガポールの小児病院で5歳の男児が死亡が確認された。男児は、死亡する数か月前から両親のアズリン・ビンテ・アルジュナ氏とリズアン・ビン・メガ・アブドゥル・ラーマン氏による児童虐待を受けていたことが判明した。アズリン氏とリズアン氏は、男児に何度も熱湯をかけ、重度の火傷と火傷を負わせた。男児は4回の火傷の最初の事件から数週間後に病院で死亡した。夫婦は後に逮捕され、殺人罪で起訴された。生き残った兄弟の身元とプライバシーを保護するため、男児の名前はメディアで公表されなかった。
シンガポールで最悪の児童虐待事件の一つとして知られるこの事件は、大きく報道され、少年の両親は息子をひどく虐待したとして悪名を馳せた。息子はトア・パヨの自宅で猫の檻に入れられていたと言われている。その後、2020年に殺人罪は故意に重傷を負わせた罪に減刑され、夫婦はそれぞれ懲役27年の判決を受け、リズアンは杖打ち24回、アズリンは杖打ちの代わりにさらに1年の懲役刑を受けた。しかし、検察側の控訴により、アズリンは殺人罪で有罪となり、リズアンの刑期は2022年7月に終身刑に増刑された。3か月後、検察側がアズリンに死刑を求刑したにもかかわらず、2022年10月18日に控訴院はアズリンに終身刑を宣告した。[1]
少年の虐待と死
2011年1月、リズアン・ビン・メガ・アブドゥル・ラーマンとアズリン・ビンテ・アルジュナ夫妻の間に生まれたこの少年は、6人兄弟の末っ子で、2011年3月にアズリンの親友であるズファリナ・ビンテ・アブドゥル・ハミドに養子として引き取られました。夫妻は失業中で、この少年を養育することができなかったためです。少年の名前は、年齢と兄弟姉妹の身元保護のため、公表されていません。
その後4年間、ズファリーナさんは息子を深く愛し、息子のように扱いました。息子もズファリーナさんを母親のように思っていました。2015年5月、ズファリーナさんは両親の同意が得られず、自宅近くで息子の保育と教育の手配ができなかったため、息子は両親の元に返還されました。その後、息子は両親のトア・パヨにある賃貸アパートで、両親だけでなく、兄1人と姉2人を含む3人の兄弟姉妹と暮らしました。虐待は息子が実の家族のもとに戻ってすぐに始まったわけではなく、わずか13か月後の2016年6月に始まりました。
虐待は様々な方法で行われ、主に身体的および精神的でした。リズアンとアズリンの二人による息子への虐待は、いくつかの詳細が明らかになりました。夫婦はしばしば、ほうきやハンガー、あるいは素手で息子を殴打しました。また、ペンチで太ももや臀部を挟むこともありました。最も顕著な虐待行為は、夫婦が息子を家族の飼い猫用の小さな猫用ケージに頻繁に閉じ込めていたことです。
2016年8月のある時、アズリンは息子がビスケット缶を倒して台所の床にビスケットをこぼしたのではないかと疑い、箒で息子を殴打した。彼女の殴打により息子の腹部には跡が残り、足を引きずり、膝蓋骨がずれるようになった。リズアンは別の時、息子が返事をしなかったため、火のついたタバコで熱い灰を腕に撒き散らしたとされている。また、粉ミルクを盗んで食べた罰として、熱したスプーンで息子の手のひらに火傷を負わせたともされている。[2] [3]
死亡
2016年10月中旬から下旬にかけて、少年は4件の熱湯による虐待を受けました。これらの事件は、2016年10月22日に少年の死亡に至りました
2016年10月15日から17日の間、アズリン容疑者は少年が逃げるのを阻止するために足首をつかみ、右足と右手、そして腕と胸に熱湯をかけました。その結果、少年は足を引きずり、痛みを感じ、火傷した部分には水ぶくれができ、皮膚が剥がれ落ちました。別の機会に、アズリン容疑者は再び少年に熱湯をかけました。少年は激怒し、母親に向かってマレー語で「カウ・ギラ・ケ・アパ？」（「正気か？」という意味）と叫びました。少年の激しい怒りに、夫婦は再び熱湯を少年にかけ続けました。
2016年10月22日正午頃、アズリンさんとリズアンさんは4回目にして最後のやけど事件を起こした。当時、猫のケージに閉じ込められていた男の子は、母親にお風呂に誘われたが、ショーツを脱ぐことを拒否したため、母親は夫を起こして男の子を罰した。まず、リズアンさんはほうきで男の子の頭、手、足を叩いたが、男の子はショーツを脱ぐことを拒否し続けた。そのため、リズアンさんはマレー語でやけどしないでと懇願する男の子にも関わらず、熱湯を数杯取って男の子に投げつけた。やけどの後、男の子はトイレにうずくまり、リズアンさんは背中とふくらはぎに熱湯をかけ続けてからやめた。
その後、少年は浴室の床に倒れ込み、意識を失い、動かなくなった。今回は熱傷が致命傷となった。少年は6時間もトイレの床に放置された後、両親に病院に搬送された。翌日、KK婦人小児病院で熱傷による死亡が確認された。[4] [5]
加害者
リズアン・ビン・メガ・アブドゥル・ラーマン
リズアン・ビン・メガ・アブドゥル・ラーマン | |
|---|---|
| 生年月日 | 1992年5月から7月 |
| 犯罪歴 | 2016年10月からチャンギ刑務所に収監されている |
| 有罪判決 | 危険な手段により故意に重傷を負わせた罪（4件）児童虐待 の様々な罪状 |
| 刑事罰 | 終身刑 |
| 共犯者 | アズリン・ビンテ・アルジュナ（妻） |
| 詳細 | |
| 被害者 | 1 |
| 日付 | 2016年7月から10月 |
| 国 | シンガポール |
逮捕日 | 2016年10月26日 |
リズアン・ビン・メガ・アブドゥル・ラーマンは、2人兄弟の弟で、家族の一人息子です。1992年5月から7月の間にシンガポールで生まれました。彼には8歳年上の姉ノルハフィザがいます
報道やリズアンとその家族の証言によると、リズアンは機能不全の家庭環境で育った。父親については何も知られていないが、リズアンは母親のいない環境で育った。母親は麻薬関連の犯罪で当局としばしば法的トラブルを抱えており、代わりに母方の叔母であるカスマ・ビンテ・ラティフが彼の面倒を見ていた。リズアンが妹と過ごしたのは生後2年間だけで、その後14年間は二人とも別々に暮らした。それでも、リズアンは祖母のお気に入りの孫であり、祖母は彼を甘やかし、必要なものは何でも与えてくれたと伝えられている。
幼少期、リズアンは育てにくく、理解しにくい子供だったと言われていました。祖母は彼を頭がおかしいとみなし、叔父たちも彼の早口で文章が流れていないため、理解しにくいと感じていました。リズアンは小学校でも成績が振るわず、科目で落第することが多かったそうです。テストや試験で0点を取ると、彼はよく喜んでいたそうです。母親の不在と祖母の監督不足が、彼の学業成績の低さに影響を与えたのかもしれません。
成績優秀者でEM3に振り分けられたリズアンは、学業に自発的に取り組めず、叔母に任せきりでした。授業や学校をサボって遊びに出かけることさえありました。叔母が宿題を手伝ってくれないと、いつも文房具で叔母を罵倒していました。成長すると、叔母がお金を出してくれないと、リズアンは叔母を殴ったり、壁を殴ったり、大声で怒鳴ったり、物を投げつけたりしました。リズアンは知能が低いと言われ、10代は薬物中毒でした。16歳で釈放されるまで少年院に入所していました。その後、リズアンは姉と暮らし始め、初めて再会を果たしました。その後、継父、母、そして姉の5人の子供たちと暮らしました。その後、アズリンを家族に引き取り、二人とも未成年だったため、生活費はリズアンの姉が負担しました。[6]
リズアンは姉の家で過ごした2、3年間も、短気な性格を露わにし続けた。姉と元カレの口論に割って入った際に、激昂して姉に暴行を加えたことが2度あった。また、ホーカーセンターで肩にぶつかった男性を襲おうとしたこともある。さらに、母親の友人が母親を刑務所送りにしたため、その友人の目を血が出るまで殴りつけたこともある。[7] [8]
こうした不機嫌な瞬間の中でも最悪だったのは、当時アズリンと結婚していたリズアンが、妊娠中のアズリンに誤って足を蹴った妹を実際に絞殺してしまったときだ。しかも、この絞殺事件が起きたとき、ノルハフィザは妊娠4～5ヶ月だった。また、結婚生活とアズリンへの虐待の最中、リズアン自身が怒りのあまりアズリンの妊娠中の腹を蹴ったこともあった。しかし、こうした欠点があるにもかかわらず、リズアンは甥や姪に怒りをぶつけることはなかった。また、妻に不貞を働き、別の女性と浮気をした時期もあった。ノルハフィザはアズリンとうまくやっていけなかったため、二人は家を出てトア・パヨにワンルームマンションを借りた。[9]
リズアンは逮捕されるまで、カルーセルと呼ばれる電子マーケットプレイスでお守りや「惚れ薬」、古い通貨などさまざまな商品を売って生計を立てていた。それ以外では、彼とアズリンは生活を維持するために政府の財政支援制度に頼っていた。
アズリン・ビンテ・アルジュナ
アズリン・ビンテ・アルジュナ | |
|---|---|
| 生年月日 | 1992年4月頃 |
| 犯罪歴 | 2016年10月から投獄されている |
| 有罪判決 | 殺人 |
| 刑事罰 | 終身刑 |
| 共犯者 | リズアン・ビン・メガ・アブドゥル・ラーマン（夫） |
| 詳細 | |
| 被害者 | 1 |
| 日付 | 2016年7月から10月 |
| 国 | シンガポール |
逮捕日 | 2016年10月27日 |
1992年4月生まれのシンガポール人、アズリン・ビンテ・アルジュナは、リズアンの妻でした。アズリンは幸せな幼少期を過ごせず、両親から虐待を受けていました。父親は麻薬中毒者で刑務所に収監された経験があり、母親は彼女をネグレクトしたため、アズリンは4歳か5歳の頃に両親を離れ、祖父母と暮らすことになりました。父方の叔父と叔母の両方が彼女の面倒を見、アズリンは祖母と強い絆で結ばれていました。祖母は彼女に思いやりと愛情を示してくれた唯一の人でした。彼女は10代の頃に薬物乱用に依存したと推測されます。彼女の人生に関するその他の詳細は、夫のように具体的かつ詳細な記録には残されていません。[10]
アズリンは若い頃、同い年のリズアンと出会い、リズアンが少年院から釈放された後、ノルハフィザのアパートで一緒に暮らしました。その後、アズリンはリズアンと結婚しましたが、リズアンによる配偶者虐待と夫の不貞の被害に遭いました。結婚生活の間も、アズリンはメタンフェタミンの乱用を続けていました。2016年3月に祖母が亡くなり、それが彼女に影響を与えました。また、和解したばかりの母親が2016年6月に亡くなったことも、彼女の鬱状態を悪化させました。
アズリンは末っ子を出産した後、親友のズファリナ・アブドゥル・ハミドにその子を託した。ハミドは4年間その子を育てた後、アズリンに返したが、その結果、その子は虐待され、死亡した。[11]
殺人裁判と判決
逮捕と手続き
その後、病院当局は事件を警察に通報しました。リズアン・ビン・メガ・アブドゥル・ラーマンは2016年10月26日に逮捕され、熱湯を使って少年を火傷させることで故意に重傷を負わせた罪で起訴されました。彼の妻、アズリン・ビンテ・アルジュナはその後逮捕され、翌日殺人罪で起訴されました。シンガポール法の下で有罪判決を受けた場合、アズリンは死刑（第一級殺人の場合）、または終身刑（第二級、第三級、または第四級殺人の場合）の判決を受けることになります。[12]その後、リズアンの罪状は殺人罪に引き上げられ、彼も死刑に処される可能性がありました。また、アズリンとは異なり男性であるため、死刑ではなく終身刑を宣告された場合、最大24回の鞭打ち刑 を受ける可能性がありました
2019年11月12日、アズリンとリズアンの2人は、息子殺害の罪でシンガポール高等法院でヴァレリー・ティアン判事（退職判事のティアン・リップ・ピンの娘、LPティアンとしても知られる）の前で裁判にかけられた。アズリンの弁護人はタンガヴェル、テレンス・タン、シェリル・ンという3人の弁護士チームで、リズアンの弁護人は著名な刑事弁護士のユージン・トゥライシンガムと、シャザナ・ヤヒヤ、ハジク・イカの2人だった。タン・ウェン・シェン副検事は、他の2人の同僚、リー・イーホンとダフネ・タンとともに、この夫婦を第3級殺人罪で起訴した。第3級殺人罪とは、人を死に至らしめるに足る傷害を故意に負わせることによる殺人を意味する。[13]
死因
2019年11月に行われた裁判の最初の数日間で、病理学者やその他の医療専門家は、少年の死因と火傷の重症度について証言しました。少年の検死を行った衛生科学局の法医病理学者、陳世佳医師は、死因は主に少年に負わせた熱傷によるものだと証言しました。陳医師は証言の中で、少年の体の約75%を覆う部分層熱傷があったと述べました。この熱傷は第二度熱傷とも呼ばれ、損傷が血管にまで広がり出血を引き起こす可能性があるため、「全層熱傷」（または第三度熱傷）よりも痛みが強い傾向があります。また、体の保護層として機能する皮膚の大部分が失われていたため、感染症を引き起こす可能性があり、少年は感染症による多臓器不全で死亡しました。[14]
また、チャン医師に続いて証言台に立った火傷専門医のギャビン・カン・チュンウイ医師は、少年がもっと早く治療を受けていれば容態が悪化することはなかっただろうと述べた。カン医師は、病院で少年を治療した際、少年が危篤状態だったこと、火傷の跡が汚れていて黒い破片が大量に付着していたことから、負傷後すぐに洗浄や医療処置を受けていなかったことが示唆されたと述べた。また、体の40%から50%以上が火傷で覆われている場合は命にかかわると証言し、子供は皮膚が薄く繊細なため、大人よりも火傷が重症化する可能性があると述べた。しかし、カン医師は、少年の火傷が1回の熱傷か複数回の熱傷かを判断するのは難しいと述べた。少年の皮膚の荒れた状態から判断すると、熱傷は入院後1週間以内に発生した可能性があると述べた。[14] [15] [16]
それだけでなく、チャン医師によると、少年が閉じ込められていた猫のケージを検査したところ、ケージの長さは91cm、幅は58cm、高さは70cmで、少年の身長はわずか105cmだったという。金属製の棒が少年の顔と頭皮に裂傷を負わせており、少年はケージ内で動き回っていた可能性がある。少年の頭皮の下には、頭全体に及ぶ大量の出血があり、これらの部位で発見された多数の暗赤色と茶色の血栓は鈍的外傷によるもので、これも少年の死因となった。[14] [17] [18]
医療専門家による反対尋問において、弁護側は依頼人が致命傷の原因となった可能性に疑問を呈しようとした。アズリン被告の弁護人はチャン医師に対し、もし以前の熱傷が重症であったならば、少年がリビングルームを走り回ることができただろうかと質問した。チャン医師は、少年は「命がけで」走っていたのであり、刺された後に逃げるのは常識だと答えた。リズアン被告の弁護士、ユージン・トゥライジンガム氏は、熱傷は4回あったと指摘し、どの傷が致命傷であったかを特定することは不可能だと主張した。トゥライジンガム氏はまた、少年が肺炎を患っていた可能性をチャン医師に示唆し、それが死亡リスクを高めた可能性があると示唆した。この点について、タン検事補の尋問に対し、チャン医師は被害者の肺を検査した結果、確かに肺炎の兆候はあったものの、痕跡はごくわずかで斑状であり、死因とは考えられないと証言した。
当初、両親は息子が誤って熱湯で火傷を負ったと主張し、息子の死への関与を否定した。 [19]以前の警察への供述では、夫婦は息子を殺すつもりはなく、息子が言うことを聞かない行動や態度を示すたびに罰を与えたかっただけだと述べている。特にアズリンは、自分の体が小さかったため自分の子供を殺すことはできなかったと述べ、子供たちを愛しており、本当に息子を殺すのであれば子供たちを殺していただろうと語った。また、息子を火傷させたという自分の行為が息子の命を奪うことになるとは知らなかったと主張した。[20] [21] [22]法廷では警察での供述を認めたにもかかわらず、アズリンとリズアンの両者は弁護側で証言しないことを選択した。その代わりに、弁護側の精神科医が召喚され、夫婦の責任能力低下を主張する弁護側を裏付けた。[23]
精神医学的証拠
リズアンの弁護側の精神科医、ケン・ウン・エン・キーン博士は、リズアンは注意欠陥多動性障害（ADHD）、間欠性爆発性障害（IED）、そして催眠薬使用障害（鎮静剤のような薬物の反復使用に関連する症状）を患っていたと証言しました。ウン博士は、幼少期に始まったこれらの精神障害が彼の精神的機能に影響を与えたため、リズアンは精神の異常を経験していたと意見を述べました。アズリンの弁護側の精神科医、ジェイコブ・ラジェシュ博士はまた、アズリンは当時、精神的責任を損なっていた抑うつ気分を伴う適応障害を患っており、その症状は彼女の個人的な問題、虐待的な結婚生活、そして祖母と母の死による悲しみに起因しており、それがメタンフェタミンの乱用にも駆り立てたと述べました。[24]
これに対して検察側は、数人の政府機関の精神科医を召喚し、夫婦の責任能力が低下したとする事実を否定させた。彼らは、夫婦は精神疾患の症状があるにもかかわらず健全な精神状態にあると述べた。まず、リズアン被告側では、精神衛生研究所（IMH）のチョー・エンクアン医師が証言し、リズアン被告が息子に対して行った虐待は、計画的でエスカレートした暴力行為であったと述べた。被告は、兄弟の粉ミルクを盗むなど、息子の度重なる不良行為に対して、罰の厳しさを増し、より過激な手段に訴えていたことが示された。リズアン被告は他の子どもたちを罰したことも認めたが、死亡した少年の場合ほど厳しくはなかったという。
これについて、チェオウ医師は、これはIEDを犯す人物の行動とは矛盾しており、彼はまだ攻撃性を制御できていたと述べた。もし彼が本当にこの障害を抱えていたなら、他の子供たちの行儀の良さに関わらず、無差別に暴力を振るい、虐待していたはずだ。リズアンが抱えていたとされる他の障害については、チェオウ医師は、リズアンがADHDと催眠薬使用障害を抱えていたとするウン医師の診断には同意できないと述べた。しかし、リズアンの行動は反社会性パーソナリティ障害の症状を示しているという弁護側の主張は受け入れたものの、正式な診断を下すには不十分だと述べた。さらに、幼少期の非行を考慮しても、犯行当時、リズアンの精神に障害はなかったと述べた。臨床心理学者の梁海庭博士は、リズアンのIQが低いからといって適応機能が低いわけではないと結論付けました。なぜなら、リズアンは日常の作業を自力でこなすことができ、むしろ他人に頼ることを個人的な好みとしていたからです。チョー博士と同様に、梁博士もリズアンがADHDであるという説に反対し、証言台に立った際、トゥライシンガム氏から、リズアンの母親（刑務所に収監されていた）や祖母にリズアンの状態について尋ねなかったため、依頼人に対するより明確な観察と評価ができなかったと叱責されました。[8] [25] [26] [27]
一方、アズリンの症状に目を向けると、検察側の精神科医たちは彼女が適応障害を患っていたことに同意した。しかし、ケネス・コー医師とジェイディップ・サーカー医師は、息子を虐待し殺害した当時の彼女の精神機能に適応障害が影響していたという点には異議を唱えた。サーカー医師が当時海外にいたため、2人のうち唯一証言を行ったコー医師は、アズリンは日常業務を普通にこなし、他の子供たちへの虐待を自制できていたと述べた。彼女の懲罰は突発的なものでも衝動的なものでもなく、むしろ複雑であり、彼女は自分の行動の重大さを理解し、善悪の区別もできていた。アズリンの弁護士タンガヴェルがアズリンのストレス要因の重要性について質問すると、コー医師はその重大さを認め、タンガヴェルの尋問に対し、アズリンの警察での供述調書を入手できなかったことを認めた。彼は、サルカール医師やラジェシュ医師のようにアズリンの詳細な評価を行っていなかったため、クライアントの状態を理解していないとしてタンガヴェル医師から叱責された。[28]
殺人罪の軽減
2020年4月3日、公判の最中、ヴァレリー・ティアン判事は、アズリンとリズアンに対する殺人罪の故意を証明するために不可欠な要素である、息子に通常の自然原因で死に至るのに十分な傷害を負わせるという夫婦の共通の意図を具体的に証明するには検察側の証拠が不十分であると判断した。そのため、判事は夫婦の殺人罪を無罪とし、少年が受けた致命的な熱傷事件に関して検察に別の訴追を行うよう求めた。裁判官が殺人罪を棄却した決定を踏まえ、検察は危険な手段による故意の重傷の新たな訴追を提起することを決定した。この罪は、最高刑である終身刑、または代替として最高15年の懲役に加えて、罰金または最長24回の鞭打ち刑が科せられるに値する。弁護側は新たな訴因に異議を唱えようとしたが、ティアン判事は訴因を承認し、夫婦に有罪判決を下した。夫婦はさらに、児童・青少年法（CYPA）に基づく児童虐待および傷害の訴因についても有罪を認めた。[29] [30]
したがって、検察側は、最も重い有罪判決に従い、リズアンとアズリンの両者に最高刑である終身刑を求めた。この事件はシンガポールにおける児童虐待による死亡事件の中で最悪のものの一つであるほど深刻であると述べた。検察側は終身刑に関する主張を多く検討したにもかかわらず、裁判官に対し、終身刑が厳しすぎると判断した場合は、アズリンに懲役27年を言い渡し、むち打ちの代わりに懲役1年を追加するとともに、リズアンに懲役24年とむち打ち24回を言い渡すよう求めた。検察側は、少年を火傷で重傷を負わせ死亡させるにあたり、アズリンはリズアンよりも責任が大きく、重要な役割を果たしたと主張した。一方、リズアンの弁護士ユージン・トゥライシンガム氏は、依頼人であるリズアンがアズリン氏よりも小さな役割を果たし、数々の人生上の困難に直面して犯罪を犯すに至ったことを理由に、リズアン氏に懲役15年5ヶ月とむち打ち12回を求刑した。一方、アズリンの弁護士タンガヴェル氏は、彼女の人生、結婚、経歴の同情すべき状況を考慮して、少なくとも懲役16年を主張した。
判決
2020年7月13日、高等裁判所判事のヴァレリー・ティアン氏は判決に関する最終判決を下しました。28歳のアズリン・ビンテ・アルジュナは合計28年の懲役刑を言い渡され、28歳のリズアン・ビン・メガ・アブドゥル・ラーマンは27年の懲役刑と最大刑である24回の杖打ち刑を言い渡されました
ティアン判事は、医学的証拠ではどの傷害がどの事件に起因するのかを判断できないこと、また、アズリンの適応障害とリズアンの低IQのために、責任能力低下の要件を満たしていないにもかかわらず、自らの行為がもたらす結果を完全に理解できなかったことから、終身刑は不適切であると判断した。また、児童虐待を加害したという共通の責任を夫婦が平等に負っていたため、アズリンはリズアンよりも重い刑罰を受けるべきではないとも判断した。さらに、リズアンは、虐待的な結婚生活を通じてアズリンに家庭内暴力の概念を教え込んだ人物であり、2016年7月にペンチで子供を挟むなど、最初に子供への暴力を開始したのもリズアンであった。男性であり、体格が優れているリズアンは、虐待において少年に大きな危害を加え、例えば、ある時、少年を殴り、鼻骨骨折を負わせるなど、甚大な被害を与えた。
また、アズリン氏とリズアン氏は、少年を直ちに病院に搬送せず、治療を行わないという共同決定を下した。したがって、二人は犯した罪に対し、同等の罰を受けるべきである。さらに、裁判官は夫婦の犯した罪の重大性にも言及し、家庭環境や経済的な困難を理由に自らの責任を軽視しようとする彼らの主張は事実を嘲笑するものだと述べた。裁判官はまた、判決の中で、夫婦が少年の福祉よりも自らの利益を優先したことを批判した。これは、ズファリナ氏が少年を近隣の幼稚園に通わせるという決定に夫婦が一度も同意しなかったこと、そして少年が返還された後も幼稚園に通わせなかったことからも明らかである。
このため、テアン判事は、最も重い罪状である危険な手段を用いて故意に傷害を負わせた罪について、アズリンとリズアンに12年から14年の懲役刑を言い渡した。また、夫妻がそれぞれ負っている児童虐待および傷害罪については、リズアンに6ヶ月から1年、アズリンに6ヶ月から8年の懲役刑を言い渡した。リズアンとアズリンのそれぞれの懲役刑は3回ずつ連続して執行された。その結果、リズアンとアズリンはそれぞれ合計27年の懲役刑を言い渡された。さらに、リズアンは法的に最長刑となる24回の杖打ちを言い渡され、性別を理由に法律で杖打ちの刑を受けることができないアズリンは、27年の懲役刑に12ヶ月（または1年）が加算され、懲役28年となった。[31] [32] [24] [33]
当時、検察は夫婦の殺人罪の無罪判決に対して控訴しており、夫婦の有罪判決に対する控訴審での異議申し立てが認められなかった場合に備えて、終身刑を求める新たな主張を控訴に含めることを決定していた。しかし、2021年2月、検察はリズアン氏の事件への関与を再考した結果、当初の殺人罪の訴追を断念することを決定し、リズアン氏の無罪判決に対する控訴を取り下げた。[34]
検察側の控訴
公判
2021年9月7日、検察側の控訴審がシンガポール控訴院で審理され、スンダレシュ・メノン最高裁長官 率いる5人の判事からなる審理部が、検察側と弁護側の主張を審理することとなった。シンガポール経営大学ヨン・プン・ハウ法学部長のゴー・イーハン上級顧問と、モハメド・ファイザル・ビン・モハメド・アブドゥル・カディル検察官（メイド虐待の罪で有罪判決を受けたガヤティリ・ムルガヤンをメイドへの虐待と殺害の罪で起訴した人物）も検察側に加わり（センティルクマラン・サバパティとノリン・タンに完全に交代）、弁護側として弁論を行った。
検察側は、アズリンが殺人罪で有罪となるべきだと主張した。アズリンは少年に対する4回の熱湯による攻撃を指揮し、最初の3回の試みで少年に熱湯を当て、4回目の熱湯による傷害は死に至るのに十分な傷害であったことから、リズアンと協力して息子に火傷を負わせたと述べた。たとえ殺人でなかったとしても、アズリンとリズアンの行為はあまりにも忌まわしく、残酷で非人道的であるため、終身刑にふさわしいケースとみなされるべきである。検察側は、アズリンの適応障害とリズアンの低いIQを根拠に、終身刑が不当であるとは認めなかった。また、少年は人生の最後の数日間から死亡するまで続いた火傷により多大な苦痛を経験したとも主張した。検察側は、このような残虐な行為が終身刑に値しないのであれば、重傷害に関する事件で終身刑を科す真の基準を理解することは困難であっただろうとコメントした。
これに対し、ユージン・トゥライジンガム（リズアンの弁護士）とシェリル・ン（アズリンの弁護士）は、夫婦が自らの行為が深刻な結果や死をもたらすという認識を欠いていたことを踏まえ、判決は妥当であると主張した。ン氏はさらに、アズリンが熱傷を負わせる際に死を覚悟していたのであれば、間違いなく終身刑に値するが、証拠はそれを否定していると述べた。トゥライジンガム氏は、リズアンは最初から反省し、責任を認めており、年齢が若いことも刑の酌量要素となるはずだと述べた。控訴院はこれらの意見を聴取した後、判決を保留した。[24]
判決とリズアンの最終判決
10か月後の2022年7月12日、控訴裁判所は検察側の控訴を認め、30歳のアズリン・ビンテ・アルジュナを殺人罪で有罪とし、30歳のリズアン・ビン・メガ・アブドゥル・ラーマンの当初の27年の刑期を終身刑に増刑する判決を下した。[35]
リズアンの事件については、5人の裁判官（首席裁判官 スンダレシュ・メノン、控訴裁判官4人、ジュディス・プラカシュ、テイ・ヨン・クワン、アンドリュー・パン、スティーブン・チョン）は、原審裁判官ヴァレリー・ティアンがリズアンに対する原判決を下す前に事件の加重要因を十分に考慮しなかったとの見解を示した。裁判官らは、すべての加重事情の中で、リズアンが5歳の無防備な息子を長期間にわたり特に残虐かつ非人道的な方法で虐待し、顔や性器を含む全身に広範囲の火傷を負わせたと認定した。その後の火傷事件も少年が脆弱な状態にあるにもかかわらず行われたもので、既存の身体の傷を悪化させ、リズアンは虐待が続くことを許し、故意に目をつぶったことが少年の最終的な死につながった。上記の行為を通して、リズアンは明らかに親としての信頼と信用を裏切り、実子を虐待した。5人の裁判官は、リズアンの事件には酌量すべき要素はなく、この事件は法律上、終身刑という最高刑に値する最悪の傷害事件の一つであると判断した。[36] [37]
アズリンの事件について、控訴院は、アズリンが息子に4度の熱湯をかけた事件を故意に引き起こしたと判断した。これは、最初の3回（うち1回はリズアンを相手に）はアズリンが自ら熱湯をかけた行為であり、4回目となる最後の熱湯をかけた事件では夫をそそのかし、4回目の事件では介入しなかったことから明らかである。熱湯による傷害は主にアズリンによって故意に負わされたものであり、これらの傷害は通常の自然原因において死に至るに十分であったため、アズリンは法律上殺人罪に問われた。したがって、アズリンの28年の刑期は取り消され、重傷害罪は殺人罪に変更された。
控訴審の5人の判事は、判決文の中で、共通の意図という法的要素の解釈範囲を拡大した。彼らは、少年の虐待事件が提示した「比較的新しいシナリオ」を強調した。このシナリオでは、複数の加害者によって様々な行為が行われていることが描かれており、加害者が集団でこれらの行為の一部を実行する意図を持っていたとしても、行為を実行する意図は異なる可能性があるため、各行為は別個の犯罪とみなすことができる。判事は最終的に、他者が行った個々の行為に対する責任を加害者に帰属させることで、当該犯罪の根拠となる「より大きな」犯罪行為を形成できると判断した。[38] [39]アズリンは、裁判所が殺人罪で有罪判決を下すのを聞いて涙を流したと報じられている。[40]
しかし、アズリンの最終判決に関する意見陳述を審理する時間が必要だったため、判決は保留され、アズリンは死刑または終身刑のいずれかの判決を受ける可能性が高いと判断されました。さらに、リズアンへの杖打ち刑は、リズアンに24回の杖打ち刑を科すべきかどうかに関する意見陳述を審理する時間が必要だったため、一時的に執行猶予となりました。[41] [42]
アズリンの最終判決
2022年10月18日、検察側の死刑主張にもかかわらず、30歳のアズリン・アルジュナは終身刑を宣告された。[43]
控訴院は、アズリンが息子に対して非人道的な行為と残虐行為を行ったにもかかわらず、彼女が熱傷が最終的に息子の死につながるという意識を持っていた可能性は低く、彼女と夫は息子の容態が悪化し最終的に致命的となる前に軟膏を塗布していたと判断した。また、控訴院は、アズリンが虐待行為を夫から受け継いだという裁判官の主張にも同意した。夫は、致命的な熱傷事件における責任は軽微であったものの、虐待の大部分の責任を負っていた。[44]
控訴院は、 2016年にカオ・ルーイン強盗殺人の罪で絞首刑に処されたマレーシア人、コー・ジャビンの画期的な事件を参考に上記の判断を下した。控訴院は、コーの事件を踏まえ、死刑は、例外的な残虐行為と人命への露骨な軽視を示し、かつ社会の感情を激しく揺さぶった事件にのみ適用されるべきであると強調した。しかし、控訴院は、アズリンの息子の生命への軽視と残虐行為は、コーの事件と同程度には死刑に値するものではないと判断した。しかし、理性的な市民であれば、事件の背景にある暴力と残虐行為に憤慨するだろうという点では控訴院も同意している。また、事件の残虐行為の程度は量刑の関連要素ではあるものの、裁判所は「犯罪現場の残虐性に惑わされるべきではない」とも述べた。[45] [46]
5人の判事からなる審理委員会は、平等原則に言及した上で、リズアンにむち打ち刑を科さないことを決定した。その理由は、最も重い殺人罪でむち打ち刑なしの終身刑を受けたアズリンに対し、傷害罪という軽い罪でむち打ち刑付きの終身刑という重い刑罰をリズアンに科すことは不釣り合いであること、また、むち打ち刑を科すとすれば（刑期を決定する前に既に考慮されている）特定の要素が二重にカウントされることになるため、リズアンの事件でむち打ち刑を12回追加すべきだという検察側の主張を却下したからである。[47] [48]
ケース対応と効果
2023年4月、マハティール・モハマド捜査官はインタビューに応じ、10年間の警察勤務で捜査したすべての殺人事件の中で、この5歳の少年の殺人事件は群を抜いて最も悲惨な殺人事件だと述べた。マハティールは、控訴手続きが終了して以来、少年のために正義が執行され、両親は少年殺害に対する正当な罰を受けたと感じていると述べた。[49]
2023年、シンガポールのタミル語犯罪ドラマ『Theerpugal』（タミル語で「評決」と訳される）で、5歳の少年の虐待と殺人事件が再現された。[50]
2025年、高等法院がメーガン・クンの母親とボーイフレンドに対し、虐待と死亡の罪で有罪判決を下した後、2016年のトア・パヨ児童虐待事件は、2015年から2023年の間にシンガポールで発生した死亡に至った児童虐待事件の中で、少なくとも8件の最も注目を集めた事件の1つに分類された。[51] [52]
参照
- シンガポールにおける死刑
- シンガポールにおけるむち打ち刑
- シンガポールにおける重大犯罪一覧
- シンガポールにおける終身刑
- アニー・イーの死
- 児童虐待
- コー・ジャビン
- イシュン乳児殺害事件
- コー・ジャビン事件の影響を受けた事件一覧
参考文献
- ^ Lum, Selina (2022年10月18日). 「5歳の息子を熱湯で死なせた両親、終身刑に」The New Paper . 2022年10月18日閲覧。
- ^ Tang, Louisa (2019年11月12日). 「殴打され、熱湯をかけられ、檻に入れられたとされる5歳の息子を殺害した夫婦が裁判に」Today (シンガポール) . 2021年9月18日閲覧。
- ^ ラム・リディア（2019年11月18日）「児童殺人裁判：父親が懲戒処分をエスカレートさせるため、息子の手のひらに熱したスプーンを押し付ける」CNA 。 2021年9月18日閲覧。
- ^ 「やけどを負った少年は手術中にショック状態に陥り、傷口は汚れていて生傷だったと火傷専門医が語る」CNA 2019年11月15日. 2021年9月18日閲覧。
- ^ 「5歳の息子に熱湯をかけ続けて死亡させた両親、裁判に」CNA、2019年11月12日。 2021年9月18日閲覧。
- ^ 「息子を熱湯で殺害した容疑の父親は知能が低く、少年院にいた」CNA、2019年11月15日。 2021年9月18日閲覧。
- ^ Wong, Pei Ting (2020年1月20日). 「殺人裁判：息子への熱湯による虐待で告発された父親には暴力歴があったと法廷で審理」Today (シンガポール) . 2021年9月18日閲覧。
- ^ ab Wong, Pei Ting (2019年11月15日). 「5歳の息子を殺害した罪で起訴された父親は、問題を抱えた幼少期を送っていたと法廷で審理」Today (シンガポール) . 2021年9月18日閲覧。
- ^ Wan, Ting Koh (2020年1月20日). 「妊娠中の妹を絞殺した息子を熱湯で死なせた男、裁判で有罪判決」Yahooニュース. 2021年9月18日閲覧。
- ^ Tan, Adeline (2019年11月21日). 「息子の殺人で両親が裁判：母親は虐待の被害者だったと主張」The New Paper . 2021年9月18日閲覧。
- ^ 「息子に熱湯をかけ続けて死亡させたとして告発された母親は、幼少期に火傷を負っていたと法廷で証言」CNA、2019年11月27日。 2021年9月18日閲覧。
- ^ Chong, Elena (2016年10月27日). 「5歳の息子を殺害した罪で女性が起訴される」. The Straits Times . 2021年9月18日閲覧。
- ^ Ng, Charmaine (2019年11月12日). 「5歳児、熱湯でやけど、檻に入れられて死亡。両親は殺人罪で起訴」.ザ・ストレーツ・タイムズ. 2021年9月18日閲覧。
- ^ abc Wong, Pei Ting (2019年11月13日). 「5歳男児殺害容疑：火傷で皮膚が黄色っぽく白っぽく」Today (シンガポール) . 2021年9月18日閲覧。
- ^ Lum, Selina (2019年11月16日). 「息子の殺人容疑で両親が裁判に：早期の医療ケアが5歳児を助けた可能性」. The Straits Times . 2021年9月18日閲覧。
- ^ Lum, Selina (2019年11月15日). 「やけどを負った5歳児の容態は、もっと早く医療を受けていればこれほど悪化することはなかっただろう：火傷専門家」. The Straits Times . 2021年9月18日閲覧。
- ^ Lum, Selina (2019年11月13日). 「5歳児が熱傷で死亡。ケージが原因の可能性：法医学者」.ストレーツ・タイムズ. 2021年9月18日閲覧。
- ^ ラム、セリーナ（2019年11月14日）「息子の殺人容疑で両親が公判：5歳児の遺体の裂傷は檻によるものか」ストレーツ・タイムズ。 2021年9月18日閲覧。
- ^ 「檻に入れられ熱湯で熱死した少年」チャンネルニュースアジア2023年4月7日. 2023年8月25日閲覧。
- ^ Wong, Pei Ting (2019年11月14日). 「5歳男児殺害容疑：母親は警察に『息子に教訓を学ばせたかっただけ』と証言」Today (シンガポール) . 2021年9月18日閲覧。
- ^ ラム、セリーナ（2019年11月14日）「5歳息子殺害容疑の女性、『どうして子供を殺せるの？私の小さな体を見て』」ストレーツ・タイムズ。 2021年9月18日閲覧。
- ^ ラム、セリーナ (2019年11月15日). 「息子の殺人容疑で両親が裁判に：息子が態度を示さなかったとしても、やけどさせるつもりはなかったと母親が語る」ストレーツ・タイムズ. 2021年9月18日閲覧。
- ^ Lum, Selina (2019年11月27日). 「5歳の息子殺害の罪で裁判にかけられた両親、弁護側の証言を拒否」. The Straits Times . 2021年9月18日閲覧。
- ^ abc Tang, Louisa (2021年9月7日). 「検察、5歳の息子を虐待死させた両親に終身刑を求刑」Today (シンガポール) . 2021年9月18日閲覧。
- ^ Low, Youjin (2019年11月19日). 「5歳児の死：父親の行為は『計算された、エスカレートされた暴力パターン』だったと精神科医が語る」Today (シンガポール) . 2021年9月18日閲覧。
- ^ Lum, Selina (2019年11月27日). 「息子の殺人で両親が裁判：父親は計算された目的を持った暴力を振るったと医師が証言」ストレーツ・タイムズ. 2021年9月18日閲覧。
- ^ Lum, Selina (2019年11月18日). 「死亡した5歳児の父親、窃盗の罰として熱したスプーンで少年の手のひらを焼く」. The Straits Times . 2021年9月18日閲覧。
- ^ Low, Youjin (2019年11月19日). 「5歳児殺害の罪で両親が裁判に：母親はメタンフェタミン離脱症状に苦しんでいたと裁判所が証言」Today (シンガポール) . 2021年9月18日閲覧。
- ^ Louisa, Tang (2020年4月3日). 「夫婦、5歳の息子殺害で無罪判決、しかし別の罪で起訴される可能性も」Today (シンガポール) . 2021年9月18日閲覧。
- ^ ドミニク・ロウ（2020年4月3日）「5歳息子の死で裁判を受けていた両親、殺人罪で無罪、その他の罪状は保留」ストレーツ・タイムズ紙。 2021年9月18日閲覧。
- ^ Tang, Louisa (2020年7月13日). 「5歳の息子を虐待し後に死亡させた夫婦、殺人罪無罪判決に控訴」Today (シンガポール) . 2021年9月18日閲覧。
- ^ Lum, Selina (2020年7月13日). 「熱湯でやけどを負わされ、檻に入れられて死亡した5歳男児の両親に懲役27年」. The Straits Times . 2021年9月18日閲覧。
- ^ 「検察官対アズリン・ブンテ・アルジュナ他（高等裁判所）」（PDF） .シンガポール・ロー・ウォッチ. 2021年9月18日閲覧。
- ^ 「検察官対アズリン・ビンテ・アルジュナ」シンガポール最高裁判所. 2022年7月12日. 2022年7月12日閲覧。
- ^ フセイン・アミール（2022年7月12日）「5歳の息子を繰り返し熱湯で濡らし虐待した母親に死刑判決」Yahooニュース。 2022年7月12日閲覧。
- ^ Lum, Selina (2022年7月12日). 「熱湯で死亡、5歳男児：母親は殺人罪で有罪判決、父親は終身刑」.ザ・ストレーツ・タイムズ. 2022年7月12日閲覧。
- ^ “検察官対アズリン bte アルジュナおよびその他の上訴 (2022) SGCA 52” (PDF) .シンガポール法律監視。 2022 年 7 月 12 日。2022 年7 月 13 日に取得。
- ^ Tang, Louisa (2022年7月12日). 「虐待で死亡した5歳児の父親に終身刑、母親は控訴後に殺人罪で有罪判決」Today (シンガポール) . 2022年7月12日閲覧。
- ^ Tham, Davina (2022年7月12日). 「5歳児に熱湯をかけた母親、控訴審で殺人罪で有罪判決、父親は終身刑」CNA . 2022年7月12日閲覧。
- ^ "上诉庭加重父母虐儿至死案刑罚 父亲鞭打坐监变终身监禁" [控訴院は息子への致命的な虐待に関与した夫婦の刑を増額した。父親は鞭打たれ、終身刑に引き上げられた]。8World (中国語)。 2022 年 7 月 12 日。2022 年7 月 12 日に取得。
- ^ リー、ヤオウェン (2022 年 7 月 12 日)。 「泼热水烫死五岁儿 母谋杀罪成父囚终身」 [5 歳の息子が熱湯で火傷を負った。母親は殺人罪で有罪判決を受け、父親は終身刑となった。Lianhe Zaobao (中国語) 。2022 年7 月 12 日に取得。
- ^ Tan, Fiona (2022年7月12日). 「シンガポールの母親（30歳）、5歳の息子を熱湯で死なせた罪で有罪判決、終身刑または死刑に直面」Mothership . 2022年7月13日閲覧。
- ^ リー、ヤオウェン (2022 年 10 月 18 日)。 「轮流泼热水烫死五岁儿案下判母终身监禁父逃过鞭刑」 [少年の熱傷事件の評決：母親は終身刑を宣告され、父親は杖を免れた]。Lianhe Zaobao (中国語) 。2022 年10 月 18 日に取得。
- ^ Lum, Selina (2022年10月18日). 「5歳の息子を熱湯で死なせた母親、殺人罪で終身刑」. The Straits Times . 2022年10月18日閲覧。
- ^ Tang, Louisa (2022年10月18日). 「控訴院が死刑を棄却、5歳の息子を虐待して死に至らしめた母親に終身刑」TODAY . 2022年10月18日閲覧。
- ^ 「Public Prosecutor v Azlin bte Arujunah (2022) SGCA 67」。最高裁判所判決。2022年10月18日。 2022年10月18日閲覧。
- ^ ラム・リディア（2022年10月18日）「5歳の息子を熱湯で死なせた女性、検察の控訴で殺人罪で終身刑」CNA 。 2022年10月18日閲覧。
- ^ レイ、ベルモント (2022年10月18日). 「シンガポールの30歳の母親、息子5歳を熱湯で死なせた罪で死刑を免れる、懲役28年が終身刑に引き上げられる」マザーシップ. 2022年10月18日閲覧。
- ^ “全身烫伤被关猫笼，狮城警方揭5岁童遭父母虐死”.シンチューデイリー。 2023 年 4 月 10 日。
- ^ “Theerpugal S5 - EP12”. meWATCH . 2024年3月2日閲覧。
- ^ 「メーガン・クンの死：シンガポールでは過去10年間に少なくとも7件の児童虐待による死亡事件が発生」ザ・ストレーツ・タイムズ、2025年4月8日。
- ^ 「過去10年間でシンガポールで少なくとも7件の児童虐待による死亡事件が発生」『ザ・ニュー・ペーパー』 2025年4月8日。
