CD80

CD80
利用可能な構造
PDBオーソログ検索: PDBe RCSB
識別子
エイリアスCD80、B7、B7-1、B7.1、BB1、CD28LG、CD28LG1、LAB7、CD80分子
外部IDオミム: 112203 ; MGI : 101775 ;ホモロジーン: 3804 ;ジーンカードCD80 ; OMA : CD80 - オルソログ
オーソログ
人間ねずみ
エントレズ
アンサンブル
ユニプロット
RefSeq (mRNA)

NM_005191

NM_009855 NM_001359898

RefSeq(タンパク質)

NP_005182

NP_033985 NP_001346827

場所(UCSC)3 章: 119.52 – 119.56 Mb16章: 38.28 – 38.32 Mb
PubMed検索[ 3 ][ 4 ]
ウィキデータ
人間の表示/編集マウスの表示/編集

分化クラスター80CD80 、 B7-1とも呼ばれる)は、免疫グロブリンスーパーファミリーに属するB7のI型膜タンパク質[ 5 ]であり、細胞外免疫グロブリン定常様ドメインと受容体結合に必要な可変様ドメインを有する。CD86(B7-2)という別のB7タンパク質と密接に関連しておりしばしば連携して機能する。CD80とCD86はともに、共刺激受容体CD28CTLA-4(CD152)、およびp75神経栄養因子受容体と相互作用する。[ 6 ] [ 7 ]

構造

CD80はB7ファミリーのメンバーであり、 APCに存在する分子とT細胞上に存在するその受容体で構成されています。[ 7 ] CD80は、樹状細胞(DC)、活性化B細胞マクロファージに特異的に存在しますが、T細胞にも存在します。[ 7 ] [ 8 ] CD80は膜貫通糖タンパク質で、 Igスーパーファミリーのメンバーでもあります。[ 7 ] 288個のアミノ酸で構成され、その質量は33 kDaです。[ 8 ] 2つのIg様細胞外ドメイン(208 AA)、膜貫通ヘリカルセグメント(21 AA)、および短い細胞質テール(25 AA)で構成されています。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] Ig様細胞外ドメインは、単一のV型ドメインとC2型ドメインによって形成されます。[ 7 ] [ 6 ] [ 10 ]モノマーダイマーの両方として表現されますが、主にダイマーです。[ 7 ] [ 10 ] [ 11 ]これら2つの形態は動的平衡状態にあります。[ 12 ]

CD80はCD86と25%の配列を共有しているが、CD80はCD86よりもCD28およびCTLA-4に対する親和性が10倍高い。さらに、CD80はCD86よりも結合速度が速く、解離定数が遅い。ヒトCD80とCD86はどちらも3番染色体に位置し、正確な領域は3q13.3-q21である。[ 7 ]

ヒトマウスのCD80は約44%の配列を共有しています。また、ヒトとマウスのCD80はどちらもヒトとマウスのCD28と交差反応します。これは、CD80の結合部位が保存されていることを示しています。[ 7 ] [ 12 ]

関数

CD80は、B細胞単球、T細胞などの様々な免疫細胞の表面に存在しますが、最も典型的には樹状細胞などの抗原提示細胞(APC)に存在します。[ 6 ] [ 7 ] [ 13 ] CD80は、免疫シナプスのチェックポイントタンパク質としてT細胞の免疫機能の調節に重要な役割を果たしています。[ 14 ]

CD80は、T細胞表面に存在するタンパク質CD28(自己調節および細胞間結合)とCTLA-4 (制御の減衰および細胞解離)のリガンドである。[ 6 ] [ 13 ] CD80とCD28の相互作用は共刺激シグナルを誘発し、T細胞活性化の増強と持続をもたらす。対照的に、CD80とCTLA-4の逆の相互作用は、T細胞エフェクター機能の一部を阻害する。これら2つのリガンドは構造的に相同であり、結合部位をめぐって互いに競合する。[ 14 ]しかし、CTLA-4との結合は、CD28との結合よりも最大2500倍高い親和性を示す。[ 7 ]これは、CTLA-4との阻害相互作用が優勢であることを示す。[ 14 ]

CD80はCD28およびCTLA-4に低い親和性と速い結合速度(CD28の場合はK d = 4μM、CTLA-4の場合は0.42μM)で結合し、通信細胞間の迅速な相互作用を可能にします。[ 15 ]これらの相互作用は、抗原提示細胞B細胞樹状細胞T細胞間の免疫シナプスにおける重要な共刺激シグナルとなり、 T細胞とB細胞の活性化、増殖、分化を引き起こします。[ 11 ]

CD80 によって刺激されると、T ヘルパー細胞はTh1 細胞に優先的に分化します。[ 11 ] CD80 は、樹状細胞のライセンス付与と細胞傷害性 T 細胞の活性化に不可欠な要素です。樹状細胞上の主要組織適合遺伝子複合体クラス II ( MHC クラス II ) ペプチド複合体がT ヘルパー細胞上の受容体と相互作用すると、 CD80 が上方制御され、樹状細胞がライセンス付与され、樹状細胞CD28を介したCD 8 + T 細胞との相互作用が可能になります。これは、 T 細胞の細胞傷害性 T 細胞への分化のシグナル伝達に役立ちます。[ 13 ] [ 16 ] CD80 だけでなくCD86の発現も、微生物サイトカインの存在によって増加します。これは、微生物の存在の結果です。このメカニズムにより、T 細胞の共刺激分子が適切なタイミングで存在するようになります。[ 7 ]

CD80 は、多くの場合CD86と連携して、獲得免疫システムと自然免疫システムの両方を制御する上で、大規模かつ多様な役割を果たしています。前述のように、このタンパク質は病原体に対する免疫細胞の活性化に不可欠です。CD80 と CD28 の相互作用は、 TCRおよびMHC の相互作用とともに、核因子 κB ( NF-κB )、マイトジェン活性化プロテインキナーゼ ( MAPK )、およびカルシウムカルシニューリン経路の活性化をもたらします。これらの変化は、T 細胞による多数の因子、サイトカイン、およびケモカインの産生を開始します。注目すべきは、インターロイキン 2 ( IL-2 ) だけでなく、CD25の α 鎖( IL-2 の受容体)、CD40 リガンド、腫瘍壊死因子 α ( TNFα )、TNF-β、およびインターフェロン γ ( IFN-γ ) の産生です。 T細胞はまた、マクロファージ炎症性タンパク質1αおよび1β(MIP-α1およびMIP-1β)の産生を増加させ、抗アポトーシスタンパク質発現(例:Bcl-XおよびBcl-2 )を誘導することによってアポトーシスを阻害する。[ 14 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ] CD80とCD28の相互作用も樹状細胞をさらに刺激し、サイトカイン、特に炎症誘発性分子であるIL-6の産生を促進する。 [ 21 ] [ 22 ]好中球もCD28を介してCD80マクロファージを活性化することができる。[ 22 ]最後に、CD80とCD28の相互作用は、Dサイクリンの発現レベルを上方制御することによって細胞周期の進行を促進する。[ 14 ]

CD28との刺激的相互作用とは対照的に、CD80はCTLA-4との抑制的相互作用を通じて免疫系を制御する。樹状細胞はCTLA-4とCD80の相互作用によって抑制され[ 22 ] 、この相互作用は制御性T細胞の抑制効果も促進し、自己抗原に対する免疫応答を阻害する。[ 18 ]

CD80はCD28CTLA-4との相互作用に加え、ナチュラルキラー細胞上の別のリガンドとも相互作用し、CD80キャリアのナチュラルキラー細胞を介した細胞死を引き起こすと考えられている。[ 23 ] CD80はエフェクターT細胞とメモリーT細胞の負の制御にも関与している可能性がある。抗原提示細胞T細胞との相互作用が十分に安定している場合、T細胞はトランスエンドサイトーシスと呼ばれるメカニズムによって抗原提示細胞からCD80を除去することができる。適切な条件下では、このCD80の移動によってT細胞のアポトーシスが誘導される可能性がある。[ 24 ]最後に、活性化B細胞上のCD80シグナル伝達は感染時の抗体分泌を制御する可能性がある。[ 25 ]

CD80のもう一つのリガンドは、T細胞、B細胞、樹状細胞(DC)、マクロファージの表面に発現するプログラム細胞死リガンド1(PD-L1)です。この相互作用は阻害作用を示し、T細胞の活性化とサイトカイン産生を低下させます。CD80との解離定数はCD28とCTLA-40の中間値(Kd = 1.4 μM)です。[ 14 ] [ 26 ]

臨床的意義

CD80が免疫系の調節において果たす複雑な役割は、様々な疾患においてCD80の相互作用が暴走する機会をもたらします。CD80の上方制御は、多発性硬化症[ 27 ]全身性エリテマトーデス[ 28 ]敗血症[ 29 ] (部分的にはT細胞の過剰活性が原因と思われる)など、様々な自己免疫疾患に関連付けられており、CD80は体内でのHIV感染の拡大を助けることも示されています。 [ 30 ] CD80は様々な癌にも関連付けられていますが、一部の癌では、おそらく制御性T細胞との相互作用を介してCD80によって誘導される寛容が見られます。[ 31 ]その他には、 CD80の上方制御に関連して増殖や転移の阻害が見られ、 [ 32 ]これはCD80が果たす複雑な役割をさらに例示しています。

CD80との相互作用を介してナチュラルキラー細胞を介した細胞死を誘発することは、腫瘍細胞上のCD80発現を誘導することによる癌免疫療法の可能性として研究されてきた。 [ 23 ]

参照

参考文献

  1. ^ a b c GRCh38: Ensemblリリース89: ENSG00000121594Ensembl、2017年5月
  2. ^ a b c GRCm38: Ensemblリリース89: ENSMUSG00000075122Ensembl、2017年5月
  3. ^ 「ヒトPubMedリファレンス:」米国国立医学図書館、国立生物工学情報センター
  4. ^ 「マウスPubMedリファレンス:」米国国立医学図書館、国立生物工学情報センター
  5. ^ McKusick, VA, & Converse, PJ (2016年8月5日). CD80抗原; CD80. 2019年5月29日閲覧
  6. ^ a b c d Peach RJ, Bajorath J, Naemura J, Leytze G, Greene J, Aruffo A, Linsley PS (1995年9月). 「CD80の細胞外免疫グロブリン様ドメインはどちらも、T細胞表面受容体CTLA-4およびCD28への結合に重要な残基を含む」 . The Journal of Biological Chemistry . 270 (36): 21181–7 . doi : 10.1074/jbc.270.36.21181 . PMID 7545666 . 
  7. ^ a b c d e f g h i j k l Mir MA (2015). 「共刺激と共刺激分子入門」.疾患免疫療法のための共刺激分子の開発. Elsevier: 1– 43. doi : 10.1016/b978-0-12-802585-7.00001-7 . ISBN 978-0-12-802585-7
  8. ^ a b c「CD80 - Tリンパ球活性化抗原CD80前駆体 - ホモサピエンス(ヒト) - CD80遺伝子とタンパク質」 www.uniprot.org . 2021年6月9日閲覧
  9. ^ Abbas AK (2021).細胞および分子免疫学. エルゼビア. ISBN 978-0-323-75749-2. OCLC  1173994133 .
  10. ^ a b Bhatia S, Edidin M, Almo SC, Nathenson SG (2006年4月). 「B7-1とB7-2:異なる生化学的、オリゴマー的、およびシグナル伝達特性を持つ類似の共刺激リガンド」. Immunology Letters . 104 ( 1–2 ): 70–5 . doi : 10.1016/j.imlet.2005.11.019 . PMID 16413062 . 
  11. ^ a b c Bhatia S, Edidin M, Almo SC, Nathenson SG (2005年10月). 「B7-1とB7-2の細胞表面オリゴマー状態の違い:シグナル伝達への影響」 . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 102 (43): 15569–74 . Bibcode : 2005PNAS..10215569B . doi : 10.1073/pnas.0507257102 . PMC 1266120. PMID 16221763 .  
  12. ^ a b Ikemizu S, Gilbert RJ, Fennelly JA, Collins AV, Harlos K, Jones EY, et al. (2000年1月). 「可溶性B7-1の構造と二量体形成」 . Immunity . 12 (1): 51– 60. doi : 10.1016/s1074-7613(00)80158-2 . PMID 10661405 . 
  13. ^ a b c Owen JA, Punt J, Stranford SA, Jones PP, Kuby J (2013). Kuby Immunology (第7版). ニューヨーク: WH Freeman and Company.
  14. ^ a b c d e fチェン R、ガネサン A、オコエ I、アルチュノバ E、エラヒ S、レミュー MJ、バラカット K (2020 年 3 月)。 「免疫療法における B7-1 の標的化」。医薬品研究レビュー40 (2): 654–682土井: 10.1002/med.21632PMID 31448437S2CID 201748060  
  15. ^ van der Merwe PA, Bodian DL, Daenke S, Linsley P, Davis SJ (1997年2月). 「CD80 (B7-1) はCD28とCTLA-4の両方に低親和性かつ非常に速い速度で結合する」 . The Journal of Experimental Medicine . 185 (3): 393– 403. doi : 10.1084/jem.185.3.393 . PMC 2196039. PMID 9053440 .  
  16. ^ Fujii S, Liu K, Smith C, Bonito AJ, Steinman RM (2004年6月). 「生体内で成熟樹状細胞を介した自然免疫と獲得免疫の連携には、抗原提示とCD80/86の共刺激に加えてCD40のライゲーションが必要である」 . The Journal of Experimental Medicine . 199 (12): 1607–18 . doi : 10.1084 /jem.20040317 . PMC 2212806. PMID 15197224 .  
  17. ^ Snanoudj R, Frangié C, Deroure B, François H, Créput C, Beaudreuil S, et al. (2007年9月). 「免疫抑制の治療戦略としてのT細胞共刺激遮断:ベラタセプトに焦点を当てて」 . Biologics: Targets and Therapy . 1 (3): 203–13 . PMC 2721321. PMID 19707331 .  
  18. ^ a b Zheng Y, Manzotti CN, Liu M, Burke F, Mead KI, Sansom DM (2004年3月). 「CD86とCD80はヒト制御性T細胞の抑制機能を異なる方法で調節する」 . Journal of Immunology . 172 (5): 2778–84 . doi : 10.4049/jimmunol.172.5.2778 . PMID 14978077 . 
  19. ^ Boise LH, Minn AJ, Noel PJ, June CH, Accavitti MA, Lindsten T, Thompson CB (1995年7月). 「CD28共刺激はBcl-XLの発現を増強することでT細胞の生存を促進する」 . Immunity . 3 (1): 87– 98. doi : 10.1016/1074-7613(95)90161-2 . PMID 7621080 . 
  20. ^ Kovalev GI, Franklin DS, Coffield VM, Xiong Y, Su L (2001年9月). 「抗原受容体を介したT細胞増殖の調節におけるCDK阻害剤p18(INK4c)の重要な役割」 . Journal of Immunology . 167 (6): 3285–92 . doi : 10.4049 / jimmunol.167.6.3285 . PMC 4435948. PMID 11544316 .  
  21. ^ Orabona C, Grohmann U, Belladonna ML, Fallarino F, Vacca C, Bianchi R, et al. (2004年11月). 「CD28はCD80とCD86を介して樹状細胞に免疫刺激シグナルを誘導する」. Nature Immunology . 5 (11): 1134–42 . doi : 10.1038/ni1124 . PMID 15467723. S2CID 6080497 .  
  22. ^ a b c Nolan A, Kobayashi H, Naveed B, Kelly A, Hoshino Y, Hoshino S, et al. (2009年8月). 「マウス多菌性敗血症における自然免疫応答の制御におけるCD80とCD86の異なる役割」 . PLOS ONE . 4 (8) e6600. Bibcode : 2009PLoSO...4.6600N . doi : 10.1371/journal.pone.0006600 . PMC 2719911. PMID 19672303 .  
  23. ^ a b Chambers BJ, Salcedo M, Ljunggren HG (1996年10月). 「共刺激分子CD80(B7-1)によるナチュラルキラー細胞の活性化」 . Immunity . 5 (4): 311–7 . doi : 10.1016/S1074-7613(00)80257-5 . PMID 8885864 . 
  24. ^サブゼヴァリ H、カントール J、ジャイギルダール A、タガヤ Y、ナラムラ M、ホッジ J、バーノン J、シュロム J (2001 年 2 月)。「T 細胞による CD80 (B7-1) の獲得」免疫学ジャーナル166 (4): 2505–13 .土井: 10.4049/jimmunol.166.4.2505PMID 11160311 
  25. ^ Rau FC, Dieter J, Luo Z, Priest SO, Baumgarth N (2009年12月). 「B細胞へのB7-1/2(CD80/CD86)直接シグナル伝達はIgG分泌を促進する」. Journal of Immunology . 183 (12): 7661–71 . doi : 10.4049/jimmunol.0803783 . PMC 2795108. PMID 19933871 .  
  26. ^ Butte MJ, Keir ME, Phamduy TB, Sharpe AH, Freeman GJ (2007年7月). 「Programmed death-1 ligand 1B7-1共刺激分子と特異的に相互作用し、T細胞応答を阻害する」 . Immunity . 27 (1): 111–22 . doi : 10.1016/j.immuni.2007.05.016 . PMC 2707944. PMID 17629517 .  
  27. ^ Windhagen A, Newcombe J, Dangond F, Strand C, Woodroofe MN, Cuzner ML, Hafler DA (1995年12月). 「多発性硬化症病変における共刺激分子B7-1 (CD80), B7-2 (CD86), およびインターロイキン12サイトカインの発現」 . The Journal of Experimental Medicine . 182 (6): 1985–96 . doi : 10.1084/jem.182.6.1985 . PMC 2192240. PMID 7500044 .  
  28. ^ Wong CK, Lit LC, Tam LS, Li EK, Lam CW (2005年8月). 「全身性エリテマトーデス患者における可溶性共刺激分子CTLA-4、CD28、CD80、CD86の異常産生」 . Rheumatology . 44 (8). Oxford, England: 989–94 . doi : 10.1093/rheumatology/keh663 . PMID 15870153 . 
  29. ^ Nolan A, Weiden M, Kelly A, Hoshino Y, Hoshino S, Mehta N, Gold JA (2008年2月). 「CD40とCD80/86は多菌性敗血症における炎症と死亡率を相乗的に制御する」 . American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine . 177 (3): 301–8 . doi : 10.1164/rccm.200703-515OC . PMC 2218847. PMID 17989345 .  
  30. ^ Pinchuk LM, Polacino PS, Agy MB, Klaus SJ, Clark EA (1994年7月). 「樹状細胞依存性HIV-1感染におけるCD40およびCD80補助細胞分子の役割」. Immunity . 1 (4): 317–25 . doi : 10.1016/1074-7613(94)90083-3 . PMID 7534204 . 
  31. ^ Yang R, Cai Z, Zhang Y, Yutzy WH, Roby KF, Roden RB (2006年7月). 「マウス卵巣癌関連Gr-1+CD11b+骨髄細胞による免疫抑制におけるCD80」 . Cancer Research . 66 (13): 6807–15 . doi : 10.1158/0008-5472.CAN-05-3755 . PMID 16818658 . 
  32. ^ Imasuen I, Bozeman E, He S, Patel J, Selvaraj P (2013年5月). 「B7-1(CD80)発現の増加は、マウス膵臓癌細胞モデルPan02(P2085)の全体的な腫瘍形成能と転移能を低下させる」 . The Journal of Immunology . 190 (1 Supplement) 53.43. doi : 10.4049/jimmunol.190.Supp.53.43 . S2CID 82772085 .