北緯40度2分4.43秒、西経74度26分34.56秒 / 北緯40.0345639°、西経74.4429333° / 40.0345639; -74.4429333

BOMARCサイトRW-01は、75エーカー(30ヘクタール)[ 1 ]のフェンスで囲まれた敷地で、主に「兵器級プルトニウム(WGP)、高濃縮ウラン、劣化ウラン」で汚染されています。1960年6月7日、CIM-10 Bomarcミサイルの燃料タンクの爆発が事故とその後の汚染を引き起こしました。爆発はニュージャージー州オーシャン郡マクガイア空軍基地のランチャーシェルター204で発生し、ニュージャージー州トレントンの南南東約16.1マイル(25.9km)に位置しています。ランチャーシェルター204はマクガイア空軍基地にある54のランチャーシェルターのうちの1つで、第46防空ミサイル飛行隊によって運用されていました。[ 2 ]
BOMARC第1基地の敷地は、マクガイア空軍基地の北東隅にある「射程および影響エリア」[ 4 ]内に218エーカー(88ヘクタール)[ 3 ]ありました。[ 5 ]これはニューヨーク防空セクター の2つのBOMARC基地のうちの1つでした。これは最初に運用されたBOMARC基地であり、飛行隊運用センターのある「ミサイル支援エリア」と、2つの飛行隊に56のモードIIランチャーシェルターのある「発射エリア」の両方を持っていました(例えば、2つの圧縮機建物が「発射」前に2つのミサイルを同時に「スタンバイ」段階にするために利用可能でした)。[ 5 ] ミサイル複合施設は、セクターのSAGE指示センター (DC-01)がミサイル発射管制センターであるマクガイア空軍基地から西に6マイル(9.7km)の別館でした。基地の計画は1955年に始まり、1958年1月に建設が開始され、1960年1月の運用開始を目指していた。[ 6 ] そして1959年9月1日に3発のIM-99Aミサイル(1月1日までに24発)を装備して運用を開始した。[ 7 ] 1959年12月、ロバート・E・スチュアート大佐が基地司令官、アーネスト・B・シェパード中佐が第46防空ミサイル飛行隊(BOMARC)の司令官、ニューエジプトにボーイング支援事務所が置かれた。[ 5 ]
| 外部画像 | |
|---|---|
1960年6月7日、シェルター204のミサイル燃料タンク間のヘリウムタンクで爆発が発生し[ 8 ]、液体燃料の核弾頭搭載型ボマークミサイルが火災を起こした。火は約30分間燃え続けた。消火活動は水を消火剤として15時間行われた。その結果、シェルター内の物質が正面のドアの下から流れ出し、アスファルトのエプロンとシェルター列の間の道路を伝い、排水溝に流れ込んだ。[ 9 ] 汚染はミサイルの直下と隣接する約100フィートの細長い領域に限定されていた。[ 10 ] [ 3 ]グリフィス空軍基地の核対応チームは、施設の境界線の外側66マイル(106キロメートル)にわたる抜き打ち検査で「拡散した放射線の痕跡は発見されなかった」と報告した。[ 11 ]約300g(11オンス)のWGPは回収されず、[ 12 ]「兵器に含まれていた放射性物質のかなりの部分は…テキサス州サンアントニオのメディナ基地に送られた」[ 9 ]その後アマリロに送られた。[ 13 ]
トレントン・タイムズによると、「1987年6月、核弾頭に使われる放射性物質(プルトニウムに関連するアメリシウム-241)の痕跡が、現場から約0.5マイルの場所で見つかった。」[ 14 ] 1992年の報告書では、空軍は、シェルター204のミサイル発射装置は事故後まもなくシェルターから移動されており、ミサイル発射装置の廃棄方法に関する記録は存在しないと述べている。彼らは、埋められた発射装置を示す可能性のある5つの異常な領域を発見した。[ 14 ] 1999年から2000年にかけて、USGSはカークウッド・コーハンジー帯水層の浅層地下水と堆積物を採取し、放射性核種の検査を行った。井戸底の堆積物、ろ過済みまたは未ろ過の水サンプルには人工放射性核種は存在しなかった。[ 15 ] 2002年4月から2004年5月27日までに、[ 1 ] [ 16 ]ユタ州クライヴで21,998 yd 3 (16,819 m 3 )の「汚染された残骸と土壌が梱包、輸送、処分」され[ 17 ]、[ 18 ]シェルターの残骸は撤去されました。2005年には、汚染地域は7エーカーと推定され[ 19 ]、2007年までに約60 yd 3 (46 m 3 )が追加で浄化されました。 [ 20 ] 1972年に設置された[ 21 ] RW-01境界フェンスは高さ6フィート(1.8メートル)、上部に有刺鉄線が張られており[ 22 ]、 2007年までに南側のより広いエリアを含むように拡張されました。[ 12 ] 2013年の研究では、この事故で放出された粒子の特徴を、 1966年のパロマレスB-52墜落事故と1968年のチューレ空軍基地B-52墜落事故 の核弾頭の分散と比較した。[ 23 ]
ラングレー基地の配置の違いは、IM-99Aシステム用の装備を備えた先進ミサイルシステム(IM-99B)地上設備の収容計画によるものである。
…2つの燃料タンクの間に設置されていた不燃性ヘリウムガスの容器が破裂した…(1960年のオーガスタ・クロニクル紙の記事のウェブページ画像からの引用)。「この火災は、環境的に敏感なパインランド地方で起きた最大の環境災害の一つであり、同地方は1978年まで連邦政府による保護を受けていなかった」(2010年のバーリントン・カウンティ・タイムズ紙の記事のウェブページによる転写からの引用)。
爆発物処理局 (EOD) と原子力委員会 (AEC) は、兵器に含まれていた放射性物質の大部分を含む兵器の残骸を除去し、テキサス州サンアントニオのメディナ基地に輸送した。…シェルター202、205、および209は、火災、消火活動、およびその後の外部場所の除染の結果、汚染された可能性がある。また、シェルター210は長年にわたり放射性物質サンプル採取活動の拠点として使用されていたため、汚染が疑われた。