ババコティア

ババコティア
時間範囲:
ババコティア・ラドフィライの頭蓋骨
科学的分類この分類を編集する
王国： 動物界
門: 脊索動物
クラス： 哺乳類
注文： 霊長類
亜目: ストレプシリニ
家族： †パレオプロピテクス科
属: † Babakotia Godfrey et al.、1990年[ 2 ]
種：
† B. ラドフィライ
二名法名
†ババコティア・ラドフィライ
ゴッドフリーら、1990 [ 1 ]
アフリカ南東海岸沖のマダガスカル島の地図。島の最北端と北西端に 2 つのマークがあります。
化石遺跡
ババコティア・ラドフィライ[ 3 ]

ババコティアは、マダガスカル島原産の中型キツネザル（条虫類）の絶滅した属で、 Babakotia radofilaiという1種のみが含まれる、 Archaeoindris、 Mesopropithecusとともに、ナマケモノキツネザルとして知られる Palaeopropithecidae 科を構成する。ババコティアという名は、マダガスカル語でインドリを意味するbabakotoに由来し、本種を含む他のナマケモノキツネザルはインドリと近縁である。動きの遅い小型のナマケモノキツネザルと、懸垂性の大型のナマケモノキツネザルの中間段階を示す形態学的特徴が混在しているため、両グループと、近縁で絶滅したサルキツネザルとの関係を解明するのに役立っている。

Babakotia radofilaiをはじめとするナマケモノキツネザルは、現生のナマケモノと多くの特徴を共有しており、収斂進化を示している。前腕は長く、指は湾曲しており、股関節と足首の関節は非常に可動性が高い。頭蓋骨はインドリ科のナマケモノキツネザルよりも頑丈だが、大型のナマケモノキツネザルほどではない。歯列は他のインドリ科およびナマケモノキツネザルと類似している。マダガスカル北部に生息し、少なくとも他の2種のナマケモノキツネザル、Palaeopropithecus ingensおよびMesopropithecus dolichobrachionと生息域を共有していた。Babakotia radofilaiは主に葉食（folivore）であったが、果実や硬い種子も食べていた。この種は亜化石の残骸からのみ知られており、島に人間が到着して間もなく絶滅した可能性があるが、この種については確実に知るのに十分な放射性炭素年代測定が行われていない。

語源

Babakotia属の学名は、Babakotiaの近縁種であるインドリのマダガスカル語の一般名babakotoに由来する。種小名のradofilaiは、熱心な洞窟探検家で、 Babakotia radofilaiの化石が初めて発見された洞窟の地図を作成したフランスの数学者であり、亡命者でもあったJean Radofilaoにちなんで名付けられた。[ 4 ]

分類と系統

ババコティア・ラドフィライはババコティア属 の唯一の種であり、ナマケモノキツネザル科（Palaeopropithecidae ）に属します。この科には、Palaeopropithecus属、Archaeoindris属、Mesopropithecus属の3属が含まれます。この科はさらに、マダガスカルキツネザル類すべてを含むキツネザル下目（Lemuriformes）に属します。 [ 5 ] [ 1 ]

ババコティア・ラドフィライの最初の亜化石は、ジャン・ラドフィラオと1981年および1986～87年の2度のイギリス・マダガスカル偵察遠征隊の発見に続く一連の遠征の一環として発見されました。[ 6 ] [ 7 ]第二波の研究は1980年代に生物人類学者のエルウィン・L・シモンズによって開始されました。 [ 8 ]シモンズは1988年にマダガスカル北部のアンカラナ山塊にあるアンツィロアンドハとして知られる洞窟でほぼ完全な骨格と頭蓋骨に加えて約12体の他の個体の化石を発掘しました。[ 3 ] 発見されるとすぐにナマケモノキツネザル（palaeopropithecid）と特定され、[ 4 ]ババコティアはメソプロピテクスと共にナマケモノキツネザル、サルキツネザル（Archaeolemuridae 科）および現生インドリッドとの関係についての論争に決着をつけるのに貢献した。サルキツネザルの頭蓋骨はインドリッドによく似ていたが、歯は非常に特殊化しており、インドリッドのものと異なっていた。一方、大型のナマケモノキツネザルは現生インドリッドに似た歯列を保っていたが、より頑丈で特殊化した頭蓋骨を持つ点で異なっていた。ババコティアとメソプロピテクスはインドリッドの歯列だけでなく、インドリッドに似た頭蓋骨も共有しており、ナマケモノキツネザルが現生インドリッドに最も近縁であり、サルキツネザルが両者の姉妹群であるという証拠を提供している。 [ 9 ]さらに、ババコティアの発見は、祖先インドリッド類が現生のインドリッド類のように「跳ね返り跳躍者」（木から木へと素早く跳ね回る）ではなく、垂直に登り、ぶら下がって餌を食べ、時には跳躍することもあることを実証するのに役立ちました。[ 10 ]

解剖学と生理学

体重が16～20kg（35～44ポンド）のBabakotia radofilaiは中型のキツネザルで、大型のナマケモノキツネザル（アーケオインドリスとパレオプロピテクス）より明らかに小型ですが、小型のナマケモノキツネザル（メソプロピテクス）よりは大型です。[ 5 ] [ 1 ]多くの点で、本種は大型のナマケモノキツネザルと小型のナマケモノキツネザルの中間のレベルの懸垂行動の適応を示しました。 [ 1 ] [ 3 ] [ 11 ] [ 9 ] [ 12 ] これには、非常に可動性の高い股関節と足首の関節、および脊柱、骨盤、四肢のその他の特殊化が含まれます。[ 12 ]前肢 は後肢より20％長く、メソプロピテクス（約97～113）よりも高い膜間指数（約119）を与え、樹上性ナマケモノと収束的に類似していることを示唆している。[ 12 ] [ 13 ]縮小した足根と湾曲した長い指 を持ち、物を掴んだり懸垂行動を示唆したりするのに適応していた。[ 12 ] [ 14 ] 後足は縮小しており、木登りやぶら下がりには適応していた（他のパレオプロピテクス科のように）が、跳躍には適応していなかった（インドリッド科のように）。[ 5 ] [ 1 ] [ 3 ] 1999年に発見された手首の骨は、この種が垂直に登る動物であったことをさらに実証した。[ 15 ] さらに、三半規管、[ 16 ]腰椎および棘突起の分析から、動きが遅く、木登り（反前屈性）に適応していることが示されていますが、必ずしもナマケモノのようなぶら下がり、垂直にしがみつく、または跳躍するわけではありません。[ 17 ]そのため、ロリスのようにゆっくりと木登りをし、ナマケモノのような懸垂行動も行っていた 可能性があります。 [ 8 ]

ババコティアの キツネザル系統樹における位置づけ[ 18 ] [ 19 ] [ 11 ]
キツネザル目

ナマケモノキツネザルはインドリ科に比べると比較的頑丈な頭蓋骨を持っているが[ 1 ] 、大型のナマケモノキツネザルと頭蓋骨の特徴を共有しているにもかかわらず[ 9 ] 、その頭蓋骨はインドリの頭蓋骨に似ている。[ 5 ]他のナマケモノキツネザルと共有している頭蓋骨の特徴には、比較的小さな眼窩、頑丈な頬骨弓、およびほぼ長方形の硬口蓋が含まれる。[ 1 ]眼窩が小さいことと視神経管の相対的な大きさを考慮すると、ババコティアは視力が低かったことが示唆され、これはキツネザルに典型的である。[ 20 ]頭蓋骨の平均長は 144 mm (5.7 インチ) である。[ 3 ]

ババコティア・ラドフィライの歯式は他のナマケモノキツネザルやインドリッド類と同じであった。2.1.2.31.1.2.3[ 1 ] [ 9 ]または2.1.2.32.0.2.3 × 2 = 30。[ 3 ]永久歯列の歯のうち1本が切歯か犬歯かは不明瞭であり、この2つの矛盾する歯式が生じている。[ 21 ] いずれにせよ、下顎犬歯または切歯のどちらかが欠如しているため、より典型的な6歯のストレプシリン歯冠ではなく、 4歯の歯冠となっている。Babakotia radofilaiは、インドリ科とはやや長めの小臼歯を持つ点でわずかに異なっている。その頬歯は幅広い剪断歯冠と鋸歯状のエナメル質を有していた。[ 3 ]

分布と生態

ババコティア・ラドフィライの修復

他のキツネザル類と同様に、ババコティア・ラドフィライはマダガスカル固有種であった。その遺骸は、アンカラナ保護区内のアンカラナ山塊とアンジョイベの石灰岩洞窟でのみ発見されており、島の最北端から北西端にかけて分布していたことが示唆されている。[ 1 ] [ 3 ] [ 22 ]この樹上性霊長類の分布域が、特に島の大部分が森林に覆われていた時代には限定されていたのは、生息地の特異性、競争的排除、あるいはその他の未知の要因によるものであった可能性がある。[ 23 ]ババコティア・ラドフィライは、パレオプロピテクス・マキシムスおよびメソプロピテクス・ドリコブラキオンと同所的に生息していた。[ 8 ] [ 24 ] [ 25 ]

その大きさ、臼歯の形態、歯の微細摩耗分析に基づくと、Babakotia radofilaiは葉食性で、果物や硬い種子で食事を補っていた可能性が高い。[ 5 ] [ 11 ] [ 20 ] [ 26 ] Babakotia radofilaiを含むすべてのナマケモノキツネザルでは永久歯が早く生えてきたが、これはインドリ科に見られる特徴で、離乳後の最初の乾季における幼獣の生存率を向上させる。[ 12 ]

絶滅

比較的最近に絶滅し、亜化石の化石しか知られていないため、マダガスカルキツネザルの現代型であると考えられています。[ 22 ]ババコティア・ラドフィライは完新世に生息し、人類がこの島に到着して間もなく、おそらく過去1000年以内に絶滅したと考えられています。[ 1 ]報告されている唯一の放射性炭素年代測定は、紀元前3100～2800年まで遡ります。 [ 27 ]

参考文献

  1. ^ a b c d e f g h i j Nowak, RM (1999). 「Palaeopropithecidae科：ナマケモノキツネザル」 ウォーカーズ・ママルズ・オブ・ザ・ワールド（第6版） ジョンズ・ホプキンス大学出版局 pp.  89–91 . ISBN 978-0-8018-5789-8。
  2. ^マッケナ, MC; ベル, SK (1997). 『哺乳類の分類：種のレベルを超えて』 コロンビア大学出版局. p. 335. ISBN 978-0-231-11013-6。
  3. ^ a b c d e f g h Godfrey, LR; Jungers, WL (2002). 「第7章：第四紀の化石キツネザル」 Hartwig, WC (編). 『霊長類の化石記録』 ケンブリッジ大学出版局. pp.  97– 121. ISBN 978-0-521-66315-1。
  4. ^ a bゴッドフリー、LR;エルサレム、シモンズ。ペタリン州チャトラス。ラコトサミマナナ、B. (1990)。 「マダガスカル北部産の新しい化石キツネザル（ババコティア、霊長類）」。科学アカデミーのコンテス。 2. 81 : 81-87 .
  5. ^ a b c d eミッターマイヤー、RA ;コンスタント、WR。ホーキンス、F.ルイ、EE;ラングランド、O.ラツィンバザフィ、J.ラソロアリソン、R.ガンツホルン、ジュウ州。ラジャオベリナ、S.タタソール、I。マイヤーズ、DM (2006)。 「第3章：絶滅したキツネザル」。マダガスカルのキツネザル。イラストはSDナッシュ（第2版）。コンサベーション・インターナショナル。37 ～ 51ページ 。ISBN 978-1-881173-88-5。
  6. ^ Wilson, JM; Stewart, PD; Ramangason, G.-S.; Denning, AM; Hutchings, MS (1989). 「マダガスカル北部アンカラナにおけるカンムリキツネザルの生態と保全：サンフォードキツネザル、その他の同所性キツネザル、亜化石キツネザルに関する注記」Folia Primatologica . 52 ( 1– 2): 1– 26. doi : 10.1159/000156379 . PMID 2807091 . 
  7. ^ Wilson, JM; Godrey, LR; Simons, EL; Stewart, PD; Vuillaume-Randriamanantena, M. (1995). 「マダガスカル北部アンカラナにおけるキツネザル類の過去と現在の生態」(PDF) . Primate Conservation . 16 : 47– 52.
  8. ^ a b c Godfrey, LR; Jungers, WL (2003). 「マダガスカルの絶滅したナマケモノキツネザル」(PDF) .進化人類学. 12 (6): 252– 263. doi : 10.1002/evan.10123 . S2CID 4834725. 2011年7月17日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年3月13日閲覧。 
  9. ^ a b c dミッターマイヤー, RA ;タッターソール, I. ; コンスタント, WR; マイヤーズ, DM; マスト, RB (1994). 「第4章 絶滅したキツネザル」.マダガスカルのキツネザル. イラスト: SD ナッシュ (第1版). コンサベーション・インターナショナル. pp.  33– 48. ISBN 978-1-881173-08-3。
  10. ^ Jungers, WL; Godfrey, LR; Simons, EL; Chatrath, PS; Rakotosamimanana, B. (1991). 「マダガスカル北部産の化石キツネザル、ババコティア（霊長類）の系統学的および機能的類似性」 （PDF） . Proceedings of the National Academy of Sciences . 88 (20): 9082– 9086. Bibcode : 1991PNAS...88.9082J . doi : 10.1073 /pnas.88.20.9082 . PMC 52656. PMID 1924371 .  
  11. ^ a b c Godfrey, LR; Jungers, WL (2003). 「亜化石キツネザル」. Goodman, SM; Benstead, JP (編). 『マダガスカルの自然史』 . シカゴ大学出版局. pp.  1247– 1252. ISBN 978-0-226-30306-2。
  12. ^ a b c d e Simons, EL (1997). 「第6章：キツネザル：古来と現代」. Goodman, SM; Patterson, BD (編). 『マダガスカルにおける自然変化と人間の影響』 . スミソニアン協会出版. pp.  142– 166. ISBN 978-1-56098-682-9。
  13. ^ Godfrey, LR; Jungers, WL; Reed, KE; Simons, EL; Chatrath, PS (1997). 「第8章 亜化石キツネザル」. Goodman, SM; Patterson, BD (編). 『マダガスカルにおける自然変化と人為的影響』 . スミソニアン協会出版. pp.  218– 256. ISBN 978-1-56098-682-9。
  14. ^ Jungers, WL; Godfrey, LR; Simons, EL; Chatrath, PS (1997). 「絶滅したナマケモノキツネザル（霊長類、Palaeopropithecidae）における指節骨の湾曲と位置行動」（PDF） . Proceedings of the National Academy of Sciences . 94 (22): 11998– 12001. Bibcode : 1997PNAS...9411998J . doi : 10.1073/pnas.94.22.11998 . PMC 23681. PMID 11038588 .  
  15. ^ Hamrick, MW; Simons, EL; Jungers, WL (2000). 「マダガスカル産巨大亜化石キツネザルの新しい手首の骨」. Journal of Human Evolution . 38 (5): 635– 650. Bibcode : 2000JHumE..38..635H . doi : 10.1006/jhev.1999.0372 . PMID 10799257 . 
  16. ^ Walker, A.; Ryan, TM; Silcox, MT; Simons, EL; Spoor, F. (2008). 「三半規管系と運動：絶滅したキツネザル類とロリソイド類の事例」.進化人類学. 17 (3): 135– 145. doi : 10.1002/evan.20165 . S2CID 83737480 . 
  17. ^ Shapiro, LJ; Seiffert, CVM; Godfrey, LR; Jungers, WL; Simons, EL; Randria, GFN (2005). 「絶滅したマダガスカル産ストレプシリン類の腰椎の形態計測分析」. American Journal of Physical Anthropology . 128 (4): 823– 839. doi : 10.1002/ajpa.20122 . PMID 16110476 . 
  18. ^ Horvath, JE; Weisrock, DW; Embry, SL; Fiorentino, I.; Balhoff, JP; Kappeler, P.; Wray, GA; Willard, HF; Yoder, AD (2008). 「系統ゲノムツールキットの開発と応用：マダガスカルのキツネザルの進化史の解明」（PDF） . Genome Research . 18 (3): 489– 499. doi : 10.1101/gr.7265208 . PMC 2259113. PMID 18245770. 2010年2月24日閲覧.  
  19. ^ Orlando, L.; Calvignac, S.; Schnebelen, C.; Douady, CJ; Godfrey, LR; Hänni, C. (2008). 「絶滅したジャイアントキツネザルのDNAは、アーケオレムール類と現生インドリッド類を結びつける」 . BMC Evolutionary Biology . 8 (1): 121. Bibcode : 2008BMCEE...8..121O . doi : 10.1186/1471-2148-8-121 . PMC 2386821. PMID 18442367 .  
  20. ^ a b Godfrey, LR; Jungers, WL; Schwartz, GT (2006). 「第3章：マダガスカルの亜化石キツネザルの生態と絶滅」. Gould, L.; Sauther, ML (編). 『キツネザル：生態と適応』 . Springer. pp.  41– 64. ISBN 978-0-387-34585-7。
  21. ^アンケル・シモンズ, F. (2007). 「第7章 歯」.霊長類解剖学（第3版）. アカデミック・プレス. pp.  224– 283. ISBN 978-0-12-372576-9。
  22. ^ a b Sussman, RW (2003). 「第4章 夜行性キツネザル目」.霊長類の生態と社会構造. ピアソン・カスタム・パブリッシング. pp.  107– 148. ISBN 978-0-536-74363-3。
  23. ^ Burney, DA; James, HF; Grady, FV; Rafamantanantsoa, J.; Ramilisonina; Wright, HT; Cowart, JB (1997). 「環境変化、絶滅、そして人間の活動：マダガスカル北西部の洞窟からの証拠」. Journal of Biogeography . 24 (6): 755– 767. Bibcode : 1997JBiog..24..755B . doi : 10.1046/j.1365-2699.1997.00146.x . hdl : 2027.42/ 75139 . JSTOR 2846113. S2CID 7171105 .  
  24. ^ゴッドフリー, LR; ウィルソン, ジェーン・M.; シモンズ, EL; スチュワート, ポール・D.; ヴィヨーム＝ランドリアマナンテナ, M. (1996). 「アンカラナ：マダガスカルの過去を垣間見る窓」.レムール・ニュース. 2 : 16–17 .
  25. ^ジェーン・M・ウィルソン;ゴッドフリー、LR。エルサレム、シモンズ。スチュワート、ポール D.ヴィヨーム・ランドリアマナンテナ、M. (1995)。 「マダガスカル北部アンカラナのキツネザル動物相の過去と現在」。霊長類の保護。16：47～ 52
  26. ^ Rafferty, KL; Teaford, MF; Jungers, WL (2002). 「亜化石キツネザルの臼歯微細摩耗：食事性推論の解像度向上」. Journal of Human Evolution . 43 (5): 645– 657. Bibcode : 2002JHumE..43..645R . doi : 10.1006/jhev.2002.0592 . PMID 12457853 . 
  27. ^ Simons, EL; Burney, DA; Chatrath, PS; Godfrey, LR; Jungers, WL; Rakotosamimanana, B. (1995). 「マダガスカル北部アンカラナ山塊の洞窟から発見された絶滅キツネザルのAMS 14 C年代測定」.第四紀研究. 43 (2): 249– 254. Bibcode : 1995QuRes..43..249S . doi : 10.1006/qres.1995.1025 . S2CID 129808875 . 

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ババコティア&oldid= 1287772531」より取得