バラ（シュメール語で「交換」を意味する）[1]は、メソポタミアのウル第三王朝が属州から家畜、穀物、労働力、工芸品などの品物を徴収する方法であった。あらゆる身分の個人がこの制度に貢献することが期待されていた。 [2]これらの税は、王国内の建設事業の資金として用いられた。例えば、この地域の農業はチグリス川とユーフラテス川の水で灌漑されていたため、運河建設はこの地域にとって不可欠であった。[3] これらの事業は、それぞれグルシュ（シュメール人）とゲメ（女性）の労働者によって建設され、税制度で徴収された品物で支払われた。[4]ウル第三王朝のギルス、ウンマ、ラガシュ[5]などの属州は、生産する品物の性質、規模、生産量に応じて資材を拠出した。例えば、ギルスは穀物の豊富な産地であり、バラ制度に穀物を供給していた。一方、ウンマは皮革、葦、木材などの他の品物の産地であった。中央政府はまた、輸送中の資源や都市を襲撃者から守る手段として、各州に保護を提供しました。[6]
バラ制度の影響
人類学者は、帝国における年間生産量とそれらの分配を再構築しました。500人のエリートレベルの個人が、バラ課税制度を通じて年間1億8800万リットルの穀物を管理していたと考えられています。これらの商品は、寺院、王室、国家行政官／エリート、軍隊を支えるためによく使われました。[7] もはや自ら食料を生産しなくなった専門化された個人も、この制度の恩恵を受けました。これらの専門化された個人は、バラ制度を通じた政府からの支援がなければ発展しなかったでしょう。[8] 50万人の食料生産以外の個人が、生計を立てるためにバラ制度に依存していたと推定されています。[9] これは、人々と都市国家の相互依存関係を生み出したという、この制度の重要な側面を浮き彫りにしています。この時期に専門化された個人が受け取った支払いの種類は、木材、油、穀物であることが多かったです。
プズリシュ・ダガン
バラ税制度から集められた資料は、王国の行政官によって楔形文字で粘土板に記録された。バラ制度の重要な行政中心地であったプズリシュ・ダガン（現在のドレヘム）では、公式に発掘されたことはないが、1万～1万2千枚の粘土板が発見されたと伝えられている。 [10]これらの粘土板には納税額が記録されており、ウル第3王朝を研究する同時代の学者にとっては重要な情報源であり、シュルギの治世（紀元前2029年～紀元前1982年）[11]に始まり、イッビ・シンの治世（紀元前1963年～紀元前1940年）に終わっている。[12]バラ税制度の重要な場所の1つが、前述のプズリシュ・ダガンであった。この場所は、家畜を保管し、その後王国の他地域に分配するエリアであった。[13]プズリシュ・ダガンの記録には、バラシステムの一環として、かなりの数の動物がそこを通過したことが記されています。「同様に、ラガシュ近郊の羊牧場で動物に与えられた大麦とふすまの量も記録されています。1か月で22,000頭以上の羊、1,000頭近くの牛、さらに多くの肉用牛が飼育されていたようです。3か月で50,000頭以上の羊と1,500頭の牛に飼料が提供されましたが、これはそのような牧場の一つに過ぎませんでした。」これはまた、当時の土壌の肥沃度が非常に高かったことを示唆しています。そうでなければ、これらの動物を飼育することはできなかったでしょう。[14]
バラ制度の終焉
イッビ・シンの治世2年目以降、粘土板は姿を消した。この年に国家はバラ制度の使用をやめたと学者たちは考えている。[15]これは内部の緊張と近隣諸国との対立によるものらしく、これらは国家自体の衰退とも一致している。制度の終焉に至った一連の出来事は不明瞭なままであり、国家の衰退と税制の正確な関係も不明である。しかし、両者は密接に関連しており、一方が成功すると他方も成功し、その逆もまた然りであることは明らかである。イッビ・シンの治世中、ウル王国では穀物資源が不足していたようで、その価格は法外なものであった。例えば、大麦1グルの値段は通常銀1シェケルであったが、この時代には大麦を手に入れるのに銀20タラントを支払わなければならなかった。[ 16] さらに、貿易事業の安全性はアモリ人の集団によって脅かされた。これらのアモリ人はシュメールに進軍し、「そこにあるすべての要塞を占領した」[17]。 これは、これらの地域がもはや中央国家に物資を供給できなくなったため、重要な意味を持つ。地方都市や地方は自力で賄わざるを得なくなり、弱体化した中央国家は物資不足と人員不足の軍隊で脅威に対応しなければならなかった。前述のように、このシステムの参加者は互いに依存しており、それが異なる地方の中心地を統合するのに役立った。国家の崩壊につながる出来事は、国家がバラシステムと共生関係にあったことを示唆している。アモリ人の侵略により、システムは多くの資源へのアクセスを失ったため、システムは効果的に機能できなくなり、国家は外軍の侵略に耐えられなくなるまで弱体化した。最後の打撃はシマシュキとエラムによって与えられた。[18]
参考文献
- ^ ヴァン・デ・ミアループ、マーク（2007年）『古代近東の歴史、紀元前3000年頃～紀元前323年（第2版）』マサチューセッツ州：ブラックウェル出版、p.78。ISBN 978-1-4051-4911-2。
- ^ ボドリー、ジョン（2011年）『文化人類学：部族、国家、そしてグローバルシステム』（第5版）メリーランド州：アルタミラ出版、p.232。ISBN 978-0-7591-1866-9。
- ^ ボドリー（2011年）p.232
- ^ ヴァン・デ・ミアループ（2007年）p.78
- ^ シャーラッハ、トニア（2004年）。『地方税とウルIII国家』。ライデン、オランダ：スティックス／王立図書館。23ページと61ページ。ISBN 90-04-13581-2。
- ^ Kuhrt, Amelie (1995).『古代近東 紀元前3000-300年頃』 第1巻. ニューヨーク: Routledge p.70-71 ISBN 0-415-01353-4
- ^ Bodley (2011)、235ページ
- ^ Van De Mierroop (2007)、78ページ
- ^ Bodley (2011)、233ページ
- ^ "Tsouparopoulou Lecture" (PDF) . Sigfried H. Horn Museum . Andrews University Institute of Archaeology . 2014年10月24日閲覧。
- ^ Sharlach (2004)、164ページ。
- ^ Sharlach (2004)、4ページ。
- ^ Sharlach (2004)、164ページ。
- ^ (1971). "Babylonia, c. 2120-1800". IES Edwards, CJ Gadd, NGL Hammond (Ed.), The Cambridge Ancient History Vol 1.2 Early History of the Middle East (3rd ed.) , p.622-623. Great Britain, Cambridge: Cambridge University Press ISBN 0-521-07791-5
- ^ Sharlach (2004)、p.163
- ^ Kuhrt (1995)、p.70.
- ^ Kuhrt (1995)、p.70.
- ^ Kuhrt (1995)、p.61、70-71.
