バナナのキサントモナス萎凋病

ザントモナス・バシコーラpv.ムサセラム
バナナのキサントモナス萎凋病の症状
バナナのキサントモナス萎凋病 の症状
科学的分類この分類を編集する
ドメイン： 細菌
王国： シュードモナダティ
門: シュードモナドタ
クラス： ガンマプロテオバクテリア
注文： リゾバクテリア目
家族： リソバクテリア科
属: キサントモナス
種： X. vasicola
病原菌: X. v. pv.  musacearum
三名法名
ザントモナス・バシコーラpv. ムサセラム
（イルゴウとブラッドベリー 1968）ダイ 1978

バナナキサントモナス萎凋病（BXW）、バナナ細菌性萎凋病（BBW）、エンセテ萎凋病は、キサントモナス・ヴァシコラ（Xanthomonas vasicola pv. musacearum ）によって引き起こされる細菌性疾患です。[ 1 ] 1960年代にエチオピアでバナナの近縁種であるエンセテ・ベントリコサム（Ensete ventricosum）で最初に特定された後、[ 2 ] 2001年にウガンダで発生し、あらゆる種類のバナナ栽培品種に影響を与えました。それ以来、BXWはルワンダ、コンゴ民主共和国、タンザニア、ケニア、ブルンジ、ウガンダのバナナ栽培地域を含む中央アフリカと東アフリカで診断されています。[ 3 ]

バナナに感染する数多くの病気の中で、近年最も壊滅的な被害をもたらしているのがバナナバンチトップウイルス （BXW）です。2001年から2005年にかけてこの病気が最悪だった時期には、アフリカのバナナ農家とバナナを主食とする何百万人もの人々の生活が世界的に懸念されました。ウガンダ中部では、2001年から2004年にかけてBXW感染によりバナナの収穫量が30～52%減少したと推定されています。[ 4 ]エチオピアでは、2000万人以上の農家の生活がE. ventricosumによって支えられています。BXWはエチオピアとウガンダで大きな病気であり、バナナの70～100%の損失につながる可能性があります。[ 5 ]

病気の発生に対する徹底した管理により、バナナキサントモナス萎凋病の影響は軽減されましたが、今日でもBXWは中央アフリカおよび東アフリカのバナナ農家にとって深刻な問題を引き起こし続けています。

最新の系統学的証拠に沿って、キサントモナス属（特にバナナとトウモロコシの病原型）を再編成するという提案がある。[ 6 ]

症状

BXW の症状は、花序の症状と果実の症状の 2 つに分類できます。果実の症状は通常、BXW を他のバナナの病気と区別するために使用されます。植物の器官から細菌の滲出液が排出されますが、これは BXW が存在する可能性があるという必須の兆候です。果実の一般的な症状には、果実の内部の変色と早期熟などがあります。BXW に感染したバナナの断面は、維管束が黄色がかったオレンジに変色し、組織が暗褐色に瘢痕化しているのが特徴です。[ 7 ]花序の症状には、葉が徐々にしおれて黄色くなり、苞がしおれて雄芽が縮むなどがあります。[ 8 ]多くの要因が、現れる病気の症状の組み合わせに影響する可能性があります。これらの要因には、感染した特定の栽培品種、病気がどのように伝染したか、現在の生育シーズンが含まれます。症状は通常感染後 3 週間以内に現れますが、症状発現のさまざまな段階に到達するまでの時間は、栽培品種、植物の成長段階、病気の伝染方法、環境条件によって異なる場合があります。[ 9 ]症状の発現は、ABB 栽培品種と比較して AAA-EA 調理用品種でより速く、[ 9 ]成熟した植物と比較して若い植物で、乾期と比較して雨期でより速く行われました。感染した植物は、葉が進行性に黄変して萎れ、果実が不均一で早期に成熟します。雄花序を介して感染が発生した場合、雄芽の症状は最初に観察されますが、根、球茎、葉鞘、葉など、他の植物部分を介して感染が発生した場合は、葉の萎れの症状が最初に観察されます。

BXWはフザリウム萎凋病と混同されることがあります。これはBXWとは異なり、古い葉に黄変を引き起こしますが、果実の発育異常は引き起こしません。フザリウム萎凋病は茎に黒ずみを引き起こしますが、BXWはそのような症状を引き起こしません。

伝染 ; 感染

土壌

土壌は、 Xanthomonas campestris pv. musacearumの感染源として主要なものの一つです。[ 8 ] Xanthomonas campestris pv. musacearumは4ヶ月以上土壌を汚染する可能性があります。BXW啓発キャンペーンにより、汚染されたプランテンでバナナを栽培する農家の数が減少し、病気の全体的な抑制に貢献しています。汚染された病気自体の伝播は低いと考えられています。

空挺

Xanthomonas campestris pv. musacearum細菌は、露出した雄花を介して空気感染するベクターに伝染すると広く考えられています（植物の生殖形態を参照）。Xanthomonas campestris pv. musacearum細菌は、落ちた雄花の開口部から排出される粘液と蜜から分離されています。[ 10 ]昆虫、すなわちハリナシバチ（Apidae）、ショウジョウバエ（Drosophilidae）、バエ（Chloropidae）は、感染した蜜に引き寄せられてバナナからバナナへと病気を伝染させます。[ 11 ]病気が昆虫によって伝染した場合、症状はバナナの雄芽に最初に現れる傾向があります。

ツール

アフリカの農業では、ナイフ（パンガ）がほぼ普遍的に使用されています。この病気が最初に発生した当時は、汚染されたナイフの使用が病気の蔓延によく利用されていましたが、BXWの伝染に関する知識の高まりにより、使用後に消毒されるナイフの数が増加しました。現在では、感染したバナナを駆除するより経済的で効果的な方法として、除草剤の使用が推奨されています。[ 12 ]

感染した植物材料

BXWは植物のあらゆる部分に感染します。病気の蔓延は、主に植え替えのための植物の芽の輸送に関連しています。[ 11 ]雄芽（バナナビールの製造に使用）やマルチ（バナナの廃棄物）など、植物の他の部分も、新たな領域を病気にさらす可能性があります。[ 11 ]

疾病管理

BXWの制御は、病気の蔓延を防ぐのに役立つさまざまな方法に基づいています。病気の蔓延を最小限に抑えるには、警戒と感染した植物を迅速に除去することが依然として重要です。感染したマットを完全に根こそぎ取り除き、植物の残骸を焼却または埋めることは、清潔な園芸用具の使用と昆虫媒介生物の伝播を防ぐための雄芽の早期除去を含む制御パッケージの一部として推奨されていました。しかし、マット全体を根こそぎ取り除くのは当然のことながら時間がかかり、労働集約的であり、多数の感染したマットを除去しなければならない場合は非常に困難になります。最近の研究結果では、Xcm細菌はすべての側枝に定着するわけではないことが示唆されており、マット内の目に見える感染を受けた植物のみを土壌レベルで切断するという新しい制御方法につながる可能性があります。[ 13 ]しかし、この単一の感染した茎の除去は、汚染された園芸用具の使用または昆虫媒介生物の伝播によって発生する可能性のある新しい感染の防止と並行して行う必要があります。

CABI主導のプログラム「Plantwise」は、感染した植物の除去と清掃器具の使用に加え、BXW（バナナ毒）の蔓延リスクを低減するためにバナナの流通をBXW非感染地域に限定し、バナナ農園における動物の移動を制限することで、さらなる感染を防ぐことを推奨しています。また、感染が確認された場合は、バナナと他の作物の輪作を行うことも推奨しています。[ 14 ]

BXW耐性バナナ

バナナの栽培品種の中には、ピサン・アワク地域の品種など、感受性が高まっている品種があるにもかかわらず、BXWに対する耐性を示したものはありません[ 15 ]。耐性を持つのはバルビシアナのみです[ 15 ] 。科学者たちは最近、BXWに対する耐性を付与するために、ピーマンの遺伝子2つをバナナに移植しました[ 16 ] 。 [ 17 ]これは、「芽摘み」などの時間と費用のかかる病害管理を回避するための有望な一歩です。

植物フェレドキシン様両親媒性タンパク質（pflp）と過敏反応補助タンパク質（hrap）をコードするpflp遺伝子とhrap遺伝子がピーマンから単離され、遺伝子工学を用いて東アフリカ産バナナのゲノムに導入された。この2つのタンパク質は、細菌病原体への曝露後、バナナの植物体内で過敏反応と全身獲得抵抗性を誘導した。遺伝子組み換えバナナの半数以上がBXW耐性を示したことが報告されており[ 16 ] 、この耐性は圃場試験でも確認された[ 18 ] 。

インパクト

BXWは東アフリカと中央アフリカで最大100%の損失を引き起こす可能性があります。[ 19 ]

出典

 この記事にはフリーコンテンツ作品からのテキストが含まれています。CC-BY-SAライセンス（ライセンスステートメント/許可）に基づきます。テキストはPlantwise Factsheets for Farmers: Controlling bacterial wilt of enset using cultural methods​ 、Melese Haile、Yifru Hailegiorgis、Leulseged Mekonen、CABI より引用。

 この記事にはフリーコンテンツ作品からのテキストが含まれています。CC-BY-SAライセンス（ライセンスステートメント/許可）に基づきます。テキストはPMDG: Banana xanthomonas wilt​ 、Plantwise、CABIより引用。

参考文献

  1. ^トゥシェメレイルウェ、W.カンギレ、A.セキウォコ、F. LC、オフフォード。クロージャー、J.ボア、E。ラザフォード、M.スミス JJ (2004)。 「ウガンダのバナナにおけるXanthomonas Campestris pv. musacearumの最初の報告」。植物病理学。53 (6): 802.土井: 10.1111/j.1365-3059.2004.01090.x。
  2. ^ジョン・F・ブラッドベリー; Yiguro, D. (1968)。 「Xanthomonas musacearum」によって引き起こされるエンセットの青枯病（「Ensete ventricosa」）「植物病理学.58 : 111-112」
  3. ^ Mwangi, M.; Bandyopadhyay, R.; Ragama, P.; Tushemereirwe, RK (2007). 「土壌伝染性Xanthomonas campestris pv. musacearumの管理に関するバナナ栽培方法と栽培品種の耐性評価」. Crop Protection . 26 (8): 1203– 1208. Bibcode : 2007CrPro..26.1203M . doi : 10.1016/j.cropro.2006.10.017 .
  4. ^ Karamura, E.; et al. (2010). 「バナナ細菌性萎凋病がバナナ（Musa spp.）の生産性とウガンダ農家の生活に与える影響の評価」Acta Horticulturae . 879 (879): 749– 755. doi : 10.17660/ActaHortic.2010.879.81 .
  5. ^ Haile, M.; Hailegiorgis, Y.; Mekonen, L. (2016). 「Plantwise Knowledge Bank | 栽培方法を用いたエンセットの細菌性萎凋病の防除」 . Plantwiseplus Knowledge Bank . 農家向けファクトシート. doi : 10.1079/pwkb.20157800326 . 2020年6月4日閲覧。
  6. ^ステュードホルム、デヴィッド J.;ウィッカー、エマニュエル。アブラレ、サディク・ムゼミル。アスピン、アンドリュー。アダム・ボグダノーヴ。カーク・ブローダーズ。ダブロウ、ゾーイ。グラント、マレー。ジョーンズ、ジェフリー・B.ジョージナ州カラムラ。ラング、ジリアン。ジャン・リーチ。マフク、ジョージ。ナカト、グロリア・バレンタイン。コウチーニョ、テレサ。スミス、ジュリアン。ブル、キャロリー T. (2020)。 「 Xanthomonas Campestris pv. arecaeおよびX. Campestris pv. musacearum のX. vasicola (Vauterin)へのX. vasicola pv. arecae comb. nov. およびX. vasicola pv. musacearum comb. nov. としての譲渡、およびX. vasicola pv. vasculorum pv. nov の説明」。植物病理学。110 (6).アメリカ植物病理学会誌: 1153–1160 . doi : 10.1094/phyto-03-19-0098-le . hdl : 10871/40555 . ISSN 0031-949X . PMID 31922946 .  
  7. ^ Biruma, M.; et al. (2007). 「バナナのキサントモナス萎凋病：病態、管理戦略、そして今後の研究方向」.アフリカン・ジャーナル・オブ・バイオテクノロジー. 6 : 953–962 .
  8. ^ a b Abele, s.; et al. (2009). 「キサントモナス萎凋病：東アフリカおよび中央アフリカにおけるバナナ生産への脅威」 . Plant Disease . 93 (5): 439– 451. doi : 10.1094/pdis-93-5-0440 . PMID 30764143 . 
  9. ^ a b Ocimati et al. 2012 (2013). 「ウガンダの東アフリカ高地およびピサン・アワク産バナナにおけるXanthomonas campestris pv. musacearumの全身性と花序感染後の発病までの時間」 . Plant Pathology . 62: 4 (4): 777– 785. doi : 10.1111/j.1365-3059.2012.02697.x .{{cite journal}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  10. ^ Tinzaaara, W.; et al. (2006).バナナのキサントモナス萎凋病の伝播における昆虫の役割の可能性. 第4回国際細菌性萎凋病シンポジウムプログラム・抄録集. p. 60.
  11. ^ a b c Smith, JJ; et al. (2008). 「東アフリカ、中央アフリカ、南アフリカにおけるバナナ栽培へのXanthomonas campestris pv. musacearumのリスク分析」Biodiversity International .
  12. ^ Blomme, G.; Turyagyenda, LF; Mukasa, H.; Eden-Green, S. (2008). 「バナナキサントモナス萎凋病に感染した植物の駆除における各種除草剤の有効性」 . African Crop Science Journal . 16 : 103–110 . doi : 10.4314/acsj.v16i1.54350 .
  13. ^ Blomme et al. 2014 (2014). 「東アフリカおよび中央アフリカにおける過去10年間のバナナのXanthomonas萎凋病防除オプションの微調整」Eur J Plant Pathol . 139 (2): 271– 287. Bibcode : 2014EJPP..139..271B . doi : 10.1007/s10658-014-0402-0 . S2CID 16217298 . {{cite journal}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  14. ^ 「Plantwise Knowledge Bank | バナナのキサントモナス萎凋病」 . Plantwiseplus Knowledge Bank . 害虫管理決定ガイド. 2018. doi : 10.1079/pwkb.20167801440 . 2020年6月4日閲覧。
  15. ^ a bリチャード・グッドマン（ネブラスカ大学リンカーン校）; リーナ・トリパティ（国際熱帯農業研究所）; ジャインドラ・ナス・トリパティ（国際熱帯農業研究所）（2021年8月18日）。「東アフリカにおけるバナナのキサントモナス萎凋病の防除」。
  16. ^ a b Namukwaya, B.; et al. (2012). 「 Pflp遺伝子を発現するトランスジェニックバナナはキサントモナス萎凋病に対する耐性を高める」 . Transgenic Resistance . 21 (4): 855– 865. doi : 10.1007/s11248-011-9574- y . PMID 22101927. S2CID 16691753 .  
  17. ^ Tripathi, L.; Mwaka, H.; Tripathi, JN; Tushemereirwe, WK (2010). 「バナナにおけるピーマンHrap遺伝子の発現は、Xanthomonas campestris pv. musacearumに対する耐性を高める」. Molecular Plant Pathology . 11 ( 6 ): 721– 731. doi : 10.1111/j.1364-3703.2010.00639.x . PMC 6640263. PMID 21029318 .  
  18. ^トリパティ、L.;トリパティ、ジョンソン州。キグンドゥ、A.コリエ、Ｓ． Shotkoski、F. & Tushemereirwe、WK (2014)。 「東アフリカにおけるキサントモナス萎凋病耐性バナナの圃場試験」。ナット。バイオテクノロジー。32 (9): 868–870 .土井: 10.1038/nbt.3007。PMID 25203031。S2CID 26219835。  
  19. ^ Rietveld, Anne (2021年3月28日). 「ブルンジ、ウガンダ、コンゴ民主共和国において、18万人以上の農家がバナナキサントモナス萎凋病（BXW）の防除対策支援を受けている」 . CGIAR MEL . 2021年9月5日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Banana_Xanthomonas_wilt&oldid=1306696756」より取得