禁書週間

禁書週間
観察者アメリカ合衆国
意義読書の自由を称え、禁書や迫害されている人々に注目を集める
間隔1週間
頻度年間

禁書週間は、アメリカ図書館協会とアムネスティ・インターナショナルが推進する毎年恒例の啓発キャンペーンで、読書の自由を称え[ 1 ] 、禁書や問題視されている書籍に注目を集め[ 2 ]、迫害されている個人に光を当てています。1982年以来、9月下旬または10月上旬に開催されているこの米国キャンペーンは、「異端または不人気な視点を、それを読みたいすべての人が利用できるようにすることの重要性」[ 3 ]と、人々が独自の結論や意見を形成できるように資料を公開しておく必要性を強調しています。この国際キャンペーンは、「執筆、頒布、または読書によって迫害されている」個人に言及しています[ 4 ]。禁書週間中に開催されるイベントには、バーチャル・リードアウトや憲法修正第一条映画祭などがあります[ 5 ] 。 [ 6 ]

歴史

禁書週間は、1982年に憲法修正第一条を擁護し、図書館活動家でもあるジュディス・クルーグによって設立されました。[ 7 ]クルーグ氏によると、その年に「大量の書籍」が禁書となった後、アメリカ出版者協会から「アメリカ国民の注意を引く」ためのアイデアについて連絡があったとのことです。クルーグ氏はその情報をアメリカ図書館協会の知的自由委員会に伝え、「6週間後、最初の禁書週間を祝った」とのことです。[ 8 ]

2011年以来、全米学校図書館協会（AASL）は、禁止図書週間の水曜日を禁止ウェブサイト啓発デーと定めています。[ 9 ]彼らの目標は、「生徒や教育者が利用する教育ウェブサイトやソーシャルウェブサイトの過度に厳しいフィルタリングに注目を集めること」です。[ 10 ] AASLの2012年の全国縦断調査では、回答者の94%が学校でフィルタリングソフトウェアを使用していると回答し、ブロックされたウェブサイトの大部分はソーシャルネットワーキング（88%）、IMまたはオンラインチャット（74%）、ゲーム（69%）、YouTubeなどの動画サービス（66%）関連でした。[ 11 ] AASLの見解は、「学習の社会的側面」は21世紀の生徒にとって重要であり、多くの学校が「連邦通信委員会（FCC）の児童インターネット保護法で定められた要件を超えている」というものです。[ 11 ]

2021年以降、このイベントでは名誉会長を招いたイベントが開催されており、2021年には小説家のジェイソン・レイノルズ氏が名誉会長に就任しました。2022年4月、 PENアメリカは「米国で禁止」と題する報告書を発表し、2021年以降、米国で書籍の禁止が増加していることを明らかにしました。書籍の禁止に反対する学生運動も活発化しました。2022年のイベントでは、作家のジョージ・M・ジョンソンが、発禁になった回顧録『All Boys Aren't Blue』により著者名誉会長に任命され、学生運動家のキャメロン・サミュエルズは、テキサス州ケイティ独立学区で発禁本を配布した功績により、初の青少年名誉会長に任命されました。2023年には、俳優で文学活動家のレヴァー・バートンが名誉会長に、学生活動家のダテベヨン・ダニエルズが青少年名誉会長に選出されました。[ 12 ] 2025年には俳優で活動家のジョージ・タケイが名誉会長に任命され、大学1年生のアイリス・モーグルが名誉青年会長に任命された。[ 13 ]

米国のイベント

シマー・カレッジで「禁書週間」の朗読会が開催

このイベントは1982年以来、9月の最終週に開催されています。[ 14 ]禁止図書週間は、読者に問題となっている文学作品を読むことを奨励し、図書館、学校、書店における知的自由を促進することを目的としています。その目標は、「憲法修正第一条で保障された権利の重要性と文学の力を教え、自由な社会において情報の入手可能性に制限が課されることで生じる危険性に注意を喚起すること」です。[ 15 ] ALAは禁止図書週間キットを提供し、イベントを祝うポスター、ボタン、しおりを販売しています。

教育機関は、この週間、発禁書や問題視されている書籍を記念し、啓発キャンペーンに関する展示やプログラムを実施することがよくあります。さらに、書店も発禁書週間を支援する活動やイベントを後援しています。小売店の中には、ウィンドウディスプレイを設置するところもあれば、発禁書や問題視されている書籍の著者を招いて講演会を開催したり、表現の自由に関するエッセイコンテストに資金提供したりするところもあります。教育機関や書店は、「朗読会」を後援し、参加者が好きな発禁書の一節を朗読する機会を設けています。[ 16 ]

国際イベント

アムネスティ・インターナショナルは、禁書週間を記念し、「執筆、頒布、あるいは読書によって迫害されている」個人に注目を集めています。[ 4 ] [ 17 ]ウェブサイトでは毎年、「フォーカスケース」と呼ばれる、世界各国の当局によって殺害、投獄、あるいはその他の嫌がらせを受けたとされる個人を取り上げ、人権侵害について当局に連絡することで「緊急行動ネットワーク」と連携し、アムネスティを支援するために「行動を起こす」よう人々に呼びかけています。[ 18 ]また、過去の事例の最新情報も提供し、執筆のために迫害されたとされる人々の経歴と現状を明らかにしています。これらの事例には、アゼルバイジャン、中国、キューバ、エジプト、ガンビア、イラン、ミャンマー、ロシア、スリランカ出身の人々が含まれています。[ 17 ]

アメリカ国外でも、いくつかの図書館がこのキャンペーンに参加しています。2016年には、イギリスで初めてイズリントン図書館がこのキャンペーンに参加しました。当時イズリントン市議会議員だったアシマ・シャイク氏は、「かつてジョージ・オーウェルの故郷であり、急進的な思想、創造的な表現、そして革新の豊かな歴史を持つイズリントンは、禁書週間を祝うのに最適な場所です」と述べました。[ 19 ]

受容と批判

このイベントは、アメリカ合衆国憲法修正第一条で保障された自由を祝うものとして称賛されている。[ 20 ]このイベントを祝うため、禁止されたり問題視されたりした本の朗読を行う公開イベントがよく開催される。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]アムネスティ・インターナショナルが開催したこの国際イベントは、物議を醸す意見を表明することで一部の人々が払う代償について人々に思い起こさせるものとしても称賛されている。[ 26 ]

ボストン・グローブのコラムニスト、ジェフ・ジャコビーは、リストに載っている本の圧倒的多数は、暴力、言葉遣い、性描写、年齢にふさわしくないという理由で親から単に異議を唱えられただけで、実際に削除されたわけではないと指摘した。 [ 27 ]

ミッチェル・マンシーはウォール・ストリート・ジャーナル紙に寄稿し、このイベントで抗議されているような検閲は存在せず、米国では書籍が禁止されていないと述べている。[ 28 ] ALA元会長のカミラ・アリアーは、禁書週間は「米国全土で毎年行われている、情報へのアクセスを抑制しようとする数百件の記録された試み」を浮き彫りにしており、「図書館が他者のアクセスを制限するように求められた場合、それはまさに検閲の試みを反映している」と反論した。[ 29 ]

元ALA評議員ジェサミン・ウェスト氏は次のように述べた。

これは、私たちがあまり語らない、禁書週間について私たちが知っている事実を浮き彫りにしています。つまり、これらの本の大部分は、年齢的に子どもには不適切だとして親から訴えられているのです。これは図書館員にとって依然として大変な問題ですが、本の販売自体を阻止しようとする人々とは全く異なります。[ 30 ]

図書館員であり、ALAの知的自由委員会の元委員長であるダグ・アーチャー氏は、そのような批判は検閲の脅威に正当に対処していないと反論する。

議論はこうだ。ALA（アメリカ図書館協会）が毎年発表する禁止図書および問題図書リストに掲載されている書籍のほとんどは、「問題視された」だけで、禁止されたわけではない。図書館から撤去された書籍もあるが、書店では依然として購入可能である。したがって、政府が書籍を禁止していないため、実際には検閲は行われていないことになる。…図書館と司書が、国民の読書の自由を守ることに非常に尽力してきたからといって、私たちが不誠実なのだろうか？いいえ、ただ職務を遂行しているだけだ。[ 31 ]

保守的なキリスト教団体である Focus on the Family は、定期的に禁止図書週間に異議を唱え、本は実際には禁止されておらず、図書館の方針は反家族的であると主張している。[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]公共政策担当副社長のトム・ミンネリーは、「ALA はあまりにも長い間、無責任に『禁止』図書という嘘をつき続けてきました...何も『禁止』されていないのに、この組織は毎年、性的に露骨な内容や暴力的な内容が学童の年齢にふさわしいかどうか懸念を表明する親、教師、図書館員を脅迫し、黙らせようとしています」と述べた。[ 38 ] Focus on the Family の教育アナリスト、キャンディ・クッシュマンは、「特に学校環境において、親には子供が許可なく性的に露骨な内容や同性愛を擁護する文献を受け取ることに異議を唱える権利と責任[ 39 ]同性のペンギンの親を描いた児童書『タンゴが3匹に』がALAの最も問題視されているリストの上位にある本の一つであることを指摘し、彼女はこのイベントが「6歳か7歳の子供たちに彼らの意志に反して同性愛を推奨している」と批判した。 [ 40 ]元ゲイの親と友人の会（PFOX）も同様に、ALAがこのイベントを利用して元ゲイの本や米国における同性婚に反対する本を擁護していないと批判している。[ 41 ] [ 42 ]

スレート誌のルース・グラハムは、禁止図書週間を批判した。グラハムは、このイベントを取り巻くレトリックは、公共図書館と学校図書館での本の禁止といった問題を混同しがちだと主張した。[ 43 ]彼女は、カリキュラムに資料を含めないことと図書館での全体的な蔵書数の多さを混同していると書いている。[ 43 ]彼女は、検閲の事例を取り上げることは価値があるかもしれないが、強調すべきは禁止図書の数が最小限であることを祝うことなのだと考えている。[ 43 ]

これに対し、ハフポストのマディ・クラム氏は、禁書週間を擁護する記事を書き、禁書週間の祝賀行事は社会における表現の自由の重要性に対する意識を高めるものだと述べた。彼女は図書館員の役割を称賛し、「彼らは、異議申し立てが禁書処分に発展しないよう、舞台裏で尽力している」と記した。[ 44 ]

参照

参考文献

  1. ^ 「禁止図書週間について」ライブラリージャーナル。 2011年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月23日閲覧。
  2. ^ 「禁止図書と問題図書について」アメリカ図書館協会。2009年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月8日閲覧。
  3. ^ 「禁書週間：読書の自由を祝う」アメリカ図書館協会。2009年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月23日閲覧。
  4. ^ a b「Banned Books Week」アムネスティ・インターナショナル（米国）2009年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月23日閲覧。
  5. ^ 「ALA Office for Intellectual Freedom」 2017年7月28日。2017年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月27日閲覧。
  6. ^ 「BANNED BOOKS WEEK 2018: Sept. 23 – Sept. 29」アメリカ図書館協会、2012年12月11日。2018年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月24日閲覧。
  7. ^サミュエルズ、ドロシー (2009年4月14日). 「感謝：ジュディス・クルーグ」 .ニューヨーク・タイムズ(社説). 2009年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月15日閲覧。
  8. ^「禁止図書週間25周年を記念して：ジュディス・クルーグ氏へのインタビュー」カリキュラムレビュー、46 (1)、2006年9月1日 – Academic OneFile経由。
  9. ^ Luhtala, Michelle (2014年9月4日). 「9月24日の禁止ウェブサイト啓発デーについて知っておくべきこと」 www.thedigitalshift.com . 2016年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月19日閲覧。
  10. ^ 「AASLは2011年9月28日水曜日を禁止ウェブサイト啓発デーと指定」アメリカ図書館協会（AASL）2011年8月9日。2016年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月19日閲覧。
  11. ^ a b JHABLEY (2012年10月1日). 「学校におけるフィルタリング」 . 2016年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月19日閲覧。
  12. ^ 「名誉議長 | 禁止図書週間」2024年1月4日閲覧。
  13. ^ https://apnews.com/article/george-takei-banned-books-week-cda7d9feb689c61f58c2594407d2811c
  14. ^知的自由局（2010年）『知的自由マニュアル』アメリカ図書館協会、p.406、ISBN 978-0838935903. 2016年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
  15. ^ 「Banned Books Week」アメリカ図書館協会。2009年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月8日閲覧。
  16. ^ケプラー、アン (2011). 『ALA図書館助成金ブック』アメリカ図書館協会. p. 176. ISBN 978-0838910580. 2016年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年9月27日閲覧。
  17. ^ a b「発禁図書週間：アムネスティ・インターナショナルは、印刷物やオンラインで執筆・出版した内容が原因で迫害されている人々の窮状に目を向けるよう呼びかけています」 IFLA 2021年9月20日。 2022年2月28日閲覧。
  18. ^ 「Urgent Action Network」アムネスティ・インターナショナル（米国）。2009年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月9日閲覧。
  19. ^フラッド、アリソン（2016年9月26日）「『閉鎖的な考え方』の人々が閉ざしたい本を読むよう呼びかけ、禁書週間がスタート」ガーディアン紙。 2025年8月27日閲覧。
  20. ^ Dzwonkowski, Ron (2009年10月1日). 「Banned Books Weekは読書に最適な時期」 . Detroit Free Press . 2014年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年4月1日閲覧。
  21. ^ 「禁止図書週間を祝う4つの方法」。I love libraries . 2021年9月27日。 2022年2月28日閲覧。
  22. ^ 「Banned Books Week 2021」カリフォルニア大学サンディエゴ校2021年9月15日. 2022年2月28日閲覧。
  23. ^ 「VCとUHVがRead Outで自由を祝う」 Victoria Advocate、2009年9月26日。2011年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月22日閲覧。
  24. ^ケビン・メルツ（2009年10月12日）「禁止された本に反対する立場」ミルトン・デイリー・スタンダード。 2009年10月22日閲覧。
  25. ^ "「ガルフコースト・コミュニティ・カレッジの『禁止図書週間』」。フロリダ州パナマシティ：WJHG-TV。2009年10月2日。2011年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月22日閲覧。
  26. ^ Mattoon, Nancy (2009年9月29日). 「書籍の発禁、著者は投獄」シアトル・ポスト・インテリジェンサー. 2012年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月22日閲覧。
  27. ^ジェフ・ジェイコビー（2001年9月27日）「本の禁止、現実と想像」ボストン・グローブ紙。
  28. ^ Muncy, Mitchell (2009年9月24日). 「Finding Censorship Where There Is None」 . The Wall Street Journal . p. W13. 2015年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月25日閲覧。
  29. ^ 「編集者への手紙：図書館員は情報への無料アクセスの保護に尽力」ウォール・ストリート・ジャーナル、2009年10月1日。2016年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月8日閲覧。
  30. ^ West, Jessamyn (2006年9月21日). 「来週は禁書週間」 . Librarian.net. 2010年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年8月11日閲覧。
  31. ^ダグ・アーチャー (2009年6月17日). 「A Pet Peeve」 . OIFブログ. 知的自由局. 2011年2月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月18日閲覧。
  32. ^リード、キャロル（1999年6～7月）「私の考え：『挑戦』とその他の丁寧に力を与える婉曲表現」アメリカ図書館誌、30（6）：60。JSTOR 25637199。 
  33. ^リー、アール（1998年）『凡庸の時代の図書館』マクファーランド、 106ページ 、ISBN 9780786405480. 2016年9月27日閲覧。
  34. ^ “From banned to challenged?”ライブラリージャーナル122 ( 1–7 ) . 1997年. 2016年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月27日閲覧。
  35. ^ 「ALA under attack」 . College & Research Libraries News . 56 : 687. 1995. 2015年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年9月27日閲覧。
  36. ^「Focus on the Family Focuses on ALA」アメリカ図書館誌28 ( 10): 9. 1997年11月. JSTOR 25634684 . 
  37. ^「特別レポート：キリスト教保守派がALAを批判するために組織化」アメリカ図書館誌、26 (10):983、1995年11月、JSTOR 25633767。 
  38. ^ 「Focus on the Familyが『発禁』本の嘘を暴露」 Charity Wire、2002年9月23日。2010年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月12日閲覧。
  39. ^シェパード、スチュアート（2009年9月29日）「禁止図書週間への対応」『Focus on the Family』。2010年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年12月12日閲覧。
  40. ^スノー、キャサリン（2010年9月29日）「図書館協会、『禁書週間』を通じて反家族政策を推進」「家族に焦点を当てる」。2010年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年12月12日閲覧。
  41. ^チャンドラー、マイケル・アリソン（2008年10月3日）「禁止図書 第2章：保守団体、図書館に蔵書受け入れを要請」ワシントン・ポスト。2010年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月11日閲覧。
  42. ^マセド、ダイアン（2009年10月22日）「同性愛者の権利撤廃を支持する人々は、学校図書館が『元同性愛者』の書籍を禁止していると述べている」 Fox News。2009年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月22日閲覧。
  43. ^ a b cグラハム、ルース（2015年9月28日）「Banned Books Week Is a Crock」Slate誌。ISSN 1091-2339 。 2015年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月2日閲覧。 
  44. ^ 「これが禁止図書週間を祝うべき理由」 HuffPost 、 2015年9月28日。2015年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月2日閲覧。

さらに読む

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Banned_Books_Week&oldid=1317189683」より取得