バーバラ・ケイはカナダの全国紙ナショナル・ポストのコラムニストであり、2006年8月9日付の「ケベキスタンの台頭」と題するコラムを皮切りに、3回にわたる連載記事で、2006年8月6日にカナダのケベック州モントリオールで発生したイスラエル・レバノン紛争において、ケベック州の政治家がレバノン支援デモに関与したことに対する懸念を表明した。ケイは次のように書いている。「『ケベキスタンの台頭』はケベック州で大きな論争の的となっている。先週、私はフランス語と英語のラジオ局から多数のインタビューを受け、ポスト紙のコラムを含む3紙以上で、あからさまに人民の敵だと断言された…」[1]
ケイは、彼女自身と、彼女がデモに対する「批判」と称するものが、ケベック州のフランス語系メディアや政治家（中にはケベック州とカナダの分離を支持する者もいる）から攻撃されたのは、彼女の批判がフランス語ではなく英語で表現されたためだと主張した。[2]
2020年7月、ケイは「自身のコラムに対する編集上の監視が強化された」ことを理由にナショナル・ポストを辞任したが[3]、2020年10月に復帰した[4]。
「激しい反イスラエル集会」
2006年8月6日、ケベック党（PQ）党首アンドレ・ボワクレール、ブロック・ケベコワ（BQ）党首ジル・デュセップ、ケベック連帯（QS）広報担当アミール・カディール、そしてカナダ自由党国会議員デニス・コデールは、 2006年のイスラエル・レバノン紛争におけるイスラエルの行動に反対する集会に参加した。ケイはこの集会について、「…激しい反イスラエルの集会であり、群衆の中にはヒズボラの旗 やプラカードが数多く散らばっていた」と評した。ケイは集会に参加した4人の政治家について次のように記している。
4人はケベック州の著名な労働組合幹部らとともに、ヒズボラの侵略を非難しないマニフェストに署名した後、デモを支持し、自ら主導的な役割を担った。デモではヒズボラの旗が掲げられ、「Juifs assassins」（ユダヤ人の「イスラエル人」ではない）[訳：ユダヤ人の暗殺者]、「Nous sommes tous Hezbollah」（訳：我々は皆ヒズボラ）、「Longue vie a Nasrallah」（訳：ナスララ万歳）、「Vive le Hezbollah」（訳：ヒズボラ万歳）と書かれたプラカードも掲げられていた。分離主義派の映画スター、ピエール・ファラルドーは、片手にユリの紋章、もう片手にヒズボラの旗を振り回す姿が写真に撮られた。建物には「神はユダヤ人をファックする」と落書きされ、ユダヤ人の祈祷用ショールは引き裂かれた。[1]
ケイ氏は、ヒズボラがカナダ政府によって正式にテロ組織に指定されているにもかかわらず、ケベック州の政治家たちが集会に参加したと記している。また、集会の組織委員会が「ユダヤ人の存在を意図的に排除した」と主張し、「それ自体が反ユダヤ主義的な行為であり、この種の問題において中立を保つべき政治家への警告だ」と付け加えた。集会では「平和」ではなく、停戦、つまり「フドナ」が呼びかけられていた。ケイ氏はこう問いかけた。「もしこれらのプラカードに『我々は皆KKKだ』『オサマ・ビン・ラディン万歳』『我々は皆ナチスだ』『女性は豚だ』と書かれていたら、これらの指導者たちは当時のような無視をしていただろうか？ ヒズボラの使命は、イスラエル人だけでなく、ユダヤ人を地球上から根絶することだ」ケイ氏は、政治家が集会に関与していることが問題だと考えていた。「確かに他の都市でも同様のデモが行われてきた。しかし、トロントやカナダの他の都市では、政治家がこうしたヘイトデモの先頭に立ってデモを行っていないという点が異なっている」[1]
ケイ氏は政治家たちの動機について次のようにコメントした。
モロッコ、アルジェリア、レバノンといったフランス語圏のアラブ諸国に対する文化的、歴史的な共感は、反射的な反米主義と、ケベックの歴史を通じてその知的言説に深く浸透してきた反ユダヤ主義の強い流れと相まって、ケベック州を最も反イスラエル的な州にし、したがってイスラム過激派テロリストの同調者に対する寛容さに対して最も脆弱な州にしている。[1]
ケイ氏は、これらの政治家たちは、都合の良いカナダ人からの票を冷笑的に求めていたのではないかと推測し、次のように主張した。
これらの政治家たちは危険なゲームを仕掛けている。ユダヤ人（彼らは皆連邦主義者）からの政治的支援を受けていないため、反イスラエルのアラブ系団体を味方につけることで失うものは何もない。モントリオール地域には少なくとも5万人のレバノン系カナダ人が居住している。南レバノンのヒズボラ支持者がカナダ国籍を利用して安全なケベック州に逃れれば、その数はさらに増加すると予想される。このような状況下では、カナダ政府によって正式にテロ組織に指定されているヒズボラへの支持を煽ることは、ケベック州の一部左派政治家にとって政治的に都合が良いかもしれない。しかし、それはケベック州の将来にとって壊滅的な結果をもたらすだろう。[1]
彼女はこのテーマに関する2番目の論説を次のように締めくくった。
政治家がテロリズムそのものではなく、テロリズムを支持する者たちと共謀していることは、憎悪的な態度を宥和しようとする傾向を示している…ケベックの政治家と労働組合の指導者たちは、沈黙と弱腰、そしてあからさまな共謀行為によって、ケベックにおける反ユダヤ感情を和らげるどころか、むしろ正当化してきた。だからこそ、私は以前から主張してきたように、これらの人々の手に渡ったケベックは、まさにケベキスタン人になる可能性が高い。[1]
ケイに対する批判
ケベック州の政治家たちは、非難の対象となった集会への参加を擁護した。ジル・デュセップ氏は、イスラエルとレバノンの民間人双方の利益のために参加したと述べ、アンドレ・ボワクレール氏は、ヒズボラの旗はケベック州にはふさわしくないと述べた。デュセップ氏のブロック・ケベコワはプレスリリースで、集会にユダヤ人が参加していたことを指摘し、デュセップ氏の参加は、ヒズボラ支持デモ参加者の参加と反イスラエルスローガンの掲示を禁じる条件付きであると指摘した[5] 。 デュセップ氏はまた、ブロック・ケベコワをはじめとする関係者が、ヒズボラ支持者を集会から退去させようとしたとも示唆した[6] 。
モントリオールのジャーナリスト、マーク・エイブリー氏もケイ氏の記事を批判し、デュセップ氏とコデール氏の両氏が演説で即時停戦とヒズボラの武装解除を求めた点を指摘した。また、参加者がヒズボラの横断幕を「ごくわずかしか見当たらなかった」と表現した点を指摘し、ケイ氏が集会を「ヒズボラが支配的」と分類したことは「知的に事実に反する」と批判した。[7]
フランスのサン・ジャン・バティスト協会は、ケイの記事に関してケベック報道評議会に苦情を申し立てた。ケイは、ラ・プレス紙の論説委員で「連邦主義者」のアンドレ・プラット氏[8]、ガゼット紙の「主権主義者」コラムニストでフランス系カナダ人のジョゼ・ルゴー氏[9]、そしてラ・プレス紙のジャーナリスト、ヴィンセント・マリサル氏[10]から批判を受けた。モントリオールのフランス語日刊紙ラ・プレスは、2006年8月7日付（A4ページ）で、「行進中、物議を醸しているシーア派運動の旗は見えなかった」と主張した。フランス系カナダ人の活動家ジル・レオーム氏は、ヘイトスピーチとして警察に苦情を申し立てる意向を表明した。マギル大学教授で、ロバート・ブラッサ州閣僚を務めた経験を持つウィリアム・テトリー氏は、ナショナル・ポスト紙に宛てた手紙の中で、英語圏の人間として、自身が通う英語のマギル大学がユダヤ人の入学枠を制限していた時代に、フランス語のモントリオール大学はユダヤ人を歓迎していたと主張し、ケベック社会はユダヤ人に対して長年寛容であったと考えていると述べた。
ケベック州のフランス系カナダ人首相ジャン・シャレストは、「ケベキスタン」という表現を「une grossièreté」（失礼で粗野な、「下品な」もの）と呼んだ。しかし、彼は「私の政府にはヒズボラを支持する者はいない」と述べ、ヒズボラの旗が掲げられているデモには参加しないと述べた。[11]
ケイの支持者たち
この論争に対し、ナショナル・ポストのコメント欄編集者であり、ケイ氏の息子でもあるジョナサン・ケイ氏は、同紙が謝罪する理由はないと明言した。ラ・プレス紙への声明で、彼は「ケベック州が反ユダヤ主義的な過去を持っていることは疑いようがない」と主張した。バーバラ・ケイ氏を擁護したのは、ハワード・ガルガノフ氏とオタワ・シチズン紙のフランス系カナダ人記者、ブリジット・ペルラン氏である。[12]
モントリオール公共問題研究所所長のベリル・ワイズマンは、ケイ氏を支持する記事をカナディアン・フリー・プレス（CFP）に寄稿した。[13]
ケベック州報道評議会の決定
2007年、ケベック州報道評議会はケイ氏を「不当な挑発」と「偏見を永続させるのに適した一般化」で非難する決定を下した。[14]
評議会は、ケイ夫人の記録全体を通して、2006年8月の平和のための行進を取り巻く状況の提示に厳密さが欠けていることを指摘した。この記述は、読者に著名人の意図を推察させる傾向があり、その意図を裏付ける具体的な事実を提示しないままである。記録の中で、ケイ記者は事実を歪曲し、状況の一部のみを提示している箇所が複数ある。これは、独立したケベックの指導者たちがヒズボラをテロ組織のリストから外し、この新しい国が彼らの隠れ家となるだろうという自身の見解を裏付けるためだけのものであった。評議会は、記録者たちが自らが拒絶する思想や行動を力強く非難し、完全に自由な判断を下すことができるとしても、彼らが導き出す解釈を正当化するために事実を歪曲することは、いかなるものによっても許されないと指摘する。評議会の報道倫理は、メディアと情報専門家は偏見を助長したり維持したりすることを避けなければならないことを明確に規定している。国民や集団を代表して、差別的な理由から個人や集団の尊厳を傷つけ、軽蔑を招きやすい表現や言葉を用いることは、絶対に避けなければならない。評議会は、当該ジャーナリストの発言は、偏見を払拭するどころか、むしろ永続させるような一般化を助長するだけでなく、不当な挑発行為に相当すると判断した。
ケイの反応
ケイ氏は後に、QPCは彼女が「不当な挑発」を行ったと主張したものの、「不当」という言葉の定義は示していないと反論した。また、QPCは彼女が意見の根拠とした「事実の改ざん」を行ったと主張したものの、改ざんしたとされる具体的な事実を一切示していないとも述べた。ケイ氏は、ナショナル・ポスト紙はQPCの「評決」を「単なる刺激」と捉えていたと説明した。QPCには声明を発表する以外に彼女に対していかなる措置も講じる権限がないからだ。しかし、ケイ氏はQPCの声明を非常に真剣に受け止めた理由として、以下の点を挙げた。
すぐに、私の意見記事がケベック州の新聞に掲載されることは絶対にないだろうと気づきました。ケベック州議会には主要メディアの代表者が名を連ねており、何が通用し何が通らないかを本能的に理解しているはずです。つまり、ケベック州議会は法的権限を持たないものの、構成員の間では強い道徳的影響力を持っているのです。だからこそ、掲載前に自主規制を行っているのです。
ケイ氏はこのエピソードについて次のように付け加えた。
これは、私がQPCの威嚇力の及ばないメディアに記事を書いたため、私が自由に取り上げることができたデリケートな問題に、他のジャーナリストが近づかないようにするための注意喚起です。[15]
脚注
- ^ abcdef ケベック人の否認：カウンターポイント 2007年10月21日アーカイブ、Wayback Machineにて、Barbara Kay著、ナショナル・ポスト、2006年8月17日
- ^ 言いたいことを言ってください（フランス語であれば）バーバラ・ケイ、ナショナル・ポスト、2006年11月22日
- ^ ゴールドスビー、ジョナサン（2020年7月24日）「バーバラ・ケイ、ナショナル・ポストから「退任」 長年のコラムニスト、社説の精査強化を非難」カナダランド。 2020年7月24日閲覧。
- ^ National Post View (2020年10月23日). 「NP View: 物議を醸す意見のための『安全な空間』」. The National Post . 2020年10月23日閲覧。
- ^ 「J'estime avoir agi dans l'intérêt des民民市民犠牲者du conflit, qu'elles soient israëliennes ou libanaises」2006年9月20日アーカイブ、ケベック圏によるウェイバックマシン、公式プレスリリース、2006年8月16日、2006年9月24日取得
- ^ PM pledges strong pro-Israel foreign policy Archived November 5, 2012, at the Wayback Machine by Andrew Mayeda and Meagan Fitzpatrick, Edmonton Sun , September 11, 2008, page A4.
- ^ マーク・エイブリー、「レバノンへの同情は広まっているが、ケベック人が反ユダヤ的になるわけではない」、トロント・スター、2006年8月19日、P05。
- ^ 「『ケベキスタン』の神話」アンドレ・プラット著、ナショナル・ポスト、2006年8月16日。
- ^ フランス語話者は不当に不寛容とレッテルを貼られる Archived November 5, 2012, at the Wayback Machine by Josée Legault, The Montreal Gazette , August 18, 2006.
- ^ "L'incontinence" by Vincent Marissal、La Presse、2006 年 8 月 18 日。
- ^ シャレスト氏、「ケベキスタン」というレッテルを拒否 Archived November 5, 2012, at the Wayback Machine by Kevin Dougherty, The Montreal Gazette, August 16, 2006. (retrieved on October 13, 2008)
- ^ 「ケベキスタン」問題 2012年11月5日アーカイブ、ウェイバックマシンブリジット・ペルラン著、オタワ・シチズン、2006年8月24日
- ^ Hey Quebec! Ca Suffit、The Quebec Media、Barbara Kay著、Beryl Wajsman、2006年8月21日。（2008年10月13日閲覧）
- ^ 「Décision 2006-08-09」[永久リンク切れ]、 Conseil de Presse du Québec、2007 年 3 月 4 日、2007 年 4 月 15 日取得
- ^ バーバラ・ケイ、「国家報道評議会の危険：経験済み」[リンク切れ]、バーバラ・ケイ著、ナショナル・ポスト、2009年2月12日。
外部リンク
