1824年のバラックポール反乱

1824年のバラックポール反乱
第一次英緬戦争の一部
19 世紀初頭のベンガル先住民歩兵のスバダールが軍服を着ている様子(故チャター ポール チャターの原画をもとにした「インド陸軍兵士と軍服の集合体」に掲載)
日付1824年11月2日
位置
英国領インド、ベンガル州バラックポール
北緯22度46分 東経88度22分 / 北緯22.76度、東経88.37度 / 22.76; 88.37
結果

イギリスの勝利

  • 1824年のバラックポール反乱の鎮圧
交戦国

 イギリス

 インドの反乱軍セポイ
指揮官と指導者

インド総司令官 サー・エドワード・パジェット

  • ダギラール中佐、第26連隊
  • カートライト中佐、第47連隊
  • ルーペ少佐、第62BNI
 ビンディー（ビンダ）ティワリー 処刑された
関係部隊

インドのセポイ

  • BNI第47連隊
  • BNI第62連隊（脱走兵）
  • BNI第26連隊（脱走兵）
死傷者と損失
味方からの誤射により2名死亡[ 1 ]紛争中に殺害された180人のセポイを 12人が絞首刑に処した。 [ 2 ]
バラックポーレは西ベンガル州にあります
バラックポア
バラックポア
クラス=notpageimage|
バラックポア (バラックプール)、西ベンガル州、インド

バラックポールの反乱は、1824年11月にバラックポールでインド人兵士がイギリス軍将校に対して蜂起した事件である。この事件は、イギリス東インド会社がベンガル総督ウィリアム・アマースト（初代アマースト伯爵）の指揮の下、第一次英緬戦争（1824年 - 1826年）を戦っていたときに起こった。[ 3 ]

反乱の原因は、インドの文化的感情に対するイギリスの無神経さに怠慢と不十分な補給体制が加わり、マトゥラからバラックポールまでの長い行軍の後、ベンガル現地歩兵連隊の兵士たちの間で不満が高まった。私物の輸送手段の不足と海上輸送に対する文化的懸念から不安が生じ、現地歩兵第47連隊の兵士たちがパレードに現れた際、不満が解消されない限りチッタゴンへの行軍を拒否した。紛争解決の試みは失敗に終わり、不満は第26連隊と第62連隊の一部にも広がった。インド軍最高司令官、エドワード・パジェット将軍は、兵士たちに補償要求を検討する前に武器を捨てるよう命じた。セポイたちが拒否すると、彼らのキャンプは第26連隊、第62連隊、そしてイギリス軍2個連隊の忠実な兵士たちに包囲された。最後の最後通牒の後、キャンプは砲兵と歩兵による攻撃を受け、約180人のセポイと多数の傍観者が殺害された。

事件後、多くの反乱者が絞首刑に処され、他の者も長期の懲役刑を宣告された。第47連隊は解散され、インド人将校は解雇され、ヨーロッパ人将校は他の連隊に転属させられた。この事件はインドとイギリスのメディアによってほぼ隠蔽され、イギリス国民に公開された情報はごくわずかだった。それにもかかわらず、東インド会社政府がセポイの不満を高圧的に扱ったとして、議会から批判が上がった。 [ 4 ]

背景

プレリュード

第一次英緬戦争中の1824年10月、ベンガル現地歩兵第26、第47、第62連隊は、ビルマ領に入る準備として、カルカッタ近郊のベンガルにある軍駐屯地、バラックポールからチッタゴンまで800キロ（500マイル）行軍を命じられた。[ 5 ]連隊はマトゥラからバラックポールまで1,600キロ（1,000マイル）近く行軍したばかりで、今度は正体不明の敵ビルマを相手に再び長い行軍を行うことにためらいを感じていた。ビルマの魔法の力に関する噂がインド人兵士の間で広まり、特にラムでのビルマの勝利後、彼らの士気に影響を与えていた。さらに、これら3連隊は主にヒンズー教徒で構成されており、カラパニのタブーのために海を渡ることに抵抗があった。[ 6 ]

直接的な原因

恐怖と疲労はさておき、セポイたちを最も落胆させたのは、馬車に乗せる牛の不足であった。高カーストの兵士たちはそれぞれ、寝具も包んだ真鍮製の調理器具を使用していた。その包みは重かったため、兵士たちはリュックサックやマスケット銃、弾薬に加えて、その包みを運ぶことはできなかった。当時、包みを運ぶ荷車を引くのに一般に牛が使われていた。チッタゴンへの行軍では、利用可能な牛は見つからなかった。利用可能な家畜のほとんどは、すでにラングーンへの海上遠征用に購入されていたからである。入手できたわずかな牛は質が悪く、値段も法外だったため、セポイたちは政府に牛を提供するか、牛の購入費用としてバッタ（敵地にいるときに支払われる手当）の2倍を支払うよう要請した。 [ 7 ] [ 8 ]これらの要求は無視され、代わりにセポイたちはリュックサックに詰められるものはすべて持ち込み、残りは置いていくようにと助言された。[ 9 ]この状況を解決するために、指揮官は各連隊に4,000ルピーの前払いを提示した。[ 10 ]セポイたちは、それでも荷物代を自腹で支払うことになるため、この申し出を断った。[ 11 ]状況は、イスラム教徒のインド人少佐が、牛について文句を言うのをやめなければ海路で送ると脅したことで悪化した。[ 12 ] [ 7 ]

反乱の出来事

反乱を鎮圧したエドワード・パジェット将軍の肖像画。

最初に行進するよう第26連隊が命じられ、続いて第47連隊、第62連隊が進んだ。土壇場での命令変更で、第47連隊は1824年11月1日に行進を開始するよう求められ、他の2個連隊は第47連隊の出発後1週間以内に開始するよう命じられた。[ 13 ] 11月1日にパレードが開催されたが、その際、第47現地歩兵連隊の兵士たちは背嚢を持たずに現れ、命令されても背嚢を持ってくることを拒否した。彼らは再び馬車用の雄牛または2倍のバッタの支払いを要求し、不満の解決なしに行進することを拒否した。[ 14 ]指揮官のダルゼル将軍は不満を鎮めることができず、カルカッタへ向かい、インド総司令官のエドワード・パジェット将軍と相談した。他の2個連隊も影響を受け、第26連隊から20人のインド人兵士と、第62連隊から160人のインド人兵士が第47連隊の反抗的な兵士に寝返った。[ 15 ] [ 16 ]

ビンディー・ティワリの指揮の下、セポイたちは日中は秩序を維持し、夜は練兵場にとどまった。その間、情勢激化を聞いてカルカッタから到着したパジェットに嘆願書が送られた。[ 17 ]セポイたちは使者を介してパジェットに要求を提示し、自分たちの行為は宗教的良心によるものであると説明し、要求が満たされない場合は職務から解任されることを求めた。パジェットは、正当な要求はセポイたちが武器を捨てた後にのみ対処されると答えた。[ 18 ]この再考の約束はセポイたちが職を放棄するのに十分ではなかった。王室奉仕の古い学校の厳格なパジェットは、この拒否を武装反乱行為とみなした。[ 19 ]彼はヨーロッパ軍の2個連隊、第47ランカシャー歩兵連隊と第1王立連隊、そしてカルカッタから総督の護衛兵を召集した。また、近くのダムダムから騎馬砲兵も動員した。[ 20 ] [ 21 ] [ 17 ] [ 22 ]

11月2日の朝、増援部隊と第26連隊および第62連隊の忠実な兵士たちが配置についた。彼らは密かにセポイの野営地を包囲し、反乱者たちに最終通告を送った。不満を話し合う前に武器を捨てるよう要求したが、決断にはわずか10分しか与えられなかったと言われている。[ 23 ]セポイたちは最後通牒にためらうか拒否し、パジェットは大砲2門で反乱軍に発砲し、続いて密かに配置していた騎馬砲兵が後方から攻撃するよう命じた。この突然の襲撃に驚いたセポイたちは逃げようとしたが、残りのイギリス軍連隊が四方八方から攻撃してきた。フーグリー川に飛び込んで溺死したセポイもいれば、地元の民家に避難した者もいたが、王党派は彼らを追いかけて銃剣で殺害した。この作戦中に、たまたま近隣にいた女性や子供を含む多くの傍観者が殺害された。[ 24 ]その後、インディアンのセポイのマスケット銃には弾が込められていなかったことが判明した。スティーブンソンは、このことから反乱軍は暴力行為を意図していなかったと結論付けている。[ 19 ]

死傷者

バラックポール駐屯地におけるビンディー・ティワリの反乱に関する看板

約1,400人の反乱者のうち、180人が攻撃中に死亡したが、死者数については議論がある。[ 25 ]地元の半官半紙ベンガル・ハルカルは1824年11月に、死者数は「完全な推測」に基づいて100人であると報じた。 [ 24 ] 1827年、野党議員ジョセフ・ヒュームは英国議会の議場で、「インドから届いた情報」に基づき、死者数は400人から600人であると報告した。 [ 26 ]これに対し、トーリー党議員チャールズ・ウィリアムズ＝ウィンは政府を代表して、死者数は180人以下であると主張した。 [ 2 ]

余波

反乱者の処罰

残っていた反乱者の大半は捕らえられ、11月2日、11人のセポイが首謀者として特定され、迅速な裁判にかけられ、絞首刑を宣告された。これらのうち6人は第47連隊、4人は第62連隊、1人は第26連隊の出身で、彼らは同日、練兵場で殺された。[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]約52人のセポイが鎖につながれての道路での重労働14年の判決を受け、その他多数はより軽い刑期を宣告された。[ 30 ] 11月4日、フォート・ウィリアムからの一般命令によって第47連隊は解散され、インド人将校は名誉を傷つけられて解雇され、政府の信頼に値しないと宣言された。反乱は彼らの知らないうちに起こるはずがないと考えられたためである。[ 31 ]イギリス人将校は全員、新設された第69連隊に異動となった。[ 24 ] 11月9日、ビンディーは近くで逮捕され、翌日には鎖で絞首刑に処されるという極めて厳しい刑罰を受けた。彼の遺体は数ヶ月間、公開晒しにされ、腐敗していくのを待った。 [ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]

報道検閲

アマースト卿
インド総督アマースト伯爵はイギリスの新聞報道で厳しく批判された。

バラックポールでの騒乱、特に平和的な抗議行動を暴力で鎮圧したというニュースは、カルカッタ、ロンドンその他の公共メディアで報道されなかった。植民地政府は沈黙を守ったが、 11月4日のカルカッタ・ガゼットに短い公式記事を掲載した。この記事では事件は大部分が矮小化され、死傷者についても触れられなかった。[ 35 ] [ 36 ] イギリス人副法務官が編集する地元の半官半民の新聞ベンガル・フルカルも1824年11月に短い記事を掲載した。この記事では事件が軽視され、反乱の原因などの基本的な詳細が欠落しており、そのような詳細は公表が許可されていないと述べられていた。 [ 37 ]これら2つの記事以外では、一般のインド人とイギリス人は事件についてほとんど知らされていなかったが、噂は広まった。[ 38 ]

その後の報道での批判

ロンドンのオリエンタル・ヘラルド紙は、事件発生からほぼ6ヶ月後に、カルカッタの英国特派員の報告に基づき、この事件を「バラックポール虐殺」と名付けた記事を初めて掲載した。[ 39 ]オリエンタル・ヘラルド紙は、現場にいた英国将校、特にパジェットが平和的な抗議行動を暴力に訴えて鎮圧したことを厳しく批判し、セポイの賃金引き上げと荷物の輸送手段の提供を要求した。[ 40 ]また、政府に対し、事件に関する一貫性のある真実の説明を求めた。[ 15 ]特にアマーストへの批判は厳しく、彼を「悪の天才」と呼び、事態の悪化の責任を彼に負わせた。[ 35 ]

もしこの例えが現地軍の服従を維持するために必要だったとしたら、我々の権力の存続はなんと悲惨なほど不安定なことか！もし必要でなかったとしたら、英国の名にこの汚点をつけた者たちを神がお許しになりますように。

— バラックポール虐殺 – ビルマ戦争 – ベンガルにおける現地軍の現状、オリエンタル・ヘラルド、第5巻、1825年。[ 35 ]

結果

反乱鎮圧後、多くのセポイがイギリス軍を離脱した。[ 34 ]事件を調査するために調査委員会が設置された。[ 29 ]その報告書で知られているのは、セポイの不満は正当なものであると認めたということだけだ。「一般任務」に指定されたベンガル部隊には、反乱を起こしたセポイが当初要求していたすべての譲歩が与えられた。[ 19 ] 1824年の事件は、インド人連隊全体に不信感を生み出し、イギリス軍将校とインド人セポイの関係に取り返しのつかない悪影響を及ぼした。[ 34 ] [ 19 ]

予想に反して、パジェットや他の陸軍将校に対して懲戒処分は行われなかった。[ 36 ]アマーストは事態の不適切な処理により召還寸前までいったが、最終的には職を維持した。[ 3 ]

英国議会での議論

1827年3月22日、下院でバラックポール反乱に関する議論が行われた。野党の急進派議員であるヒュームは、同僚議員に事件について説明し、軍の行動を批判するとともに、責任者を特定するための新たな調査を求めた。ヒュームは、アマーストが真犯人を見つけ出す意志を欠いていると感じていた。[ 41 ]また、ヒュームは調査委員会の報告書が隠蔽されていると主張し、報告書全文を議会に提出するよう要求し、下院が双方の主張を聴取して公正な結論を出すよう訴えた。[ 2 ]ウィンやデイヴィスといった政府側のトーリー党議員はこの提案に反対し、アマーストとパジェットを支持した。議論の結果、新たな調査と調査報告書の下院への提出を求める動議は、賛成44票、反対176票で否決された。[ 31 ]

歴史的意義

マンガル・パンディ
1984 年の切手。1857 年のインド反乱の一因となったバラックポールの事件に関与したセポイのマンガル パンディを描いたもの。

バラックポール駐屯地は、33年後の1857年3月29日に、セポイのマンガル・パンディが関与した別の反乱事件の現場となった。インド陸軍第24代参謀総長、V・K・シン少将（2010～2012年）は、1824年のバラックポール反乱について詳細な著作を残している。彼は次のように回想している。

皆を驚かせたのは、反乱そのものではなく、その残忍な鎮圧方法だった。将校たち、特にパジェット将軍が機転と理解を持って事態に対処していれば、流血は避けられたかもしれない。反乱はすぐに鎮圧されたが（1日も続かなかった）、その長期的な影響は広範囲に及び、1857年のインド大反乱にも影響を与えた。

— V・K・シン将軍、『バラクポール反乱』、インドにおける自由運動への軍隊の貢献

1824年の事件はその後もイギリス人とインド人を長年悩ませ続け、多くの人がこの事件が1857年にインドの兵士たちにイギリス軍将校を殺害する口実を与えたと感じた。[ 42 ]

記念碑

バラックポアカントンメントのビンディ ティワリ寺院

ビンディーは殉教者となり、特に死後、インド人セポイの間で伝説的な英雄となった。この事件を記念するため、ビンディーの死から6ヶ月後、インド人セポイと地元住民は、彼の処刑場所の近くに寺院を建立した。現在ビンダ・ババ寺院として知られる寺院は、今もなお現存している。[ 43 ]

参照

参考文献

  1. ^ポグソン 1833、25ページ。
  2. ^ a b c OHJGL 1827、139ページ。
  3. ^ a b「バラックポアの反乱」 .ブリタニカ百科事典。2016 年10 月 28 日に取得。
  4. ^シン 2009、11ページ。
  5. ^ポグソン 1833、5ページ。
  6. ^シン 2009、13ページ。
  7. ^ a b Singh 2009、14ページ。
  8. ^ OHJGL 1825、16ページ。
  9. ^ポグソン 1833、8ページ。
  10. ^ポグソン 1833、9ページ。
  11. ^チャウラシア 2002、111ページ。
  12. ^メネゼス 1993、107ページ。
  13. ^ポグソン 1833、6ページ。
  14. ^ OHJGL 1825、23ページ。
  15. ^ a b OHJGL 1825、24ページ。
  16. ^ EAR 1824、216ページ。
  17. ^ a bリッチー 1846年、279ページ。
  18. ^ポグソン 1833、18ページ。
  19. ^ a b c dスティーブンソン 2015、p.46。
  20. ^ OHJGL 1825、25ページ。
  21. ^ポグソン 1833、22ページ。
  22. ^ウィルソン 1848年、102ページ。
  23. ^ OHJGL 1825、28ページ。
  24. ^ a b c OHJGL 1825、29ページ。
  25. ^リッチー 1846年、280ページ。
  26. ^ AJMM 1827、169ページ。
  27. ^ポグソン 1833、28、30ページ。
  28. ^ポグソン 1833、30ページ。
  29. ^ a b OHJGL 1825、30ページ。
  30. ^ OHJGL 1825、33ページ。
  31. ^ a b OHJGL 1827、199ページ。
  32. ^ Mishra, Yash (2019年12月10日). 「Bindee Tewary: The 'Other' Mangal Pandey」 . 2023年5月3日閲覧。
  33. ^ポグソン 1833、31ページ。
  34. ^ a b c OHJGL 1825、31ページ。
  35. ^ a b c OHJGL 1825、14ページ。
  36. ^ a b AJMM 1827、168ページ。
  37. ^ OHJGL 1825、15ページ。
  38. ^ OHJGL 1825、14～15ページ。
  39. ^ OHJGL 1825、13ページ。
  40. ^ OHJGL 1825、27ページ。
  41. ^ OHJGL 1827、182ページ。
  42. ^シン 2009、19ページ。
  43. ^マズムダール 2008、23ページ。

出典

さらに読む

  • バンディオパディヤイ、プレマンス・クマール（2003年）『トゥルシーの葉とガンジス川の水：1824年バラックポールにおける最初のセポイの反乱のスローガン』コルカタ：バグチ・アンド・カンパニーISBN 978-8170742562。
  • デンプスター, TE (1976). 『1824年バラックポール反乱』 ロンドン: 陸軍歴史研究協会. OCLC  720673366 .
  • ムーン、ペンデレル（1989年）『イギリスによるインド征服と支配』ロンドン：ダックワース、ISBN 978-0715621691。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Barrackpore_mutiny_of_1824&oldid=1299259700」より取得