障壁条約
オーストリア・オランダ間の3つの協定（1709年 - 1715年）
障壁条約
1715年の障壁条約、ヨハネス・ヒンデリクス・エーゲンベルガー著
署名
  • 1709年10月29日
  • 1713年1月29日
  • 1715年11月15日
  • 1716年1月30日～31日
有効1715年11月15日
条件フランスの侵略を防ぐため、オランダ軍はオーストリア領ネーデルラント内の要塞を占領し、費用をオーストリアと分担する
失効1781
署名国
障壁条約はベルギーにあります
フールネ
フールネ
クノック
クノック
イープル
イープル
メネン
メネン
トゥルネー
トゥルネー
モンス
モンス
デンデルモンド
デンデルモンド
ナミュール
ナミュール
class=notpageimage|
1715年に合意された防壁要塞の位置。現代のベルギーの地図に表示。

障壁条約（オランダ語：BarrièretraktaatまたはBarrièreverdrag、フランス語：traités de la Barrière）は、1709年から1715年にかけて署名・批准された一連の協定であり、スペインまたはオーストリアによって統治されていたハプスブルク家のネーデルラントにおける複数の要塞をオランダが占領することを許可することで、ネーデルラント共和国とフランスの間に緩衝地帯を設けた。これらの条約は1781年にオーストリアによって破棄された。

背景

アントワープと凍ったスヘルデ川（1590年）。重要な交易路の支配は、障壁条約に関する議論の一部を形成しました

1672年から1697年にかけて、フランスとの一連の戦争は、ネーデルラント共和国がスペイン領ネーデルラントからの侵略に対して脆弱であることを露呈し、ネーデルラントの平坦な地形で効果的な要塞をどのように設計し、どこに設置するかという議論を引き起こした。[1]その結果、スペイン領ネーデルラントでは戦略的な奥行きを確保するために前方防衛、いわゆる障壁要塞の概念が生まれた。[2]

要塞は永久に持ちこたえることはできない、というのが当時の常識でした。1672年、フランス軍は34もの主要要塞を占領し、その速さにオランダ軍はほぼ圧倒され、洪水によってのみ難を逃れました。[3] 1673年のマーストリヒト包囲戦では、最も備えの整ったオランダの要塞でさえわずか13日間持ちこたえました。この防壁は、攻撃軍の進撃を遅らせ、オランダ軍が大規模な常備軍を投入することなく防衛を強化する時間を確保することを目的としていました。[4]

1697年のライスウィック条約の後、スペイン領ネーデルラントの総督バイエルン伯マクシミリアンは、ナミュールやモンスを含む8都市へのオランダの駐屯を許可した。しかし、1701年2月、フランス軍がすぐにこれらの都市を占領した。[5] [6]スペイン継承戦争中のオランダの主目的は防壁の再建であり、大同盟を再編したハーグ条約（1701年）第5条に明記された。防壁は経済的な側面も持っていた。1648年のミュンスター条約でオランダがスヘルデ川の独占権を得て、その範囲が特にイギリスとの間で争点となったためである。スヘルデ川河口はヨーロッパの輸出入の要衝であった。その支配は貴重な商業資産であり、アムステルダムの商人が商業ライバルであるアントワープの貿易を著しく弱体化させることを可能にした。 [ 7 ]

第一条約（1709年）

最初の条約は1709年10月29日にイギリスと三国同盟の間で調印され、主にオランダをスペイン継承戦争に引き留める必要性から生まれました。オランダによるプロテスタント継承への支持と戦争継続の約束と引き換えに、イギリスは障壁に同意しました。これにより、オランダは事実上、スペイン領ネーデルラントの恒久的な支配権を得ることになりました。これには、ニューポールト、イープル、メーネン、リール、トゥルネー、ヴァランシエンヌ、モーブージュ、シャルルロワ、ナミュールが含まれていました。この条件は、潜在的な侵略ルートを遮断するのではなく、スヘルデ川沿いの貿易を支配するデンデルモンドやゲントのような北フランドルの港を含んでいたため、イギリスの商業関係者からは過度に寛大であると見なされました。[8]

第二条約（1713年）

オランダの偉大な年金受給者アントニー・ハイニウスは、障壁の最大のオランダ人支持者の一人でした

1710年のイギリス総選挙で、既存のホイッグ党政権はトーリー党政権に交代した。トーリー党政権は、強力な商人ギルドであるシティ・オブ・ロンドン・コーポレーションの支持を多く得ていた。イギリスの商業アクセスの保護強化と、オステンドとデンデルモンドを対象リストから除外するよう要求された。[9] 1713年1月29日に署名された改訂版では、バリア要塞の数が15に削減された。イギリスは、将来のスペイン領ネーデルラントの統治者にもこの要求を遵守させることに同意した。[10]

第三条約（1715年）

第三にして最後の条約は、オーストリアとフランスの間で1714年に締結されたラシュタット条約の条項を確認し、オーストリア領ネーデルラントに3万から3万5000人のオーストリア・オランダ連合軍を常駐させることを定めた。オランダは費用の40%を、オーストリアは残りの60%と、7人に削減された防壁とその守備隊、そしてデンデルモントの混成守備隊を維持するための一時金を支払うこととなった。この条約はまた、1648年のスヘルデ川に関するミュンスター条約を更新したが、オランダとイギリスの商業に対する「平等な扱い」を約束した。この条約は1715年11月15日に調印され、1716年1月30日と31日の2つのオーストリア・オランダ協定によってさらに詳細が規定された。[a] [11]

余波

1745年、フランス軍によるトゥルネー包囲戦

ネーデルラント共和国は1713年に事実上破産状態で戦争を終えたが、オランダの目的は達成された。この防壁は勢力均衡を維持することでヨーロッパの平和の基盤を築き、オーストリア、イギリス、ネーデルラント共和国の同盟の基盤を築くことだった。この防壁の中心的な役割により、ネーデルラント共和国は1713年以降、ヨーロッパの勢力争いに参画することができた。同時代の人々からは好意的に評価された防壁だが、[12]後世の歴史家からは、防壁は幻想的な保護を提供したに過ぎなかったと論じられるようになった。オーストリアは、オーストリア継承戦争中にフランスに征服された、自らが支配していない要塞の費用を支払うことを躊躇した。しかし、現代の歴史家全員がこの防壁を効果がなかったと考えているわけではない。ヴィンやファン・ニムヴェーゲンといった歴史家は、オーストリア継承戦争中にフランス軍がすべての障壁要塞を征服するのに3年もの歳月を要したこと、そしてこの障壁の目的はオランダ軍が動員し国境を防衛す​​るのに十分な時間を与えることにあったことを強調している。彼らによれば、ネーデルラント共和国では、障壁自体がフランス軍を阻止できるという幻想を抱いていた者は誰もいなかったという。[13] [12]

しかし、要塞自体はオランダの防衛システムの一部に過ぎず、政治的・外交的条約の方が重要であった。特にイギリスは、オステンドのような北フランドルの港を敵対勢力に支配させることはできなかったからである。[14]イギリスが条約の保証人となり、侵略者に対する軍事支援をオランダに提供するという合意は、最終的に障壁そのものよりもはるかに効果的であることが証明された。[15]

1756年にオーストリアがフランスと同盟を結んだ後、オーストリア領ネーデルラントに対するフランスの脅威は消滅し、防壁は意味を失っていった。1781年、ヨーゼフ2世は条約の無効を宣言した。フランス革命戦争の間、フランス軍はネーデルラント共和国に侵攻し、バタヴィア共和国を建国した。ネーデルラントはその後20年近く、直接的または間接的にフランスの支配下にあった。

1815年にナポレオン1世が敗北した後、ネーデルラントは旧オーストリア領ネーデルラントおよびリエージュ司教領と統合し、ネーデルラント連合王国となった。オランダとフランスの国境沿いには、ウェリントン公爵の監督の下、より強固で複雑な防壁が建設され、 1820年までにほぼ完了したが、 1830年のベルギー独立後、要塞はベルギーの一部となった。[16]

注釈

  1. ^ カール6世皇帝とプロイセン王フリードリヒ・ヴィルヘルム1世は、オーバーゲルデン地方のいくつかの都市もオランダ連邦共和国に割譲した

参考文献

  1. ^ ダフィー、クリストファー（1985年）『ヴォーバン時代とフリードリヒ大王時代の要塞 1660-1789』（2017年版）ラウトレッジ、35ページ。ISBN 1138924644。
  2. ^ カーン、カリド・マスード（2015年10月16日）「戦略的奥行き概念」ザ・ネイション。 2018年5月4日閲覧
  3. ^ リン、ジョン（1999年）『ルイ14世の戦争 1667-1714』『現代の戦争の視点』ロングマン社、117ページ。ISBN 0582056292。
  4. ^ アフラーバッハ、ホルガー、ストラチャン、ヒュー編（2012年）。『戦闘の終焉：降伏の歴史』オックスフォード大学出版局、159ページ。ISBN 978-0199693627。
  5. ^ ブロムリー、ジョン・セル​​ウィン編 (1970) 『新ケンブリッジ近代史：第6巻 グレートブリテンとロシアの台頭、1688年から1715年/25年』ケンブリッジ大学出版局、381ページ
  6. ^ スターディ、デイヴィッド（1998年）『ルイ14世』マクミラン・エデュケーション、148ページ。ISBN 9781349267064。
  7. ^ Lesaffer, Randall (2016年2月). 「Fortress Belgium – The 1715 Barrier Treaty」. Oxford Public & International Law . 2018年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月2日閲覧。
  8. ^ ノーラン、カサル（2008年）『ルイ14世時代の戦争、1650-1715：世界戦争と文明百科事典』グリーンウッド、37ページ。ISBN 978-0313330469。
  9. ^ リンク切れ：Lesaffer, Randall（2016年2月）「要塞ベルギー ― 1715年の障壁条約」オックスフォード・パブリック＆インターナショナル・ロー。2018年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年5月2日閲覧
  10. ^ ノーラン、カサル（2008年）『ルイ14世時代の戦争、1650-1715：世界戦争と文明百科事典』グリーンウッド、37ページ。ISBN 978-0313330469。
  11. ^ マイヤーズ (1917). 「条約違反：悪意、不履行、そして無視」.アメリカ国際法ジャーナル. 11 (4): 799–829 passim. doi :10.2307/2188206. JSTOR  2188206. S2CID  147292326.
  12. ^ ab Van Nimwegen 2002、31–33 ページ。
  13. ^ Wijn 1964、703ページ。
  14. ^ クッベン、レイモンド（2011年）『再生と覇権：革命期におけるフランス・バタヴィア関係 1795-1803』マルティヌス・ナイホフ著、148頁。ISBN 978-9004185586。
  15. ^ ウォード、アドルフス・ウィリアム (1922). 『ケンブリッジ版イギリス外交政策史』第2巻(2011年版). ケンブリッジ大学出版局. 57ページ. ISBN 1108040136。 {{cite book}}：ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  16. ^ ヴェーヴ、トーマス・ドワイト（1992年）。『ウェリントン公爵とイギリス軍のフランス占領、1815-1818年』グリーンウッド・プレス、  93～ 108ページ。ISBN 0313279411。

出典

  • ホルガー・アフラーバッハ、ヒュー・ストラチャン編『戦闘の終焉：降伏の歴史』（OUP、2012年）
  • クッベン、レイモンド「再生と覇権：革命期におけるフランスとバタヴィアの関係 1795-1803」（マルティヌス・ナイホフ、2011年）
  • ロー、ジョン、プリング、FS; The Dictionary of English History; (Cassell、1910);
  • マイヤーズ、デニス「条約違反：悪意、不履行および無視」（アメリカ国際法ジャーナル、1917年）
  • ノーラン、カサル著『ルイ14世時代の戦争、1650-1715：世界戦争と文明の百科事典』（グリーンウッド、2008年）
  • ヴェーヴ、トーマス・ドワイト著『ウェリントン公爵とフランス占領イギリス軍、1815-1818年』（グリーンウッド、1992年）。
  • ヴァン・ニムウェーゲン、オラフ (2002)。De Republiek der Verenigde Nederlanden als grote mogendheid: Buitenlandse politiek en oorlogvoering in de eerste helft van de achttiende eeuw en in het bijzonder tijdens de Oostenrijkse Successieoorlog (1740–1748) (オランダ語)。デ・バターフシェ・レーウ。ISBN 9789067075404。
  • Wijn, JW (1964). Het Staatsche Leger: Deel VIII Het tijdperk van de Spaanse Successieoorlog (オランダ諸邦軍：第8部 スペイン継承戦争の時代) (オランダ語). Martinus Nijhoff
  • 1715年の条約全文（フランス語）
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Barrier_Treaty&oldid=1308745876」より取得