バシリスクス（シーザー）
東ローマ帝国皇帝

バシリスクス
東ローマ帝国の皇帝
治世476年 - 477/478年（ゼノン統治下）
生まれるバシリスクス
父親アルマトゥス

バシリスクス（ギリシア語：Βασιλίσκος）は、東ローマ帝国の軍司令官アルマトゥスの一人息子で、476年から477年/478年にかけて短期間東ローマ帝国の皇帝を務めた。474年に東ローマ皇帝レオ1世（在位 457年-474年）が崩御すると、その孫であるレオ2世（在位 474年）が即位した。レオ2世も同年に崩御し、その父ゼノン（在位 474年-475年、476年-491年）が即位した。ゼノンの即位後まもなく、バシリスクスの大叔父で似た名前のバシリスクス（在位 475年-476年）がゼノンを追放し、自らが即位した。しかし、バシリスクスはすぐにアルマトスの支持を失い、アルマトスはゼノンとの取引で彼を裏切った。アルマトスは終身軍事長官（magister militum praesentalis）の地位を保持し、若いバシリスクスはカエサル（皇帝）に任命されるというものだった。カエサルは皇帝の上級称号であり、その者が王位継承者であることを暗示していた。バシリスクスは紀元前476年後半に戴冠したが、ゼノンはすぐにバシリスクスの父に反旗を翻し、アルマトスを処刑し、バシリスクスを金角湾のブラケルナエに教会朗読者として追放した。バシリスクスは後年、司祭となり、キュジコスの司教となった。彼はユスティニアヌス帝（在位 527年-565年）の治世まで生き延びた可能性がある。

彼はトゥンヌナのウィクターの年代記に登場し、ウィクターはバシリスクスとレオ2世は同一人物であると示唆し、レオ2世の母アリアドネ（在位 474-475年、476-515年）が彼の死を偽装したと主張している。歴史家ブライアン・クロークは、この物語はウィクターがレオ2世の存命の存在を説明しようとした試みであり、レオ2世は若いバシリスクスの 王名であった可能性があると述べ、この物語は虚偽であると主張している。

人生

バシリスクスは東ローマ帝国のトラキアス軍司令官アルマトゥスの息子で、 470年頃に生まれた。 [1] [2]アルマトゥスは皇后ヴェリナ（在位 457-474年）と後の皇帝バシリスクス（在位 475-476年）の甥であった。[3] [4]

背景

東ローマ皇帝レオ1世（在位 457年-474年）が473年に病に倒れると、孫のレオ2世（在位 474年）を473年10月に皇帝として戴冠させた。レオ2世はゼノン（在位 474年-475年、476年-491年）とアリアドネ（在位 474年-475年、476年-515年）の息子であった。 [5]レオは474年1月18日に死去し、[6] [7]レオ2世が帝位に就いた。ゼノンは共同皇帝に就任し、1月29日に戴冠した。[8]秋にレオ2世が死去すると、ゼノンが唯一の東ローマ皇帝となった。[6]ゼノンは、評判の悪いイサウリア人であったことと、イサウリア人を高官に昇格させるのではないかという懸念から、平民からも元老院議員からも歓迎されなかった。 [9]ヴェリナはゼノンの共同皇帝への昇格を支持していたが、ゼノンが単独皇帝になると反対した。[10] [11] [12]ヴェリナはゼノンの皇帝の座を奪おうと陰謀を企て、歴史家たちは、彼女が愛人でマギステル・オフィキオルム（行政官）のパトリキウスを皇帝に据えて結婚しようと計画していたと一般的に考えている。[a] [13] [14]彼女は将軍テオドリック・ストラボンと弟のバシリスクスの支援を受け、彼らはイルスとトロクンデス、アルマトゥスを仲間に加えることに成功した。[15]陰謀は成功し、ゼノンは475年1月9日にイサウリアへ逃亡した。これは陰謀を知ったか、あるいはヴェリナに命の危険を確信させられたためであった。[3] [16]バシリスクスは元老院を説得し、パトリキウスではなく自分を皇帝と称した。 [17]

バシリスクスは重税、異端の教会政策、そして彼自身が神の怒りの兆候とみなした自然災害のために、コンスタンティノープルでの支持を急速に失った。[3] [18] [19] [20]バシリスクスの台頭は合法であり、元老院によって承認された簒奪は正当とみなされたが、そのような欠陥は東ローマ帝国で1世紀以上も発生していなかった。さらに、彼は政治的に無能で気まぐれだったため、多くの支持を失っていた。[20]バシリスクスは当初東ローマ帝国のエリート層の支持を受けていたが、一般民衆の間で好ましい評判を得ることはなく、彼の正当性は弱まっていった。コンスタンティノープル総主教アカキウスとの対立は、カルケドン派が強いコンスタンティノープルの人々からの支持を低下させた。[21]バシリスクスは帝国のほぼ破産により重税を課すことを余儀なくされ、金のために公職を売却した。彼はかつてヴェリナの同盟者であった都市長官エピニコスを利用して教会から金銭をゆすり取った。[20]ヴェリナは恋人の処刑後、バシリスクス帝に反旗を翻し、ゼノンを復権させようと企み始めた。[22] [23]その後、ブラケルナエに避難した。彼女が逃亡したのは、既にバシリスクス帝の打倒を企てており、その計画が発覚することを恐れたためか、逃亡後にゼノンの復権を支持するようになったためかは不明である。彼女はバシリスクス帝の死後までそこに留まった。[23]

バシリスクス皇帝は、妻ゼノニスの強い勧めで、アルマトゥスをマギステル・ミリトゥム・プラエゼンタリスに任命したとされる。このことが、アルマトゥスを嫌っていたテオデリック・ストラボンを皇帝に敵対させた。[24] [25]アルマトゥスは、476年にバシリスクス皇帝と共に執政官にも任命された。[ 26 ]イサウリアでゼノを包囲していたイルスとトロクンデスは、バシリスクス皇帝のもとへ寝返った。[3] [27] [28] [29] [30]イルスは、兄の投獄によってゼノに対する影響力に勢いづいていたのかもしれないが、ゼノと同盟を組み、連合軍を率いてコンスタンティノープルへ進軍した。[27] [28] [29] [31]バシリスクス皇帝は、アルマトゥスにトラキアとコンスタンティノープルの全軍と宮殿衛兵の指揮を執るよう命じ、3つの[誰？ ]に対して彼らを率いた。ゼノンがアルマトゥスに終身の軍務長官の地位を与え、その息子バシリスクスを皇帝として後継者にすることを申し出た時、アルマトゥスは忠誠の誓いを立てていたにもかかわらず、バシリスクスを裏切った。[3] [18] [29] [32] [33]

シーザーシップ

西暦476年のヨーロッパの彩色された絵。ローマ帝国の国境が描かれており、東ローマ帝国は緑色、西ローマ帝国は青色で示されている。
西暦476年のヨーロッパ地図。ローマ帝国の東部（緑）と西部（青）の範囲を示している。

バシリスクスは父アルマトスと共にコンスタンティノープルへ向かっていたとみられ、476年後半にニカイア宮殿で皇帝として戴冠した。 [2] [33] [34]歴史家ブライアン・クロークは戴冠式が「間違いなく通常の儀式と華麗さを伴っていた」と述べている。ゼノンとバシリスクスは船でコンスタンティノープルへ向かい、[33]アルマトスはイサウリアへ進軍した。ゼノンとバシリスクスは476年8月に抵抗を受けることなくコンスタンティノープルに入城した。[3] [29]父バシリスクスとその家族は逃亡し、教会に避難したが、ゼノンが処刑しないと約束してようやく立ち去った。ゼノンは彼らをカッパドキアのリムナエへ追放し、[b] [3] [35]そこで彼らは干上がった貯水槽に監禁され、餓死させられた。[3] [35]いくつかの資料によると、彼らは交互に斬首された。[18]その後、ゼノンとバシリスクスはコンスタンティノープルの競馬場で行われた競技の審判を務め、勝利した戦車乗りを称賛した。クロークはこれを「正統性を強化するための慣習的ではあるが重要な行為」と呼んだ。[33]彼の名前が政治的に意味を成すという議論があったことから、レオに変更され、硬貨にそのように記された可能性もある。[2] [34]

クロークは、ゼノンがコンスタンティノープルに再進出した後、アルマトゥスの立場について検討を始め、彼の支持は「極めて脆弱」であると評価したと述べている。[33]アルマトゥスは前皇帝に仕えることを誓っていたが、昇進の機会を察知すると裏切った。[36]バシリスクスが帝国の皇帝であるだけでなく、後継者と宣言されていたため、ゼノンはアルマトゥスがゼノンを排除することで継承を早めようとするかもしれないと見抜いていたに違いないとクロークは述べている。 [37]ゼノンは断固たる行動を取り、アルマトゥスを殺害したが、幼いバシリスクスの命は助けた。バシリスクスは代わりに金角湾のブラケルナエにある教会の朗読者に任命された。[2] [34] [37]クロークは、西ローマ皇帝アウィトゥス（在位 455-456年）がプラケンティア司教に任命され、グリケリウス（在位 473-474年）がサロナ司教に任命されたという最近の例を挙げ、これを「安全で通常の行動」とみなしている。さらにクロークは、バシリスクスの若さは障害にはならないだろうと指摘している。当時、朗読者が若いことは珍しくなかったからだ。バシリスクスが朗読者として雇われたという話は、同時代の歴史家カンディドゥス・イサウルスによってのみ伝えられており、その著作はフォティオスによって保存されている。証聖テオファネスは信頼できる出典（クロークはマララスの失われた断片かもしれないと述べている）[37]に基づいて執筆し、ゼノンの妻アリアドネがバシリスクスの仲介をしたと説明している。アリアドネはアルマトスの従姉妹であったため、彼らの祖先の縁でバシリスクスのために執り行ったのである[2] [37]。バシリスクスがブラケルナエでどれだけの期間在任したかは不明であるが、彼は後にキュジコスの司教となり[34] [37]、非常に有能であったと伝えられている。[38]クロークは、この有能さから、バシリスクスは退位してから20年から30年後、30歳から40歳の間に司教になったと推測している。この時点以降、バシリスクスについてはほとんど知られていない。彼がいつ亡くなったのか、また亡くなったときにも司教であり続けたかどうかは不明であるが[1] 、彼はユスティニアヌス帝の治世（在位 527年-565年）まで生きたと思われる。[19]彼が晩年に司教の地位にあったという説は、現在では失われている同時代の資料を基に、ニケフォロス・カリストス・クサントプロスによって明確に述べられている。 [1]彼はキュジコス司教を務めた後、コンスタンティノープルの、おそらくはブラケルナエの教会から引退した可能性がある。[39]

レオ2世との関係の可能性

クロークが「それ以外は比較的丁寧で正確な作品」と評する『トゥンヌナのヴィクトル年代記』には、レオ2世の死の記録と矛盾する記述があり、レオは474年に死亡しておらず、母アリアドネがレオの命を心配して似たような容姿の少年を代わりに産ませたとしている。この物語によれば、レオは地元の教会に隠され、ユスティニアヌス帝の治世まで生きていたという。[40]クロークは、このような質の高い史料、特にユスティニアヌス帝の治世中にコンスタンティノープルの修道院に住んでいた人物の記録に、このような話が掲載されていることは疑わしいと指摘している。さらにクロークは、この物語は首都の修道院、そしておそらく街路でも繰り返し語られているように見えるため、ヴィクトルに直接伝えられ、ヴィクトルが正しいと信じるほどの信頼性があったと述べている。[41]クロークは、バシリスクスがユスティニアヌス帝の治世まで生きたとすれば、遅くとも50代半ばにはなっており、廃位された皇帝として「地元の名声と注目を集める」人物だった可能性が高いと述べている。しかし、聖職者という立場であったため、ユスティニアヌス帝にとって脅威とはならなかっただろう。クロークは、バシリスクスとレオ1世にまつわる物語との一致は「疑わしい」と述べている。レオ1世はアリアドネの唆しにより首都の教会に隠された少年皇帝とされていたが、バシリスクスこそが真の少年皇帝であることが証明されたのだ。ヴィクトルは、生き残ったとされるレオ1世は単なる修道士ではなく、正教会の聖職者であったと述べ、レオ1世はユスティニアヌス帝の治世初期までしか生きられなかったと示唆している。クロークが指摘するように、生き残ったレオ1世と呼べる人物は他にはいなかった。ユスティニアヌス帝の治世には、他の皇帝や王位継承権を争う皇帝は存在せず、ましてや少年皇帝の数は少なかった。これらの理由から、クロークは、ウィクターが提供した情報を否定する「価値ある理由」はないと結論付けている。[1]また、バシリスクスがレオ1世とも呼ばれていたと仮定することで事態を複雑にするよりも、もしそれが真実であると証明されれば、「後期ローマ貨幣学における悪名高い謎に対する、これまでで最も納得のいく解答となるだろう」と述べている。[42]

この謎は、発行された貨幣の連続性に関係している。レオ1世が初めてレオ2世をアウグストゥスに昇格させたとき、発行されたソリディには両者が描かれていた。死や反乱などの一連の出来事の間に、ソリディには年代順にレオ2世単独、レオ2世とゼノン、ゼノン単独、バシリスクス、[c]バシリスクスとマルクス、そして再びゼノンの肖像が刻まれていった。[43]しかし、バシリスクスの治世の直後に発行されたソリディとトレミスには、ゼノン皇帝とカエサルのレオの肖像が刻まれている。[44]これらの硬貨については、複数の学者が説明を行っている。初期の近代学者の中には、ゼノン皇帝とレオ2世皇帝の共同統治に遡る説を唱える者もおり、貨幣学者オスカー・ウルリッヒ＝バンサは、歴史的記録がないため、レオ2世とゼノンはレオ1世の下で共同でカエサルの地位に就いたと指摘している。しかし、その後の研究では、これらの説は反証され、硬貨の年代はバシリスクスとマルクスの治世後であると断言されている。いくつかのトレミスは、以前にバシリスクスとマルクスの硬貨を鋳造した金型から鋳造されており、2つの描写の間には連続性が存在する。これらの理由から、貨幣学者ジョン・ケントは「明らかに、ゼノンとレオは…バシリスクスとマルクスの治世と同時代、あるいはその直後に存在した」と述べている。ゼノン皇帝とバシリスクス皇帝の共同統治に遡る硬貨が現存していないため、一部の学者は、この時期の硬貨をその年代とする見解を示している。例えば、初期の貨幣学者ニコラ・ダマス・マルシャンの説は、ビザンチン学者エルンスト・シュタインによって受け入れられており、後期ローマ帝国の人物誌の著者たちも暗黙のうちにそれを受け入れている。しかしながら、近年の貨幣学研究はケントの結論に沿う傾向にある。すなわち、これらの貨幣はバシリスクスの息子で、当時まだ知られていなかったゼノンとレオを表しているというものである。バシリスクスはマルクスをアウグストゥスに昇格させた際に、彼らを皇帝に昇格させた。バシリスクスには他にも子供がいたことは確かだが、彼らの名前は失われている。[45]彼は、これらの貨幣が後続の貨幣ではなく、補完的な貨幣である可能性を主張し、「文書による証拠」は存在しないことを認めているものの、バシリスクスがゼノンの夫であり、レオ1世の未亡人の兄弟であったことを考えると、ゼノンとレオはどちらもバシリスクスの息子の名前である可能性が高いとしている。[46]クロークは、ケントがゼノとレオがバシリスクスの息子であると断言することに躊躇したのは、バシリスクスとマルクスの型が相補的なコインとして意図されていたとすれば不自然であるが、ケントの他の子供たちが男児であったことを示す文献的証拠がほとんどないことを考えると理解できると主張している。したがって、クロークはケントの理論を「せいぜい決定的ではない」とみなしている。[47]

クロークは、ウィクター、あるいは彼が従っていた伝承は、死を前にレオという名のかつての少年皇帝の存在を説明しなければならない立場に置かれ、そのためレオを説明するためにレオ2世について言及せざるを得なかったと説明している。したがって、クロークは、東ローマ帝国の常識が、レオとも呼ばれる小バシリスクスの短い治世を忘れていたため、レオ2世が生き延びたという物語を捏造し、かつての少年皇帝の存在を説明した可能性があると論じている。クロークは、ウィクターがレオ2世を取り巻く確立された事実に疑問を抱くのは当然であり、この物語は故意の創作ではなく、年代記作者の精一杯の努力によるものだと結論付けている。この物語は、少なくとも小バシリスクスがレオの名で統治し、ユスティニアヌス帝の治世まで生きていたことを裏付けるものとなるかもしれない。[39]

出典

注記

  1. ^ この説に対してカミラ・トワルドフスカは異論を唱え、これはカンディドゥスによるプロパガンダであり、アンティオキアのヨハネスがそれを繰り返した可能性が高いと見ている。彼女はむしろ、パトリキウスはヴェリナの重要な政治的同盟者であった可能性が高いものの、反乱が王権維持の願望に影響されていた可能性が高いことを考えると、王位継承者としては妥当ではないと主張している。[13]
  2. ^ トゥンヌナのヴィクターはサシマとしており、エヴァグリウス・スコラスティカスとJBベリーはククススとしている。[35]
  3. ^ バシリスクスの単独統治下で発行された硬貨は知られていない。[43]

引用

  1. ^ abcd Croke 1983、86ページ。
  2. ^ abcde Jones、Martindale、Morris 1980、p.211。
  3. ^ abcdefgh エルトン 1998a.
  4. ^ ジョーンズ、マーティンデール、モリス 1980年、148ページ。
  5. ^ Croke 2004、566ページと569ページ。
  6. ^ オストロゴルスキー 1956、62ページより。
  7. ^ ジョーンズ、マーティンデール、モリス 1980年、664ページ。
  8. ^ Croke 2004、572ページ。
  9. ^ ベリー1923年、389ページ。
  10. ^ スタイン1959、363ページ。
  11. ^ Twardowska 2014、14ページ。
  12. ^ バージェス 1992年、892ページ。
  13. ^ ab Twardowska 2014、17–18 ページ。
  14. ^ ジョーンズ、マーティンデール＆モリス 1980年、838～839頁。
  15. ^ ベリー 1923、390～391ページ。
  16. ^ ジョーンズ、マーティンデール、モリス 1980年、213ページ。
  17. ^ ジョーンズ、マーティンデール＆モリス 1980年、838-839頁。
  18. ^ abc Bury 1923、393ページ。
  19. ^ ab Kazhdan 1991、p. 267。
  20. ^ abc Friell & Williams 2005、185ページ。
  21. ^ オセケダ 2018、107頁および184頁。
  22. ^ クリコウスキー 2019、245頁。
  23. ^ ab Twardowska 2014、19–20 ページ。
  24. ^ ベリー1923年、392ページ。
  25. ^ ジョーンズ、マーティンデール＆モリス 1980年、1074-1075頁。
  26. ^ ジョーンズ、マーティンデール、モリス 1980年、1244ページ。
  27. ^ Ab Bury 1923、392～393ページ。
  28. ^ ab Jones、Martindale＆Morris 1980、pp.149、567、＆1127。
  29. ^ abcd Friell & Williams 2005年、185～186ページ。
  30. ^ Leszka 2013、50～51頁。
  31. ^ Leszka 2013、51ページ。
  32. ^ ジョーンズ、マーティンデール、モリス 1980年、149ページ。
  33. ^ abcde Croke 1983、84ページ。
  34. ^ abcd エルトン 1998b.
  35. ^ abc Jones、Martindale、Morris 1980、214ページ。
  36. ^ Croke 1983、84～85ページ。
  37. ^ abcde Croke 1983、85ページ。
  38. ^ Croke 1983、85～86ページ。
  39. ^ Croke 1983、90ページより。
  40. ^ Croke 1983、82ページ。
  41. ^ Croke 1983、83ページ。
  42. ^ Croke 1983、86～87ページ。
  43. ^ Croke 1983、87ページより。
  44. ^ Croke 1983、87-8ページ。
  45. ^ Croke 1983、88ページ。
  46. ^ Croke 1983、88～89ページ。
  47. ^ Croke 1983、89ページ。

参考文献

  • バージェス、ウィリアム・ダグラス (1992). 「イサウリア人ゼノンの治世におけるイサウリアの派閥」 .ラトムス. 51 (4): 874–880 . JSTOR  41536458.
  • ベリー、JB（1923年）。ビル・セイヤー編『後期ローマ帝国史：テオドシウス1世の死からユスティニアヌスの死まで』ニューヨーク：ドーバー出版。ISBN 978-0-4861-4338-5。 {{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • クローク、ブライアン (1983). 「少年皇帝バシリスクス」.ギリシャ・ローマ・ビザンチン研究. 24 (1): 81–91 . ISSN  2159-3159.
  • ブライアン・クローク (2004)。「レオ2世の帝国統治」。ビザンチン時代。96 (2): 559–575。土井:10.1515/BYZS.2003.559。S2CID  191460505。
  • エルトン、ヒュー (1998a). 「フラウィウス・バシリスクス（475-476年）」. 『ローマ帝国史』 . 2021年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月2日閲覧。
  • エルトン、ヒュー (1998b). 「ローマ皇帝 – DIR バシリスクス（レオ）カエサル」www.roman-emperors.org . 2022年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年12月29日閲覧。
  • フリール、ジェラード、ウィリアムズ、スティーブン（2005年）『滅びなかったローマ：五世紀における東方の存続』ロンドン：ラウトレッジ、ISBN 978-1-134-73545-7。
  • ジョーンズ、アーノルド・ヒュー・マーティン、マーティンデール、JR、モリス、J. (1980). 『後期ローマ帝国の人名辞典：第2巻、西暦395-527年』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-20159-9。
  • カズダン、アレクサンダー・P. (1991). 『オックスフォード・ビザンチウム辞典』.オックスフォード：オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-504652-6。
  • クリコウスキー、マイケル（ 2019年）『帝国の悲劇：コンスタンティヌス帝からローマ帝国滅亡まで』ハーバード大学出版局、マサチューセッツ州ケンブリッジ。doi :10.4159/9780674242708。ISBN 978-0-674-24270-8. S2CID  213445912。
  • レスカ、ミロスワフ・イェジ（2013）。「フラビウス・アパリウス・イルス・トロクンデスの経歴」。ビザンティノスラフヴィカ: ビザンチンの国際的な練習曲レビュー。71 ( 1-2 )。ISSN  0007-7712。
  • オセケダ、ジェイソン (2018). 『新しいローマであるがゆえに：コンスタンティノープル総主教庁の権威』379–553ページ（学位論文）. イリノイ州シカゴ：シカゴ大学. doi :10.6082/M15H7DF0.
  • オストログルスキー、ジョージ（1956年）『ビザンツ国家の歴史』ニューブランズウィック州、カナダ：ラトガース大学出版局、ISBN 9780813511986. OCLC  422217218。 {{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • シュタイン、エルンスト(1959)。Histoire du Bas-Empire: 第 1 巻。フランス、パリ：デスクレ・ド・ブロウワー。OCLC  6752757。
  • カミラ、トワルドフスカ (2014)。「ヴェリナ皇后と475年から476年の出来事」。Byzantinoslavica - ビザンチンの国際批評。72 ( 1-2 )。ISSN  0007-7712。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=バシリスカス_(カエサル)&oldid=1286066833」より取得