アッリアの戦い
紀元前387年頃のガリア人とローマ共和国の戦い

アッリアの戦い
ローマ・ガリア戦争の一部

セルウィウスの城壁ティトゥス・リウィウス6.32
によれば、検閲官は略奪後にその再建を命じた。
日付紀元前387年7月18日（推定）、紀元前390年（伝承）[1] [2]
位置
ローマ近郊のアッリア川
北緯42°01′03″ 東経12°31′12″ / 北緯42.0175° 東経12.52° / 42.0175; 12.52
結果 ガリアの勝利
交戦国
ローマ共和国 ガリア人
、セノネス人
、ボイイ人
、インスブレス人
指揮官と指導者
クィントゥス・スルピキウス・ロングス ブレヌス
強さ
約 5,000 [3] 約 5,000 [3]
アッリアの戦いはイタリアで行われた
アッリアの戦い
class=notpageimage|
イタリア国内の場所
Show map of Italy
アッリアの戦いはラツィオ州で行われた
アッリアの戦い
アッリアの戦い（ラツィオ）
Show map of Lazio
アッリアの戦いは地中海で起こった
アッリアの戦い
アッリアの戦い（地中海）
Show map of Mediterranean

アッリアの戦いは紀元前 387年頃[1] [2] 、北イタリアに侵攻したブレンヌス率いるガリアの部族セノネス族とローマ共和国の間で戦われた。

この戦いは、ローマの北11ローママイル（16キロメートル、10マイル）に位置するテヴェレ川とアッリア川の合流点で行われた。ローマ軍は敗走し、その後セノネス族にローマは略奪された。 [4]学者ピエロ・トレヴェスによれば、「この時期の破壊レベルを示す考古学的証拠が存在しないことから、このローマ略奪は表面的なものに過ぎなかったことが示唆される」[5]。

ローマの歴史家リウィウスによる戦闘の記録に基づき、ヴァロニア年代学では伝統的に戦闘の日付は紀元前390年とされている。プルタルコスは、この戦闘は「夏至の直後、月が満月に近い頃、ローマ建国から360年余り」、つまり紀元前393年の直後に起こったと記している。[6] [7]ギリシャの歴史家ポリュビオスは、ギリシャの年代測定法を用いて、この戦闘が紀元前387年に起こったと推定しており、これが最も可能性の高い日付である。[1] [2]タキトゥスは7月18日をその日付としている。[8] [2]

背景

セノネス族は、近年北イタリアに侵攻したガリア諸部族の一つで、現在のリミニ周辺のアドリア海沿岸に定住しました。リウィウスによれば、彼らはエトルリア人の町クルシウム（現在のトスカーナ州キウージ）に、この町の有力な若者アルンスに招かれました。アルンスは、ルクモの息子が「妻を堕落させた」として復讐しようとしていたのです。[9]セノネス族の出現にクルシウム人は脅威を感じ、ローマに助けを求めました。ローマは、ローマで最も有力な貴族の一人であったマルクス・ファビウス・アンブストゥスの三人の息子を大使として派遣しました。彼らはガリア人にクルシウムを攻撃しないよう、もし攻撃した場合はローマが町を守るために戦うと告げ、和平交渉を申し出ました。セノネス族は、クルシウムがいくらかの土地を与えることを条件に和平を受け入れました。しかし、両者の間に争いが生じ、戦闘が勃発しました。ローマ大使もこれに加わり、そのうちの一人がセノノン族の族長を殺害した。これは大使は中立を保たなければならないという規則に違反していた。兄弟はどちらかの側に付き、そのうちの一人もセノノン族の族長を殺害していた。ガリア人は今後の対応を協議するため撤退した。[10]

ハリカルナッソスのディオニュシオスによると、ルクモはこの都市の王であった。彼は死ぬ前に息子の後見をアルンスに託した。息子が青年になると、アルンスの妻に恋をして誘惑した。悲しみに暮れたアルンスは、ワイン、オリーブ、イチジクを売るためにガリアへ行った。ガリア人はこれらの産物を見たことがなかったので、アルンスにどこで生産されているのか尋ねた。アルンスは、それらは広く肥沃な土地から来ているが、そこには戦闘に長けていない少数の人々が住んでいると答えた。彼は彼らに、その土地から人々を追い出し、果物を自分たちのものとして楽しむように勧めた。そして、イタリアに来てクルシウムに行き、戦争をするように説得した。ディオニュシオスの記述では、これらのガリア人はイタリアに侵攻しておらず、ガリアにいたものと推定されている。ローマ大使の一人であるクィントゥス・ファビウスがガリアの指導者を殺害したとき、ガリア人は殺害した者たちの罰として兄弟たちを引き渡すよう要求した。[11]

セノネスの使節がローマに到着し、ファビウス家三兄弟の引き渡しを要求した際、元老院は有力なファビア家に対する意見を表明しないよう、えこひいきの圧力を受けた。ガリア人の攻撃による敗北の可能性を懸念し、民衆に責任を負わせるのを避けるため、民衆に問題を委ねた。リウィウスは「処罰の決定を求められたのは、翌年の執政官権を持つ護民官（国家元首）に選出された」と記している。 [10]ガリア人は、国際法を破った者たちが名誉を与えられたことに激怒し、クルシウムから130キロ（81マイル）離れたローマへと進軍した。リウィウスは「彼らの急速な進軍によって引き起こされた騒動に、恐怖に陥った都市は武器を手に駆けつけ、地方の民衆は逃げ惑ったが、ガリア人は行く先々で叫び声を上げて、自分たちの目的地がローマであることを示していた」と記している。[12]

数字

モンテ・ビベレT.14のボイイ族​​の戦士の墓と紀元前4世紀の遺物

古代史料には、戦闘に参加した兵士の数に関する信頼できる推定値を示すものがない。記録によれば、両軍の兵力は24,000人から40,000人の範囲である。[a]しかし、現代の推定値は通常、これよりも低い。ジェレミー・アームストロングは2025年に出版された著書『Children of Mars 』の中で、両軍とも約5,000人だったと述べている。これは、当時のガリア傭兵団とローマの規模が小さかったことを考えると現実的な数値である。[16]マックス・ケアリーやH・H・スカラードといった現代の歴史家は、ローマ史において、ローマ軍を約15,000人、ガリア軍を3,000人から7,000人と推定している。[17] [要ページ] ピーター・ベレスフォード・エリスは、「ローマ軍は…4個軍団（各執政官は2個軍団を指揮下に置いていたため）を有し、各軍団は6,000人の兵力を有していた」という仮定に基づき、最低でも24,000人という推定値を示している。彼はまた、同盟軍の分遣隊が存在した可能性もあると考えている。「セノネス族の部族軍の兵力はせいぜい1万2000人程度だろう」と彼は考えている。[18]

戦い

G. スランドによるアリアの戦い

この戦いの詳細を伝える古代の記録は二つしか残っていない。一つはリウィウスによるもので、もう一つはシケリアのディオドロスによるものである。

リウィウスによれば、ローマでは特別な措置は取られず、徴兵は「通常の戦役で通常行われていたものより大きくはなかった」[12] 。ガリア軍はローマに向けて非常に速く進軍したため、「ローマは彼らの行動の速さに驚愕した。それは、まるで突発的な緊急事態に対処しているかのような急ぎの軍の召集と、11番目の里程標より先に進めなかったことの両方に表れている」[12] 。テヴェレ川とアッリア川の東の合流点で両軍は遭遇した。ローマ軍はおそらく数で劣勢だったと思われる。彼らは陣地を張ったり、防御用の城壁を築いたりせず、本来行うべき神々の占術も行わなかった。側面攻撃を避けるために両翼を広げたが、そのせいで戦線は薄くなり、中央をまとめるのが困難になった。彼らは右翼の丘に予備軍を配置した。セノネ族の族長ブレンヌスは、これが策略であり、平原でローマ軍と戦っている最中に予備兵が背後から攻撃してくるのではないかと疑い、丘陵地帯を攻撃した。[19]

ローマ軍はパニックに陥った。左翼は武器を捨て、テヴェレ川の岸へと逃げ込んだ。ガリア軍は、混乱した逃走の中で互いの進路を塞ぐ兵士たちを殺害した。泳げない者や虚弱な者は鎧の重みで溺死した。それでも、兵士の大部分は対岸近くにあった、ローマに征服されたばかりのエトルリア人の都市ウェイイに到達した。ローマに警告する使者さえ送らなかった。川から遠く、丘に近い右翼はローマへと逃げた。ガリア軍は、いかに容易な勝利であったかに驚いた。[19] [20]

古代ギリシャの歴史家、シケリアのディオドロスによると、ローマ軍は進軍してテヴェレ川を渡ったという。彼は、この戦いが川の右岸で行われたと考えた唯一の古代歴史家である。ローマ軍は精鋭部隊2万4千人を平野に、最弱部隊を丘に配置した。ケルト人もまた、精鋭部隊を丘に配置し、容易にこの衝突に勝利した。平野にいたローマ兵の大半は、無秩序に川へと逃げ、互いに邪魔し合った。ケルト人は後衛の兵士を殺害した。ローマ兵の中には、ディオドロスによると命よりも甲冑を大切にしていたローマ兵もおり、甲冑が重荷となって川を渡ろうとした。溺死した者もいれば、苦労して下流の川岸にたどり着いた者もいた。ガリア人がローマ兵を殺し続けると、兵士たちは武器を捨てて川を泳ぎ渡った。ガリア人は彼らに槍を投げつけた。生存者のほとんどはウェイイ市に逃げた。一部の者はローマに戻り、軍が壊滅したと報告した。[21]

プルタルコスは、ガリア軍がローマから約18キロメートル（11マイル）離れたアッリア川とテヴェレ川の合流点付近に陣取り、ローマ軍を突然攻撃したと記している。「無秩序で恥ずべき戦い」であった。ローマ軍の左翼は川に押し込まれ壊滅し、右翼は平地から丘陵地帯へのガリア軍の攻撃を前に撤退し、その多くがローマへ逃亡した。残りの生存者は夜中にウェイイへ脱出した。「彼らはローマが陥落し、その民は皆殺しになったと思った。」[22]

袋

リウィウスの記述

リウィウスはローマ略奪の詳細な記録を残している。ガリア人は突然の驚異的な勝利に唖然とし、まるで困惑したかのように戦場から動かなかった。彼らは奇襲を恐れ、彼らの習慣通り死者を略奪した。敵の攻撃を見かけないことから出発し、日没前にローマに到着した。彼らは街の門が開いており、城壁には誰もいないことを知った。これもまた驚きであった。彼らは見知らぬ町での夜戦を避けることにし、ローマとアニオ川の間に陣取った。ローマの住民はパニックに陥り、兵士のほとんどがローマではなくウェイイに逃げたことを知らず、生き残ったのはローマに逃げ戻った者だけで、兵力はわずかしかないと考えていた。彼らは無防備であることを悟り、兵役年齢の男性、健常な元老院議員とその家族に武器と食料を持たせてカピトリノの丘に派遣し、要塞を守らせることにした。司祭であったクィリヌスのフラメンとウェスタの処女たちは、「国家の聖なる物」を持ち去り、聖なる儀式を続けることになっていた。状況は非常に深刻で、高齢者たちは街に取り残され、元執政官たちは彼らの運命を受け入れようと彼らと共に留まった。しかし、彼らの多くは息子たちを追ってカピトリノスへ向かった。誰も彼らを止めることはできなかった。多くの人々は街のすぐ外にあるヤニコロの丘に逃げ、その後、田舎や他の町へと散らばっていった。クィリヌスのフラメンとウェスタの処女たちは聖なる物の一部しか持ち帰ることができず、残りはフラメンの家の隣にある礼拝堂の下に埋葬することにした。彼らは持ち運べるだけの荷物を持ってヤニコロへと向かった。馬車で街を出発しようとしていたルキウス・アルビヌスは、彼らが歩いているのを目撃した。彼は妻と子供たちに降りるよう命じ、彼らとローマの聖なる船をローマの同盟国であった海岸沿いのエトルリア都市カエレまで乗せていった。 [20] [23]

かつて官吏であった者たちは、儀礼服と「かつての階級、名誉、そして栄誉の記章」を身に着け、運命を受け入れることを決意した。彼らは家々の前に置かれた象牙の椅子に腰を下ろした。翌日、セノネス族は街に入城した。彼らは開いたままのコリーナ門を通り抜け、フォロ・ロマーノへと向かった。彼らはカピトリノスからの攻撃に備えて小さな部隊を残し、街路を略奪に明け暮れた。誰にも会うことはなかった。人々は他の家へと移動した。ガリア人たちはフォロ・ロマーノの地域に戻った。リウィウスは、ガリア人たちと老貴族たちの出会いを印象深く描写している。

平民の家はバリケードで囲まれ、貴族の広間は開け放たれていたが、彼らは閉ざされた家よりも、開かれた家に入ることに大きなためらいを感じていた。彼らは邸宅の玄関に座る人々を、真の崇敬の念を込めて見つめていた。それは、彼らの衣装や立ち居振る舞いの超人的な壮麗さだけでなく、神々の様相を呈する荘厳な表情のためでもあった。彼らはまるで彫像を見るかのように彼らを見つめていたが、伝えられるところによると、貴族の一人、M.パピリウスが、当時誰もが伸ばしていたガリア人の髭を撫で始めたという。彼は象牙の杖で頭を叩き、最初に殺されたのは彼であり、他の者たちは椅子に座ったまま惨殺された。貴族たちのこの虐殺の後、生き残る者は一人もいなかった。家々は略奪され、その後放火された。[24]

上記の記述にもかかわらず、リウィウスは、都市を占領した初日に火災が予想されたほど広範囲に及ばなかったと記し、ガリア軍は都市を破壊するのではなく、カピトリノスの丘の兵士たちを威嚇して降伏させ、家々を守らせようとしただけだと推測した。「敵の叫び声、女や少年たちの悲鳴、炎の轟音、家々が崩れ落ちる音」を聞き、苦悩しながらも、兵士たちは丘を守り続ける決意を固めた。それが日々続くにつれ、「彼らは悲惨さにすっかり慣れてしまった」。数日後、都市の「灰と廃墟の中」には何も残っていないにもかかわらず、降伏の兆しがないのを見て、セノネス族は夜明けにカピトリノスの丘を攻撃した。守備隊は敵が急な丘を登るのを許し、彼らを斜面から突き落とした。ガリア軍は丘の途中で足止めを食らった。ローマ軍は突撃し、多大な損害を与えたため、敵は二度と丘を占領しようとはしなかった。[要出典]

代わりに彼らは包囲戦を準備した。軍を二つに分け、一つは丘を包囲し、もう一つは近隣都市の領土で食料を調達した。ローマ周辺の穀物はすべてウェイイから逃亡したローマ兵によって持ち去られていたためである。一部のガリア人はアルデアに到着した。数年前にウェイイを占領した偉大なローマ軍司令官、マルクス・フリウス・カミッルスが、横領の嫌疑で追放された際に滞在していた場所である。カミッルスはアルデアの人々を奮い立たせ、戦闘を開始した。彼は夜間に進軍し、ガリア人の陣営を奇襲し、眠っている敵を虐殺した。一部のガリア人逃亡者はアンティウムに近づき、町民に包囲された。[25]

一方、ローマでは両軍とも静穏だった。セノネス族は「極めて緩慢に」包囲を指揮し、ローマ軍が自軍の包囲網を突破するのを防ぐことに集中した。貴族階級であるファビウス家は、クイリナーレの丘で毎年恒例の祭儀を行っていた。ガイウス・ファビウス・ドルスオは聖器を携えてカピトリノスを下り、敵の哨戒陣を突破してクイリナーレへと向かった。彼は定められた儀式を執り行い、カピトリノスを返還した。リウィウスは「ガリア人は彼の並外れた大胆さに圧倒されたか、あるいは宗教的感情に抑制されたかのどちらかだろう。なぜなら、彼らは国民として、宗教の要求に決して無頓着ではないからだ」と評した[26] 。

一方、ウェイイに逃れた戦闘の生存者たちは再編成を開始した。彼らが指揮官に選んだ百人隊長クィントゥス・カエディキウスの指揮の下、ウェイイの領土を略奪し、この都市を攻撃しようとしていたエトルリア人の軍勢を撃破した。彼らは捕虜を率いて、製塩所にいた別のエトルリア人部隊へと彼らを誘導し、その部隊にさらに大きな損害を与えた。カエディキウスの軍勢は拡大し、都市から逃亡していたローマ人の一部もウェイイに向かった。ラティウムからの義勇兵も彼らに加わった。カエディキウスはカミルスを指揮官に召集することを決定したが、これには元老院の承認が必要だった。彼らは兵士のコミニウス・ポンティウスを使者としてローマに派遣した。彼はコルクの浮き輪に乗ってテヴェレ川を下り、ローマに到着した。彼は「その急峻さゆえに敵が警戒を怠っていた険しい岩」をよじ登り、カピトリノス丘に到達した。元老院は民会に対し、カミルスの追放を取り消し、彼を独裁官（総司令官）に任命する法律を可決するよう命じた。カミルスはアルデアからウェイイへと護送された。[27]

セノネス族は、コミニウス・ポンティウスの足跡を見つけるか、崖を比較的楽に登る道を発見した。彼らはそれを登り、夜中にカピトリヌスの丘の頂上に到達した。彼らの叫び声は衛兵や犬の鳴き声ではなく、女神ユノに捧げられたガチョウの鳴き声に聞こえ、ローマ軍は目を覚ました。元執政官のマルクス・マンリウス・カピトリヌスは、頂上に到達したガリア人を倒した。彼は後ろにいた者たちの上に倒れ込んだ。マンリウスは武器を置いて岩にしがみついていたガリア人も殺害した。他の兵士たちも加わり、敵は撃退された。マンリウスはその勇敢さを称賛された。クィントゥス・スルピキウスは敵に気づかなかった衛兵を軍法会議にかけようとしたが、兵士たちがそれを阻止した。崖から突き落とされた一人の男を責めることで合意した。[28]

飢饉が両軍を襲い始めた。ガリア人も疫病に悩まされていた。彼らは丘陵地帯の低地にいたが、そこは火災で焼け焦げ、マラリアも蔓延していた。多くの人々が病気と暑さで命を落とした。彼らは死体を埋葬する代わりに、山積みにして焼き始めた。彼らはローマ軍との交渉を開始し、飢饉を理由に降伏を要求した。また、買収の可能性も示唆した。ウェイイから軍を率いてカミッルスが到着するのを待っていたローマ軍の指導者たちはこれを拒否した。最終的に、飢えた兵士たちは降伏か、可能な限り有利な条件での身代金支払いを求めた。クィントゥス・スルピキウスとセノネス族の族長ブレンヌスが会談し、身代金として金千ポンドを支払うことで合意した。セノネス族は、より重い分銅を使って金の重さを量るというごまかしを働いた。ローマ人が抗議すると、「ブレンヌスは剣を天秤に投げつけ、ローマ人の耳には耐えられない言葉、すなわち「敗者よ、悲しむべきことよ！」を吐いた」[29]

セノネス族に金銭を支払ってローマから去らせることは、ローマ人にとって屈辱であった。しかし、リウィウスが記したように、「神と人はローマ人が身代金を払うことを禁じた」のである。金の計量が完了する前に、カミッルスはローマに到着し、金を持ち去らないよう命じた。ガリア人は協定が成立したと主張したが、カミッルスは自分より身分の低い役人によって締結されたため無効だと主張した。そこでカミッルスは戦いを挑み、セノネス族はあっさりと敗北した。彼らはローマの東13キロメートル（8マイル）の地点で再び敗北した。リウィウスは「虐殺は徹底的なものだった。彼らの陣営は占領され、惨事を報告する使者さえ生き残ることができなかった」と記している。[30]

ディオドロス・シケリアの記述

ディオドロス・シケリアの記述は詳細がはるかに少ないが、セノネス族はアッリア軍との戦闘後、最初の1日間を死者の首を刎ねることに費やした（ディオドロスはそれが彼らの習慣だと主張した）。その後2日間、セノネス族は街のそばに陣取った。一方、ローマの住民は絶望に陥り、全軍が壊滅し、抵抗の見込みはないと考えていた。彼らの多くは他の町へと逃亡した。街の指導者たちは、食料、金、銀、その他の財産をカピトリノスの丘に運び込むよう命じ、丘は当時要塞化されていた。セノネス族は街の騒ぎを罠が仕掛けられている兆候だと考えた。しかし、4日目に彼らは城門を破壊し、街を略奪した。彼らは毎日カピトリノスの丘を攻撃したが、市民に危害を加えることはなかった。多くの死傷者を出した。武力では奪還できないと判断し、包囲を決意した。[31]

一方、エトルリア人はウェイイ周辺のローマ領を襲撃し、捕虜や戦利品を奪取した。ウェイイに逃亡していたローマ兵はエトルリア人を待ち伏せして敗走させ、陣地を占拠し、戦利品を奪還し、大量の武器を奪取した。ローマ軍は軍を再編し、ローマから逃亡した際に地方に散り散りになっていた兵士たちを集め、カピトリノスの丘の包囲を解くことを決定した。コミニウス・ポンティウスは使者としてカピトリノスの丘に派遣され、包囲された者たちに計画とウェイイの兵士たちが攻撃の機会を伺っていることを伝えた。シケリアのディオドロスの記述にはカミッルスに関する記述はない。[要出典]

ポンティウスはテヴェレ川を泳いで渡り、登るのが困難な崖を登った。伝言を託した後、ウェイイに戻った。ガリア人たちはポンティウスが残した足跡に気づき、同じ崖を登った。ローマ兵は警戒を怠り、ガリア人たちは発見を逃れた。ガチョウが鳴くと、衛兵たちは襲撃者たちに突撃した。ディオドロスはマンリウス・カピトリヌス・マルクス・マリウスと名乗り、彼が最初に登ったセノネ人の片手を切り落とし、丘から突き落としたと記している。丘は急峻だったため、敵兵は全員転落して死亡した。その後、ローマ軍は和平交渉を行い、ガリア人たちに「千ポンドの金を受け取った上で、街を出てローマ領から撤退する」よう説得した。[32]

プルタルコスの記述

プルタルコスはリウィウスよりも破壊と殺戮の様相を鮮明に描いている。ガリア軍は戦いの3日後にローマへ進軍したが、門は開かれ、城壁も無防備だった。彼らはコリーナ門から進軍した。ブレンヌスはカピトリノスの丘を包囲し、フォルムへと向かった。ブレンヌスは、男たちが屋外に座り、近づいても恐れることなく静かに「杖に寄りかかり、互いの顔を見つめ合っている」のを見て驚いた。ガリア軍は彼らに近づき、触れることをためらい、彼らをより高位の存在とみなしていた。しかし、あるガリア人が勇気を奮い起こし、パピリウス・マルクスの長い髭を撫でた。マルクスは杖で彼の頭を強く殴りつけた。その後、ガリア軍はすべての男たちを殺し、何日にもわたって家々を略奪し、焼き払った。カピトリノスの丘の守備隊は降伏せず、攻撃を撃退した。ガリア軍は捕らえた者全員を、女性、子供、老人を含め、皆殺しにした。[7]ガリア人は7月15日の直後にローマに入城し、2月13日（2月15日）頃に撤退した。包囲は7ヶ月続いた。[33]

プルタルコスはまた、ガリア人の一部がアルデアに到達し、カミッルスが彼らに対して都市を鼓舞し攻撃したとも記している。その知らせを聞いた近隣都市は、特にウェイイに逃れていたローマ人を中心に、兵役年齢の男性に武器を取らせた。彼らはカミッルスを司令官に任命したが、正式に選出されるまでは拒否した。プルタルコスはその後、ポンティウス・コミニウスと彼のカピトリノの丘への任務の物語を伝えている。カミッルスはガリア人が警備していたためテヴェレ川にかかる橋を渡ることができず、コルクの破片に支えられて泳ぎ、カルメンタロス門まで行った。カピトリノの丘の頂上に着くと、元老院はカミッルスを独裁官に任命した。カミッルスは同盟軍から兵士を集め、2万人の兵士がいたウェイイに向かった。[34]

ユノの雁の事件の後、ガリア人たちの希望は薄れていった。食料は不足していたが、カミッルスを恐れて食料調達に出かけることはなかった。廃墟の中に陣取っていたため、疫病にも悩まされ、至る所に死体が散乱していた。風が灰をまき散らし、呼吸困難に陥った。また、慣れない地中海の暑さにも苦しんでいた。ガリア人たちは「包囲戦の中で7ヶ月を過ぎようとしていた。こうした理由から、陣営の死亡率は高く、死者があまりにも多すぎて埋葬できなくなった」[要出典] 。

一方、カピトリノの守備隊は、敵に厳重に守られていたため、カミルスからの情報を得ることができなかった。飢饉は悪化し、都市は落胆し、身代金を支払うことに同意した。[35]

カミッルスはローマに到着すると、秤から金を取り上げ、ローマの慣習では金ではなく鉄で都市を明け渡すのが慣例だと述べた。そして、身代金を支払うという合意は、法的に定められた支配者であるカミッルスの関与なしに締結されたものであり、法的拘束力を持たないと述べた。ガリア人は今や、望むことを言わざるを得なくなった。「彼は、恩赦を求める者に恩赦を与え、罪を犯した者には悔い改めを示さない限り罰を与える法的権限を持って来た」からだ。ブレンヌスは小競り合いを開始した。「廃墟と化した都市の中心部」では戦闘態勢を整えることができなかったため、両軍は戦闘を行うことができなかった。ブレンヌスは部下を率いて陣営に向かい、夜中に都市を離れた。夜明けにカミッルスは彼らに追いつき、敗走させた。「逃亡者の中にはすぐに追跡され、殺された者もいたが、大半は散り散りになり、周辺の村や都市の民衆に襲われ、殺害された」。[36]

ガリア人による略奪の知らせはギリシャにも届いた。プルタルコスはヘラクレイデス・ポンティコスの不正確な記述に言及し、アリストテレスがガリア人によるローマ占領について書いた書物の中で、ローマの救世主はカミッルスではなく「ルキウスという人物」であると述べている。[37]

アウグスティヌスの評価

アウグスティヌスは『神の国』第 1 部第 3 巻で原因について論じています。 [説明が必要]

会計の現代的な評価

アッリアの戦いとローマ略奪に関する記述は、事件から数世紀後に書かれたため、その信頼性には疑問が残る。これは、ローマ略奪に関するリウィウスとシケリアのディオドロスの間の記述の食い違いにも当てはまるかもしれない。[要出典]

カミッルスによるローマ救出は、多くの現代歴史家によって、物語の補足とみなされている。なぜなら、シケリアのディオドロスや、同じく古代ギリシャの歴史家ポリュビオスはカミッルスについて言及していないからだ。ディオドロスは、ガリア人が南イタリアからの帰途、トラウシア平原（場所不明）でエトルリア軍に敗れたと述べている。[38]ストラボンは、ガリア人がカエレ（ローマと同盟を結んでいたエトルリアの都市で、ウェスタの巫女たちが逃亡していた）に敗れ、カエレ人がローマから身代金として受け取った黄金を取り戻したと記している。[39]これは、カミッルスがセノネス族への身代金支払いを中止したという説と矛盾する。既に述べたように、プルタルコスはアリストテレスがローマを救ったのは「ルキウスという人物」によると述べたと記している。これは、巫女たちをカエレまで乗せたとされるルキウス・アルビヌスのことかもしれない。ガリア略奪のサガにおけるカエレの役割は不明瞭であり、ローマの伝承よりも重要な役割を果たした可能性がある。[要出典]

セノネス人がイタリア中部で何をしていたのかという疑問もある。シケリアのディオドロスは、セノネス人が「苦悩し、移住を切望していた」と記している。なぜなら、彼らは暑すぎる場所（アゲル・ガリコス）に定住したからである。彼らは若者に武器を与え、定住できる領土を探すために派遣した。そこで彼らはエトルリアに侵攻し、3万人の兵士がクルシウムの領土を略奪した。[40]しかし、コーネルはそれを説得力のないものとしている。物語全体を通して、セノネス人は戦士集団であるように描かれている。ガリア人が土地を求めて移動する民族であったならば、妻や子供の存在はどの記述にも見られない。コーネルは、彼らは傭兵だったと考えている。ローマ略奪から数ヶ月後、シチリア島にあったギリシャ都市シラクサの僭主ディオニュシウス1世は、イタリア南部での戦争のためにガリア人傭兵を雇った。セノネス族が南下していたのは、おそらくそのためだったのだろう。南下からの帰途に彼らが敗北したという話は、この仮説に合致する。また、セノネス族がクルシウムに向かったのは、アルンスが妻のために復讐したというロマンチックな物語ではなく、対立する二つの政治派閥のどちらかに雇われて、クルシウムの政治闘争に介入したためだった可能性もある。[41]

ローマの回復

リウィウスは、都市が焼失し、その後急いで再建されたため、無秩序な構造になったと述べています。しかし、コーネルは、シケリアのディオドロスとポリュビオスがこの時代についてほとんど言及していないことを指摘しています。また、ローマが被った被害の程度についても異論を唱えています。彼は、略奪の被害を示す考古学的痕跡が存在しないことを指摘しています。この事件に由来すると考えられていた焼失の痕跡は、後に1世紀以上前にローマ王政を崩壊させた反乱に由来することが判明しました。コーネルは、セノネス人が都市を略奪したものの、戦利品にしか興味がなく、建物のほとんどをそのまま残し、買収された後に襲撃したと考えています。古代都市の配置が無秩序であることはよくあることでした。彼はさらに、ローマの復興は、新たに征服したウェイイの領土を住民に投票権のない市民権を与えて確固たるものにし、ガリア人の略奪の際にローマを助けたカエレとの同盟を強化したことで促進されたと付け加えている。当初の挫折と攻撃の後、ローマは5世紀後半から4世紀初頭にかけての拡張主義を再開した。[42]

略奪から数年後、ローマはウェイイ領内の採石場から採取した切石を用いて新たな城壁の建設を開始した。これは全長11キロメートル（7マイル）に及ぶ大規模な事業であった。最初の城壁はカペラッチオ凝灰岩という地元の石材で築かれたが、これは非常に砕けやすいため、品質があまり良くなかった。城壁は、ウェイイ領内の、グロッタ・オスキュラ（主要な採石場にちなんで名付けられた）と呼ばれる黄色の凝灰岩で再建された。これははるかに品質が良かった。こうしてウェイイの獲得は、ローマに建設のためのより優れた石材を提供することになった。しかし、新しい岩石は硬く、加工が困難だった。[要出典]

ガリア人の略奪は、ローマにおいてガリア人に対する長く根深い恐怖を生んだ。紀元前350年と349年には、正体不明のガリア人がラティウムを攻撃した。彼らはおそらく略奪的な襲撃を行っていたのだろう。2度目の攻撃では、マルクス・ウァレリウス・コルウスがガリアの勇者と決闘をしたと言われている。[43]ポリュビオスは、ローマがガリア人と和平を結んだが、ガリア人は30年間戻ってこなかったと述べている。[44]ローマが第三次サムニウム戦争（298-290 ）中のセンティヌムの戦い（295年）でセノネス族を破ったにもかかわらず、ガリア人に対する民衆の恐怖は消えなかった。紀元前228年、216年、114年には、ガリア人の攻撃に対する恐怖から、ローマでは人身御供は習慣ではなかったにもかかわらず、ガリア人2人とギリシア人2人を生き埋めにする人身御供が行われた。おそらくこれは、ガリアで再び災厄が起こる危険を回避するためだったと考えられる。[45]

注記

  1. ^ プルタルコスは、ローマ軍は4万人と数では劣勢ではなかったが、そのほとんどは訓練を受けておらず、武器にも慣れていなかったと記している。[13]ハリカルナッソスのディオニュシオスは、ローマ軍にはよく訓練された4個軍団と、それより人数が多かった未訓練の市民からなる徴兵隊があったと記している。[14]これらを踏まえると、およそ3万5千人という数字になる。シケリアのディオドロスは、ローマ軍の兵力は2万4千人だったと記している。[15]リウィウスは数字を挙げていない。

参考文献

  1. ^ abc Treves 2015：「...紀元前390年、または*ポリュビオス(1)のより可能性の高い年代記によれば、387年。」
  2. ^ abcd クルタ 2000、p. 189: 「La bataille de l'Allia aurait eu lieu en 387 av. J.-C., le 18 juillet, jour du calendrier rommain proclamé désormais néfaste.」
  3. ^ ab Armstrong 2025, p. 82：「[古代の]資料には様々な数字が提示されている…それぞれ2万人から4万人までの範囲であるが、いずれも単なる推測であり、おそらくははるかに高い数字である」。またArmstrong 2025, p. 250 n. 19では、Plut. Cam. 1.8.4（ローマ人4万人に対し、ガリア人は同等）、Dion. Hal. Ant. Rom. 1.12（ローマ人3万5千人）、Diod. 14.114（ローマ人2万4千人）を引用している。
  4. ^ クルタ 2000、189ページ。
  5. ^ トレヴェス 2015.
  6. ^ プルトニウム。カム。19.1
  7. ^ プルトニウム記より。カムラ22.1
  8. ^ タクティカルヒストリー 2.91
  9. ^ リヴ 5 33
  10. ^ リヴ5 36より
  11. ^ DH 13.10.12
  12. ^ abc リヴ 5 37
  13. ^ プルトニウム、カム、18.4。
  14. ^ ディオン、ハル、アント、ローマ、13.12。
  15. ^ ディオド、14.114.3。
  16. ^ Armstrong 2025、pp. 82、90（エクイテスと最初の国勢調査階級の動員ピーク時は約10,500人であると示唆）。
  17. ^ キャリー＆スカラード 1975年。
  18. ^ エリス 1998、10ページ。
  19. ^ リヴ5 38より
  20. ^ リヴ5 39より
  21. ^ DH 14.115.2
  22. ^ プルトニウム カム 14.18-6-7
  23. ^ リヴ5 40
  24. ^ リヴ 5 41 7–10
  25. ^ リヴ 5章42節、5章43節、5章45節 1～4節
  26. ^ リヴ5章46節1～3節
  27. ^ リヴ 5 45 4-8, 5 46 3-7
  28. ^ リヴ5 47
  29. ^ リヴ 5 48
  30. ^ リヴ5 49
  31. ^ ディオド 14.115
  32. ^ ディオド 14.116
  33. ^ プルトニウム カム 30
  34. ^ プルトニア訳カムラ記 23–29.1
  35. ^ 、プルトニウム。カム。28
  36. ^ プルトニウム。カム。29
  37. ^ プルトニウム。カム。22.3
  38. ^ ディオド 15.4
  39. ^ ストラブ 5.2.3
  40. ^ ディオド 14.113.3
  41. ^ コーネル 1995, 313–18ページ
  42. ^ コーネル 1995, 318–19ページ
  43. ^ リヴ7章26節
  44. ^ 2.18ページ
  45. ^ コーネル 1995, p. 325

参考文献

現代の資料

  • アームストロング、ジェレミー（2025年）『火星の子供たち：ローマ帝国の起源』古代戦争と文明、オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-758499-6。
  • ケアリー、マックス、スカラード、HH (1975). 『ローマ史：コンスタンティヌス帝治世まで』（第3版）.パルグレイブ・マクミラン. ISBN 978-0-312-21419-7。
  • コーネル, TJ (1995). 『ローマの始まり：青銅器時代からポエニ戦争までのイタリアとローマ』ラウトレッジ古代世界史. ロンドン:ラウトレッジ. ISBN 978-0415015967。
  • エリス、ピーター・ベレスフォード（1998年）『ケルトとローマ：イタリアのケルト人』ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、ISBN 978-0312214197。
  • クルタ、ヴェンセスラス(2000)。Les Celtes、歴史と辞書: ローマとキリスト教の起源。ロバート・ラフォント。ISBN 2-221-05690-6。
  • トレヴェス、ピエロ (2015). 「ブレヌス (1) ガリアの族長」.オックスフォード古典研究百科事典. doi :10.1093/acrefore/9780199381135.013.1165. ISBN 978-0-19-938113-5。

古代の資料

さらに読む

  • アンドリュース、エヴァン（2015年8月24日）「6つの悪名高いローマ略奪」History.com、A&Eネットワークス、 2019年10月20日閲覧。
  • ベロッホ、カール・ユリウス（1926年）。 Römische Geschichte bis zum Beginn der punischen Kriege [ポエニ戦争が始まるまでのローマの歴史]。ベルリン：ヴァルター・デ・グロイテル。ISBN 978-3111473659。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  • フラッカロ、P (1931 年 4 月 24 ～ 29 日)。Atti del II Congresso nazionale di Study Romani [第 2 回ローマ研究全国会議の議事録]。ローマ：クレモネ語。
  • Janne Ikäheimo、Jari-Matti Kuusela、Eero Jarva、「埋葬の見方? アリア戦場の地形と地質の再検討」、Arctos、51 (2017)、89–109 ページ
Wikiquote には、アリアの戦いに関する引用句があります。
  • ローマ軍
  • アリア
  • リウィウス著第5巻、アリアの戦いについては5.38を参照
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_the_Allia&oldid=1331487029"