ブルガロフィゴンの戦い
| ブルガロフィゴンの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ビザンツ・ブルガリア戦争の一部：894-896年の戦争 | |||||||
 ブルガリア軍がブルガロフィゴンでビザンチン軍を敗走させる。『マドリード・スキュリツェス』のミニチュア | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| ブルガリア帝国 | ビザンチン帝国 | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| ブルガリアのシメオン1世 | レオ・カタカロン | ||||||
| 強さ | |||||||
| 未知 | 未知 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| ライト | ほぼ全軍 | ||||||
ブルガロフィゴンの戦い（ブルガリア語：Битка при Булгарофигон、中世ギリシア語：Μάχη του Βουλγαρόφυγου）は、896年の夏、ブルガロフィゴン（現在のトルコ、ババエスキ）近郊で、ビザンツ帝国とブルガリア第一帝国の間で戦われた。この戦いでビザンツ軍は壊滅し、894年から896年にかけての貿易戦争におけるブルガリアの勝利を決定づけた。
ビザンツ帝国の同盟国であったマジャル人との戦争は当初困難を極めたものの、ブルガリアの若く野心的な君主シメオン1世にとって、ブルガリア帝国に対する最初の決定的な勝利となった。シメオン1世はその後も、コンスタンティノープルの帝位獲得という最終目標を掲げ、ビザンツ帝国に幾度となく敗北を喫した。この戦いの結果として締結された和平条約は、ブルガリアによるバルカン半島の支配を確固たるものとした。
背景
ボリス1世（在位852-889）の統治下では、ブルガリアは大きな変化を経験した。キリスト教化と聖キュリロスと聖メトディオスの弟子たちの受け入れであり、これが中世ブルガリア文学とアルファベットの創設と定着の始まりとなった。近隣諸国のほとんどに対する軍事的敗北の数々にもかかわらず、ボリス1世はブルガリアの領土保全に成功した。[ 1 ]ボリス1世の長男ウラジーミル・ラサテが異教復興を試みたが失敗に終わった後、893年に招集されたプレスラフ公会議において、教会の言語としてギリシャ語に代わって古ブルガリア語が使用され、ビザンチン聖職者は追放されてブルガリア人に置き換えられることが決定された。[ 2 ] [ 3 ]公会議はボリス1世の文化的・宗教的独立への野望を承認し[ 4 ] 、ブルガリアの内政におけるビザンツ帝国の強い影響力を恐れていた貴族たちの懸念を和らげた。また、キリスト教化後に生まれ「平和の子」と呼ばれたボリス1世の三男シメオン[ 5 ]が次期ブルガリア公となることが決定された。[ 6 ]
これらの出来事により、ビザンツ帝国がキリスト教化されたばかりの国に影響を及ぼそうという希望は打ち砕かれ、レオ6世（在位886-912）にはすぐに報復の機会が訪れた。[ 6 ]ビザンツ宮廷の一部のメンバーは、ブルガリア商品の市場をコンスタンティノープルからテッサロニキに移すことに関心を持っていたが、それはブルガリア商人がより高い税金を払わなければならないことを意味していた。[ 7 ]この動きは私的利益だけでなく、716年のビザンツ・ブルガリア条約で規制されていたブルガリアの国際商業的重要性にも影響を及ぼした。[ 8 ] [ 9 ]ヨーロッパやアジア各地からの交易路の主要目的地であったコンスタンティノープルから商人が追放されたことは、ブルガリアの経済的利益にとって大きな打撃だった。[ 10 ]商人たちはシメオン1世に不満を訴え、シメオン1世はレオ6世に問題を提起したが、その訴えは無視された。[ 6 ]戦争を宣言し計画を実行する口実を探していたシメオンは、ビザンツのトラキアへの侵攻を開始し、[ 11 ]ヨーロッパで最初の商業戦争と呼ばれる戦争を引き起こしました。[ 7 ]
マジャル人の介入
ビザンツ帝国は、プロコピオス・クレニテス将軍とクルティキオス将軍の指揮下で大軍を急遽編成した。その中には、ハザール人傭兵からなる近衛兵も含まれていた。[ 7 ]その後、マケドニア（現在の東トラキア）のテーマ、おそらくアドリアノープル付近での戦いで[ 12 ] 、ビザンツ帝国は敗北し、指揮官たちは戦死した。ハザール人のほとんどは捕虜となり、シメオンは彼らの鼻を切り落とし、「ローマ人（すなわちビザンツ帝国）の恥辱として首都に送り込んだ」[ 13 ] 。
ビザンツ帝国の主力は東方でアラブ人と戦っていたため、レオ6世はビザンツ帝国の外交の定石に頼り、当時ブルガリア北東部の草原地帯に住んでいたマジャル人[ 14 ]に特使を派遣して豪華な贈り物を贈った。 [ 15 ]シメオン1世が和平交渉を拒否してビザンツ帝国の特使コンスタンティナキオスを投獄すると、894年末、ブルガリア人が鎖やロープで川を封鎖していたにもかかわらず、ビザンツ帝国の海軍がマジャル人をドナウ川の向こうへ渡らせた。[ 13 ]ビザンツ・ブルガリア国境でニケフォロス・フォカス将軍と対峙していたシメオン1世は、北方へと進軍して彼らに対抗しなければならなかった。彼の軍はドブロジャのどこかでマジャル人に敗れ、シメオン自身も強固な要塞ドラスタルに逃げなければならなかった。[ 16 ]マジャル人は抵抗を受けることなく略奪を続け、首都プレスラフの郊外に到達し、捕虜をビザンチンに売り渡した後、ドナウ川の北へと撤退した。[ 17 ]その後、シメオンは交渉を望んでいるふりをして、捕虜交換の問題を提案した。ビザンチンは、条件交渉のため、プレスラフにレオ・ハイロスファクテスを派遣した。 [ 13 ] [ 18 ]シメオンはマジャル人の脅威に対処するために時間が必要だったため、わざと交渉を長引かせ、ハイロスファクテスは繰り返し謁見を拒否された。[ 13 ]その間に、シメオンはペチェネグ人と同盟を結び、一方で民衆は修道士となった彼の父ボリス1世に軍の指揮をとるよう訴えた。[ 16 ]この決戦でマジャル人は壊滅的な敗北を喫したが、勝利したブルガリア軍も2万人の騎手を失ったと言われている。[ 19 ]これはボリス1世が戦場で達成した唯一の勝利であった。[ 20 ]この敗北の結果、マジャル人は西方に移動してパンノニアに定住し、後にハンガリー王国を建国した。[ 21 ]
戦い
シメオン1世は「勝利を誇り」[ 22 ] 、プレスラフの元に帰還すると、クロイロスファクテスとの交渉を破棄し、有能な将軍ニケフォロス・フォカスの死によってさらに勢いづいたビザンツ帝国のトラキアに再び侵攻した。[ 19 ]ビザンツ帝国は「すべてのテマとタグマタ」[ 22 ] 、すなわちアラブ人と戦っていたすべての軍をヨーロッパに移送した。軍の指揮を執ったのは、フォカスほどの能力を持たない、軍団の侍従レオ・カタカロンであった。 [ 19 ]両軍は896年の夏、ブルガロフュゴンで激突し、ビザンツ帝国は完全に敗走した。あるビザンツの歴史家は次のように記している。[ 22 ]
...ローマ人は全面的に敗北し、全員が滅亡しました。
犠牲者の中には軍の副司令官であったプロトヴェスティアリオス・テオドシウスがおり、レオ・カタカロンは他の生存者とともに脱出に成功した。 [ 7 ] [ 19 ]ビザンツ帝国の敗北は非常に深刻で、兵士の一人は社会から引退し、柱上修道士ルカという名前で禁欲主義者になった。[ 19 ]
優勢に立ったシメオン1世はブルガリア軍を率いてコンスタンティノープルへ向かい、途中で村々を焼き払った。イスラム歴史家タバリによると、レオ6世は度重なる和平拒否に絶望し、アラブ人捕虜の軍隊を集め、自由を約束してブルガリア軍に送り込まざるを得なかったという。[ 23 ]ブルガリア軍はコンスタンティノープル郊外で足止めされ、シメオン1世は交渉に応じることに同意した。[ 24 ]
余波
戦争は和平条約で終結し、正式には912年にレオ6世が死去するまで続いた。この条約では、ビザンツ帝国はブルガリアに毎年貢物を支払う義務があった[ 25 ]が、代わりに捕虜となったビザンツ帝国の兵士と民間人12万人[ 26 ]の返還が義務付けられた。また、この条約でビザンツ帝国は黒海とストランジャの間の地域をブルガリア帝国に割譲し[ 27 ] 、ブルガリア側もビザンツ帝国の領土に侵攻しないことを約束した[ 23 ] 。
シメオン1世は結果に満足し、ビザンツ帝国に対して優位に立ったと考えた。[ 22 ]成功にもかかわらず、帝国を完全に征服するにはまだ多くの課題があることを認識していた。彼は独自の政治的・思想的基盤を必要としており、プレスラフをコンスタンティノープルに匹敵する都市とすべく、野心的な建設計画を開始した。[ 28 ]一方、シメオン1世はペータル・ゴイニコヴィッチをセルビアの統治者として承認する見返りに、セルビアにも自らの権威を押し付けていた。[ 29 ]これは、西バルカン半島におけるビザンツ帝国の影響力を減らすための重要な動きであった。
シメオンはまた、ビザンツ外交の影響を受けたブルガリアが、彼の領土に隣接する北部諸部族に対していかに脆弱であるかを学んだ。[ 30 ]この経験は917年に報われ、シメオンはセルビア人やペチェネグ人と同盟を結ぼうとするビザンツの試みを阻止し、アケロスの戦いでビザンツを単独で戦わせることに成功した。この戦いでビザンツはビザンツ史上最大の惨事の一つに数えられる大敗を喫した。[ 31 ]
脚注
- ^アンドレーエフ、73、75ページ
- ^ズラタルスキ、271～273ページ
- ^ズラタルスキ、261～262ページ
- ^アンドレーエフ、87ページ
- ^アンドレーエフ、91ページ
- ^ a b cアンドレーエフ、92ページ
- ^ a b c dイアン・ムラジョフ「ビザンチウムに関する選集。イオアンネス・スキュリッツェスの年代記からの選集、B. フルシンとJ.-C. チェイネット（2003年）からの翻訳・改変」 。 2012年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月21日閲覧。
- ^ランシマン、144ページ
- ^ズラタルスキ、286ページ
- ^オボレンスキー、105ページ
- ^アンドレーエフ、92～93ページ
- ^ズラタルスキ、289ページ
- ^ a b c dアンドレーエフ、93ページ
- ^ズラタルスキ、293～294ページ
- ^ズラタルスキ、292ページ
- ^ a bランシマン、146ページ
- ^ズラタルスキ、300～301ページ
- ^ズラタルスキ、301ページ
- ^ a b c d eランシマン、147ページ
- ^アンドレーエフ、86ページ
- ^オボレンスキー、106ページ
- ^ a b c dアンドレーエフ、94ページ
- ^ a bズラタルスキ、317ページ
- ^ズラタルスキによれば、シメオン1世はアラブ人と戦うことなく退却した。そうでなければ、アル＝タバリがその出来事を記録していたはずだからだ。ズラタルスキ、317ページ参照
- ^ランシマン、148ページ
- ^トレッドゴールド、464ページ
- ^ズラタルスキ、318～321ページ
- ^アンドレーエフ、94～95ページ
- ^ファイン、141ページ
- ^ウィットウ、287ページ
- ^アンドレーエフ、99～100ページ
出典
- ヨルダン、アンドレーエフ。ミルチョ・ラルコフ (1996)。ブルガリアのカーンとツァーリ(ブルガリア語)。ヴェリコ・タルノヴォ：アバガー。ISBN 954-427-216-X。
- オボレンスキー、ディミトリ（1974）[1971] 『ビザンチン帝国：東ヨーロッパ、500-1453年』ロンドン：カーディナル社、ISBN 978-0-351-17644-9。
- ペイチェフ、アタナス。集団（1984）。警備開始1300年（ブルガリア語）。ソフィア：ヴォエンノ・イズダテルストヴォ。
- ランシマン、スティーブン（1930年）「二頭の鷲」『ブルガリア第一帝国の歴史』ロンドン：ジョージ・ベル・アンド・サンズ社、OCLC 832687
- マーク・ウィットウ（1996年）『ビザンツ帝国の形成（600-1025年）』ロサンゼルス：カリフォルニア大学出版局、ISBN 0-520-20497-2。
- ズラタルスキー、ヴァシル (1971) [1927]。История на българската държава през средните векове. Том I. История на Първото българско царство, Част II. От славянизацията на държавата до падането на Първото царство (852—1018) [中世のブルガリアの歴史。 Vol. 1. ブルガリア第一帝国の歴史、第2部：国家のスラヴ化から第一帝国の崩壊まで（852—1018年） . ソフィア: Nauka i izkustvo. OCLC 67080314 .
さらに読む
- ストヤノフ、アレクサンドル（2019年7月）「ブルガリア中世野戦軍の規模：中世における軍事動員能力の事例研究」軍事史ジャーナル83 ( 3): 719-746。
