ホトゥジッツの戦い
| ホトゥジッツの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 第一次シュレージエン戦争とオーストリア継承戦争の一部 | |||||||
_-_detail.jpg/1280px-Battle_of_Chotusitz_and_Czaslau_(G._P._Busch)_-_detail.jpg) 「ホトゥジッツとツァスラウの戦い」（G・P・ブッシュによる版画） | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
 オーストリア |  プロイセン | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| ロレーヌ公カールカール・ヨーゼフ・バッチャーニー・フォン・ダウンリヒテンシュタイン | アンハルト＝デッサウのフリードリヒ大王レオポルド・フォン・ブッデンブロック・フォン・ヴァルドー | ||||||
| 強さ | |||||||
| 25,000から30,000 [ 1 ] [ 2 ] | 25,000から28,000 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 死者・負傷者・行方不明者5,100～7,000人、捕虜1,200人 | 死者、負傷者、行方不明者4,900～7,000人 | ||||||
 | |||||||
_-_detail.jpg){kind=link}
ホトゥジッツの戦い[ a ]は、オーストリア継承戦争の一部であった第一次シュレージエン戦争中の1742年5月17日、ボヘミア（現在のチェコ共和国）で起こった。カール・ド・ロレーヌ率いる約2万5千人の帝国軍は、フランス占領下のプラハに向けて進軍していたところ、フリードリヒ大王率いるほぼ同規模のプロイセン軍と遭遇した。双方とも多くの死傷者が出たため、この戦いは戦争全体に大きな影響を与えなかったが、一般的にはプロイセン軍の勝利と考えられている。
戦争は1742年6月のブレスラウ条約で終結し、オーストリアは12月にプラハを奪還した。1744年、第二次シレジア戦争の勃発により戦闘が再開された。
背景
オーストリア継承戦争は、 1740年のカール6世の崩御と娘マリア・テレジアの継承をきっかけに勃発した。サリカ法は、それまで女性のハプスブルク家の王位継承を禁じていたが[ b ]、1713年のプラグマティ・サンクションによってこの規定は撤廃され、マリア・テレジアが父の後継者となることが認められた[ 3 ] 。
しかし、神聖ローマ帝国におけるオーストリアの支配は、バイエルン、プロイセン、ザクセンの台頭によってますます脅かされるようになった。これらの国はそれぞれ独自の目的のために制裁に反対し、フランスの支援を受けて、当時ヨーロッパで最も重要な工業地帯であったボヘミア王国（シュレージエン、モラヴィア、ボヘミアを含む）に侵攻した。1740年12月、フリードリヒ2世はシュレージエンを占領し、 第一次シュレージエン戦争を開始した。帝国で最も豊かな州であり、帝国総収入の10%を生み出していたシュレージエンの喪失はオーストリアにとって深刻な打撃となった。[ 4 ]
1741年4月のモルヴィッツの戦いでの勝利により、フリードリヒ2世はシュレージエンの支配を強固なものとした。11月にフランス・バイエルン連合軍がプラハを占領すると、バイエルン公カール1世はボヘミア王に即位し、1742年2月12日には1437年以来初めてハプスブルク家以外からの皇帝となった。 [ 5 ]しかし、オーストリアの冬季攻勢としては稀な例として、1742年2月末までにケーヴェンヒュラーはミュンヘンを含むバイエルンの大部分とボヘミアの大部分を占領した。[ 6 ]
オーストリア軍は「パンドゥール」と呼ばれる非正規軍を使ってプロイセン軍の通信線を攻撃し、兵力と士気の両方に相当な損害を与えた。ある将校は「これらの泥棒や強盗は...戦闘で真の勇敢な兵士のように姿を現すことはない」と記している。[ 7 ]これに対し、フリードリヒ1世は3月にモラビアに進軍し、ジドロホヴィツェに拠点を構えてウィーンを脅かした。[ 8 ]
マリア・テレジアはボヘミアの残りの地域から守備隊を撤退させ、プラハ奪還のために2万8千の野戦軍を編成した。用心深く臆病で守備重視の将軍という評判だったにもかかわらず、カール・フォン・ロレーヌが指揮を任された。 [ 9 ]フリードリヒ大王は北東ボヘミアに進軍し、5月16日までにクトナー・ホラに1万人の歩兵を擁し、その後ろにはアンハルト＝デッサウのレオポルト率いる1万8千の兵士が1日行軍していた。[ 10 ] 5月16日の午後、レオポルトの後衛は帝国騎兵隊と小競り合いを始め、騎兵隊はフリードリヒ大王との差を縮めるため行軍を加速した。5月17日午前2時、疲れ果てた彼の軍隊はクトナー・ホラから3時間の行軍距離にあるホトゥシツェの小さな村で停止した。[ 1 ]
戦い
フリードリヒ大王が到着するまで持ちこたえるよう指示されたレオポルトは、ホトゥシツェの南に展開した。歩兵は南東を向き、両翼に騎兵を配置した。左翼はヴァルドウが、右翼は70歳のベテラン、フォン・ブッデンブロックが指揮し、レオポルトはフリードリヒ大王の歩兵が到着した際に展開できるよう余裕を持たせた。ロレーヌ公シャルルはフリードリヒ大王が到着する前に攻撃を仕掛けたいと考えていたが、午前7時まで準備が整わなかった。チャースラフから北進するにつれ、彼の軍はわずかに右翼に逸れ、ブッデンブロックの騎兵に側面を包囲された。[ 11 ]
フリードリヒ大王は午前8時に戦場に到着した。歩兵を組織化する時間を確保するため、プロイセン騎兵隊に野戦砲兵の支援を受けて突撃を命じた。プロイセン騎兵隊はオーストリア騎兵隊を撃退したが、その日は暑く乾燥していたため、巨大な砂塵が舞い上がり、オーストリア騎兵隊の視界を奪った。混乱の中、一部の部隊は誤った方向に攻撃を仕掛け、カール・ヨーゼフ・バッチャーニとリヒテンシュタインは兵士たちを鼓舞することができた。両騎兵隊は互いの輜重隊を略奪し始めたが、これは集団的な規律の欠如によるもので、戦闘の大部分で役に立たなかった。[ 1 ]
オーストリア軍の砲兵隊がホトゥシツェを砲撃していた午前9時頃、ダウンの歩兵隊が町を急襲し、レオポルド軍を家々から家へと徐々に追い払った。その際、町には火が放たれ、煙が塵埃による混乱をさらに悪化させ、指揮を執ることはほぼ不可能になった。午前10時30分までに、フリードリヒ1世の新鮮な歩兵隊は24個大隊からなる大方陣を展開し、左旋回してホトゥシツェ郊外のオーストリア歩兵隊に砲撃を加えた。騎兵隊の消失によって側面が露呈したカール1世は、引き分けに甘んじることを決断した。彼は重砲の一部を後に残し、チャスラフを通る総退却を命じた。リヒテンシュタインの騎兵隊はプロイセン軍を食い止め、正午までに戦闘は終結した。[ 12 ]
余波
この戦闘によって基本的な戦略状況は変わらなかった。カール大公は依然としてプラハへ進軍することができ、一方モラヴィアにおけるプロイセンの存在はウィーンにとって依然として脅威であった。ハプスブルク家の政策は、一般的に複数の戦線で同時に戦闘を行うことを避けるというものであった。プロイセンは最も危険であったが、同時に最も打ち負かすのが困難でもあった。シュレージエン奪還はハプスブルク家の最優先事項であり続けたが、マリア・テレジアは他の地域での立場を改善するため、プロイセンとの一時的な休戦に同意する用意があった。[ 13 ]
これは資金と兵力が不足し、フランスが単独講和を準備していると疑っていたフリードリヒ2世にとって都合が良かった。6月、ブレスラウ条約により第一次シュレージエン戦争は終結し、プロイセン軍はボヘミアから撤退し、オーストリアは12月にプラハを奪還した。[ 14 ]
モーリス・ド・サクセをはじめとする同時代の諸君と同様に、フリードリヒ2世は敵の陣形を崩すには火力よりも士気の方が効果的だと結論づけた。モルヴィッツの戦いでは、オーストリア軍はプロイセン歩兵の着実かつ規律正しい進撃を前に敗走し、ホトゥシツェの戦いでは、カール・フォン・ロレーヌは引き分けに甘んじざるを得なかった。1744年に第二次シュレージエン戦争が始まると、フリードリヒ2世は将校たちに歩兵に求められることは二つしかないと告げた。素早く隊列を整え、そして隊形を維持することだ。[ 15 ]
この戦いはプロイセン騎兵隊が、特に馬術において、まだ改善の余地があることも示した。彼らの規律の欠如の一因は、多くの騎兵が馬を制御できなかったことであり、これは1743年以降、重点分野となった。[ 16 ] ブッデンブロックの突撃を率いたフォン・ゲスラーは中将に昇進し、黒鷲勲章を授与された。 1745年のホーエンフリートベルクの戦いでは、プロイセンの勝利の鍵となったとされる騎兵突撃を指揮した。[ 17 ]
注記
- ^ホトゥシツェまたはチャスラフの戦いとしても知られる
- ^しばしば「オーストリア」と呼ばれるが、オーストリア、ハンガリー、クロアチア、ボヘミア、オーストリア領ネーデルラント、パルマが含まれていた。
参考文献
- ^ a b cベリー 2013 .
- ^グラント2011、414ページ。
- ^アンダーソン 1995、3ページ。
- ^アーマー 2012年、99～101頁。
- ^スモレット 1818、304ページ。
- ^ラッセル 1829年、163ページ。
- ^ミッチェル 2018、172ページ。
- ^ダフィー 2015、39頁。
- ^ショーウォルター 2012、22ページ。
- ^ブラウニング 1975、103ページ。
- ^カーライル 1873年、125ページ。
- ^ショーウォルター 2012、24ページ。
- ^ミッチェル 2018、170頁。
- ^ショーウォルター 2012、27ページ。
- ^ショーウォルター 2012、33ページ。
- ^ショーウォルター 2012、35ページ。
- ^ウィリアムズ 1907年、179ページ。
出典
- アンダーソン、マーク（1995年）『オーストリア継承戦争』ラウトレッジ、ISBN 978-0582059504。
- アーマー、イアン（2012年）『東ヨーロッパ史 1740-1918』ブルームズベリー・アカデミック・プレス、ISBN 978-1849664882。
- ベリー、ジェフ（2013年3月30日）「Chotusitz 1742」『Obscure Battles 』 2019年7月14日閲覧。
- ブラウニング、リード（1975年）『ニューカッスル公爵』イェール大学ISBN 9780300017465。
- カーライル、トーマス（1873）『プロイセン王フリードリヒ2世の歴史：フリードリヒ大王と呼ばれた人物』第5巻。チャップマン＆ホール。
- ダフィー、クリストファー（2015年）『フリードリヒ大王：軍隊生活』ラウトレッジ、ISBN 978-1138924659。
- グラント、RG（2011年）『歴史を変えた1001の戦い』ユニバース・パブリッシング（ニューヨーク）ISBN 978-0789322333。
- ミッチェル、アーロン・ウェス（2018年）『ハプスブルク帝国の大戦略』プリンストン大学出版局、ISBN 978-0691176703。
- ラッセル卿ジョン（1829年）『ユトレヒト条約によるヨーロッパ情勢に関する回想録、第2巻』ジョン・マレー著。
- ショーウォルター、デニス（2012年）『フリードリヒ大王：軍事史』フロントライン・ブックス、ISBN 978-1848326408。
- スモレット、トバイアス（1818年）『イングランドの歴史 1688年の革命からジョージ2世の死まで』第3巻、ジョージ・コーウィー社
- ウィリアムズ、ヘンリー（1907年）『歴史家の世界史：ゲルマン帝国（完結）』第15巻、ジョージ・コーウィー社
