チュドノフの戦い

チュドノフの戦い
ロシア・ポーランド戦争（1654–1667）の一部
ポーランド軍は、ヴァシリー・シェレメテフとティミシュ・ツェツラが率いるロシア・コサック軍の陣地を包囲した。
日付 1660年9月27日[要出典] – 11月2日 位置 チュドニウ（クドノフ）、ウクライナ 結果 ポーランド・リトアニアの勝利
交戦国
ポーランド・リトアニア共和国 クリミア・ハン国	ロシア帝国 コサック・ヘトマナート
指揮官と指導者
スタニスワフ・ポトツキ イェジ・セバスティアン・ルボミルスキ より安全なギレイ	ヴァシリー・シェレメテフ  ティミッシュ・ツェツラ
強さ
28,000人のポーランド人（大砲20門）[a] [1] 12,000人のタタール人[1]	15,000人のロシア軍と48門の大砲[1] 15,000人のコサックと数門の大砲（ツェツラ指揮下；フメリニツキー指揮下の20,000人は除く）[1]
死傷者と損失
ポーランド人：死者2,700人、負傷者2,500人[2] タタール人：死者400人、負傷者600人[2]	ロシア軍：死者2,300人、負傷者2,000人、捕虜12,500人、全砲兵 コサック軍：死者1,900人、負傷者2,000人、捕虜8,000人（フメリニツキーの死傷者を除く）[2]

チュドノフの戦い（チュドニフ、クドヌフ）は、1660年10月14日^{[要出典]から11月2日にかけて、}クリミア・タタール人と同盟を結んだポーランド・リトアニア共和国軍と、コサック人と同盟を結んだロシア帝国軍の間で行われた。この戦いはポーランドの決定的な勝利とチュドノフ（ポーランド語：クドヌフ）休戦で終わった。ロシア軍全体は、その指揮官を含め、タタール人によってヤスィリ（奴隷）にされた。この戦いは、1920年のワルシャワの戦いまで、ロシア軍に対するポーランドの最大かつ最も重要な勝利であった。^[3]

背景

1660年7月、ロシア皇帝アレクセイ1世は、ヴァシリー・シェレメーチェフに、散発的に起こっていたロシア・ポーランド戦争（1654年 - 1667年）を再開し、ポーランドを西に押し進めてリヴフ（リヴィウ）を占領し、係争中のウクライナ領土をロシアのものにするよう命じた。

1660年9月、ロシア軍司令官シェレメーチェフは、ポーランド軍の兵力を大幅に過小評価するという誤った情報に基づき、圧倒的な兵力（ロシア兵1万5千人と同盟軍コサック1万5千～3万5千人）と信じてポーランド軍を探し出し壊滅させることを決意した。^[1]シェレメーチェフの大きな戦術的誤りは、時代遅れで不十分な情報報告に頼り、十分な偵察もせずに進軍したことであった。^[4]彼は、大皇后ヘトマンスタニスワフ・「レヴェラ」・ポトツキ率いる軍勢がわずか1万人（実際には約7千人）^{[1]と弱体だと予想し、}リトアニアでロシア軍を破ったばかりの野戦皇后ヘトマン イェジー・セバスティアン・ルボミルスキ率いる約1万2千人の増援^[1]が間もなく到着することを知らなかった。

ポーランド軍司令官、ポトツキとルボミルスキのヘトマンははるかに優れた情報力を持っており（イヴァン・ヴィホフスキーの諜報網の支援も受けていた）、シェレメーチェフの誤りに素早く気付いた。ポーランドの歴史家ウォソフスキは、「シェルメーチェフが盲目的に進軍したのに対し、ポーランドのヘトマンは彼の軍勢とその動向をほぼすべて把握していた」と述べている。 ^{[5]ポーランド軍は、シェルメーチェフが同盟軍の}コサックから援軍を受ける前に、彼の軍勢と交戦することを決定した。コサックの一部（ティミシュ・ツェツラ^[1]指揮下の約 15,000 人）はシェレメーチェフの軍団に残り、他の一部（ユーリー・フメリニツキー指揮下の約 20,000 人）は^[1] 、シェレメーチェフの計画に従って、ヌラディン＝スルタンのサフェル・ギライ率いるクリミア・ハン国の12,000 人^[1]のタタール人（シェレメーチェフはギライがポーランドに援助に来ることを知っていた）を迎え撃ち、撃破することになっていたが、フメリニツキーはこれを達成できず、タタール軍の大部分は 8 月中旬にシェレメーチェフの手中に落ちた。さらに、コサックのリーダーであるユーリー・フメリニツキーはシェレメーチェフ（フメリニツキーよりもツェツラを高く評価し、フメリニツキーに今後の戦いで戦利品を与えることを約束しなかった）との不和が深まり、シェレメーチェフの命令を急いで実行したり、彼は計画を貫いた。^{[6] [7]}タタール軍は9月1日にポトツキ軍と遭遇し、続いて9月7日にルボミルスキー軍と遭遇したが、フメリニツキー軍はまだシェルメチェフ軍から遠く離れていた。

ポーランド軍（ヴィホフスキー率いるタタール人1万2000人とコサック1500人は除く）の兵力は約2万7000人（うち翼軽騎兵約700人、パンツェルニ8000人、軽騎兵3500人、騎兵1500人、竜騎兵5000人、歩兵1万人を含む）であった。^{[1]シェレメーチェフ軍（コサックを除く）の兵力は1万8000人（うちロシア伝統騎兵4500人、騎兵5500人、竜騎兵3500人、外国人歩兵3000人、}ストレリツィ1000人を含む）であった。^[1]

ロシア軍は9月14日にルバル近郊で奇襲を受けた。シェルメーテフの前衛部隊は壊滅し、それまで偵察隊を1隊も派遣しておらず、容易に勝利できるはずだったものが死の罠であることを突然悟ったシェレメーテフは、要塞化された野営地で防御陣地を築くことを決めた。^[8]ポーランド軍の数的優勢、補給不足、および数回の小規模な敗北により、彼は9月26日に離脱を決意した。計画は当初成功したが、イベル川を渡河中にポーランド軍がロシア軍に追いつき、残っていたロシア軍の砲兵隊と補給品のかなりの部分を捕獲または破壊した。ポーランド軍は9月27日にチュドニウ近郊で再びロシア軍に追いついた。その時点でロシア軍とコサック軍は約1,000名の兵士を失い、ポーランド軍は約100名（負傷者含まず）を失った。シェレメーテフはまた、チュドニフの守備隊（約1,000人の兵士）を主力軍に加わらせることで小規模な増援も受け取った。

戦い

シェレメーチェフは、前回の戦術を繰り返してポーランド軍を阻止することを決定した。ポーランド軍が接近してきた側の町を焼き払い、対岸に新たな陣地を築いた。ポーランド軍は対岸を占領し、シェレメーチェフが放棄した地元の砦も占領した。砦はポーランド軍にとって便利な拠点と監視拠点となった。タタール軍はロシア軍の食料調達部隊を本陣に追い込んだが、今のところ大きな衝突はなかった。しかし、ポーランド軍はロシア軍の陣地を包囲し、陣地を水没させるための工事を開始した。

ポーランド軍は、フメリニツキー率いる2万人を超えるコサック軍がこの地域に接近していることを知った。ロシア軍との合流を阻止するため、ポーランド軍はルボミルスキ率いる8千人の部隊を分割し^{[9] 、スロボディシチェ（ポーランド語：} Słobodyszcze）付近でコサック軍を食い止めた。スロボディシチェの戦いは10月7日から8日にかけて行われたが、一部の歴史家は、スロボディシチェの戦いは実際には存在せず、フメリニツキーとポーランド軍司令官による誤認である（フメリニツキーはシェレメーチェへの支援を望まず、ポーランド軍はその任務に集中できた）と推測している。しかし、この説については一致した見解はない。^{[7] [10]}

10月8日、飢餓、洪水、そして士気の低下に直面したシェレメテフはキャンプからの脱出を試みたが、失敗に終わった。10月14日にも、当初は成功したものの、やはり失敗に終わり、キャンプを浸水していない地域に移動させることに成功しただけだった。

その一方で、フメリニツキー（やはり多数の脱走兵に悩まされていた）はポーランドとの交渉に入ることを決意した。10月17日に調印されたクドヌフ条約は、1657年のハディアチ条約をほぼ繰り返した内容（ただし、ルーシ大公国の創設はポーランド国王の承認が必要）であり、コサックのポーランドへの忠誠を誓っていた。^[7]フメリニツキーがポーランドと条約に調印したことを知ったツェツラは亡命を決意し、10月21日に逃亡した（しかし、彼のコサックはタタール人の待ち伏せ攻撃を受け、大きな損害を被った）。^[11]コサックはもはやロシアと同盟を結んでいなかった。ロシア軍の1つは北部で敗北し、もう1つはキエフで足止めされ、そこでポーランド・コサックの反乱が起こるのではないかと懸念した。キエフに駐屯していたロシア軍司令官ボリアチンスキーは、わずか5,000人ほどの軍勢しか召集できなかったが、ポーランド軍の増援部隊（数千人規模、シュテファン・チャルニエツキとヤクブ・ポトツキ率いる）が接近していることを知ると、キエフに撤退した。^[12]同盟軍に見捨てられ、10月22日にポーランド軍の防衛線を突破できなかったシェレメーチェフは、10月23日に交渉に応じることを決意したが、11月4日に降伏した。ロシア軍は撤退を許されたが、武器を放棄し、キエフ、ペレイアスラフ、チェルニーヒウを放棄し、30万タラールを支払うことを条件に、ポーランド軍の捕虜となった。^[13]

ツェツラとフメリニツキーに見捨てられた残りのコサック（約8,000人）は、11月3日にロシア軍の陣営を離れたが、タタール人の待ち伏せを受け、包囲され、かつてのロシアの同盟国からの援助もなく、ほぼ全員が捕虜になった（jasyr参照）。^[14]タタール人は奪った戦利品の少なさにも不満だったが、それ以上に降伏したことに不満だった。彼らはポーランド人、コサック、ロシア人ができるだけ互いに戦うことを望んでいた（彼らは皆、イスラム教の敵であるキリスト教徒だったため）。^[14]そしてロシア軍が降伏した後の11月4日と5日の夜に陣営を攻撃した。ポーランド人との短い小競り合いの後、ポーランド人はタタール人が欲しいものを奪うことを許す決断をした。シェレメテフ自身もポーランド人によってタタール人に移送された^[14]（彼はロシアに戻ることはなく、1682年に捕虜のまま亡くなったが、後にコサック軍がタタール人の一部を捕らえ、数千人の捕虜を奪還した）。

余波

この戦いはポーランドにとって大きな勝利となり、ロシア軍の大半を排除し、コサックを弱体化させ、クリミア・タタール人との同盟を維持することに成功した。しかし、ポーランドはこの勝利を活かすことができなかった。軍は秩序を乱したまま撤退した（負傷者への救護はほとんどなく、戦闘後に数百人の死者を出した）。さらに、ポーランドは軍の大部分に給与を支給していなかったため、1661年に反乱が勃発した。このためポーランドは主導権を握ることができず、ロシア軍は軍の再編に時間を割くこととなった。

キエフ駐屯のロシア軍を指揮していたユーリー・バリャチンスキーは、シェレメーチェフとポーランド人との間の協定に従わず、キエフから撤退することを拒否し、有名な言葉「私は陛下に従うのみであり、シェレメーチェフには従わない。モスクワにはシェレメーチェフのような人物はたくさんいる！」を発した。ポーランド人はキエフを攻撃する危険を冒さず、キエフはロシアの手に委ねられた。ペレイアスラフでも同様の展開が見られ、ヤキム・ソムコ率いる住民は「偉大なる皇帝のため、神の教会のため、そして正教の信仰のために死ぬ」と誓った。^[15]

フドノフの戦いはワルシャワの無名戦士の墓に「CUDNOW 14 IX-3 X 1660」という碑文とともに記念されている。

参照

• 廃墟（ウクライナの歴史）

注記

a. ^ 数値推定は、1995年に発表されたŁukasz Ossolińskiの著作、特に敵軍の兵力推定に取り組んだ第3章に基づいています。彼は、古い歴史学ではこの戦いの兵力を過大評価することが多かったと指摘しています（例えば、ポーランドの歴史学ではロシア軍を5万人と推定することがよくある誤りでした）。

参考文献

列をなして

1. Ossoliński、1995、pp.12–20
2. オッソリンスキー、1995、pp.47–48
3. オソリンスキ、1995年、5ページ
4. オッソリンスキー、1995、pp.9–10
5. オソリンスキ、1995年、10ページ
6. オソリンスキ、1995年、8ページ
7. オレスト・サブテルニー、ウクライナ: 歴史、トロント大学出版局、2000、ISBN 0-8020-8390-0、Google Print、145ページ
8. オソリンスキ、1995年、22ページ
9. オソリンスキ、1995年、31ページ
10. オソリンスキ、1995年、39ページ
11. オソリンスキ、1995年、44ページ
12. オソリンスキ、1995年、45ページ
13. オソリンスキー、1995、pp.45–46
14. オソリンスキ、1995年、46ページ
15. セルゲイ・ソロヴィヨフ: История России с древнейзих времен. Том 11. Глава 2. Продолжение царстования アーカイブ: 2011 年 9 月 2 日、Wayback Machine

一般的な

• Łukasz Ossoliński、「Cudnów – Słobodyszcze 1660」、Inforteditions 2006、ISBN 83-89943-12-3
• ウカシュ・オソリンスキ、「カンパニア・ナ・ウクライナ1660録」。博士論文 (ワルシャワ大学)、1995 年、ここから入手可能
• Mała Encyclopedia Wojskowa、トム I、AJ、ワルシャワ 1967、ウィダニエ I

さらに読む

• アントニ・フニウコ、「Wyprawa cudnowska w 1660 Roku」、ヴォイスコヴィ研究所、ナウコヴォ・ヴィドウニツィ、1931
• ロマンスキー・ロムアルド、「Cudnów 1660 (Historyczne bitwy)」、Bellona 1996、ISBN 83-11-08590-0
• Winged Hussars、ラドスワフ・シコラ、バルトシュ・ムシアロヴィッチ、BUM マガジン、2016 年。

50°03′36″N 28°10′48″E / 50.0600°N 28.1800°E / 50.0600; 28.1800