シエネギージャの戦い
| シエネギージャの戦い | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ジカリラ戦争、アパッチ戦争、ユート戦争の一部 | |||||||
 シエネギージャ戦場跡の金属鉤爪。[ 1 ] | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
| アパッチ・ユート |  アメリカ合衆国 | ||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||
| フレチャス・ラヤダ[ 3 ] | ジョン・W・デイビッドソン | ||||||
| 強さ | |||||||
| 200人から300人の戦士[ 4 ] | 騎兵 60人[ 5 ] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| 約50人が死亡[ 4 ] | 22人死亡、36人負傷[ 6 ] | ||||||
シエネギーヤの戦い（発音：シエナジーヤ、英語：small swamp）は、1854年3月30日、現在のニューメキシコ州ピラール付近で、ヒカリラ戦争中の戦闘で、ヒカリラ・アパッチ族の一団（おそらくそのユテ族同盟者）とアメリカ第1騎兵連隊が交戦した。 [ 7 ]サンタフェ・ウィークリー・ガゼット紙は、この戦闘は「アメリカ軍とレッド・インディアンの間で行われた戦闘の中でも最も激しいものの一つ」だったと報じている。 [ 8 ]これはアメリカ軍とアパッチ軍の間で行われた最初の重要な戦闘の一つであり、ユテ族の戦士がフォー・コーナーズ地域での西方への拡大に抵抗しようとしたユテ戦争の一部でもあった。
背景
1854年3月、第一竜騎兵連隊のF中隊とI中隊は、タオスの南東10マイルにある駐屯地、バーグウィン駐屯地に駐屯していた。哨戒中、60名の竜騎兵が、当時シエネギラと呼ばれていたピラール近郊のヒカリラ・アパッチ族の野営地に対し、ジョン・ウィン・デイビッドソン中尉が上官ブレイク少佐の命令を無視したことを受け、無許可で攻撃を開始した。
戦い
3月30日、約250名のアパッチ族とユート族の連合軍がアメリカ軍竜騎兵を待ち伏せした。[ 9 ]戦闘後の報告書で、デイビッドソンは「シエネギヤ付近でアパッチ族に遭遇し、彼らはすぐに戦いの雄叫びを上げた」と述べている。[ 10 ]待ち伏せを生き延びたジェームズ・A・ベネット二等兵（別名ジェームズ・ブロンソン）によると、戦闘は約4時間続いた。午前8時頃に始まり、竜騎兵連隊が午後12時にランチョス・デ・タオスに撤退した時に終了した。アパッチ族の戦士たちはフリントロック式ライフルと矢を使用した。[ 11 ]戦闘に参加していた60名の竜騎兵のうち、アメリカ軍は22名が戦死、36名が負傷し、馬22頭と兵糧の多くを失った。[ 8 ] [ 12 ]
この戦闘に関する別の説[ 13 ]では、デイヴィッドソンとその部隊は待ち伏せされたのではなく、アパッチ族に挑発されて、より優勢な戦力と戦術を持つ相手に攻撃を仕掛けたという見解が示されている。この現代版では、戦闘時間はデイヴィッドソンとベネットが主張した4時間よりも2時間近く長かったとされている。
余波
第二竜騎兵連隊のフィリップ・セントジョージ・クック中佐は直ちにヒカリラ族追撃の遠征隊を組織した。ジェームズ・H・クイン大尉率いるプエブロ・インディアンとメキシコ人の斥候の協力を得て、キット・カーソンを主任案内人とした。山岳地帯を冬季にわたって追跡した後、クックは1854年4月8日、オホ・カリエンテ渓谷の野営地でヒカリラ族を捕らえ、撃破した。ヒカリラ族は小集団に分かれて追撃を逃れたが、厳しい寒さで多くの者が命を落とした。[ 14 ]
デイビッドソンは待ち伏せを避けることができたにもかかわらず、兵士の命を危険にさらしたとして、多くの犠牲者を出したと非難された。[ 15 ]しかし、ジョン・ガーランド准将はデイビッドソンを称賛し、「部隊は、この国でも、また他のどの国でも、ほとんど並ぶもののない勇敢さを示し、指揮官のデイビッドソン中尉は、その最高レベルの兵士としての資質を証明した。数で圧倒的に劣勢だったにもかかわらず、3時間にもわたって致命的な統制を維持し、負傷した一個中隊の残党と共に撤退したことは驚くべきことであり、真の兵士なら誰もが称賛するに値する」と述べた。[ 16 ]
1856年3月10日、ガーランドはニューメキシコ州タオスで調査委員会を招集した。[ 15 ]多くの証人による証言の後、委員会はデイビッドソンが対決を避けることは不可能であったと宣言し、「戦闘中、彼は圧倒的に優勢な敵インディアンを攻撃する術に長けており、長時間の戦闘を通して慎重さ、冷静さ、そして勇気を示した。そして最終的に、圧倒的な不利な状況、被った損失、そして弾薬の不足のために戦場から撤退せざるを得なくなった時、負傷兵を救出するために尽力した彼の努力は高く評価に値する」と結論付けた。[ 17 ]
考古学調査
2001年、カーソン国有林は国立公園局のアメリカ戦場保護プログラムから助成金を受けた。この助成金は、シエネギージャの戦いの跡地における考古学的発掘調査を目的としていた。戦場の特定には1年を要した。 [ 18 ]戦場ではいくつかの遺物が発見されたが、調査の最終結果はダグラス・スコット著『Fields of Conflict』第2巻に掲載されている。この調査結果は、ベル中尉によるデイビッドソン中尉の戦術に対する批判の大部分と、部隊が完全に敗走したというベル中尉の結論を裏付けるものであった。
参照
注釈と参考文献
- ^ジョンソン、アダムズ、ホーク、ミラー、「シエネギージャの戦いに関する最終報告書：ヒカリラ・アパッチ族がUA竜騎兵隊に勝利した1854年3月30日」、米国農務省森林局、南西地域、2009年6月、報告書第20号、表紙イラスト
- ^アトリー、ロバート・M. (1981). 『フロンティアマン・イン・ブルー：アメリカ陸軍とインディアン、1848-1865』ネブラスカ大学出版局. ISBN 0-8032-9550-2クックはすでに進軍を開始していた。
3月31日の朝、使者からデイビッドソンの敗北の知らせを受け取った…
- ^ 4月7日、ガーランド将軍はクックに、デイビッドソン中尉の部隊を攻撃したヒカリラ族のリーダー、フレチャス・ラヤダが、和平が成立すれば、その戦闘で捕獲したすべての馬と武器を返還すると申し出たと伝えた。ガーランドからクックへの手紙、1854年4月7日、LS、DNM、第9巻、158-159ページ、フォートユニオン歴史資源研究：第3章：南北戦争前の軍事作戦、注55
- ^ a bゴレンフェルド・ウィル『シエネギージャの戦い』ワイルド・ウェスト誌、2008年2月
- ^ベネット、ジェームズ・A.、「砦と略奪：ニューメキシコの竜騎兵、1850-1856」、ニューメキシコ大学出版、アルバカーキ、1996年、53ページ
- ^アトリー『フロンティアメン・イン・ブルー』144ページ；メッサーヴィーからメニーペニーへの手紙、1854年4月29日、LR、N-269-1854
- ^ラジタール、スティーブ『インディアン戦争遺跡：戦場、記念碑、記念碑のガイドブック』マクファーランド・アンド・カンパニー、ジェファーソン、ノースカロライナ州、1999年
- ^ a b負け戦 アーカイブ2007-09-29 at the Wayback Machine - The Albuquerque Tribune
- ^デイビッドソン、ホーマー・K. (1974).ブラック・ジャック・デイビッドソン『西部開拓時代の騎兵隊司令官：ジョン・W・デイビッドソン将軍の生涯』 AHクラーク社、p.72. ISBN 0-87062-109-2。
- ^デイビッドソン、ホーマー・K. (1974).ブラック・ジャック・デイビッドソン『西部開拓時代の騎兵隊司令官：ジョン・W・デイビッドソン将軍の生涯』 AHクラーク社、p.70. ISBN 0-87062-109-2。
- ^ブルックス、クリントン・E.、フランク・D・リーブ、ジェームズ・A・ベネット（1996年）『砦と略奪：ジェームズ・A・ベネット、ニューメキシコの竜騎兵、1850-1856年』ニューメキシコ大学出版局、ISBN 0-8263-1690-5。
- ^ 「第3章：南北戦争前の軍事作戦」 .フォート・ユニオン：歴史資源調査.米国国立公園局. 2005年7月9日. 2007年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月16日閲覧。
- ^ゴレンフェルド、ウィル、「シエネギージャの戦い」、ワイルド・ウェスト・マガジン、2008年2月
- ^ハーヴェイ・ルイス・カーター著『親愛なるキット：クリストファー・カーソンの歴史的史』オクラホマ大学出版局、1990年 ISBN 978-0-8061-2253-3、134-139ページ
- ^ a b命令第1号、DNM本部、1856年2月9日、DNM命令、v.36、p.346、USAC、RG 393、NA。
- ^ガーランドからトーマスへの1854年4月1日の手紙、上院提出文書第1号、第33会期第1会期（議事録747号）、第2部、33-34ページ。
- ^命令第3号、DNM本部、1856年3月26日、同上、348-349。
- ^ヒカリラ・アパッチ族、ニューメキシコ州アーカイブ： 2007年10月8日、 Wayback Machine - indian country.com (2001年7月4日)
外部リンク
